Bu çalışma, sosyal bilimler araştırmaları için tanınmış etik yönergeler doğrultusunda yürütülmüştür. Mezuniyet öncesi, bilgilendirilmiş onay formları, anket aracı ve mülakat soruları dahil olmak üzere araştırma protokolü incelendi. Tüm katılımcılara, çalışmanın amacını, katılımlarının gönüllü doğasını, ceza vermeden istedikleri zaman çekilme hakkını ve anonimlik ile gizliliği sağlamak için uygulanan önlemleri içeren ayrıntılı bir bilgi formu sağlandı. Veri toplama başlamadan önce her katılımcıdan yazılı bilgilendirilmiş onay alındı.
Bu çalışmada öncelik, mümkün olan en iyi etik standartların sağlanması oldu. Anonimlik kuralı uygulandı; Tüm veriler transkripsiyon ve analiz aşamalarında anonimleştirildi ve dahil edilen herhangi bir tanımlama noktası ortadan kaldırıldı. Takma adlar, bu el yazmasındaki katılımcıları ifade eder. Gizliliği önlemek için tüm dijital veriler şifre korumalı güvenli bir sunucuda saklanıyordu. Buna karşılık, fiziksel kayıtlar yalnızca birincil araştırmacıların erişebildiği kilitli bir dolapta saklanıyordu. Mülakat, katılımcıların kendilerini rahat hissettiği ve görüşlerini özgürce ifade edebildikleri gizli bir ortamda gerçekleştirildi. Ayrıca, araştırmacılar refleksifiklik tavrını da benimsediler; bu duruşla görüşleri de dikkate alındı ve katılımcıların sesleri ile deneyimleri önyargısız veya görüşlerinden uzlaşmadan tasvir edildi.
Araştırma tasarımı
Araştırma probleminin kapsamlı bir anlaşılmasını sağlamak için bu çalışma, ardışık karma yöntemlerli bir araştırma tasarımı kullandı. Bu yaklaşım, nicel ve niteliksel veri toplama ve analizini tek bir çalışmada entegre ederek, her iki yöntemin tek başına yapabileceğinden daha kapsamlı ve nüanslı bir analiz sağlar21. Nicel aşama, beden eğitimi öğretmenleri arasında iş yaratma sorunlarının yaygınlığı ve doğası hakkında geniş ve genelleştirilebilir veriler toplamak için kesitsel bir anket içeriyordu. Bunu derinlemesine ve yarı yapılandırılmış röportajlardan oluşan niteliksel bir aşama izledi. Bu ikinci aşamanın amacı, istatistiksel bulguları detaylandırmak, netleştirmek ve bağlamlandırmak, nicel eğilimlerin arkasındaki temel nedenleri ve kişisel deneyimleri incelemekti. Bu yöntemlerin birleşimi, farklı veri kaynaklarından alınan bulguların yakınsaması sonucun geçerliliğini ve derinliğini güçlendirdiği üçgenleme mümkün oldu.
Nüfus ve örnekleme
Bu çalışmanın hedef grup, Çin'in Zhejiang eyaletindeki ortaokul ve üniversitelerde çalışan ve zeki beden eğitimi girişimlerine katılan veya bu girişimlere maruz kalan beden eğitimi (PE) öğretmenleriydi. Ardışık karma yöntemler örnekleme stratejisi uygulandı. Nicel aşama için, temsilliliği artırmak için stratifikasyona dayalı rastgele örnekleme tekniği kullanıldı. Örnekleme çerçevesi, önce Zhejiang içindeki büyük kentsel ve banliyö okul bölgelerinin yanı sıra beden eğitimi programları olan üniversitelerin belirlenmesiyle oluşturuldu. Okullar bu listelerden rastgele seçildi. Her seçilen kurumda, beden eğitimi öğretmenleri katılmaya davet edildi. Bu yaklaşım, eyalet öğretim gücünün geniş ve çeşitli bir kesitini sağladı. Toplamda 150 anket dağıtıldı ve 126 geçerli yanıt elde edildi ve %84 ile yüksek bir yanıt oranı elde edildi (Tablo 1). Demografik profil (Tablo 2'de sunulmuş) çeşitli deneyimlere sahip bir örneklemi yansıtır; Dikkat çekici olarak, en büyük grup (%41,3) 6-10 yıllık öğretim deneyimine sahipti. Örneklem ağırlıklı olarak erkek (%72,2) idi ve bu da bölgede yaygın olan bir cinsiyet dağılımını yansıtıyordu. Doktora derecesine sahip katılımcıların bildirilen oranının (%20,8) özellikle Zhejiang Normal Üniversitesi ve Hangzhou Normal Üniversitesi gibi kurumlardaki öğretmen yetiştirme programlarından gelen öğretim üyelerini içeren üniversite düzeyindeki öğretim üyeleri ve kıdemli akademik personele ait olduğunu netleştirmek önemlidir. Bu, ön saflardaki okul öğretmenlerini temsil etmiyor; bu tür nitelikler daha az yaygındır. Sonraki nitel aşama için, daha fazla iletişime geçmeyi kabul eden katılımcılardan bilgi açısından zengin vakaları seçmek için amaçlı bir örnekleme stratejisi kullanıldı. Cinsiyet, öğretim deneyimi ve kurumsal düzeyde (ortaöğretim ve yükseköğretim) maksimum çeşitliliği sağlamak için beş beden eğitimi öğretmeni seçildi (Tablo 3). Bu stratejik seçim, yeni teknolojilere uyum sağlayan erken kariyer öğretmenlerinden, rol dönüşümünde deneyimli üniversite eğitimcilerine kadar çeşitli bakış açılarını yakalamayıamaçladı.
Veri toplama prosedürü
İlk olarak, nicel veriler "Beden Eğitimi Öğretmenlerinin İş Geliştirme Üzerine Yapay Zekanın Etkisi Üzerine Anket" başlıklı kendi tasarladıkları bir anket kullanılarak toplandı. Yaygın dağıtımdan önce, cihaz 36 öğretmenle (ana çalışmaya dahil edilmeyen) açıklık, güvenilirlik ve geçerliliği değerlendirmek için pilot olarak kullanıldı. Nihai anket, 150 öğretmenden oluşan tabakalı rastgele seçmeye uygulandı. Anket, zeki spor eğitimi bağlamında iş oluşturma ikilemlerinin bilişsel, görevle ilgili ve ilişkisel temel boyutlarını ölçmek için tasarlandı. Anket verilerinin ön analizinin ardından ikinci, niteliksel aşama başlatıldı. Nicel analizin ardından, ikinci aşama, ankette tespit edilen özel iş yaratma ikilemlerini incelemek ve bağlamlandırmak için derinlemesine yarı yapılandırılmış mülakatları içeriyordu. Herhangi bir katılımcıyla önceden ilişkisi olmayan birincil araştırmacı, anket örnekliğinden takip iletişimine onay veren beş katılımcıyla iletişime geçti. İlk temas, anket sırasında sağlanan resmi e-posta veya kurumsal iletişim kanalı üzerinden yapıldı ve çalışmanın amacını ve etik güvencelerini yineleten resmi bir davet gönderildi.
Tüm mülakatlar önceden tasarlanmış bir protokole uygun olarak resmi olarak gerçekleştirildi. Gizlilik ve konforu sağlamak için katılımcının kurumunda ayrılmış bir toplantı odası gibi özel, tarafsız bir ortamda gerçekleştirildi. Röportajlar katılımcıların ana dili olan Mandarin Çince olarak yapıldı. Her oturum 45 ila 70 dakika arasında sürdü ve ortalama süresi yaklaşık 55 dakika idi. Konuşmalar açık uçlu bir soru programıyla yönlendirildi ancak ortaya çıkan temaları incelemek için esneklik tanıdı. Tüm röportajlar, özel dijital kaydedici kullanılarak sesli kaydedildi ve katılımcının yazılı izni her oturumun başında tekrar alındı. Katılımcı rahatsızlığını azaltmak için herhangi bir video kaydı kullanılmadı. Doğruluğu sağlamak için, ses dosyaları her mülakajdan kısa bir süre sonra araştırmacı tarafından Mandarince kelimesi kelimesine yazıya alınırdı. Yazıya alınan metinler tematik olarak analiz edildi ve nihai el yazması için önemli örnek alıntılar seçildi. Bu alıntılar, araştırma ekibi tarafından İngilizceye çevrildi ve iki dilli bir uzmanla tersif kontrolü kullanılarak anlamsal eşdeğerliği doğruladı.
Veri analiz yöntemleri
Toplanan veriler, titizliği sağlamak için özel yazılım kullanılarak analiz edildi (bkz. Şekil 1). 126 geçerli anketten alınan nicel veriler istatistiksel analiz yazılımına aktarıldı. Tanımlayıcı istatistikler (frekanslar, yüzdeler, ortalamalar ve standart sapmalar) demografik özellikleri ve yanıtlardaki genel eğilimleri özetlemek için hesaplandı. Güvenilirlik analizi (Cronbach Alfası) dahili tutarlılığı doğrulamak için ölçeklerde yapıldı ve değişkenler arasındaki ilişkileri incelemek için çıkarımsal analizler yapılması muhtemeldir. Mülakat transkriptlerinden alınan nitel veriler, yapılandırılmış ve sistematik bir tematik analiz için analiz edilmiştir. Bu süreç, aşinalık sağlamak için transkriptlerin tekrar tekrar okunmasını, başlangıç kodlarının oluşturulmasını ve ardından bu kodların potansiyel temalara göre derlenmesini içeriyordu. Daha sonra temalar, toplanan verileri doğru şekilde temsil etmeleri için gözden geçirildi, geliştirildi ve tanımlandı. Bu tümevarımsal süreç, bilişsel, görev tabanlı ve ilişkisel temel ikilemlerin katılımcıların anlatılarından doğrudan ortaya çıkmasına olanak sağladı ve nicel bulguları desteklemek ve açıklamak için zengin, niteliksel kanıtlarsağladı.