Araştırma makalesi

Çıkarılabilir kısmi protez kullananlarda kırmızı kompleks bakteriyel DNA ve periodontal durumun gerçek zamanlı PCR nivanı

DOI:

10.3791/69774

⸱

2 Ocak 2026

 ,  , 
1Department of Prosthodontics, Dental School, Faculty of Medicine, University of Prishtina, 2Department of Reconstructive Dentistry and Gerodontology, School of Dental Medicine, University of Bern, 3Oral Implantology Research Institute, 4School of Dental Medicine, University of Zagreb

Bu makalede

Özet

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Gerçek zamanlı polimeraz zincir reaksiyonu (PCR), çıkarılabilir kısmi protez (RPD) kullanıcılarında kırmızı kompleks bakteri DNA'sını nicelendirmek için kullanıldı. Bu çalışma, bu bakterilerin peri-implantit gelişimindeki rolü göz önünde bulundurarak, bu hastalar için gelecekteki implant protez tedavi stratejilerine yeni bir yaklaşım vaat ediyor.

Özet

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ağız boşluğuna çıkarılabilir kısmi protezlerin (RPD) yerleştirilmesi, zamanla ağız mikroflorasındaki değişikliklerle ilişkilidir. Ancak, bu hastalarda kırmızı kompleks bakterilerin (RCB) varlığını inceleyen literatür azdır. RCB'nin periodontit, peri-implantit ve çeşitli sistemik hastalıkların gelişimindeki yerleşik rolü göz önüne alındığında, RPD'lerin bu bakteriler üzerindeki etkisini araştırmak çok önemlidir. Bu çalışma, RPD ile rehabilite edilmiş kısmen edentulos hastalarda RCB-Porphyromonas gingivalis, Tannerella forsythia ve Treponema denticola-in abutment dişlerinin subgingival yükünü gerçek zamanlı polimeraz zincir reaksiyonu (RT-PCR) kullanarak niceliklerini ölçemeyi amaçlamaktadır. İkincil bir amaç, abutment ve abutment olmayan dişlerin periodontal durumunu değerlendirmek ve mikrobiyal yük ile klinik periodontal indeksler arasındaki korelasyonları belirlemekti.

RPD gerektiren otuz katılımcı kayıt oldu. Deoksiribonuklein asit (DNA), (T0) öncesi ve yerleştirilmeden (T3) 3 ay sonra abutment dişlerden alınan bakteri örneklerinden izole edilmiştir. RCB nici olarak RT-PCR ile gerçekleştirildi ve "Lg (genom eşdeğerleri/örnek)" olarak ifade edildi. Klinik parametreler - plak indeksi (PI), diş eti indeksi (GI), probing derinliği (PD) ve diş hareketliliği (TM) - her iki zaman noktasında da abutment ve abutment olmayan dişler için kaydedildi.

Destek dişleri, T0'dan T3'e kadar olan üç hedef türde de RCB yüklerinde istatistiksel olarak anlamlı artışlar gösterdi: P. gingivalis (1,99 ± 2,01 vs 3,64 ± 2,21, p = 0,00003), T. forsythia (2,20 ± 2,17 vs 3,56 ± 2,33, p = 0,00009) ve T. denticola (0,82 ± 1,41 vs 2,35 ± 2,21, p = 0,0001). Tedavi sonrası abutment dişlere kıyasla periodontal parametreler yükseltilmiş olsa da, farklılıklar istatistiksel anlamlılığa ulaşmamıştır. Patojenler arasında T. forsythia , periodontal indekslerle en güçlü pozitif korelasyonu gösterdi.

RPD'lerin kısa süreli kullanımı, abutment dişlerin RCB kolonizasyonunda önemli bir artışla ilişkilidir; bu da klinik olarak belirgin periodontal çöküşten önce erken mikrobiyal ve inflamatuar kaymaları gösterebilir.

Giriş

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ağız boşluğu, periodontal sağlığı korumak için kritik olan ekolojik dengeye sahip dinamik bir mikrobiyombarındırır 1. Bu mikrobiyal homeostazın endojen ve dışsal faktörler nedeniyle bozulması, mikrobiyal homeostazı bozabilir ve Porphyromonas gingivalis, Tannerella forsythia ve Treponema denticola gibi periodontal patojenler dahil olmak üzere patojenik bakterilerin büyümesi için elverişli koşullar yaratabilir ve bunlar topluca kırmızı kompleks bakteri (RCB)2 olarak adlandırılır. Bu patojenler, periodontit ve peri-implantitin patogenezinde kritik rol oynar; konak savunmalarından kaçınmak, iltihabı teşvik etmek ve periodontal dokuların yok edilmesini kolaylaştırmak için sinerjik olarak çalışır; bu da sıklıkla diş kaybına yolaçar 3,4. Diş kaybı, bireyin yemek yeme ve konuşma yeteneğini olumsuz etkiler ve bu durum, özgüven ve iyi oluş hissinin azalmasına katkıda bulunur; böylece protez telafi ihtiyacını artırır. Özellikle yaşlı nüfusta çeşitli yerel ve genel durumlar nedeniyle en yaygın kullanılan yöntemlerden biri, çıkarılabilir kısmi protezlerle (RPD) protez tedavidir. Ancak zamanla, RPD5 çeşitli sorunlara yol açabilir.

Sağlam kanıtlar, RPD'lerin kullanımının diş plak birikmesine ve diş eti ile periodontal dokularda, özellikle abutmentdişler 6,7,8,9,10 gibi diş bölgelerinde iltihaplanma gelişimine yol açabileceğini göstermektedir. Ancak, bu ağız hastalıklarının ortaya çıkması, hastanın ağız hijyenine olan bağlılığına ve protezinbakımı ve bakımına da bağlıdır (11,12,13,14). Bassi ve ark. araştırmalarında diş plakının kontrolünün önemini vurgulamışlardır. 6-12 yıl boyunca RPD kullanan hastalar incelendi ve abutment dişlerin periodontal durumunun, düzenli ağız hijyeniyle ilgili durumlarda abutment olmayan dişlere benzer olduğunu buldular. Buna karşılık, ağız hijyeninin takibi ve korunmasına önem vermeyen hastalarda periodontal durumkötüleşti 13.

RPD'lerin işlevsel avantajlarına rağmen, ağız boşluğuna yerleştirilmesi tükürüğün serbest akışını engeller ve protez yüzeyinde bakteriyel kolonizasyona yol açabilecek bir pellikul tabakasının oluşmasına yatkınlık yaratır. PRPD hastalarında farklı zararlı bakteri türleri tespitedilmiştir 15. Son çalışmalar, diş çürüğüyle ilişkili enfeksiyonlara neden olan patojenlerin (örneğin Streptococcus mutans16) ve Staphylococcus aureus17 seviyelerinin, protez takıldıktan sonra önemli ölçüde artabileceğini göstermiştir. Ağız mukozasının durumunu göstermekle kalmayıp, RPD kullanımıyla bakteri seviyesindeki değişiklikler kalan dişlerde diş hastalığının gelişmesine de yol açabilir18. Bu nedenle, hastalar RPD'lerini düzgün korumazlarsa, protez tabanının altında anaerobik durumlar oluşabilir ve bu da patojenik bakterilerin aşırı büyümesine yol açabilir. Bazı periodontal patojenler türleri, orofaringeal portal aracılığıyla genel kan dolaşımına girebilir ve çeşitli sistemik hastalıkların gelişimi için önemli bir risk faktörüoluşturur 19,20.

Ancak,RPD 21,22,23,24 olan hastalarda abutment dişlerin diş sulkusundaki mikrobiyolojik değişiklikler üzerine hâlâ çok az çalışma bulunmaktadır. Bu konuda yapılan az sayıdaki çalışma arasında, periodontal patojenlerin tespiti için BANA-ZymeTM testi ve kültür yöntemi gibi geleneksel yöntemler kullanılmıştır. Periodontal patojenlerin çoğunun fakultatif anaeroblar olduğu göz önüne alındığında, bu tür yöntemlerin kullanımı yetiştirilmelerinde zorluklara yol açabilir; çünkü bu bağlamda yüksek indirgenci yoğunluklu ve oksijenin toksik olduğu koşullar gereklidir25. Ayrıca, mevcut diş literatürü bu tür patojenler ile farklı periodontal indeksler arasındaki ilişkiyi henüz tatmin edici şekilde ele almamıştır.

Bu nedenle, geleneksel mikrobiyal kültürün sınırlamalarını aşmak ve tanı doğruluğunu artırmak için, bu çalışma RPD kullanıcılarının abutment dişlerinde kırmızı kompleks bakteri (RCB) yüklerini nicelendirmek için gerçek zamanlı polimeraz zincir reaksiyonu (RT-PCR) kullandı. Paralel olarak, hem abutment hem de abutment olmayan dişlerin periodontal durumu standart klinik indeksler kullanılarak değerlendirildi. Çalışma, protez kullanımı ile mikrobiyal disbioz arasındaki biyolojik etkileşimi daha iyi netleştirmek için bakteriyel yük ile periodontal parametreler arasındaki korelasyonları daha da inceledi.

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Protokol

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bu çalışma, Eylül 2021 ile Mart 2022 arasında Kosova Üniversite Diş Hekimliği Klinik Merkezi, Diş Protezi Kliniği'nde protez bakımı arayan kısmen dişsiz hastayı içeren 30 hastayı içerdi. Kurumsal inceleme kurulundan etik onay alındı (Onay No. 378/19) ve tüm prosedürler Helsinki Bildirgesi'nin ilkelerine uydu. Tüm katılımcılardan yazılı bilgilendirilmiş onay alındı.

Örneklem büyüklüğü, önceki araştırmalara dayanarak belirlenmiştir; bu araştırmalar, RPD kullanıcıları arasında mikrobiyal ve periodontal parametrelerde önemli sonuçlar elde etmek için 11 ila 30 katılımcınınyeterli olduğunu göstermektedir 21,23. Alfa seviyesi 0.05 olan iki kuyruklu çift t-testi varsayarsak, güç analizi 28 katılımcıdan oluşan bir örneklem büyüklüğünün bu büyüklükte istatistiksel olarak anlamlı bir farkı tespit etmek için %80 güç sağlayacağını gösterdi. Potansiyel ayrılmaları hesaba katmak için 30 katılımcı kaydettik. Ayrıca, bu hastalarda bakteri yükünde artış gözlemlemek için üç aylık bir takip süresiyeterliydi 24.

Uygun hastalar, hem bitişik hem de antagonistik doğal dişler ile ilk kez protez cihazı kullananlardı. Dışlama kriterleri şunları içeriyordu: probing derinlikleri >4mm, bağışıklık zayıflığı durumu (örneğin kemoterapi), son 90 gün içinde antibiyotik kullanımı, yoğun sigara içme (günde >25 sigara) ve RPD prosedürlerinin anlaşılmasını engelleyen bilişsel bozukluk.

Tüm katılımcılar, kobalt-krom metal çerçeve ve akrilik reçine (polimetil metakrilat) ile üretilen tokalı tutucu RPD'ler aldı. Her RPD'nin tasarımı, edentulizm sınıflandırması, kalıntı çıkıntı kalitesi ve biyomekanik hususlara göre özelleştirildi.

Örnek toplama prosedürü

Örnek toplama, T0 ve T3 zaman noktaları arasında çıkarılabilir kısmi protezlerin (RPD) abutment dişlerinde yalnızca gerçekleştirilmiştir. Katılımcılardan önce kalan yiyecek kalıntılarını temizlemek için suyla iyice gargaralamaları istendi. Örnek toplamadan önce, seçilen abutment dişi kuru çalışma ortamı sağlamak için pamuk rulolar kullanılarak izole edildi. İki steril kağıt ucu (no. 35; 04 konik) dişin bukkal yüzeyinin mesial ve distal kısımlarındaki diş sulkusuna yerleştirildi ve 1 dakika boyunca yerinde bırakıldı. Kağıt noktaları daha sonra 1,5 mL normal tuzlu çözelti içeren steril bir mikrotüpe aktarılır ve belirlenmiş bir mikrobiyolojik laboratuvara taşınırdı. Örnekler, DNA izolasyonu sürecine kadar -20°C sıcaklıkta saklandı.

Bakteriyel DNA hazırlama ve amplifikasyonu:

Parodontoscreen testi (Materyal Tablosu), RT-PCR26 kullanılarak T. denticola, T. forsythia ve P. gingivalis'i tanımlamak için kullanıldı. Test şunlardan oluşur: DNA hazırlığı; özel reaktiflerle gerçek zamanlı PCR amplifikasyonu (evrensel bakteriyel amplifikasyon için bir karışım, fırsatçı bakteriyel amplifikasyon için bir karışım ve insan genomik DNA amplifikasyonu için bir karışım); ve amplifikasyon sonuçlarının kaydı ve yorumlanması.

DNA çıkarımı, üreticinin yönergelerine uygun olarak DNA çıkarma kiti (Materyal Tablosu) kullanılarak gerçekleştirilmiştir; böylece en iyi DNA kalitesi sağlanmıştır. Test, parafinle kapalı PCR karışımı ile gerçek zamanlı PCR nitelikli analizini kullanır. Bu karışım, PCR çalışmasının geçerliliğini doğrulamak için İç Kontrol ve çıkarma kalitesini değerlendirmek ve doğru amplifikasyon için yeterli DNA'yı doğrulamak için Örnek Alım Kontrolü (SIC) içerir.

PCR amplifikasyonu, Taq-polimeraz çözeltisi, parafin tabakası altında ana karışım, DNA örneği ve mineral yağ dahil olmak üzere reaktiflerle özel şeritler ve kapaklar kullanılarak gerçekleştirildi. PCR programı şöyledir: (i) 80 °C'de 30 saniye boyunca ilk denatürasyon, (ii) 94 °C'de 1 dakika 30 saniye denatürasyon, (iii) 94 °C'de 30 saniyelik 5 döngü (denatürasyon), 64 °C'de 15 saniye (primer bağlanması ve uzatma, floresans tespiti), (iv) 94 °C'de 10 saniyelik 45 döngü (denatürasyon), 64°C'de 15 saniye (primer bağlanması ve uzaması, floresans tespiti), (v) 5 saniye 94 °C'de (nihai denatürasyon).

Floresans tespiti, Fam ve Hex tespit kanallarında gerçekleştirildi, ancak belirteçiyi içeren No5 tüpü hariç (floresans Fam ve Rox kanallarında tespit edildi). Amplifikasyon süreci, gerçek zamanlı termal döngüleyiciler (Materyal Tablosu) kullanılarak gerçekleştirildi. Cihaz için Yazılım RealTime (sürüm 7.9), PCR amplifikasyon verilerinin otomatik kaydı, yorumlanması ve nicel analizi için kullanıldı ve böylece hassas patojen yükü tahmini yapıldı.

Mikrobiyal yükler "Lg (genom eşdeğerleri/örnek)" olarak temsil edildi. Sonuçlar, her hasta için Parodontoscreen test raporunda bakteriyel yük seviyelerine göre üç aralıkta sunuldu: P. gingivalis (normal <5.0; orta ≥5.0; şiddetli >6.0); T. forsythia (normal <5.0; orta ≥5.0; şiddetli >5.5); ve T. denticola (normal <3.5; orta ≥3.5; şiddetli >5.0).

Klinik muayene

Klinik muayene, T0 ve T3'te abutment ve abutment olmayan dişlerin periodontal durumunun ayrıntılı incelenmesini içermiştir. Plak indeksi (PI), Silness-Loe kriterleri (0-3)27 doğrultusunda bir diş probu kullanılarak değerlendirildi. Diş eti durumu, diş yüzeyinde diş eti indeksi (GI) kullanılarak altı noktada aşağıdaki kriterlere göre değerlendirildi: 0, iltihap yok; 1, hafif iltihap; 2, probing sırasında diş eti kanaması ile iltihaplanma; 3, şiddetli iltihap ve olası spontan diş kanaması28.

Prob derinliği (PD), diş eti kenarından klinik cepderinliği 29'un sonuna kadar Williams probu kullanılarak ölçüldü. Diş hareketliliği (TM), Miller'ınkriterleri 30'a göre yatay ve dikey yönlerde bimanual palpasyonla belirlendi.

Tüm katılımcılar, klinik muayeneden önce yeterli cerrahi olmayan periodontal tedavi aldı; diş plak ve diş taşının ultrasonik ölçeklendirme ile alınması da dahil. Katılımcılara diş fırçalama ve protez temizleme gibi ağız hijyeni prosedürleri de öğretildi ve gece protez çıkarma konusunda tavsiyeler verildi.

İstatistiksel analiz

Veriler Microsoft Excel ve IBM SPSS Statistics for Windows kullanılarak analiz edildi. Yaş, mikrobiyal yükler ve periodontal endeksler (PI, G, PD ve TM dahil) için tanımlayıcı istatistikler (ortalama, standart sapma ve aralık) hesaplandı. Klinik ve mikrobiyolojik parametrelerdeki değişiklikler, (T0) öncesi ile yerleştirme sonrası (T3) 3 ay arasındaki değişiklikler, eşleştirilmiş parametrik olmayan veriler için Wilcoxon imzalı sıralama testi kullanılarak değerlendirildi. Fisher'ın kesin testi (Monte Carlo simülasyonu, iki taraflı), mikrobiyal yük sınıflandırmasıyla ilgili kategorik verilerin değerlendirilmesini sağladı. Spearman'ın rütbe korelasyon katsayısı (ρ), mikrobiyal yükler ile periodontal parametreler arasındaki ilişkileri değerlendirmek için kullanıldı. Tüm analizler için 0,05 < p-değeri istatistiksel olarak anlamlı olarak kabul edildi.

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Sonuçlar

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Katılımcı demografisi

Tablo 1 , demografik parametrelerin dağılımını sunmaktadır. 30 katılımcıdan 16'sı erkekti (%53,3), 14'ü ise kadındı (%46,7). Katılımcıların ortalama yaşı 64,6 idi ve 48 ile 76 arasında değişiyordu. Sosyal demografik bilgiler Tablo 1'de verilmiştir.

Klinik muayene

Tablo 2 , periodontal indekslerden elde edilen sonuçları göstermektedir...

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Tartışma

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Bağışıklık tepkisinin azalması ve tokaşa tutan RPD'ler gibi protez cihazların getirdiği mekanik sınırlamalar nedeniyle yaşla birlikte optimal ağız hijyenini korumak, giderek zorlaşır. Bu koşullar, özellikle abutment dişlerinin etrafında kritik yük taşıyıcı yapılar olarak hizmet veren ancak periodontal bozulmaya karşı da savunmasız olan patojenik biyofilmlerin birikmesini teşvik eder. Bu çalışma, yaşlı yetişkinlerde RPD yerleştirildikten sonraki 3 aylık bir süre boyunca kırmızı kompleks b...

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Açıklamalar

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Yazarların beyan edecek çıkar çatışmaları yoktur.

Malzemeler

Bu makalede kullanılan malzemelerin listesi
AdŞirketKatalog numarasıYorumlar
Güvenlik Kilitli 1.5 mL Mikrosantrifüj TüpleriBiotekMT1.5/100
Diş cımbızlarıBader17/4021-1
DTprime Gerçek Zamanlı Termal DöngüleyicilerDNA-TeknolojisiGerçek Zamanlı Termal Döngüleyiciler
IBM SPSS IBM CorpSürüm 21.0 
Microsoft Excel Microsoft Office 2010
Kağıt uçları (no. 35; 04 konik)DiaDentMP210-602
ParodontoScreen GERÇEK ZAMANLI PCR Algılama KitiDNA-TeknolojisiR1-P808-S3/5EU
Periodontal probMEDESI548/9PT
PREP-GS PLUSDNA-TeknolojisiP-003/2EUDNA çıkarma kiti 
RealTime yazılımıDNA-TeknolojisiSürüm 7.9
Sodyum klorür %0,9VIOSER

Kaynaklar

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Bostanghadiri, N., et al. Oral microbiota and metabolites: key players in oral health and disorder, and microbiota-based therapies. Front Microbiol. 15, 1431785(2024).
  2. Lamont, R. J., Koo, H., Hajishengallis, G. The oral microbiota:dynamic communities and host interactions. Nat Rev Microbiol. 16 (12), 745-759 (2018).
  3. Hashim, N. T., et al. The global burden of periodontal disease:a narrative review on unveiling socioeconomic and health challenges. Int J Environ Res Public Health. 22 (4), 624(2025).
  4. Cui, Z., Wang, P., Gao, W. Microbial dysbiosis in periodontitis and peri-implantitis:pathogenesis, immune responses, and therapeutic. Front Cell Infect Microbiol. 15, 1517154(2025).
  5. Awawdeh, M., et al. A systematic review of patient satisfaction with removable partial dentures (RPDs). Cureus. 16, e51793(2024).
  6. Almeida, M. L., et al. Evaluation of periodontal parameters on removable partial denture abutment teeth with direct and indirect retainers:a 48-month follow-up. J Int Acad Periodontol. 22 (2), 10-17 (2020).
  7. Dula, L. J., Shala, K. S., Pustina-Krasniqi, T., Bicaj, T., Ahmedi, E. F. The influence of removable partial dentures on the periodontal health of abutment and non-abutment teeth. Eur J Dent. 9 (3), 382-386 (2015).
  8. do Amaral, B. A., et al. A clinical follow-up study of the periodontal conditions of RPD abutment and non-abutment teeth. J Oral Rehabil. 37 (7), 545-552 (2010).
  9. da Fonte Porto Carreiro, A., de Carvalho Dias, K., Correia Lopes, A. L., Bastos Machado Resende, C. M., de Aquino Martins, A. R. Periodontal conditions of abutments and non-abutments in removable partial dentures over 7 years of use. J Prosthodont. 26 (8), 644-649 (2017).
  10. Hamid, N. F. A., Ariffin, F., Adam, F. A., Shuib, S., Ahmad, R. Evolving research on periodontal health of abutment teeth in removable partial dentures:a Scopus-based bibliometric analysis. J Indian Soc Periodontol. 29, 6-13 (2025).
  11. Jorge, J. H., et al. Clinical evaluation of abutment teeth of removable partial denture by means of the Periotest method. J Oral Rehabil. 34 (3), 222-227 (2007).
  12. Bergman, B., Hugoson, A., Olsson, C. O. A 25 year longitudinal study of patients treated with removable partial dentures. J Oral Rehabil. 22 (8), 595-599 (1995).
  13. Bassi, F., Mantecchini, G., Carossa, S., Preti, G. Oral conditions and aptitude to receive implants in patients with removable partial dentures:a cross-sectional study. Part I. Oral conditions. J Oral Rehabil. 23, 50-54 (1996).
  14. Drummond, L. B., Bezerra, A. P., Feldmann, A., Gonçalves, T. M. S. V. Long-term assessment of the periodontal health of removable partial denture wearers:a systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 134 (5), 1664-1685 (2025).
  15. Monteiro, D. R., de Souza Batista, V. E., Caldeirão, A. C. M., Jacinto, R. C., Pessan, J. P. Oral prosthetic microbiology:aspects related to the oral microbiome, surface properties, and strategies for controlling biofilms. Biofouling. 37 (4), 353-371 (2021).
  16. Rocha, E. P., Francisco, S. B., Del Bel Cury, A. A., Cury, J. A. Longitudinal study of the influence of removable partial denture and chemical control on the levels of Streptococcus mutans in saliva. J Oral Rehabil. 30 (2), 131-138 (2003).
  17. Bannwart, L. C., et al. Dentistry and intensive care unit:a brief report. Eur J Dent. 16 (2), 449-453 (2022).
  18. Arweiler, N. B., Netuschil, L. The oral microbiota. Adv Exp Med Biol. 902, 45-60 (2016).
  19. Chandra Nayak, S., et al. The oral microbiome and systemic health: bridging the gap between dentistry and medicine. Cureus. 17 (2), e78918(2025).
  20. Navarro-Sánchez, A., Nieto-Vitoria, M. Á, López-López, J. A., Martínez-Crespo, J. J., Navarro-Mateu, F. Is the oral pathogen, Porphyromonas gingivalis, associated to colorectal cancer?: a systematic review. BMC Cancer. 25, 395(2025).
  21. Costa, L., do Nascimento, C., de Souza, V. O., Pedrazzi, V. Microbiological and clinical assessment of the abutment and non-abutment teeth of partial removable denture wearers. Arch Oral Biol. 75, 74-80 (2017).
  22. Mine, K., Fueki, K., Igarashi, Y. Microbiological risk for periodontitis of abutment teeth in patients with removable partial dentures. J Oral Rehabil. 36 (9), 696-702 (2009).
  23. Vanzeveren, C., D'Hoore, W., Bercy, P. Influence of removable partial denture on periodontal indices and microbiological status. J Oral Rehabil. 29 (3), 232-239 (2002).
  24. Veseli, E., Staka, G. Detection of Actinobacillus actinomycetemcomitans DNA in patients with partial and complete dentures by real-time PCR. Int J Biomed. 13 (1), 141-145 (2023).
  25. Imlay, J. A. How oxygen damages microbes:oxygen tolerance and obligate anaerobiosis. Adv Microb Physiol. 46, 111-153 (2002).
  26. ParodontoScreen. , https://dna-technology.com/equipmentpr/pcr-kits-microbiome-composition-screening/parodontoscreen (2025).
  27. Silness, J., Loe, H. Periodontal disease in pregnancy II. Correlation between oral hygiene and periodontal condition. Acta Odontol Scand. 22, 121-135 (1964).
  28. Loe, H., Silness, J. Periodontal disease in pregnancy I. Prevalence and severity. Acta Odontol Scand. 21, 533-551 (1963).
  29. Mombelli, A. Clinical parameters:biological validity and clinical utility. Periodontol 2000. 39, 30-39 (2005).
  30. Anderegg, C. R., Metzler, D. G. Tooth mobility revisited. J Periodontol. 72 (7), 963-967 (2001).
  31. Bergman, B., Ericson, G. Cross-sectional study of the periodontal status of removable partial denture patients. J Prosthet Dent. 61 (2), 208-211 (1989).
  32. Chandler, J. A., Brudvik, J. S. Clinical evaluation of patients eight to nine years after placement of removable partial dentures. J Prosthet Dent. 51 (6), 736-743 (1984).
  33. Zlatarić, D. K., Celebić, A., Valentić-Peruzović, M. The effect of removable partial dentures on periodontal health of abutment and non-abutment teeth. J Periodontol. 73 (2), 137-144 (2002).
  34. Correia, A. R. M., da Silva Lobo, F. D., Miranda, M. C. P., de Araújo, F. M. S., Santos Marques, T. M. Evaluation of the periodontal status of abutment teeth in removable partial dentures. Int J Periodontics Restorative Dent. 38 (5), 755-760 (2018).
  35. Malakar, M., Ravishankar, P. L., Saravanan, A. V., Rao, K. S., Balaji, R. Prevalence of periodontal disease and oral hygiene practices in Kancheepuram district population:an epidemiological study. J Pharm Bioallied Sci. 13 (Suppl 2), S1517-S1522 (2021).
  36. Boillot, A., et al. Education as a predictor of chronic periodontitis:a systematic review with meta-analysis population-based studies. PLoS One. 6 (7), e21508(2011).
  37. Riaz, M., et al. Effect of smoking on periodontal health:awareness among Azra Naheed Dental College patients. Pakistan J Med Health Sci. 17, 612-615 (2023).
  38. Jiang, Y., Zhou, X., Cheng, L., Li, M. The impact of smoking on subgingival microflora:from periodontal health to disease. Front Microbiol. 11, 66(2020).
  39. Veseli, E., Staka, G., Tovani-Palone, M. R. Evaluation of red-complex bacteria loads in complete denture patients:a pilot study. BDJ Open. 9, 7(2023).
  40. Ooshima, T., et al. Occurrence of periodontal bacteria in healthy children:a 2-year longitudinal study. Community Dent Oral Epidemiol. 31 (6), 417-425 (2003).
  41. Cortelli, J. R., et al. Detection of periodontal pathogens in oral mucous membranes of edentulous individuals. J Periodontol. 79 (10), 1962-1965 (2008).
  42. Jung, W. R., Joo, J. Y., Lee, J. Y., Kim, H. J. Prevalence and abundance of 9 periodontal pathogens in the saliva of periodontally healthy adults and patients undergoing supportive periodontal therapy. J Periodontal Implant Sci. 51 (5), 316-328 (2021).
  43. Brill, N., Tryde, G., Stoltze, K., El Ghamrawy, E. A. Ecologic changes in the oral cavity caused by removable partial dentures. J Prosthet Dent. 38 (2), 138-148 (1977).
  44. Tanaka, J., Tanaka, M., Kawazoe, T. Longitudinal research on the oral environment of elderly wearing fixed or removable prostheses. J Prosthodont Res. 53 (2), 83-88 (2009).
  45. Tanaya,, et al. Time dependent oral microflora changes in removable partial denture wearers. Indian J Public Health Res Dev. 12 (2), 373-380 (2021).
  46. Mengatto, C. M., et al. Partial denture metal framework may harbor potentially pathogenic bacteria. J Adv Prosthodont. 7 (6), 468(2015).
  47. Bloch, S., Thurnheer, T., Murakami, Y., Belibasakis, G. N., Schäffer, C. Behavior of two Tannerella forsythia strains and their cell surface mutants in multispecies oral biofilms. Mol Oral Microbiol. 32 (5), 404-418 (2017).

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Yeniden basım ve izinler

Bu JoVE makalesinin metnini veya şekillerini yeniden kullanmak için izin iste

İzin iste

Etiketler

K rm z Kompleks BakterilerHareketli B l ml ProtezlerSubgingival Bakteriyel Y kPorphyromonas GingivalisTannerella ForsythiaTreponema DenticolaPlak ndeksiGingival ndeks
Video yakında

İlgili makaleler