Böbrek nakli (KT), son evre böbrek hastalığı 1,2 için kritik bir terapötik yaklaşım haline gelmiştir. Ancak, nakil reddedilmesi, böbrek allogreftlerinin uzun vadeli hayatta kalmasını etkileyen önemli bir faktörolmaya devam etmektedir 3,4. Klinik olarak gözlemlenen başlıca reddetme türleri akut reddetme (AR) ve kronik reddedilme (CR)'dir. Akut reddasyon, akut T hücresi aracılı reddetme (TCMR) ve akut antikor aracılı reddetme (AAMR) olarak da sınıflandırılır5,6,7. Son yıllarda, immünosupresif ajanların geliştirilmesi ve uygulanmasıyla, TCMR görülmesi etkili bir şekilde kontrol altına alınmıştır. Ancak, AAMR, allogreft disfonksiyonunun başlıcanedenlerinden biri olmaya devam etmektedir 8,9.
AAMR'nin patofizyolojisinin, nakil öncesi veya sonrasında üretilen donör-spesifik antikorlar (DSA) tarafından tetiklendiğine yaygın olarakinanılır. DSA, allograftların damar endotel hücrelerindeki antijenlere bağlandığında, klasik komplement kaskadı aktive olur; bu da zar saldırı komplekslerinin oluşmasına ve ardından allogreft hasarına yolaçar 11. Komplement aktivasyonu sırasında, bölünme parçası C4d allograft kapiller endotel hücre yüzeylerine kovalent olarak bağlanır. Ayrıca, komplement kesinti ürünleri C3a ve C5a gibi kemoattrektantlar, inflamatuar hücreleri (örneğin makrofajlar) allogreft kapilyarlarına sızdırır; bu da kapillarite ve daha fazla greft yaralanmasına yolaçar 12,13. Bu nedenle, AAMR'nin klinik tanısı öncelikle serum DSA seviyelerinin yükseldiği, kapillarit, tübüler nekroz ve greft kapillyarlarında C4d birikimininkanıtlarına dayanır 14,15,16. AAMR için mevcut tedavi stratejileri öncelikle B-hücresi veya plazma hücresi aktivitesini bastırmak, dolaşımdaki DSA'yı çıkarmak ve komplement aktivasyonunu engellemeyi içerir. Bunlar arasında plazmaferez, immünoadsorpsiyon, CD20 monoklonal antikor (rituksimab), proteasom inhibitörleri (bortezomib), komplement inhibitörleri (ekülizumab) ve IgG-bozucu enzim (IdeS) yer alır. 17,18,19,20,21,22,23,24,25 . Ancak, genel tedavi etkinliği hâlâ optimal değil; çünkü randomize çalışmalarda standart bir tedavi sağlam şekilde etkili olduğu kanıtlanmamıştır. Ayrıca, mevcut immünosupresif stratejiler genellikle ciddi enfeksiyon komplikasyonları ve malignite karşı artan duyarlılık olmak üzere, önemli bir yan etkiyükü ile ilişkilendirilmektedir 21,25,26,27. Bu nedenle, AAMR'nin patofizyolojisini aydınlatmak ve daha etkili terapötik yaklaşımlar geliştirmek için daha fazla araştırma gereklidir.
Hastalık mekanizmalarını araştırmak ve yeni önleme stratejilerini keşfetmek, küçük hayvan modellerine dayanır, bu da KT'de güvenilir bir AAMR modelinin oluşturulmasını zorunlu kılar. Araştırma ekibimiz, sıçan KT AAMRmodelleri 28 inşasında geniş deneyime sahiptir. Bu çalışma, Lewis sıçanı üzerinde Brown Norway (BN) sıçanını kullanarak KT uyguladı. BN (RT1n) ve Lewis (RT1l) fareleri, tamamen MHC-uyumsuz bir çift olarak allogenikreddetme 29 için güçlü genetik bir temel sağlar. Alternatif modelleme yöntemlerine kıyasla, burada kullanılan cilt grefti önsensibilizasyon stratejisi sağlamlık ve fizyolojik önem açısından belirgin avantajlar sunar. Geçici enjeksiyona dayanan ve konak bağışıklık etkileşimi olmayan pasif antikor transfer modellerinin aksine, bu aktif duyarlılık yaklaşımı uzun vadeli immünolojik hafızayı oluşturur ve yüksek duyarlı hastaların klinik senaryosunu yakından takliteder 30. Ayrıca, donöre özgü kan nakli gibi diğer duyarlılaştırma tasarımlarının aksine, protokole bağlı olarak değişken antikor titrleri verebilir veya hatta tolerans üretebilir; deri grefti tekil, güçlü ve yüksek immünojenik biruyarım sağlar 29. Bu, yüksek titrli DSA'nın tekrarlanabilir oluşumunu ve AAMR fenotiplerinin (örneğin, kapillarit, C4d birikim) tutarlı bir şekilde belirgin 5-7 günlük bir zaman aralığında ortaya çıkmasını garanti ederek, terapötik etkinliği değerlendirmek için oldukça uygulanabilir bir platform haline getirir. AAMR modelini, iki haftalık cilt grefti önce-sensibilizasyonunun ardından bu allogenik farelerde KT uygulayarak oluşturduk ve modeli serolojik, histopatolojik ve immünolojik analizlerle değerlendirdik.
Modelin uygulanabilirliği açısından, bu protokolün kullanıcıları nakil sonrası 5 ile 7. günler arasında tekrarlanabilir bir AAMR fenotipi başlamasını bekleyebilir. Bu modelin doğrulanması için temel ölçümler arasında serum DSA (IgG ve IgM) üretiminin kinetiği yer alır; mikrovasküler iltihabın histolojik kanıtları (glomerülit ve peritübüler kapillarit) ve peritübüler kapilyarlarda diffüz C4d birikim bulunur. Ancak, okuyucular temel bir sınırlamanın farkında olmalıdır: cilt öncehesitleştirme yöntemi, hem humoral hem de hücresel kolları kapsayan geniş bir alloimmün yanıt oluşturur. Sonuç olarak, bu model genellikle karışık bir reddetme patolojisi olarak ortaya çıkar — izole antikor aracılı bir süreç yerine, eşzamanlı TCMR ile birlikte baskın AAMR özellikleriyle karakterize edilir.