Akut miyokard enfarktüsü (), ani kalp durmasının (CA) en yaygın etiyolojilerinden biridir ve dünya çapında kardiyovasküler ölümlerin önemli bir kısmınıoluşturur 1,2. Hastane öncesi acil bakım, defibrilasyon teknikleri ve koroner müdahalelerde sürekli iyileşmelere rağmen, hastane dışı CA sonrası hayatta kalma düşük olmaya devam etmekte olup, nörolojik olarak sağlam taburcu oranları %10'dan az olduğu bildirilmiştir3,4. Kardiyopulmoner resüsitasyon (CPR), acil durum yönetiminin temel taşını oluşturur ve hayati organlara geçici perfüzyon sağlar. Ancak CPR,'nin altta yatan patolojisini, yani akut koroner trombozu ele almaz. Kesin reperfüzyon olmadan, spontan dolaşımın (ROSC) geri dönüşü genellikle geçici olur ve uzun vadeli sonuçlar kötükalır 5,6,7.
ile ilişkili CA hastalarında, koroner kan akışının hızlı geri kazanılması hayatta kalmak için gereklidir. Perkutan koroner müdahale (PCI), altın standart reperfüzyon stratejisini temsil eder, ancak acil durumlarda kateterizasyon laboratuvarına zamanında erişim her zaman mümkün değildir. Gecikmeler, özellikle kaynak kısıtlı ortamlarda hasta stabilizasyonu, taşıma lojistiği veya girişimsel tesislerin sınırlı bulunmasından kaynaklanabilir8. Tromboliz, farmakolojik bir reperfüzyon stratejisi olarak'de kapsamlı şekilde doğrulanmış olup, PCI kılavuz tarafından önerilen zaman çizimleri içinde yapılamıyorsa önerilmeye devam ediyor9. Ancak, devam eden CPR sırasında uygulanması geleneksel olarak göreceli bir kontrendikasyon olarak kabul edilmiştir. Amerikan Kalp Derneği ve Avrupa Kardiyoloji Derneği'nin güncel yönergeleri, özellikle intrakraniyal kanama gibi ciddi kanama komplikasyonları nedeniyle CPR sırasında rutin tromboliz kullanımına karşı uyarıda bulunuyor9. Benzer şekilde, ulusal uzlaşma bildirmeleri, uzun CPR'yi büyük ölçüde teorik risklere dayanarak göreceli bir kontrendikasyon olarak sınıflandırır; yüksek düzeyli klinik kanıtlardan ziyade teorik risklere dayanır10. Buna rağmen, bu karşıtın kanıt tabanı sınırlı kalır. Bu öneriler, sağlam randomize deneme kanıtlarından ziyade büyük ölçüde uzman uzlaşması ve ekstrapolasyonuna dayanmaktadır. Ortaya çıkan gözlemsel veriler ve vaka raporları, özellikle akut miyokard enfarktüsünün veya pulmoner embolizmin güçlü şüphesi olduğu durumlarda, CPR sırasında sistemik trombolizin mümkün olabileceğini göstermektedir7,10. Retrospektif analizler, kardiyopulmoner resüsiasyon sırasında uygulanan fibrinolitik tedavinin, özellikle trombotik etiyolojinin varlığında, seçilmiş hastalarda spontan dolaşımın geri dönme olasılığını artırabileceğini göstermiştir11,12. Ayrıca, kayıt temalı çalışmalar, seçici prehospital trombolizin kısa vadeli revizyon sonuçlarını iyileştirebileceğini bildirmiştir, ancak uzun vadeli sağlıktaki etkisi hâlâ tutarsız13,14,15,16. Akciğer embolizmine bağlı kalp durmasına odaklanan vaka serileri ve literatür incelemeleri, trombolitik tedaviyle kısa vadeli sonuçların iyileşmesini göstermiş ve bu da trombus kaynaklı durma senaryolarındaki potansiyel rolünü daha da desteklemiştir17,18. Mekanik olarak, tromboliz doğrudan koroner trombotik tıkanıklığı hedef alır ve hem makrovasküler hem de mikrovasküler perfüzyonu iyileştirebilir. Deneysel çalışmalar, CPR sırasında miyokard mikrosirkülatör akışının koroner perfüzyon basıncıyla yakından bağlantılı olduğunu ve farmakolojik pıhtı çözünmeninin miyokard kan akışını artırabileceğini ve kendiliğinden dolaşımın (ROSC) geri dönme olasılığını artırabileceğini göstermektedir9,11,12. 4.000'den fazla hastayı içeren bir meta-analiz, CPR sırasında trombolizde ROSC oranlarının iyileşmesini bildirdi, ancak uzun vadeli nörolojik faydalar belirsiz kalsa9. Ancak, bu alandaki kanıtların çelişkili olduğunu kabul etmek önemlidir. Hastane dışı kalp durması sırasında trombolizi değerlendiren en büyük randomize kontrollü çalışma olan kalp durmasında tromboliz (TROICA) çalışması, yaklaşık 1.000 hastanın kayıtlı olmasının ardından kanıtlanmış sağkalım faydasının olmaması nedeniyle erken sonlandırıldı11. Bu olumsuz bulgu, ROSC oranlarının arttığını bildiren gözlemsel çalışmalar ve meta-analizlerle tezat oluşturuyor ve bu ortamda sonuçların yorumlanmasının karmaşıklığını vurgulamaktadır9. Olası bir açıklama, TROICA gibi randomize çalışmaların heterojen hasta popülasyonlarını içermesi; bunların çoğunun doğrulanmış trombotik etiyolojisi bulunmamış ve bu da trombolizin potansiyel faydasını azaltmıştır. Buna karşılık, gözlemsel çalışmalar ve vaka raporları genellikle akut miyokard enfarktüsü veya pulmoner embolizm gibi trombotik nedenlere yüksek ihtimalle sahip seçilmiş hastaları içerir. Benzer şekilde, sistematik derlemeler ve kayıt temalı analizler, kalp durması sırasında trombolizden sonra hayatta kalma ve nörolojik sonuçlarla ilgili heterojen bulgular bildirmiştir9,12. Bu tutarsızlıklar, trombolizin ROSC gibi kısa vadeli son noktaları iyileştirebileceğini ancak uzun vadeli hayatta kalma ve nörolojik iyileşme üzerindeki etkisinin belirsiz olduğunu vurgulamaktadır. Bu nedenle, CPR sırasında tromboliz rutin tedavi olarak görülmemeli, bunun yerine, trombotik neden güçlü şüpheli ve alternatif reperfüzyon stratejileri hemen mevcut olmayan dikkatli seçilmiş hastalarda potansiyel bir kurtarma stratejisi olarak görülmelidir.
Nabızsız veya hemodinamik olarak dengesiz kalan hastalarda, reperfüzyonun kateterizasyon laboratuvarına nakil yapılana kadar ertelenmesi faydasız olabilir. Bu tür durumlarda, devam eden CPR sırasında tromboliz, mevcut durumda olduğu gibi kesin revaskülarizasiyona potansiyel bir "köprü terapisi" sağlar. Ayrıca, post-ROSC trombolizine kıyasla, CPR sırasında uygulama, reperfüzyonun zamana bağlı faydasını en üst düzeye çıkarır; bu da enfarkt boyutunu sınırlayabilir ve tekrarlayanarresti önler. Küresel literatür, pratikte heterojenliği yansıtır. Vaka raporları ve küçük seriler, hem hem de pulmoner embolizmde (PE) CPR sırasında uygulanan sistemik trombolizin başarılı sonuçlarını tanımlamıştır14,15. Bazı gözlemsel kayıtlar ROSC ve sağlıktan kabul oranlarına kadar iyileşmiş olduğunu gösterirken, diğerleri hayatta kalma faydası bildirmemiştir; bu da vaka seçimi ve CPR kalitesininönemini vurgulamaktadır 9,16. Önemli olarak, çoğu rapor trombolizin yüksek kaliteli CPR'nin yerini almaması yerine onu tamamlaması gerektiğini vurgular; trombolitik uygulamadan sonra göğüs kompresyonlarının en az 60–90 dakika sürdürülmesi gerektiği ve yeterli terapötik etki sağlanması içinönerilmektedir (17,18). Devam eden tartışmalara rağmen, tromboliz, PCI hemen yapılamayan ortamlarda yaygın olarak kullanılan tek farmakolojik reperfüzyon seçeneği olmaya devam etmektedir. Bu nedenle, klinik karar alma süreçlerinde kanama riskleri ile reperfüzyon olmadan CPR'ye devam etmenin potansiyel faydasızlığı arasında denge kurmak gerekir. Bu vaka, birkaç nedenle bu senaryoya ek klinik bağlam sağlar. İlk olarak, hastanın klinik durumu tipik bir endikasyonu örnek vermektedir: tekrarlayan CA ve refrakter hemodinamik instabiliteyle karmaşıklaşan akut alt ST-segment yükseltme miyokard enfarktüsüdür. İkinci olarak, uzun ve kaliteli CPR uygulanmasına rağmen, ROSC tromboliz uygulanana kadar sürdürülemez değildi; bu da tromboliz ile sürdürülebilir ROSC'nin sağlanması arasında kesin bir nedensel ilişki yerine zamansal bir ilişki olduğunu gösteriyor. Üçüncü olarak, sonraki koroner anjiyografi sağ koroner arter trombozunu doğruladı, altta yatan patofizyolojiyi doğruladı ve trombolizin PCI yapılana kadar zamanlama önlemi olarak gerekçesini gösterdi. Son olarak, olumlu nörolojik iyileşme, CPR sırasında trombolizin uzun süren canlandırmadan sonra bile, multidisipliner karar alma ve hızlı müdahalesel tedaviye geçişle entegre edildiğinde anlamlı bir hayatta kalma sağlayabileceğini vurgular.
Bu raporun genel amacı, sağlam randomize kanıtların bulunmadığı ve klinik uygulamanın değişken olduğu ile ilgili CA'da CPR sırasında intravenöz trombolizin potansiyel rolünü göstermektir. Bu hastada karar alma gerekçesini, terapötik süreci ve sonucu sunarak, klinisyenlere nadir ama potansiyel olarak hayat kurtarıcı bir strateji hakkında pratik içgörüler sunmayı hedefliyoruz. Ayrıca, özellikle PCI'nin gecikmeli veya mümkün olmadığı ortamlarda, CPR sırasında trombolizin daha fazla tartışmasını ve sistematik değerlendirmesini teşvik etmeye çalışıyoruz.
Vaka Sunumu:
Hipertansiyon geçmişi ve önceki beyin enfarktüsü geçmişi olan 66 yaşında bir erkek, çökmeden yaklaşık bir saat önce sürekli güks ağrısı ile başvurdu. Acil tıbbi hizmetler, hastanın kesintili ve aralıklı olarak yanıt verdiğini, ayrıca alt ST-segment yükseltme miyokardiyal enfarktüsüne dair elektrokardiyografik kanıtlar bulunduğunu tespit etti. İlk hayati belirtiler göreceli bradikardi ve korunmuş kan basıncını gösteriyordu; ancak hasta hızla kötüleşti ve asistol ile kalp krizi gelişti. İleri yaşam desteği hemen başlatıldı; gimse kompresyonları, hava yolu yönetimi ve damar içi epinefrin uygulaması dahil. Yaklaşık 25 dakikalık resüsitasyondan sonra ROSC sağlandı, ancak hemodinamik istikrarsızlık devam etti. Acil servise varıldığında, hasta tekrarlayan kalp krizi yaşadı ve tekrar tekrar canlandırma çalışmaları gerektirdi.
Teşhis, Değerlendirme ve Plan:
Elektrokardiyografik bulgular ve klinik görünüme dayanarak, akut inferior ST-segment yükseltmeli miyokard enfarktüsü kalp durmasının birincil nedeni olarak teşhis edildi. İleri yaşam desteğine rağmen hemodinamik istikrarsızlık ve tekrarlayan durmanın devam etmesi, temel mekanizma olarak devam eden koroner tıkanıklığı göstermiştir. Ayırıcı tanılar arasında pulmoner embolizm ve birincil aritmik nedenler bulunuyordu; ancak ST-segment yükseltmesinin varlığı ve ardından gelen anjiyografik bulgular, koroner trombozun ana etiyoloji olduğunu destekledi.
Sürekli ROSC'nin sağlanamaması ve acil PCI'de beklenen gecikme göz önüne alındığında, CPR sırasında sistemik trombolizin zaman açısından kritik bir reperfüzyon stratejisi olarak başlatılması çok disiplinli bir karar alındı. Kanama riskleri, reperfüzyon olmadan yüksek ölüm olasılığıyla dikkatlice tartıldı. Hastanın ailesinden bilgilendirilmiş onay alındıktan sonra, alteplaza ile damar içi trombolitik tedavi ve yardımcı antikoagülasyon uygulandı. Başarılı ROSC'nin ardından hasta stabilize edilip acil koroner anjiyografi ve PCI için nakledildi; bu işlem sağ koroner arter tıkanıklığını doğruladı ve kesin revaskülarizasiýany mümkün kıldı.