$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Araştırma, Pekin Üniversitesi Biyomedikal Etik Komitesi tarafından onaylandı (IRB00001052-11015). Tüm denekler bilgilendirilmiş rıza sağladı.
Çalışma nüfusu
Bu çalışmanın verileri, ülke genelinde 150 ilçe düzeyinde ve 450 köy düzeyinde birimi kapsayan CHARLS 2020'den alınmıştır; yaklaşık 10.000 hane ve 45 yaş veüzeri 21 yaş arası 19.395 orta yaşlı ve yaşlı bireyi kapsamaktadır. Anket, çok aşamalı olasılık örnekleme yaklaşımı kullandı. Bireyler aşağıdaki kriterleri karşılıyorsa dahil edildi: 45 yaş ve üzerinde; BA007 sorusuna yanıt olarak seçilmiş ev-konut sorusu: Yaşam adresindeki konut türü nedir?; ve Epidemiyolojik Araştırmalar Merkezi'nin 10 maddelik Depresyon Ölçeği'ne (CES-D-10) net bir yanıt sağladı. Bireyler, aşağıdaki kriterlerden birini veya birkaçını karşılıyorlarsa dışlandı: evde olmayan ikamet (topluluklar, hastaneler ve diğerleri veya kayıplar dahil) belirten yanıtlar; depresyon hakkında bilgi eksikliği; İlgili kovaryatlar hakkında bilgi eksikliği. Sonuç olarak, ilk kriterleri karşılayan 14.466 yetişkin bu çalışmaya dahil edildi. Katılımcı seçiminin ayrıntılı süreci Şekil 1'de gösterilmiştir.

Şekil 1: Çalışma popülasyonu seçimi için bir akış şeması. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Değişkenlerin tanımı
Depresif semptomlar, önceki çalışmalarda yüksek güvenilirliğe ve geçerliliğe sahip olan CES-D-10'un basitleştirilmiş bir versiyonukullanılarak değerlendirildi 22,23. CES-D-10'da dört ölçekli 10 öğe bulunur: 0 = hiç, 1 = bazen veya nadiren, 2 = sıkça ve 3 = hep, beşinci ve sekizinci maddeler ise ters24 puanlanır. Depresyon ölçeğinin toplam puanı, 0 ile 30 arasında değişen tüm 10 maddenin puanlarının toplanmasıyla elde edilir; Puan ne kadar yüksekse, kişinin depresif semptomları o kadar ciddi olur. Orta yaşlı ve yaşlı nüfus üzerinde yapılan öncekiçalışmalara göre 25,26, CES-D-10 puanlarına ≥10 puan veren katılımcılar depresif semptomlara sahipken, <10 puanları depresif olmayan olarak sınıflandırıldı.
Tüm çalışma katılımcılarından toplanan bilgiler, demografik bilgileri (yaş, cinsiyet, meviyet durumu, ikamet ve eğitim seviyesi), yaşam alışkanlıkları ve fiziksel sağlık durumunu (fiziksel aktivite, sigara, içki, sosyal etkileşimler, kendi değerlendirme sağlığı, kronik hastalık durumu ve uyku zamanı) ile yaşam koşulları ve çocuklarla ilgili bilgileri (yaşam koşullarından memnuniyet, çocukların medeni durumu, ve yavruların sağlık durumu). Kronik hastalıklar doktorlar tarafından teşhis edilir ve hipertansiyon, dislipidemi, kötü hutlu tümörler, kronik akciğer hastalığı, kalp hastalığı, felme, artrit ve romatizma gibi konuları içerir.
İstatistiksel analiz
İkili lojistik regresyon analizi
Kategorik değişkenler sıklık ve yüzdeler olarak sunulur. Çalışma popülasyonundaki çeşitli demografik özellikler arasında depresyon insidansındaki farklılıkları incelemek için ki-kare testleri yapıldı. Depresif semptomlarla ilişkili önemli faktörleri belirlemek için ikili lojistik regresyon analizi yapıldı. Bu istatistiksel analizler SPSS yazılımı (sürüm 21.0) kullanılarak gerçekleştirildi.
LASSO regresyonu
R sürüm 4.3.2'de, veri seti rastgele olarak bir eğitim seti ve test seti olarak 7:3 oranında, sabit rastgele bir tohum kullanılarak tekrarlanabilirliği sağlamak için bölünmüştür. Özellikle, verilerin %70'i model geliştirme için eğitim setine, %30'u ise bağımsız doğrulama için test setine tahsis edildi. İlk olarak, ikili lojistik regresyonda istatistiksel olarak anlamlı olan (p < 0.05) değişkenler, katsayıların küçültülmesiyle aşırı uyumu önlemek için LASSO regresyon analizine dahil edilmiştir. Optimal lambda değeri, 10 kat çapraz doğrulama ile belirlendi. lambda.1se, optimal değişken seçimi performansına ulaşmak için tek standart hata kuralına göre seçildi. LASSO küçülmesi, daha az önemli değişkenlerin katsayılarını sıfıra doğru indirerek aşırı uyumu önlemek için kullanıldı. Daha fazla bilgi için lütfen Ek Dosya 1'e (madde 1) bakınız.
Nomogram yapısı
Seçilen tahmincilerin göreli önemi, standartlaştırılmış katsayılarının mutlak büyüklüğüne göre sıralanmış ve orman grafiki kullanılarak görselleştirilmiştir. Nihai lojistik regresyon denklemine dayanarak rms paketi kullanılarak öngörücü bir nomogram oluşturuldu. Daha fazla bilgi için lütfen Ek Dosya 1'e (madde 2) bakınız.
Model doğrulama
Ayırtım, alıcı çalışma karakteristikası eğrisinin (AUC) altındaki alan pROC paketi kullanılarak hesaplanarak değerlendirildi. AUC, eğitim seti ve test seti için ayrı ayrı hesaplandı. Genellikle, 0.75'ten yüksek bir AUC iyi ayrımcılığı gösterir. Daha fazla bilgi için lütfen Ek Dosya 1'e (madde 3) bakınız.
Kalibrasyon: Model kalibrasyonu Hosmer-Lemeshow uygunluk testi kullanılarak değerlendirildi ve rms paketi tarafından oluşturulan kalibrasyon eğrileriyle görselleştirildi; tahmin edilen olasılıklar gözlem sıklıklarına karşı çizildi. Anlamsız bir Hosmer-Lemeshow testi (p > 0.05) iyi kalibrasyon göstermektedir. Daha fazla bilgi için lütfen Ek Dosya 1'e (madde 4) bakınız.
Klinik fayda: Klinik fayda, rmda paketiyle karar eğrisi analizi (DCA) kullanılarak değerlendirildi; eşik olasılıklar arasında net fayda %0'dan %100'e kadar hesaplandı. Daha fazla bilgi için lütfen Ek Dosya 1'e (madde 5) bakınız.
Rastgele orman doğrulaması: Ek bir doğrulama olarak, modelin kararlılığını ve genelleştirilebilirliğini değerlendirmek için randomForest paketi kullanılarak rastgele bir orman modeli uygulandı. Hata oranı yakınsaması eğrisi, hem eğitim hem de test setlerinde ağaç sayısı ile tahmin doğruluğu arasındaki ilişkiyi değerlendirmek için çizildi. İki taraflı p değeri < 0.05, istatistiksel olarak anlamlı bir farkı göstermek üzere kabul edildi. Daha fazla bilgi için lütfen Ek Dosya 1'e (madde 6) bakınız.