Bu meta-analiz, daha önce yayımlanmış klinik çalışmalara dayanmakta olup, insan denekleri, örnek toplama veya deneysel müdahaleleri içermemiş, uluslararası ve ulusal araştırma etik kurallarına uygun olarak etik onay gerekmemektedir. Bu, PROSPERO (CRD420261335583) kapsamında kayıtlı ve PRISMA raporlama kılavuzlarıyla tam uyumlu olan ve bebeklerde ve çocuklarda kalp yetmezliği tedavisinde levosimendan'ın güvenliği ve etkinliğinin sistematik olarak değerlendirilmesi için sistematik derlemeler ve meta-analizler için PRISMA raporlama kılavuzlarıyla tamamen uyumlu bir protokoldür. Protokol, prosedürel başlangıç olarak 1 Eylül 2024'te başlatılmış, literatür araması 6 Ekim 2024'te sona ermiş ve nihai son nokta olarak sona ermiş ve sonraki tüm araştırma prosedürleri protokol tarafından belirlenen zaman diliminde tamamlanmıştır. Meta-analiz, veritabanı arama, literatür taraması ve veri çıkarma, çalışma kalitesi değerlendirmesi ve istatistiksel analizler olmak üzere dört ardışık temel prosedür adımını takip eder. İstatistiksel analizler için standart bir iş akışı benimsendi; ham veriler Microsoft Excel'de derlendi ve normallik test edildi, heterojenlik testleri ve meta-analiz Stata'da yapıldı, orman grafikleri oluşturuldu ve RevMan'da yayın yanlılığı bu sıralı sırayla değerlendirildi.
Arama kriterleri
Çalışma tasarımı, Popülasyon, Müdahale, Karşılaştırma, Sonuç (PICO) çerçevesine dayanmış, popülasyon, müdahale, karşılaştırma, sonuç ölçütleri ve çalışma tipi aşağıdaki gibi ayrıntılı olarak tanımlanmıştır. Çalışma popülasyonu, yenidoğmuşlar, bebekler ve çocuklar dahil olmak üzere kalp yetmezliği teşhisi konmuş hastalardan oluşuyordu. Benimsenen müdahale, standart dozlarda veya protokol tarafından belirlenen rejimlere uygun olarak uygulanan levosimendan tedavisiydi. Kontrol grupları diğer pozitif inotropik ajanlar veya plasebo aldı.
Birincil ve ikincil sonuç ölçümleri arasında kalp atış hızı, kan basıncı, oksijen doygunluğu, laktat seviyesi, pH değeri, atılma fraksiyonu, B-tip natriuretik peptid (BNP) seviyesi, idrar çıkışı, hastanede kalma süresi, ölüm oranı ve yan etkiler yer alıyordu. Uygun çalışma türleri RCT'ler ve retrospektif gözlemsel çalışmalardı.
Önceden tanımlanmış dışlama kriterleri arasında hayvan çalışmaları ve anlatı incelemeleri, sistematik incelemeler, meta-analizler ve vaka raporları gibi özgün olmayan araştırmalar yer alıyordu. Tam metin erişimi olmayan hakemli olmayan kaynaklardan (örneğin, konferans özetleri, tezler) alınan veriler ve birden fazla makalede örtüşen veriler veya aynı çalışma popülasyonlarına sahip tekrarlayan yayınlar da hariç tutuldu. Ayrıca, belirli etki boyutları (örneğin, ağırlıklı ortalama fark, standartlaştırılmış ortalama fark, göreli risk) olmayan çalışmalar ve buna karşılık gelen %95 güven aralıkları (%95 CI) analizden çıkarıldı.
Arama veritabanları
PubMed, Web of Science, Embase ve Cochrane Kütüphanesi'nde literatür aramaları yapıldı ve her veritabanının kurulmasından 6 Ekim 2024'e kadar olan dönemi kapsadı. Her veritabanı için ayrıntılı arama stratejisi, Ek Tablo S1'de sunulmuştur.
Veri çıkarımı ve kalite değerlendirmeleri
İki bağımsız araştırmacı, literatürü taradı, ilgili verileri çıkardı ve dahil edilen çalışmaların metodolojik kalitesini önceden tanımlanmış dahil etme ve dışlama kriterleriyle değerlendirdi. Tutarsızlıklar ortaya çıkarsa, araştırmacılar bunları tartışma yoluyla veya üçüncü bağımsız bir araştırmacıya danışarak çözdü. Veri çıkarımı tam metin incelemesinden sonra gerçekleştirildi ve aşağıdaki bilgileri kapsadı: örneklem büyüklüğü, yaş dağılımı ve hem deneysel (levosimendan) hem de kontrol gruplarının sonuç ölçümleri. Sürekli değişkenler için ortalama ve standart sapma (SD) çıkarıldı. İkitomini değişkenler için, ilgilenen sonucu olan ve olmayan katılımcı sayısı kaydedildi.
Dahil edilen çalışmaların metodolojik kalitesi Cochrane Önyargı Riski aracı kullanılarak değerlendirildi. Bu araç, rastgele dizis üretiminden kaynaklanan önyargı, tahsis gizlemesinden kaynaklanan önyargı, katılımcıların, araştırmacıların ve sonuç değerlendiricilerinin kör edilmesinden kaynaklanan önyargı, eksik sonuç verilerinden kaynaklanan önyargı, seçici sonuç raporlamasından kaynaklanan yanlılık ve diğer potansiyel önyargı kaynakları dahil olmak üzere altı ana önyargı alanını değerlendirdi. Değerlendirme sonuçlarına dayanarak, çalışmalar üç önyargı riski seviyesine ayrıldı: düşük risk (altı alan da ilgili düşük önyargılı kriterleri karşıladı), orta risk (kısmi alan ilgili düşük önyargılı kriterleri karşıladı) ve yüksek risk (önemli alanlar ilgili düşük önyargılı kriterleri karşılamadı). Yüksek önyargı riski bulunan çalışmalar mevcut analizden çıkarıldı.
İstatistiksel analiz
Meta-analizler Stata ve RevMan yazılımları kullanılarak gerçekleştirildi. Sürekli değişkenler için, her grubun ortalama ve SD doğrudan çıkarıldı. Veriler medyan ve çeyreklerarası aralık olarak bildirildiğinde, analizden önce doğrulanmış hesaplama yöntemleriyle ortalama ve SD'ye dönüştürüldü. İkitotomik değişkenler için, her grupta ilgi duyan sonucu olan ve olmayan katılımcı sayısı çıkarıldı; herhangi bir hücre frekansı sıfırsa, istatistiksel analizden önce sıfır hücre frekanslarını düzeltmek için arcsine (ters kord) dönüşümü uygulandı.
Dahil edilen çalışmalar arasında istatistiksel heterojenlik, Cochran'ın Q testi ve I2 istatistiği kullanılarak değerlendirildi. İstatistiksel heterojenlik, orta (I2 < %50) veya yüksek (I2 ≥ %50) olarak kategorize edildi; tamamlayıcı değerlendirme için Cochran'ın Q-testi P-değeri kullanıldı. Eğer anlamlı istatistiksel heterojenlik tespit edilmezse, sabit etkili model kullanıldı; aksi takdirde, rastgele etki modeli kullanıldı. Yayın yanlılığı Egger testi ve Begg testi ile değerlendirildi. Önemli yayın yanlılığı tespit edilirse, meta-analiz sonuçlarına potansiyel etkisini nicelendirmek için kesme ve doldurma yöntemi uygulandı.