$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Aynı anda 12 SBN beyin bölgesinden kayıt yapmak için, yukarıdaki protokolü takip ederek özelleştirilebilir bir multifiber dizisi oluşturduk. Ameliyattan iyileşmenin ardından fareler sosyal etkileşim sırasında kaydedildi (Şekil 5). Tüm deneylerde, erkek CD1 deneği farelerinin ev kafeslerinde erkek Balb/c fareleriyle etkileşime girmesine izin verildi. Vgat-Cre farelerinde GABAerjik nöronlarda 11 SBN beyin bölgesinde Cre'ye bağımlı bir şekilde jRCaMP1b40'ı, aynı beyin bölgelerinde GABAergik olmayan hücrelerde Cre-dışlayıcışekilde 45 ile GCaMP6f39'u ve Nucleus accumbens42'de GRAB-DA1m33'ü kullandık (Tablo 1). Lif hedeflemesinin histolojik doğruluğu öncekiyayınlarımızda bulunabilir 42,43. Burada, hareket eserliği düzeltmesi için farklı yöntemlerin performansını test etmeye çalıştık. Özellikle, (1) yalnızca bir medyan filtre; (2) Sadece aynı lifli izosbestik sinyaller kullanılarak L1 düzenleme ile lasso regresyonu (tek tahminci yaklaşımı)11 ve (3) Tüm liflerden izosbestik sinyalleri tahmin olarak kullanan lasso regresyonu, çok öngörücü yaklaşımı)41,42 (Şekil 4A). Kritik olarak, Lasso tabanlı yöntemler, izosbestik frekans (415 nm) LED'e yanıt olarak üretilen aktiviteden bağımsız floresan sinyal kullanarak ham sinyali düzeltirken, medyan filtre düzgünleştirme aktiviteden bağımsız sinyali dikkate almaz.
Hareket düzeltmesini iki farklı ölçümle değerlendirdik: mutlak yüksek frekanslı gürültü ve jitter. Yüksek frekanslı gürültü, sinyalin ilk türevinin standart sapması olarak tanımlanmıştır ve bu da hızlı sinyal dalgalanmalarının büyüklüğünü yansıtır. Jitter, sinyalin türevinin varyasyon katsayısı olarak tanımlanmıştır; bu katsayısı, sinyalin türevinin ortalamasına göre çerçeveden kareye sinyal değişkenliğinin büyüklüğünü yansıtır. Her iki Lasso tabanlı yaklaşımın (tek ve çoklu öngörücü) hem yüksek frekanslı gürültüyü hem de jitteri azaltma açısından medyan filtreyi önemli ölçüde geride bıraktığını, çoklu öngörücü düzeltmenin tek tahminci düzeltmeyi biraz daha iyi performans gösterdiğini bulduk (Şekil 4C–D; Yüksek frekanslı gürültü, 18 kayıt oturumunda 23 sinyal için n=414: Kruskal-Wallis testi, H = 501.9420, p < 0.001; Bonferroni düzeltmesiyle yapılan post-hoc Mann-Whitney U testleri: Düzleştirilmiş vs Tek Noktalı Regresyon ***p < 0.001, Düzleştirilmiş vs Çok Noktalı Regresyon***p < 0.001, Tek Siteli vs Çok Siteli **p = 0.0073; Jitter: Kruskal-Wallis testi, H = 495.6685, p < 0.001; Bonferroni düzeltmesiyle yapılan post-hoc Mann-Whitney U testleri: Düzleştirilmiş vs Tek Siteli Regresyon ***p 0.001 <, Düzleştirilmiş vs Çok Siteli Regresyon***p < 0.001, Tek Siteli vs Çok Siteli ***p = 0.0006). Özellikle, çoklu öngörücü yaklaşım (tüm fiber izosbestikleri kullanarak) kırmızı kanal (RCaMP) sinyalleri için faydalar gösterdi: 12 kırmızı sinyalin 5'i, tek tahminci düzeltmesine kıyasla (n = 18 kayıt/bölge) anlamlı şekilde daha düşük kalıntı gürültü gösterdi. Jitter için BNST (t-testi, t = 5.42, ***p < 0.001), POA (t-testi, t = 2.68, *p = 0.011), AH (t-testi, t = 2.66, *p = 0.012) ve PAG (Mann-Whitney U testi, U = 279, ***p < 0.001) çoklu öngörücü üstünlüğü gösterdi. Yüksek frekanslı gürültü için, BNST (Mann-Whitney U testi, U = 285, ***p < 0.001), POA (Mann-Whitney U testi, U = 292, ***p < 0.001), AH (t-testi, t = 7.10, ***p < 0.001), PAG (t-testi, t = 13.72, ***p < 0.001) ve LHb (t-testi, t = 5.47, ***p < 0.001) çoklu öngörücü üstünlüğü gösterdi. Yeşil kanal (GCaMP) sinyalleri, her 12 bölgede iki Lasso yaklaşımı arasında jitter veya yüksek frekanslı gürültü metrikleri açısından anlamlı bir fark göstermedi (tüm p>0.05, tam istatistiksel testler listesi için bkz. Tablo 3). Bu, çift renkli fotometride çapraz izosbestik bilginin dahil edilmesinin kırmızı sinyaller için hareket düzeltmesini iyileştirdiğini gösteriyor; muhtemelen yeşil kanal izosbestikleri daha temiz hareket bilgisi sağladığı için. Bu veriler, izosbest tabanlı regresyon yöntemleriyle hareket artefaktı düzeltmesinin basit filtreleme yaklaşımlarından önemli ölçüde üstün olduğunu ve çok kanallı regresyonun, çift renkli kayıtlar için özel avantajlar sağladığını göstermektedir.

Şekil 1. Sosyal Davranış Ağı'ndan çok siteli, iki renkli fiber fotometri kullanılarak kayıt yapılıyor. (A) Çok lifli bir dizinin nasıl inşa edileceğine dair şematik temsili. (B) Cerrahi iş akışının şematik temsili. (C) İki renkli kalsiyum görüntüleme deneylerinin şematik temsili. (D) Hareket düzeltmeli sinyal hesaplamak için izosbestik sinyal kullanımı örneği. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2. İmhalat ve cerrahi için temel prosedürlerin görüntüleri. (A) Kayıt için kullanılmaya hazır üretilmiş patchcord. (B) Çok fiber dizisi, 0,25 mm x 5,5 mm ölçümlerindeki matkap ucunun fiber deliğin üzerine yerleştirildiği özel stereotaktik tutucuya yerleştirilir. (C) Tüm fiber delikleri temizlenmiş ve altıgen somunlar yapıştırılmış çok fiber dizi. (D) Bir lif yazıcı ile bir lif parçalamak. (E) Tüm liflerin süper yapıştırılmış ve özel bir parlatma diskine yerleştirildiği çoklu fiber dizisi. (F) Yama kablosu konnektörünün çoklu fiber dizisine nasıl hizalanıp vidalanacağına dair büyütülmüş görünüm. (G) Tam donanımlı çoklu fiber dizili, yerinde yapıştırılmış dübel pinleri. (H) Kafatasını açığa çıkarmak için saç derisi kesisi yapılmış stereotaktik çerçeveye sabitlenmiş fare. (I) Ameliyat sırasında çok lifli diziyi manevra etmek için stereotaktik manipülatöre bağlı üretilmiş çok lifli dizi. (J) Beyne indirilen çoklu fiber dizinin büyütülmüş görüntüsü. (K) Tamamen indirilmiş ve kafatasına diş çimentosu ile sabitlenmiş çok lifli dizi. (L) Kayıt öncesi patchcord'a güvenli şekilde bağlı olan bir hayvanda çok fiber dizisi. (M) Kafesteki hayvanın zoom edilmiş görünümü, yamak kablosu bağlanmış şekilde kayıt öncesi ve/veya kayıt sırasında gösterilir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3. Spektral ayrım. Kalsiyum göstergeleri arasında minimal spektral çapraz konuşmayı gösteren örnek izler. GCaMP6f (mavi) sinyalleri 470 nm uyarılma sırasında güçlü aktivasyon gösterir ancak 560 nm uyarıma karşı önemsiz yanıt gösterir. jRCaMP1b (kırmızı) sinyalleri, 560 nm'den güçlü aktivasyonla ancak 470 nm aydınlatmaya minimum yanıtla ters desen gösterir. (A) Yalnızca 470 nm aydınlatma ile GCaMP6f ve jRCaMP1b sinyallerini aynı anda kaydediyor. (B) (a) ile aynı, ancak sadece 560 nm aydınlatma ile. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4. Çoklu Fiber Sinyal İşleme için Farklı Yöntemlerin Karşılaştırılması. (A) Fotometri sinyalinin çoklu siteli regresyon tabanlı düzeltmesini gösteren şematik. Bu yaklaşım, mevcut tüm 415nm izosbestik sinyallerin her kalsiyuma bağlı sinyale doğrusal olarak eşlendiği ardışık işleme adımlarını içerir. Tahmin edilen hareket bileşenleri bu sinyalden çıkarılarak faaliyetin nihai okuması elde edilir. güçlü hareket artefaktları bulunan iki sinyalden z-puanlı ΔF/F sinyalleri. (B) Yukarıdan aşağıya: hareket artefaktlarını gösteren aynı fiber/görüntüleme kanalından izosbestik sinyal, yalnızca düzleştirilmiş RCaMP (solda) veya GCaMP (sağda) sinyali (medyan-filtreli, yeşil), aynı fiber/görüntüleme kanalı regresyonla düzeltilmiş sinyal (siyan), çoklu fiber regresyonla düzeltilmiş sinyal (mavi). (C) Sol: Her kaydedilmiş sinyal için ortalama yüksek frekanslı gürültü puanı (n = 21 oturum). Yüksek frekanslı gürültü, her sinyalin ilk türevinin standart sapması olarak hesaplanır. Gürültü skorları 1) temel çizgi düzeltilmiş ancak düzeltilmemiş sinyal (gri), 2) temel çizgi düzeltmeli ve medyan filtreli sinyal (pembe), 3) Savitsky-Golay düzgünleştirme (sian) ile temel ve tek fiber regresyon düzeltilmiş sinyal (mavi) ve 4) temel ve çoklu fiber regresyon düzeltilmiş sinyal Savitsky-Golay yumuşatması (mavi) için gösterilmiştir. Merkez: Yalnızca yumuşatma, tek fiber veya çoklu fiber regresyon kullanılarak çıkarılan gürültünün ortalama yüzdesi, tüm 23 sinyal boyunca toplanmıştır. Çıkarılan gürültü yüzdesi, düzeltme sonucu ortaya çıkan yüksek frekanslı gürültünün ham, temel düzeltilmiş sinyaldeki genel gürültü seviyesine göre oranı olarak hesaplanır. Veriler ortalama ± SEM olarak bildirilmektedir (Kruskal-Wallis testi, H = 501.9420, p < 0.001; post-hoc Mann-Whitney U testleri ve Bonferroni düzeltmesi: Düzleştirilmiş vs Tek Site regresyon ***p < 0.001, Düzleştirilmiş vs Çok Noktalı Regresyon***p < 0.001, Tek Siteli vs Çok Siteli **p = 0.0073). Sağ: Yüksek frekanslı gürültünün tek lifli ve çok lifli regresyon tabanlı düzeltme sonrası istatistiksel olarak farklı olduğu sinyal yüzdesi, sinyal türüne göre ayrılmıştır. 23 sinyalin her biri için, tek noktalı düzeltmeden sonraki gürültü seviyeleri, bağımsız t-testleri (normal dağıtılıyorsa) veya Mann-Whitney U testleri (parametrik olmayan alternatif) kullanılarak çoklu nokta düzeltme sonrası gürültü seviyeleriyle karşılaştırıldı. Mavi segmentler, çoklu nokta düzeltmesinin tek noktalı düzeltmeye göre çok daha düşük gürültü sağladığı sinyalleri gösterir (p < 0.05). Gri segmentler, düzeltme yöntemleri arasında anlamlı bir fark olmayan sinyalleri gösterir. Gökgöbeği segmentleri, tek bir nokta düzeltmesinin önemli ölçüde daha düşük gürültü sağladığı sinyalleri gösterir. E: Vgat- GCaMP6f. DA: GRAB-DA. I: Vgat+ jRCaMP1b. (D) (C) ile aynı ancak her sinyalin varyasyon katsayısının türevi olarak hesaplanan (C) ile aynı ancak çerçeveden kare değişime (jitter) göstermektedir (Kruskal-Wallis testi, H = 495.6685, p < 0.001; post-hoc Mann-Whitney U testleri ve Bonferroni düzeltmesi: Düzleştirilmiş vs Tek Siteli regresyon ***p 0.001 <, Düzleştirilmiş vs Çok Siteli Regresyon***p 0.001 <, Tek Siteli vs Çok Siteli Regresyon ***p = 0.0006). İstatistiksel testlerin ve sonuçların tam listesi için Tablo 3'e bakınız. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5. Çok amaçlı çift renkli fiber fotometri sergisi. Sosyal davranış sırasında aynı anda kaydedilen birden fazla gösterge tipinden temsil edilen sinyaller (sakin-izinsiz giren testi, davetsiz giriş eposhi). İzler, aynı hayvanda sosyal davranış ağı sitelerinde normalize edilmemiş ve başlangıç çıkarılmış ancak hareket artefaktı düzeltilmemiş GCaMP6f (Cre-negatif nöronlar), jRCaMP1b (GABAerjik Vgat-Cre+ nöronları) ve GRAB-DA1m (çekirdek akumbenlerindeki dopamin sensörü) göstermektedir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 1. Her hedef alınan Sosyal Davranış Ağı Beyin Bölgesi için Virüs Koordinatları ve Lif Uzunlukları. Bu tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 2. Çok Noktalı Fiber Fotometri için Hareket Eleştiri Düzeltme Yöntemlerinin Karşılaştırılması. Aşağıdaki hareket artefaktı düzeltme yöntemlerinin temel prensipleri, optimal kullanım durumları, avantajları ve sınırlamaları: basit doğrusal regresyon, L1 düzenleyici Lasso regresyonu (çoklu öngörücü yaklaşımla), Bayes üretken modelleme, frekans tabanlı ölçeklendirme ve yinelemeli olarak yeniden ağırlıklandırılmış en küçük kareler. Bu tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 3. Şekil 4'te kullanılan istatistiksel testlerin detayları ve sonuçları. Bu tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 1. Patchcord konnektör için 3D baskı dosyası.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 2. 3D deliksiz patchcord konnektör için baskı dosyası.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Stereotaktik sondaj aksesuarı için Ek Dosya 3. 3D Baskı Dosyası.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 4. Özel cila puck planı.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
12 SBN sitesini hedefleyen çok noktalı fotometri dizisi için Ek Dosya 5. 3D baskı dosyası.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 6. 3D çoklu noktalı fotometri dizisi için deliklerden uzak, noktaları hedeflemeden baskı dosyası.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 7. DAQ yazılımı için DAQ yapılandırma dosyası.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 8. Fotometri sistemi için görsel kodlama dosyası.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 9. Protokol Step 4'te ve hareket artefaktı düzeltilmiş karşılaştırmalar için kullanılan Python kodu. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.