Solunum kası zayıflığı, mekanik olarak ventilasyon yapılan hastalarda oldukça yaygındır ve kesirleme sırasında hastaların %80'ine kadargerçekleşmektedir 1. Bu işlev bozukluğu, mekanik ventilasyondan kurtulma zorluğu, yoğun bakım ünitesinde (yoğun bakım) uzun süreli kalıyorluk ve artan ölüm oranı ile güçlü şekildeilişkilidir 2.
Dirençli spiratif kas antrenmanı (IMT), solunum kası fonksiyonunu geliştirmek için uygulanabilir ve umut vadeden bir stratejidir. Meta-analizler, mekanik ventilasyon altındaki hastalarda maksimum spirator basınçta (PImax) ortalama 6-7 cmH₂O iyileşmelerbildirir 3,4, bu da özellikle sütte kesilme zorlukları olan hastalarda südden kesilme başarısınıkolaylaştırabilir. Ancak, özellikle sütten kesilme zorlukları olan hastalara odaklanan çalışmalar, protokol tasarımı (zamanlama, yoğunluk, yükleme türü), solunum talimatları ve hasta işbirliğidüzeyindeki 5,6,7,8,9,10 farklılıklarını yansıtan heterojen sonuçlar bildirdi.
Çalışmalar boyunca, dirençli IMT genellikle günde bir veya iki kez, 6-30 nefeslik 2-5 set olarak, %10 ila %50 PImax arasında harici yükler kullanılarak ve basınç eşiği veya (konik) akış dirençliyükleme 5,6,7,8,9,10 kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Bu farklılıklara rağmen, çoğu çalışma dirençli IMT ile kontrol koşullarına göre PImax'ta daha büyük iyileşmeler göstermektedir. Yine de, etkinin büyüklüğü tutarsızdır: PImax'taki iyileşmeler müdahale gruplarında 5 cmH₂O'dan 33 cmH₂O'ya kadar değişirken,kontrol gruplarında +2 cmH₂O ile +15 cmH₂O arasında değişmiştir. Sütten ayırma sonuçları benzer bir desen gösterdi; dirençli IMT gruplarında ortalama başarı oranları %55-88 arasında değişirken, kontrol gruplarında %22-88 arasındadeğişti (6,7,9,10).
Bugüne kadar, benzer bir popülasyonda benzer şekilde tam işbirlikçi, trakeostomizlenmiş hastalarda uzun süreli sütten kesilme uygulanan sadece iki çalışma karşılaştırılabilir IMT protokollerinin etkileriniaraştırmıştır 5,10. Sonuçları, ek fizyolojikbulgularla desteklenerek 11, bu hasta grubunda dirençli IMT'yi yönlendirmek için mevcut en sağlam kanıtları sunmaktadır. Martin ve ark. tarafından yapılan randomize kontrollü çalışmada (RCT) 5 hasta, günlük ilerleme ile en yüksek tolere edilebilir yüklere (%20-40 PImax) karşı günlük hızlı ve derin insinasyonlar uygulamış, sahte yüke karşı yavaş ve derin inspirasyonlar yapan kontrollere göre (<%10 PImax) PImax'ta önemli ölçüde daha yüksek süjetten ayırma başarı oranları ve PImax'ta daha büyük kazançlar elde etmiştir. Van Hollebeke ve ark.10, hızlı, derin inspirasyonlarla en yüksek tolere edilebilir yüklere (%30-50 PImax) karşı antrenman yapan hastalar ile sahte yük kullananlar (<%10 PImax) arasında benzer algılanan çaba, PImax iyileşmeleri ve beslenme başarı oranları bulmuştur.
Sonraki bir keşif fizyolojik çalışma, Van Hollebeke ve ark.10 ile Martin ve ark.5'te sahte müdahaleler arasında gözlemlenen bu beklenmedik farklılıklara dair içgörü sağladı ve hastalara verilen farklı solunumtalimatlarına işaret etti 11. IMT cihazlarındaki dış yükün IMT sırasında uygulanan toplam yükü tam olarak yansıtmadığını, çünkü yüksek göğüs duvarı ve akciğer elastikliği, hava yolu salgıları ve hava yolu tıkanıklığı gibi olası iç faktörlerin, uzun süreli sütten kesilen hastalarda toplam eğitim yükünü önemli ölçüde etkilediğigösterilmiştir 11. Önemli olarak, hızlı ve derin (yani güçlü) inspirasyonlar yapmak, hastaların IMT yükleri <%10 PImax kullansa bile, daha yüksek son spiratör akciğer hacmlerine ulaşmasını sağladı ve böylece solunum kasları üzerindeki toplam yükü önemli ölçüdeartırdı11. Bu toplam yük, IMT yükleri kullanılarak %30 PImax olan hızlı ve derin motivasyonlarla elde edilen ve IMT yüklerine karşı yapılan yavaş ve derin motivasyonların <%10 PImax11 ile yapılan zamana göre oldukça yüksekti. Bu bulgular, belirli solunum talimatlarının, IMT11 sırasında uzun süreli sütten kesilme hastalarına sağlanan eğitim uyarıcısını şekillendirebileceğini ortaya koymaktadır. Bubulgular 11 ayrıca, Van Hollebeke ve ark.10,11 çalışmasında müdahale ve kontrol gruplarının bildirdiği benzer algılanan çabayla da örtüşüyor; bu da her seans sonrası Borg ölçekleriyle algılanan çaba ve dispneyi izlemenin, klinisyenlerin eğitim yoğunluğu ve ilerlemesini değerlendirmek için pratik bir yaklaşım olduğunu gösteriyor.
Protokol belirsizlikleri ve ekipman bulunabilirliğinin yanı sıra, uygulamanın engelleri arasında PImax değerlendirmesinde sınırlı beceriler ve IMT12'de yetersiz eğitim yer almaktadır. Bir arada, bu zorluklar dirençli IMT'nin klinik olarak sınırlı benimsenmesine katkıda bulunabilir; yakın tarihli bir uluslararası anket ise yoğun bakım fizyoterapistlerinin sadece yaklaşık %60'ının rutin olarak PImax'ı değerlendirdiğini veya dirençliIMT 12 uyguladığını gösteriyor.
Bu makale, bu zorlukları ele almakta ve klinik deneyim ile en sağlam mevcut kanıtlarla desteklenen adım adım bir protokol önermekte, klinisyenlere uzun süreli sütten kesilme ve tam işbirlikçi hastalarda dirençli IMT'nin uygulanmasında rehberlik etmektedir. Protokol, hasta seçimi, solunum kası ve akciğer fonksiyonu değerlendirmesi, yük belirleme stratejileri, standart sinfin talimatları ve semptom puanları ile hacim yer değiştirme ile yönlendirilen eğitim ilerlemesini vurgular.