Bu çalışma, Wuhan Bilim ve Teknoloji Üniversitesi Bağlı Puren Hastanesi Etik Komitesi tarafından onaylandı. Araştırma planı, ilgili her hastanenin etik komitesinden de onaylandı. Tüm veriler hasta gizliliğini sağlamak için kesin olarak kimliklerinden kaldırıldı. Her katılımcıdan imzalı bir bilgilendirilmiş onay formu aldık.
Araştırma konuları
Bu çalışma, septik şok hastalarında SFI'nin kalp fonksiyonu ve serum biyobelirteçleri üzerindeki etkilerini sistematik olarak değerlendirmek için çok merkezli, retrospektif bir kohort tasarımı kullandı. Çalışma katılımcıları, Ocak 2019'dan Aralık 2023'e kadar belirli bir şehirdeki üç üçüncü sınıf A hastanesinin yoğun bakım ünitelerine yatırılan 193 septik şok hastasıydı. Taramanın ardından, yedi hasta dahil etme kriterlerini karşılamadığı için elendi: üçü ağır kronik kalp yetmezliği teşhisi konmuş, ikisi önceden kardiyak ameliyatı olmuş ve ikisi hamileydi. Sonuç olarak, Şekil 1'de gösterildiği gibi, çalışmaya 186 katılımcı katılmıştır.
Dahil etme ve dışlama kriterleri
Dahil etmekriterleri 22: Yaş: 18-75 yaş; septik şok için Sepsis-3.0 kriterlerini karşılar: doğrulanmış veya şüpheli enfeksiyon, Ardışık Organ Yetmezliği Değerlendirmesi (SOFA) puanı ≥ 2, vazopresorların yeterli sıvı resüsitiminden sonra ortalama arter basıncını 65 mmHg ≥ tutma ve serum laktat > 2 mmol/L; SFI tedavisi artı veya olmadan geleneksel tedavi aldı; Tam klinik veriler mevcut ve izlenebilir.
Dışlamakriterleri 23: Ağır derecede kronik kalp yetmezliği (NYHA sınıf III-IV), akut koroner sendrom veya şiddetli aritmi ile ortaya çıkan, önceki kalp ameliyatı geçmişi olan, ileri malign tümörler veya diğer son evre hastalıklarla komplikasyonlu, hamile veya emziren kadınlar veya SFI bileşenlerine alerjisi olanlar.
Örneklem büyüklüğü hesaplaması
Örneklem büyüklüğü, Liao ve ark.20 tarafından yapılan araştırmalara dayanarak örneklem etki boyutunu belirlemek için hesaplandı ve örneklem büyüklüğü G*Power kullanılarak hesaplandı. α = 0.05 (iki taraflı), β = 0.2 ve test gücü %95'tir. İki bağımsız örneklemin ortalamalarını karşılaştırmak için örneklem büyüklüğü hesaplama formülü kullanılarak, her grubun en az 40 hastaya ihtiyacı olduğu hesaplandı. Öngörülemez faktörler göz önünde bulundurularak, her grup için nihai örneklem büyüklüğü 93 vaka olarak belirlendi. Toplamda, analize 186 vaka dahil edildi ve istatistiksel gereksinimleri karşıladı.
Gruplama kriterleri ve yanlılık kontrolü
Bu çalışma retrospektif bir kohort çalışmasıydı ve tüm tedavi kararları, hastanın o dönemdeki özel koşullarına ve hastane içi bakım rutinine göre klinisyenler tarafından rastgele atanmak yerine bağımsız olarak alındı. SFI grubu, sorumlu doktorun takdirine bağlı olarak ve standart septik şok tedavisine ek olarak SFI ile ≥5 gün ardışık tedavi gören hastalar olarak tanımlandı; Kontrol grubu sadece standart tedavi aldı. Seçim yanlılığını mümkün olduğunca kontrol altına almak için çalışmaya SFI grubundaki hastalar dahil edildi; Her iki gruptaki hastalar aynı dahil etme kriterlerini (sepsis-3.0 ile septik şok tanısı karşılamak) ve istisna kriterlerini (EG, hamilelik, ileri malignite, yatıştan 24 saat içinde ölüm vb.) takip ettiler. Ayrıca, iki hasta grubunun temel özelliklerinin başlangıçta elektronik tıbbi kayıt sistemi aracılığıyla sistematik bir çıkarımı ve karşılaştırmasını gerçekleştirdik ( Tablo 1'de gösterilmiştir). Yaş, SOFA puanı, altta yatan enfeksiyon kaynağı ve diğer önemli göstergelerde istatistiksel olarak anlamlı bir fark olmadığını doğrulamak; böylece iki grubun hastalık şiddeti açısından karşılaştırılabilir olduğunu göstermek.
SFI'nin çalışma müdahalesine ek olarak, her iki gruptaki hastalar, erken sıvı resüsitomu, patojenli antimikrobiyal tedavi ve gerekli vazoaktif ilaçları (örneğin, (-)-noradrenalin) içeren çağdaş uluslararası sepsis sağ kalma kampanyasırehberleri 10'a sıkı şekilde uygun standart bakım gördüler. destek ve organ fonksiyonu desteği. Prognozu etkileyebilecek tüm önemli sinerjik tedaviler (örneğin, glukokortikoid kullanımı, böbrek replasman tedavisinin başlatılma zamanı) tıbbi kayıt incelemesiyle doğrulandı ve sonuçlar analiz edilip rapor edildi veya sonuç analizlerinde kovaryatlar olarak ayarlandı; böylece gözlemlenen etkinlik farklılıkları SFI'nin katkıcı etkilerine makul şekilde bağlanabilirdi.
Müdahale yöntemi
Standart tedavi prosedürü
Her iki hasta grubu, Sepsis ve Septik Şok Yönetimi Uluslararası Yönergelerine uygun olarak standart tedavi gördü. Bu protokol, aşağıda belirtilen adımları takip ederek zaman bazlı bir diziyle sıkı bir şekilde uygulanmıştır.
0-1 saat: Tanımlama ve ilk canlandırma:
Tanımlama ve Başlatma: Septik şok için tanı kriterleri (şüpheli enfeksiyon, SOFA sonu ≥ 2 ve MAP ≥ 65 mmHg tutmak için vazoaktif ajanların gerekliliği) karşılandıktan sonra sepsis tedavi protokolü hemenbaşlatıldı 24.
İlk sıvı resüsitomu: İlk 3 saat içinde, büyük delikli periferik venöz erişim yoluyla hızla 30 mL/kg kristaloid çözelti (%0,9 salin) verin. Yeniden canlandırma hedefi, ortalama arter basıncını (MAP) ≥ 65 mmHg olarak tutmak ve idrar çıkışını 0,5 mL/kg/saat 25 > elde etmektir.
3 saat içinde: Kritik müdahaleler
Antibiyotik uygulaması: Kan, balgam vb. örneklerin toplanmasını tamamladıktan sonra 1 saat içinde geniş spektrumlu antibiyotikleri (piperacillin-tazobactam, karbapenemler) damar yoluyla ampirik olarak uygulanır. Daha sonra, 48 saat ile 72 saat sonra yapılan patojen-spesifik duyarlılık testlerinin sonuçlarına dayalı hedefli aşamalı tedaviuygulanır.
Enfeksiyon kaynağı kontrolü: 1-2 saat içinde görüntüleme çalışmaları (ultrason, BT) ile değerlendirme yapın ve gerekli enfeksiyon kaynağı kontrol önlemlerini (iğne aspirasyonu, cerrahi debridman) uygulayın.
6 saat içinde: Hassas hemodinamik yönetim İek değerlendirme ve destek: İlk sıvı resüsiasyonundan sonra arterial basıncın (MAP) hedef seviyelerin altında kalması anlamına gelmeli, başlangıç dozunda 0,05 μg/kg/dakika intravenöz noradrenalin infuzyonunu başlatmalıdır. Her 5-10 dakikada bir (her seferinde 0,05 μg/kg/dakika artırarak) MAP 65-70 mmHg27 arasında stabil olana kadar titre.
Organ fonksiyon desteği: Mekanik ventilasyon ve böbrek revakasyon tedavisine başlanın,28.
Shenfu enjeksiyon prosedürü
SFI grubunda, hastalar standart tedaviye ek olarak SFI aldı ve özel rejim aşağıdaki gibidir.
İlaç ve hazırlık: Çin Ulusal Tıbbi Ürünler İdaresi tarafından yetkilendirilen SFI kullanın. Günlük doz, 100 mL seyreltilmemiş SFI çözeltisi içerir; bu çözelti 100 mL %5 glukoz enjeksiyon çözeltisi ile steril koşullarda damar içi infüzyon torbasında karıştırılır ve sonunda 200 mL'lik bileşikçözelti 9 elde edilir.
Uygulama yöntemi: Hazırlanan 200 mL SFI karışımı, özel bir venöz hat veya bakım infüzyonuyla paylaşılan bir Y-konnektör aracılığıyla uygulanacaktır. Bir infüzyon pompası kullanarak, yaklaşık 2,5 saat içinde tamamlanmasını sağlamak için sabit bir hızda (~83 mL/s) sürekli uygulanır. Bu tedavi, 7 gün ardışık günde 1 kezuygulanacaktır 9.
Kalite kontrolü ve izleme: Tüm SFI ürünleri, ilaç kaynaklarının ve partilerinin izlenebilirliğini sağlamak için hastane eczanesi departmanı tarafından merkezi olarak temin edilip dağıtılır. Tedavi sırasında hastaların hayati belirtileri, sıvı dengesi ve olası yan reaksiyonlar yakından izlenir.
Yan reaksiyon yönetimi: Hastalarda döküntü, kaşıntı, çarpıntı veya dispnoe gibi şüpheli alerjik reaksiyonlar gösterirse, hemen aşağıdaki adımları uygulamak: SFI infüzyonunu durdurmak; venöz erişimin açıklığını korumak; şiddeti değerlendirir ve tıbbi olarak belirtildiği şekilde antihistaminikler (örneğin difenhidramin) veya glukokortikoidler (örneğin metilprednizolon) uygulanır; olumsuz olayı belgeleyin ve raporlayın.
Gözlem göstergeleri
Ana göstergeler
Kardiyak fonksiyonla ilgili parametreler: Sol ventriküler ejeksiyon fraksiyonu (LVEF) transtorasik ekokardiyografi ile ölçüldü. Hasta dağılımı farkında olmayan kıdemli bir sonografi, hasta kayıtlarından (başlangıç) 24 saat içinde ve tedavinin 3. ve 7. günlerinde ultrason tanı sistemi kullanarak transtorasik ekokardiyografi yaptı. Sol ventriküler ejeksiyon fraksiyonu (LVEF), iki boyutlu Simpson yöntemi kullanılarak ölçüldü ve ortalama, ardışık üç kalp döngüsünden hesaplandı. Miyokardiyal hasar belirteçleri, elektrokemilyüminesans yöntemi kullanılarak belirlendi; yani kardiyak troponin I (cTnI) ve N-terminal pro-B-tip natriuretik peptid (NT-proBNP).
İkincil göstergeler: İltihabedici endiktörler arasında IL-6 ve PCT (floresans immünotesti, pg/mL ve ng/mL); doku perfüzyon göstergeleri arterial kan laktatı (Lac) seviyesidir: 2 mL arterial kan alın, tespit için kan gazı analizörü (mmol/L) kullanılır. ScvO2: Merkezi venöz kateterden (iç karotis veya subklavian veni) 2 mL kan alın, ilk 1 mL kan alın ve aynı kan gazı analizörüyle (%) tespit edilen bir örnek alın.
Hemodinamik parametreler arasında MAP bulunur: radyal arter veya femoral arterden kateter yerleştirin, monitöre bağlanın, dalga formunu 10 dakika boyunca sürekli kaydedin ve ortalama basınç değerini (mmHg) alın. Kalp indeksi (CI): Pulse Index Kontur Kardiyak Çıkış (PICCO) teknolojisini benimseyin, femoral arter termal sulaştırma kateterinden 3x, 10 mL buz gibi soğuk normal salin (%0,9) enjekte edin ve ortalama CI ölçümü (L/min/m²) alın. Tüm laboratuvar testleri, her hastanenin laboratuvar bölümlerinde standart işletme prosedürleri ve kalite kontrol önlemleri kullanılarak gerçekleştirildi.
Sonuç göstergeleri: 28 gün boyunca tüm nedenlerle bağlı ölüm oranını gözlemleyin, yoğun bakım süresini ve mekanik ventilasyon süresini ölçün.
İstatistiksel yöntemler
İstatistiksel analiz SPSS kullanılarak yapılmıştır. BMI, SOFA puanı, kalp atış hızı, sistolik basınç, merkezi venöz basıncı, kalp fonksiyonu göstergeleri, iltihap göstergeleri ve doku perfüzyon göstergeleri gibi ölçüm verileri için ilk olarak normallik testleri (Shapiro-Wilk testi) ve varyans homojenliği testleri yapıldı. Normal dağılımı karşılayan veriler ortalama ± standart sapma () olarak ifade edildi ve gruplar arası analizler bağımsız örnekler t-testleri kullandı. Normal dağılım olmayan değişkenler medyan (dörtlükler arası aralık) [M(IQR)] olarak sunulur ve karşılaştırmalar Mann-Whitney U testi kullanılarak yapılır. Temel bilgilerde, cinsiyet, enfeksiyon kaynağı ve klinik sonuç göstergeleri vaka sayısı (yüzde) ile tanımlandı ve gruplar arasındaki karşılaştırmalar χ² testleri veya Fisher'ın kesin olasılık yöntemi kullanılarak yapıldı. Tüm analizler iki kuyruklu testler kullandı ve istatistiksel anlamlılık P < 0.05'te tanımlandı. Farklı hastalık şiddetine sahip hastalarda SFI'nin etkililiğindeki farkları araştırmak için, enfeksiyon kaynağı ve yatışta ardışık organ yetmezliği tahmini (SOFA) puanına dayalı önceden belirlenmiş bir alt grup analizi yapıldı. Hastalar, SOFA skorunun ≥1029 kesim değerine göre Yüksek SOFA grubu ve Düşük SOFA grubuna ayrıldı. Aynı zamanda, hastalar ana enfeksiyon kaynağına göre Pulmoner enfeksiyon grubu ve Pulmoner Olmayan enfeksiyon grubuna ayrıldı. Alt gruplar arasındaki etkinliği karşılaştırmak için bir etkileşim etkisi testi kullanıldı ve anlamlı etkileşim eşiği olarak < 0.10 p-değeri (etkileşim terimi) kullanıldı. Tüm P değerleri, birden fazla karşılaştırmadan yanlış pozitif riskini kontrol etmek için Bonferroni ile düzeltildi.