$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
ProTaper Universal ve Next dosyalarını kullanarak döner yeniden tedavi protokolünü takip ederek, hem SC hem de CLC gruplarında tüm örneklerde tam çalışma uzunluğu ve apikal patensi başarıyla geri kazandı. Yeniden tedavi sürecinde dosya ayrılması, kanal nakli veya perforasyon gibi hiçbir prosedürsel komplikasyon gözlenmedi.
Kalan Dolgu Malzemesinin Yüzdesi (ImageJ Alan Ölçümlerinden Elde Edilmiştir):
Stereomikroskopik görüntülere göre ImageJ yazılımı kullanılarak yapılan nicel alan ölçümlerine dayanarak, her kök üçtelik için kalan dolgu malzemesinin yüzdesi hesaplandı.
Gruplar Arası Analiz:
Orta ve apikal seviyelerde, soğuk yanal komple yöntemi, tek koni yöntemine göre önemli ölçüde daha yüksek kalan dolgu malzemesi yüzdeleri ile sonuçlandı (P < 0.05). Bununla birlikte, iki teknik arasında koronal seviyede istatistiksel olarak anlamlı bir fark gözlenmedi (P > 0.05).
Grup İçi Analiz:
Tek koni grubu içinde, dolgu kalıntılarının dağılımı kök düzeyine göre önemli ölçüde farklılık gösterdi (P = 0.015), koronal üçtelik, orta ve apikal bölümlere göre önemli ölçüde daha fazla malzeme hacmine sahipti. (Tablo Ek 1)
*Farklı üst simgeler, aynı dikey sütunda istatistiksel olarak anlamlı bir farklılığı gösterir; anlamlı (p < 0.05), ns: anlamsız (p > 0.05)
Kalan dolgu malzemesi skoru (Stereomikroskopik Nitel Değerlendirmeden Elde Edilmiştir): Kesin alan yüzdelerine ek olarak, koparılan kökler, kanal temizliği için klinik bir kontrol noktası sağlamak üzere ön tanımlı 0-3 puanlama sistemi kullanılarak değerlendirildi.
Gruplar Arası Analiz
İki obtürasyon tekniği arasında yapılan karşılaştırmalı analiz, soğuk yanal komple yöntemi grubunun tek koni grubuna kıyasla apikal üçtelikte önemli ölçüde daha yüksek kalan skorlara sahip olduğunu gösterdi (P = 0.007). Buna karşılık, koronal veya orta bölümlerde iki teknik arasında skorlarda istatistiksel olarak anlamlı bir fark gözlenmedi (P > 0.05).
Grup İçi Analiz
Her grup içinde farklı kök düzeylerinde kalıntıların dağılımını değerlendirirken, istatistiksel olarak anlamlı farklılıklar tespit edilmedi (P > 0.05). Bu, hem tek koni hem de soğuk yanal komple yöntemleri için, kanalın koronal ve apikal yönlerinden skorların sıklığının nispeten tutarlı olduğunu gösterir. (Tablo Ek 2). Bu nitel farklılıklar, stereomikroskopik görüntülerde görsel olarak temsil edilmiştir ve tek koni grubunun tipik olan temiz kanal duvarlarını (Şekil 2A) soğuk yanal komple yöntem grubunda gözlemlenen daha yoğun kalıntı parçalarına karşı gösterir (Şekil 2B).
*; anlamlı (p < 0.05) ns; anlamsız (p > 0.05)
Yeniden tedavi süresi(Kronometre Ölçümlerinden Elde Edilmiştir):
Başlangıç dosya yerleştirilmesinden çalışma uzunluğuna ulaşana kadar aktif enstrümantasyon süresini ölçen dijital kronometre ile kaydedildiği üzere, her iki tekniğin genel verimliliği değerlendirildi.
Tek koni obtürasyon tekniğinde çalışma uzunluğuna ulaşmak için gereken süre (04:52±01:10) idi, bu da soğuk yanal komple yöntemi (04:22±00:43) den daha yüksekti, ancak istatistiksel olarak anlamlı bir fark yoktu (p = 0.301). (Tablo Ek 3)
*; anlamlı (p < 0.05) ns; anlamsız (p > 0.05)
VERİ KULLANILABİLİRLİĞİ: Bu çalışmanın bulgularını destekleyen ham veriler Ek Dosya 3'te mevcuttur.

Şekil 1: Yeniden tedavi sonrası kök yarılarının 8X büyütmeli stereomikroskopik değerlendirmesi. (A) Kök kesitinin koronal, orta ve apikal üçteliklere ayrılması; (B) ImageJ yazılımı kullanılarak yapılan analiz. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Yeniden tedavi sonrası uzunlamasına kök yarılarının temsili stereomikroskopik görüntüleri (8X