$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Bu çalışma, kimliği silinmiş, rutin olarak toplanan klinik veriler kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Kurumsal politikalar ve ulusal düzenlemelere uygun olarak, tanımlanabilir hasta bilgisi kullanılmadığı ve müdahale yapılmadığı için resmi etik onay ve bilgilendirilmiş onay muaf edildi. Çalışma, Helsinki Bildirgesi'nin ilkelerine bağlı kaldı.
Çalışma tasarımı
Bu çok merkezli retrospektif kohort çalışması, kurumsal eklem replasman kayıtları ve elektronik sağlık kayıtlarından elde edilen veriler kullanılarak birçok yüksek hacimli ortopedi merkezinden gerçekleştirilmiştir. Çalışma, perspektif olarak toplanan kayıt verilerini ve geriye dönük grafik incelemesi ile desteklenerek kullanıldı. Çalışma, gözlemsel kohort çalışmaları için Epidemiyolojide Gözlemsel Çalışmaların Raporlanmasını Güçlendirme (STROBE) rehberlerine uydu. Veri kalitesi dahili doğrulama kontrolleri ve seçici denetimlerle sağlandı. Çalışma tasarımının şematik bir özeti, hasta seçimi, gruplanması ve sonuç değerlendirmesi dahil olmak üzere Şekil 1'de sunulmaktadır.

Şekil 1: Çalışma akış diyagramı ve çalışma tasarımının şematik genel görünümü. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Çalışma nüfusu
Osteoartrit için seçmeli primer THA veya TKA geçiren yetişkinler (≥18 yaş) dahil edildi. Dışlama kriterleri arasında ameliyat öncesi antikoagülasyon tedavisi, bilinen koagulopati, revizyon cerrahisi veya travmaya bağlı artroplasti yer alıyordu. İki taraflı artroplasti durumunda, sadece ilk işlem tekrarı önlemek için analiz edildi. Genellenebilirliği artırmak için hastalar birden fazla üçüncü sınıf ortopedi merkezinden tespit edildi.
Veri toplama
Veriler, elektronik tıbbi kayıtlardan ve kurumsal veri tabanlarından standartlaştırılmış bir veri toplama formu kullanılarak çıkarıldı. Değişkenler arasında demografik (yaş, cinsiyet, vücut kitle indeksi [BMI]), yaşam tarzı faktörleri (sigara durumu ve alkol kullanımı), eş hastalıklar (VTE öyküsü, diyabet, hipertansiyon, dislipidemi, kronik böbrek hastalığı, aktif kanser ve trombofili) ve cerrahi değişkenler (işlem türü, ameliyat süresi ve traneksamik asit uygulaması) yer alıyordu. Amerikan Anesteziologlar Derneği (ASA) sınıflandırması ve Charlson Komorbidite Endeksi hesaplandı. Perioperatif bakım değişkenleri arasında farmakolojik ve mekanik profilaksi, erken mobilizasyon (ameliyat sonrası 0–1 günlük günler) ve hastanede kalıcılık süresi yer alıyordu.
Tromboprofilaksi grupları
Hastalar, ameliyat sonrası antikoagülasyon stratejisine göre sınıflandırıldı. Rivaroksaban grubu, ameliyattan sonra 6–10 saat başlayarak günde bir kez ağızdan 10 mg rivaroksaban aldı ve klinik yönergeler13'e uygun olarak 14 gün (TKA) veya 35 gün (THA) devam etti. LMWH grubuna düşük moleküler ağırlıklı heparin (örneğin, kurumsal protokol için günde bir kez veya günde iki kez 30 mg enoksaparin) verildi, ameliyattan sonra 12–24 saat başlatıldı ve aynı süre boyunca devam etti. Bağlılık, reçete kayıtları ve hasta kişisel raporları kullanılarak değerlendirildi. Rivaroksaban oral yolunun, parenteral LMWH14'e kıyasla yapışkanlığı potansiyel olarak iyileştirdiği belirtildi.
Görüntüleme ve DVT/PE tanı protokolleri
Tüm hastalar, ameliyat sonrası 7 ile 10. günler arasında veya hastaneden taburcu olunma anında, semptom durumlarına bakılmaksızın, DVT taraması için standart çift alt ekstremite dupleks ultrasonografi uygulandı. DVT teşhisi, çalışma protokolüne göre yapılan rutin iki taraflı alt ekstremite dupleks ultrasonografisiyle tespit edilen hem semptomatik hem de asemptomatik vakaları içeriyordu. Dupleks çalışmaları, sıkıştırma ve Doppler akış kriterleri kullanılarak sertifikalı damar teknologları tarafından gerçekleştirilmiştir. Semptomatik DVT, klinik sunuma ve onaylayıcı görüntülemeye göre tanımlanırken, asemptomatik DVT planlı tarama ultrasonografisiyle tespit edildi. Semptomatik pulmoner embolizm klinik şüpheye dayanarak teşhis edildi ve bilgisayarlı tomografi pulmoner anjiyografi kullanılarak doğrulandı. Görüntüleme protokolleri, tanı kriterleri ve zamanlamada tutarlılık sağlamak için katılımcı merkezler arasında uyumlandırıldı.
Bağlılık ve maruziyet değerlendirmesi
Ameliyat sonrası takip ziyaretleri sırasında tromboprofilaksi maruziyeti, elektronik reçete kayıtları, eczane doldurma dokümantasyonu ve yapılandırılmış hasta kendi raporu dahil olmak üzere üçgen bir yaklaşımla doğrulandı. Bağlılık, hastanın profilaksi döneminde reçete dozlarının %80'inin veya daha fazlasının doğrulanması olarak tanımlandı. Protokol başına yapılan duyarlılık analizi, erken bırakılması, bağlılık olmaması veya antikoagülan rejimler arasında kesişmesi olan hastaları dışlamıştır.
Sonuç ölçütleri
Birincil son nokta, dupleks ultrasonografi ile doğrulanan ameliyat sonrası DVT'nin 30 günlük insidansıydı. Tüm hastalar, semptomlara bakılmaksızın, ameliyat sonrası 7–10. günler veya taburcu sırasında standart ultrason taraması geçirdi. İkincil sonuçlar arasında pulmoner emboli, büyük kanama, hafif kanama, laboratuvar parametreleri, yara komplikasyonları, tekrar yatma ve ölüm oranları yer aldı.
Büyük kanama, Uluslararası Tromboz ve Hemostaz Derneği (ISTH)kriterleri 15'e göre tanımlandı; bu da yeniden ameliyata yol açan kanama, 2 birim transfüzyon ≥, ameliyat sonrası ilk 5 gün içinde hemoglobin ≥2 g/dL azalması veya kritik organ katılımı dahildir. Hafif kanamalar arasında yara sızıntısı, hematomlar ve uzun süreli drenaj vardı. D-dimer, hemoglobin (Hb) ve glikoz seviyeleri dahil olmak üzere laboratuvar parametreleri, ameliyat öncesi ve ameliyat sonrası 1, 3 ve 5. günlerde kaydedildi. D-dimer oranının yükselmesi, ameliyat sonrası DVT ile ilişkilendirilmiştir, ancak spesifikliği sınırlıdır. Yara komplikasyonları arasında uzun süreli drenaj, yüzeysel enfeksiyon veya dehiscens yer alıyordu.
Risk faktörü değerlendirmesi
Yaş, obezite, sigara içmek, diyabet, önceki VTE ve cerrahiye özgü değişkenleri içeren bilinen veya şüpheli DVT risk faktörlerinin kapsamlı bir seti kaydedildi. İlerimiş yaş, obezite ve VTE öyküsü belirlenmiş riskfaktörleridir 16. Diyabet hastalığı, eklem replasman artroplastisinde artan DVT riski ile ilişkili olduğu içinincelenmiştir 17. İki taraflı işlemlerin, uzatılmış ameliyatsüresi 16 ve TXAkullanımının 18 trombotik ve kanama sonuçları üzerindeki etkisi de karşılaştırıldı.
Merkez seviyesinde varyasyon yönetimi
Random-etki modelleme, katılımcı kurumlar arasında ortaya çıkabilecek heterojenliği test etmek için tedavi merkezini kümeleme değişkeni olarak dahil ederek kullanıldı. Çok seviyeli karma etkili lojistik regresyon modelleri uygulanarak cerrahi hacm, perioperatif uygulama ve görüntüleme uygulamalarındaki merkez düzeyindeki değişimleri ortadan kaldırdı. Birincil ve ikincil sonuç tahminlerinin sağlamlığını sağlamak için merkeze özgü rastgele kesimleri içeren duyarlılık analizleri yapıldı.
İstatistiksel analiz
Temel özellikler, sürekli değişkenler için Student's t-testi veya Mann–Whitney U testi ve kategorik değişkenler için ki-kare veya Fisher'ın tam testi kullanılarak karşılaştırıldı. Çok değişkenli lojistik regresyon, DVT ve kanamanın bağımsız öngörücülerini tespit etti. Tek değişkenli analizde (p < 0.10) veya literatürle güçlü şekilde desteklenen değişkenler dahil edildi; bunlar arasında önceden var olan venöz tromboembolizm (VTE), indeks ameliyatından önce belgelenmiş derin venöz tromboz veya pulmoner embolizm öyküsü olarak tanımlanan ve Dünya Sağlık Örgütü (DSÜST) kriterlerine göre ameliyat öncesi hemoglobin
Profilaktik ajanların DVT insidansı üzerindeki etkisi, çok değişkenli ayarlama yoluyla değerlendirildi; burada %95 güven aralıkları (CI) ile ayarlanmış oranlar (OR) bildirildi; eğilim skor eşleşmesi (kaliper kısıtlaması ile en yakın komşu eşleşmesi), burada hastalar yaş, cinsiyet, vücut kitle indeksi (BMI), sigara durumu, eşlik belirtileri (örneğin, diyabet, önceki VTE), ASA sınıfı ve ameliyat türü (THA/TKA) gibi temel temel kovariatlar üzerinden eşleştirilerek karışıklığı en aza indirmek için eşleştirildi, ardından çift istatistiksel testler yapıldı. Gruplar arasındaki denge, <0.1 değerleri yeterli kovaryat dengesini gösteren standardlaştırılmış ortalama farklarla değerlendirildi.
Hayatta kalma analizi, 30 gün içinde DVT'siz hayatta kalma değerlendirmesi için Kaplan-Meier eğrileri ve Cox orantılı tehlike modelleri kullanılarak gerçekleştirildi. Duyarlılık analizleri, asemptomatik DVT vakalarının hariç tutulması, protokol başına analiz (erken kesilen veya kesişen hastalar hariç) ve merkez düzeyindeki kümelenmeyi hesaba katan rastgele etki modellemesini içeriyordu. İstatistiksel anlamlılık iki taraflı p < 0.05 olarak belirlendi ve analizler uygun istatistiksel yazılım kullanılarak gerçekleştirildi.