$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
İnsizyonun ve preoperatif intratekal propentofylline veya U0126 uygulamasının insizyon sonrası hiperaljezi üzerindeki etkileri
Mekanik hiperaljezi
Ameliyattan 24 saat önce altı grup arasında PWMT'ler açısından anlamlı bir fark saptanmamıştır (p > 0,05; Şekil 1A,B). IP grubunda, PWMT insizyondan sonra azalmış ve insizyondan sonraki 2. saatten 72. saate kadar başlangıç değerinden anlamlı derecede düşük kalmıştır (p < 0,05 başlangıca karşı; Şekil 1A). NS ve DMSO gruplarında, insizyon sonrası zaman noktaları arasında PWMT'ler açısından anlamlı bir fark gözlenmemiştir (p > 0,05 IP grubuna karşı; Şekil 1B). PPF grubunda PWMT, insizyondan sonraki 2. saatten 72. saate kadar IP grubundakinden anlamlı derecede yüksekken (p < 0,05 IP grubuna karşı; Şekil 1A), insizyon sonrası 72. saatte artık başlangıç değerinden anlamlı bir fark göstermemiştir (p > 0,05 başlangıca karşı; Şekil 1A). U0126 grubunda PWMT'ler, insizyondan sonraki ilk 24 saat boyunca IP grubundakilerden anlamlı derecede yüksekken (p < 0,05 IP grubuna karşı; Şekil 1A), bu etki insizyon sonrası 72. saatte devam etmemiş; bu noktada PWMT başlangıç değerinden anlamlı derecede düşük kalmış ve artık IP grubundakinden anlamlı bir fark göstermemiştir (p < 0,05 başlangıca karşı; p > 0,05 IP grubuna karşı; Şekil 1A).
Termal hiperaljezi
Ameliyattan 24 saat önce altı grup arasında PWTL değerlerinde anlamlı bir fark görülmemiştir (p > 0.05; Şekil 1C,D). IP grubunda, PWTL ameliyat öncesindeki 24,85 s ± 1,06 s değerinden, insizyondan 4 saat sonra 4,38 s ± 1,02 s değerine düşmüş ve ardından insizyondan 72 saat sonra kısmen artarak 18,37 s ± 1,38 s değerine ulaşmıştır; ancak gözlem süresi boyunca başlangıç değerinden anlamlı derecede düşük kalmıştır (p < 0.05 başlangıca kıyasla; Şekil 1C). NS ve DMSO gruplarında, insizyon sonrası zaman noktaları arasında PWTL değerlerinde anlamlı bir fark saptanmamıştır (p > 0.05 IP grubuna kıyasla; Şekil 1D). PPF grubunda PWTL, 72 saatlik gözlem süresi boyunca IP grubundakinden anlamlı derecede daha yüksek seyretmiş (p < 0.05 IP grubuna kıyasla; Şekil 1C) ve insizyondan 72 saat sonra, başlangıç değerinden anlamlı derecede farklı olmayan bir seviyeye geri dönmüştür (p > 0.05 başlangıca kıyasla; Şekil 1C). U0126 grubunda PWTL, insizyondan sonraki ilk 24 saat boyunca IP grubundakinden anlamlı derecede daha yüksekti (p < 0.05 IP grubuna kıyasla; Şekil 1C); bu etki insizyondan 72 saat sonra sürdürülememiş, PWTL başlangıç değerinden anlamlı derecede düşük kalmış ve artık IP grubuyla arasında anlamlı bir fark görülmemiştir (p < 0.05 başlangıca kıyasla; p > 0.05 IP grubuna kıyasla; Şekil 1C).
İnsizyon sonrası spinal hücre belirteci ekspresyonundaki zamansal değişikliklerin ve hücre dışı sinyal düzenleyici kinaz 1 ve 2 fosforilasyonunun Western blot analizi
PVDF membranlar üzerinde spesifik bir antikor ile NeuN (48 ve 50 kD), GFAP (50 kD), Iba-1 (17 kD), p-ERK1/2 (p-ERK1 = 44 kD; p-ERK2 = 42 kD), t-ERK1/2 (t-ERK1 = 44 kD; t-ERK2 = 42 kD) ve GAPDH (36 kD) dahil olmak üzere tam moleküler ağırlıklarda birkaç bant tanımlanmıştır. GAPDH bandı; NeuN, GFAP, Iba-1 ve t-ERK1/2 için kontrol olarak, t-ERK1/2 bandı ise p-ERK1/2 için kontrol olarak kullanılmıştır.
IP grubundaki spinal kordlardan elde edilen Western blotting verileri, insizyon sonrası farklı derecelerde artışlar göstermiştir (Şekil 2A). Nöron spesifik nükleer protein ekspresyonu, insizyondan 4 saat sonra en yüksek değerine ulaşmış (p < 0.001 başlangıca kıyasla; Şekil 2A) ve insizyondan 72 saat sonra da anlamlı derecede yüksek kalmaya devam etmiştir (p < 0.001 başlangıca kıyasla; Şekil 2A). Glial fibrilary asit protein seviyeleri, 72 saatlik gözlem süresince kademeli olarak artmış (p < 0.001 başlangıca kıyasla; Şekil 2A) ve ölçülen zaman noktaları arasında en yüksek seviye 72. saatte gözlemlenmiştir. Benzer şekilde, Iba-1 seviyeleri de insizyondan 4 saat sonra anlamlı derecede artış göstermiş (p < 0.001 başlangıca kıyasla; Şekil 2A) ve küçük bir aralıkta dalgalanmıştır. Özellikle, IP grubundaki spinal kordlardan elde edilen Western blotting verileri, ERK1/2 aktivasyonunun yalnızca insizyondan sonraki ilk 24 saat içinde arttığını (p < 0.05 başlangıca kıyasla; Şekil 2B), ancak insizyondan 72 saat sonra azaldığını (p < 0.05 başlangıca kıyasla; Şekil 2B) göstermiş; buna karşın t-ERK/2 ekspresyonu hiçbir zaman noktasında anlamlı bir değişiklik göstermemiştir.
Propentofylline veya U0126'nın ameliyat öncesi intratekal uygulamalarının omurilikteki hücre belirteçleri ile fosfo-ekstraselüler sinyal düzenleyici kinaz 1 ve 2 ekspresyonu üzerindeki etkilerinin Western blot analizi
Western blotting verileri, NeuN ekspresyonunun, davranışsal ölçümün en düşük eşikte olduğu kesiden 4 saat sonra en yüksek seviyeye ulaştığını göstermiştir. Bu nedenle, operasyondan 30 dk önce intratekal olarak uygulanan PPF ve U0126'nın hücre belirteç ekspresyonu ve ERK1/2 fosforilasyonu üzerindeki etkileri, kesiden 4 saat sonra değerlendirilmiştir.
Western blotting verileri, boş gruba kıyasla, insizyondan 4 saat sonra IP grubunda tüm hücre belirteçlerinin spinal ekspresyonunun anlamlı derecede arttığını göstermiştir (p < baz hattına göre 0,05; Şekil 3). IP grubuyla karşılaştırıldığında, preoperatif intratekal PPF uygulaması NeuN'ün spinal ekspresyonunu azaltmıştır (p < 0.05 karşı IP grubu; Şekil 3A), GFAP (p < 0.05 karşılaştırmalı olarak IP grubu; Şekil 3B), ve Iba-1 (p < 0.01 karşı IP grubu; Şekil 3C). IP grubuyla karşılaştırıldığında, ameliyat öncesi intratekal U0126 uygulaması ayrıca NeuN'nin spinal ekspresyonunu da azaltmıştır (p < 0.01 karşı IP grubu; Şekil 3D), GFAP (p < 0.05 vs IP grubu; Şekil 3E), ve Iba-1 (p < 0.01 karşısında IP grubu; Şekil 3F). Bununla birlikte, boş grup ile karşılaştırıldığında, PPF grubundaki NeuN ekspresyonu başlangıç değerinden anlamlı derecede daha yüksek kalmıştır (p < 0.01 karşı başlangıç düzeyi; Şekil 3A), buna karşın U0126 grubundaki NeuN ekspresyonu, boş kontrol grubundakinden anlamlı derecede daha düşüktü (p < 0.01 veya bazal değer; Şekil 3D). GFAP ve Iba-1 için metin, şu şekilde gösterildiği üzere artık IP grubuyla olan karşırmaya vurgu yapmaktadır: Şekil 3NS ve DMSO'nun preoperatif intratekal uygulaması, herhangi bir hücre belirtecinin ekspresyonu üzerinde anlamlı bir etki yaratmamıştır.
Western blotting verileri, insizyondan 4 saat sonra Blank, IP, NS ve PPF grupları arasında spinal t-ERK1/2 ekspresyonunun anlamlı düzeyde farklılık göstermediğini ortaya koymuştur (Şekil 4A). Buna karşılık, blank grubu ile karşılaştırıldığında, insizyondan 4 saat sonra IP ve NS gruplarında p-ERK1/2 ekspresyonu anlamlı şekilde artmıştır (p < 0,001 blank grubuna kıyasla; Şekil 4B). IP grubu ile karşılaştırıldığında, preoperatif intratekal PPF uygulaması, insizyondan 4 saat sonra p-ERK1/2 ekspresyonunu anlamlı düzeyde azaltmıştır (p < 0,001 IP grubuna kıyasla; Şekil 4B). NS grubu ile karşılaştırıldığında, PPF grubundaki p-ERK1/2 ekspresyonu da anlamlı derecede daha düşüktür (p < 0,01 NS grubuna kıyasla; Şekil 4B). Bununla birlikte, blank grubu ile karşılaştırıldığında, PPF grubundaki p-ERK1/2 ekspresyonu insizyondan 4 saat sonra anlamlı şekilde yüksek kalmaya devam etmiştir. Benzer şekilde, insizyondan 4 saat sonra Blank, IP, DMSO ve U0126 grupları arasında spinal t-ERK1/2 ekspresyonu anlamlı düzeyde farklılık göstermemiştir (Şekil 4C). Blank grubu ile karşılaştırıldığında, insizyondan 4 saat sonra IP ve DMSO gruplarında p-ERK1/2 ekspresyonu anlamlı şekilde artmıştır (p < 0,001 blank grubuna kıyasla; Şekil 4D). IP grubu ile karşılaştırıldığında, preoperatif intratekal U0126 uygulaması p-ERK1/2 ekspresyonunu anlamlı düzeyde azaltmıştır (p < 0,001 IP grubuna kıyasla; Şekil 4D). DMSO grubu ile karşılaştırıldığında, U0126 grubundaki p-ERK1/2 ekspresyonu da anlamlı derecede daha düşüktür (p < 0,001 DMSO grubuna kıyasla; Şekil 4D). Özellikle, blank grubu ile karşılaştırıldığında, U0126 grubundaki p-ERK1/2 ekspresyonu insizyondan 4 saat sonra blank grubundakinden anlamlı düzeyde farklı değildir. NS veya DMSO ile ön işlem yapılması, IP grubu ile karşılaştırıldığında p-ERK1/2 ekspresyonu üzerinde anlamlı bir etki yaratmamıştır.
Omurilik hücre belirteçlerinin ve inflamatuar mediyatörlerin immünofloresan gözlemleri
İmmünofloresan sonuçları, insizyondan 4 saat sonra ipsilateral dorsal boynuzda, kontralateral tarafa kıyasla niteliksel olarak daha güçlü NeuN immünoreaktivitesi olduğunu göstermiştir (Şekil 5). Boş grupta, temsilci görüntüler ipsilateral spinal kord dorsal boynuzundaki bazal NeuN, GFAP ve Iba-1 immünoreaktivitesini göstermiştir (Şekil 6A–C). IP grubunda NeuN immünoreaktivitesi, boş gruba göre niteliksel olarak daha güçlüydü (Şekil 6D vs Şekil 6A), GFAP immünoreaktivitesi de daha güçlüydü (Şekil 6E vs Şekil 6B) ve Iba-1 immünoreaktivitesi aynı şekilde artıştı (Şekil 6F vs Şekil 6C). Eş zamanlı olarak, IP grubundaki astrositler ve mikroglia, genişlemiş hücre gövdeleri ve daha kalın, daha yüksek derecede dallanmış uzantılarla birlikte hipertrofik görünümdeydi (Şekil 6E,F).
PPF grubunda, temsili görüntüler IP grubuna kıyasla daha zayıf NeuN immünoreaktivitesi (Şekil 6G vs Şekil 6D), daha zayıf GFAP immünoreaktivitesi (Şekil 6H vs Şekil 6E) ve daha zayıf Iba-1 immünoreaktivitesi (Şekil 6I vs Şekil 6F) olduğunu göstermiştir. U0126 grubunda, temsili görüntüler benzer şekilde IP grubuna göre daha zayıf NeuN immünoreaktivitesi (Şekil 6J vs Şekil 6D), daha zayıf GFAP immünoreaktivitesi (Şekil 6K vs Şekil 6E) ve daha zayıf Iba-1 immünoreaktivitesi (Şekil 6L vs Şekil 6F) olduğunu göstermiştir. Hem PPF hem de U0126 gruplarında, astrositler ve mikroglialar, daha küçük hücre gövdeleri ve daha az sayıdaki daha ince uzantılarıyla daha az hipertrofik görünmüştür (Şekil 6H,I,K,L). NeuN, GFAP ve Iba-1'in ilgili floresan yoğunluk analizleri, temsili immünofloresan gözlemleriyle tutarlı çıkmıştır (Şekil 6M–O, sırasıyla).
İnsizyondan 4 saat sonra, IP grubunun ipsilateral dorsal boynuzunda TNF-α ve COX-2 immünoreaktivitesi ile relatif floresan yoğunluğu boş gruba kıyasla artış göstermiştir. Her iki ölçüm de preoperatif intratekal PPF veya U0126 tedavisi sonrası daha düşük seyretmiştir (Şekil 7A–C).
İmmünofloresan yöntemiyle spinal p-ERK1/2'nin hücresel lokalizasyonu
İmmünofloresan sonuçları, boş grupta p-ERK1/2 immünoreaktivitesinin omurilikte zayıf olduğunu ve yalnızca NeuN-pozitif nöronlarda gözlemlendiğini göstermiştir (Şekil 8A–C). Buna karşın, insizyondan 4 saat sonra, p-ERK1/2 immünoreaktivitesi ipsilateral omurilik dorsal boynuzunda belirgin şekilde artmış olup yalnızca nöronlarla değil, aynı zamanda GFAP-pozitif astrositler ve Iba-1-pozitif mikroglialarla da ko-lokalizasyon göstermiştir (Şekil 8D–I). Bu bulgu, insizyonun p-ERK1/2'nin hücresel dağılımını genişleterek, bazal koşullarda sadece nöronlarda görülürken, yaralanma sonrası nöronlar, astrositler ve mikroglialarda görülmesine yol açtığını göstermektedir.
In vitro spinal astrositlerde ERK1/2'ye bağımlı mekanizmanın doğrulanması
PPF'nin hücresel düzeyde ERK1/2 ile ilişkili sinyalizasyon yoluyla inflamatuar mediyatör salınımını baskılayıp baskılamadığını daha ayrıntılı değerlendirmek için, primer sıçan spinal astrositleri LPS ile stimüle edildi ve PPF veya U0126 (10 µM) ilele tedavi edildi. Western blot analizi, PPF'nin LPS kaynaklı p-ERK1/2 ekspresyonunu azalttığını, buna karşılık p-p38 ve p-JNK fosforilasyonunun belirgin bir şekilde değişmediğini göstermiştir (Şekil 9A); bu durum, söz konusu koşullar altında göreceli ERK1/2 yolu seçiciliğini desteklemektedir. Paralel olarak PPF, Stim grubuyla karşılaştırıldığında kültür süpernatantındaki TNF-α, PGE2 (COX-2 aktivitesinin bir alt ürünü) ve IL-6 seviyelerini düşürmüştür; U0126 benzer inhibitör etkiler meydana getirmiştir (Şekil 9B).
Sürekli ERK1/2 aktivasyonunun PPF'nin anti-inflamatuar etkisini zayıflatıp zayıflatmadığını test etmek için kurtarma deneyleri gerçekleştirilmiştir. Endojen ERK1/2, siRNA kullanılarak susturulmuş ve ardından konstitütif olarak aktif bir ERK1/2 (CA-ERK1/2) konstrüktü tanıtılmıştır (Şekil 9C). CA-ERK1/2 eksprese eden astrositlerde, PPF artık TNF-α, PGE2 veya IL-6 seviyelerini aynı ölçüde düşürmemiştir (Şekil 9D); bu durum, ERK1/2 fosforilasyonunun baskılanmasının, bu in vitro astrosit sisteminde PPF'nin anti-inflamatuar etkisine katkıda bulunduğunu göstermektedir.
Kolektif olarak bu in vitro bulgular, PPF'nin spinal astrositlerde ERK1/2'ye bağımlı bir mekanizma aracılığıyla inflamatuar medyatör salınımını azalttığına dair hücresel düzeyde mekanistik destek sağlayarak in vivo gözlem verilerini tamamlamaktadır.

Şekil 1: Preoperatif intratekal PPF veya U0126'nın insizyon kaynaklı mekanik ve termal hiperaljezi üzerindeki etkileri. (A) Boş, IP, PPF ve U0126 gruplarında PWMT. (B) IP ve vehicle-kontrol gruplarında PWMT. (C) Boş, IP, PPF ve U0126 gruplarında PWTL. (D) IP ve vehicle-kontrol gruplarında PWTL. Veriler ortalama ± SD (grup başına n = 6 sıçan) olarak sunulmuştur ve iki yönlü tekrarlanan ölçümler ANOVA ile analiz edilmiştir. ***p < 0.001 bazal değere göre; #p < 0.05, ##p < 0.01 ve ###p < 0.001 IP grubuna göre. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: İnsizyon sonrası spinal hücre belirteç ekspresyonu ve ERK1/2 fosforilasyonunun zaman seyri. (A) IP grubunda bazal seviyeden insizyon sonrası 72 saate kadar olan NeuN, GFAP ve Iba-1'in kantifikasyonu ve temsilci Western blotları. (B) Aynı dönem boyunca t-ERK1/2 ve p-ERK1/2'nin kantifikasyonu ve temsilci Western blotları. Değerler boş kontrol grubuna (100%) göre normalize edilmiş olup ortalama ± SD (her zaman noktası için n = 3 sıçan) olarak gösterilmiştir. Genel farklar, belirtilen ikili karşılaştırmalarla birlikte tek yönlü ANOVA ile analiz edilmiştir. Bazale göre *p < 0.05, **p < 0.01 ve ***p < 0.001. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: İnsizyondan 4 sa sonra spinal nöronal ve glial belirteçler üzerinde preoperatif intratekal PPF veya U0126'nın etkileri. (A–C) Boş, IP, normal salin ve PPF gruplarında NeuN, GFAP ve Iba-1. (D–F) Boş, IP, dimetil sülfoksit ve U0126 gruplarında NeuN, GFAP ve Iba-1. Temsili Western blot görüntüleri sağda gösterilmiştir. Değerler boş gruba (100%) göre normalize edilmiş olup ortalama ± SD (grup başına n = 3 sıçan) olarak sunulmuştur. *p < 0.05, **p < 0.01 ve ***p < 0.001 boş gruba göre; #p < 0.05 ve ##p < 0.01 IP'ye göre; Δp < 0.05, ΔΔp < 0.01 ve ΔΔΔp < 0.001 ilgili taşıyıcı gruba göre. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: Preoperatif intratekal PPF veya U0126'nın insizyondan 4 sa sonra spinal ERK1/2 fosforilasyonu üzerindeki etkileri. (A,B) Boş, IP, normal salin ve PPF gruplarında t-ERK1/2 ve p-ERK1/2. (C,D) Boş, IP, dimetil sülfoksit ve U0126 gruplarında t-ERK1/2 ve p-ERK1/2. Temsili Western blot görüntüleri sağda gösterilmiştir. Değerler boş gruba göre normalize edilmiştir (%100) ve ortalama ± SD olarak gösterilmiştir (grup başına n = 3 sıçan). **p < 0.01 ve ***p < 0.001 boş gruba göre; ###p < 0.001 IP grubuna göre; ΔΔp < 0.01 ve ΔΔΔp < 0.001 ilgili taşıyıcı (vehicle) grubuna göre. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: İnsizyon sonrası ipsilateral ve kontralateral spinal NeuN immünoreaktivitesi. İnsizyondan 4 sa sonra IP grubundan alınan temsili bir transvers lomber spinal kord kesiti, kontralateral ve ipsilateral dorsal boynuzlarda NeuN boyanmasını göstermektedir. Görüntü n = 3 sıçanı temsil etmektedir ve kalitatif anatomik karşılaştırma amacıyla sunulmuştur. Ölçek çubuğu = 500 µm. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 6: İnsizyondan 4 saat sonra spinal nöronal ve glial immünoreaktivite üzerindeki PPF ve U0126 etkileri. (A–C) Boş grupta NeuN, GFAP ve Iba-1. (D–F) IP grubundaki karşılık gelen boyamalar. (G–I) PPF tedavisi sonrası karşılık gelen boyamalar. (J–L) U0126 tedavisi sonrası karşılık gelen boyamalar. (M–O) Sırasıyla NeuN, GFAP ve Iba-1'in bağıl floresan yoğunlukları. Çubuklar ortalama ± SD'yi göstermektedir (grup başına n = 3 sıçan); belirtilen karşılaştırmalar için *p < 0.05, **p < 0.01 ve ***p < 0.001. Ölçek çubukları = 200 µm. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 7: İnsizyon ve tedavi sonrası spinal TNF-α ve COX-2 immünoreaktivitesi. (A) İnsizyondan 4 saat sonra boş, IP, PPF ve U0126 gruplarına ait temsilci TNF-α ve COX-2 görüntüleri. (B) Rölatif TNF-α floresans yoğunluğu. (C) Rölatif COX-2 floresans yoğunluğu. Çubuklar ortalama ± SD'yi göstermektedir (grup başına n = 3 sıçan); belirtilen karşılaştırmalar için ***p < 0.001. Ölçek çubukları = 200 µm. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 8: İnsizyondan 4 saat sonra spinal p-ERK1/2'nin hücresel lokalizasyonu. (A–C) Kontrol grubunda sırasıyla p-ERK1/2'nin NeuN, GFAP ve Iba-1 ile ko-boyaması. (D–F) IP grubundaki karşılık gelen ko-boyama; oklar temsili ko-lokalize hücreleri belirtmektedir. Kırmızı p-ERK1/2'yi, yeşil hücre belirtecini ve sarı ko-lokalizasyonu göstermektedir. (G–I) Sırasıyla NeuN-, GFAP- ve Iba-1-pozitif bölgelerle ilişkili göreceli floresan yoğunlukları. Çubuklar ortalama ± SD'yi göstermektedir (grup başına n = 3 sıçan); belirtilen karşılaştırmalar için **p < 0.01 ve ***p < 0.001. Ölçek çubukları = 100 µm. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 9: Primer sıçan spinal astrositlerinde PPF'nin ERK1/2'ye bağımlı anti-inflamatuar etkileri. (A) PPF'nin, p-p38 veya p-JNK üzerinde belirgin bir etki olmadan LPS ile indüklenen p-ERK1/2 seviyelerini azalttığını gösteren temsili Western blotlar. (B) LPS, PPF veya U0126 uygulaması sonrası kültür süpernatantlarındaki TNF-α, PGE2 ve IL-6 konsantrasyonları. (C) siRNA aracılı ERK1/2 nakavtunu ve konstitütif olarak aktif ERK1/2 (CA-ERK1/2) ekspresyonunu doğrulayan Western blotlar. (D) PPF varlığında veya yokluğunda CA-ERK1/2 ekspresyonu sonrası TNF-α, PGE2 ve IL-6 konsantrasyonları. Çubuklar, bağımsız in vitro deneylerden elde edilen ortalama ± SD değerlerini göstermektedir; belirtilen karşılaştırmalar için ***p < 0.001; ns, anlamlı değil. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 1: Bu çalışmanın bulgularını destekleyen veriler.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.