Metodoloji
Önceki saatlik gözlemlerden t+1 zamanında gelecekteki PM2.5 değerini tahmin etmek için denetli bir kaydırma penceresi modeli oluşturuldu. 12, 24 ve 48 saatlik zaman adımlarından oluşan aday giriş penceresi uzunlukları doğrulama performansı kullanılarak değerlendirildi ve nihai CORTA-Net yapılandırması 24 saatlik bir giriş dizisi kullandı. Eksik değerleri doldurmak için doğrusal enterpolasyon kullanıldı; dış değerler IQR yöntemiyle kaldırıldı; ve tüm değişkenler, gecikmeli PM2.5 özellikleri üretilmeden önce min-max normalizasyonu kullanılarak ölçeklendirildi. Daha sonra özellik seçimi için CorrXGBoost-Rank prosedürü uygulandı. İlk olarak, Pearson korelasyon filtrelemesi |r| ≥ 0.30. İkinci olarak, çift korelasyona sahip yüksek derecede gereksiz özellik çiftleri |corr(x i, xj)| ≥ 0.85 çok kollineerliği azaltmak için filtrelendi. Üçüncü olarak, kalan değişkenler üzerinde bir XGBoost regressoru eğitildi ve XGBoost kazancı temelli önem puanı ≥ 0.015 olan tahminciler nihai model girdisi için korundu. Son CORTA-Net mimarisi, zamansal kodlama için üst üste yığılmış LSTM katmanlarından, özellik ve zaman adımı seviyesinde ağırlıklandırma için çok başlı dikkat katmanından ve PM2.5 tahmini için yoğun regresyon katmanlarından oluşuyordu. Model, ortalama kare hata kaybı ve erken durma ile Adam optimizatoru kullanılarak eğitildi. Model değerlendirmesi, eğitim, doğrulama, test ve 10 katlı çapraz doğrulama bölümlerinde RMSE ve R2 kullanılarak gerçekleştirildi. Tablo 2 , Veri ön işleme ve özellik mühendisliği özetini temsil etmektedir.
| Adım | Kullanılan yöntem | Parametre / eşik | Amaç |
| Eksik değer hesaplaması | Eksik gözlemlerin yüzdesi | Değişken bazında yüzde rapor | Veri tamlığını nicelikle ölçüyor |
| Kısa boşluklu ödünç | Doğrusal enterpolasyon | Boşluk uzunluğu ≤ 6 saat | Eksik kısa aralıkları doldurur |
| Outlier tespiti | IQR yöntemi | Q1 − 1.5 × IQR, Q3 + 1.5 × IQR | Geçersiz aşırı değerleri kaldırır |
| Normalleşme | Min-Max ölçeklendirme | Antrenman seti minimum ve maksimum | Özellik aralığını standartlaştırır |
| PM₂.₅ gecikmesi | Gecikmeli değişkenler | lag₁, lag₂, lag₃ | Zamansal kalıcılığı yakalar |
| Sürekli istatistikler | Hareketli ortalamalar | 3 saat, 6 saat, 12 saat, 24 saat | Kısa vadeli birikimi yakalar |
| Yangın sayımı özelliği | MODIS FIRECOUNT | Aynı gün / önceki gün sayısı | Bölgesel yangın etkisini temsil eder |
Tablo 2: Veri ön işleme ve özellik mühendisliği özeti. Tablo 2'de veri işleme iki şekilde yapılır: birincisi, ham verinin temizlenmesi ve dönüştürülmesi (ön işleme) yoluyla, ikincisi ise özellikler (özellikler) yaratmak/seçmek/değiştirmek için özellik mühendisliği yoluyla. Bu iki süreç bir birim olarak gürültüyü ortadan kaldırmaya veya azaltmaya yardımcı olur; eksik değerleri yönetir; veri tutarlılığını artırmak; ve daha öngörücü modeller oluşturabilir.
Normalizasyon parametreleri yalnızca eğitim setinden tahmin edilip, bilgi sızıntısını önlemek için test ve doğrulama setlerine değişmeden uygulandı.
CorrXGBoost-rank'in matematiksel formülasyonu
X = {x1, x2, ..., xn} aday giriş değişkenleri kümesini, y ise hedef PM₂.₅ yoğunluğunu belirtsin. Her xi özelliği için, hedef değişkenle Pearson korelasyon katsayısı şu şekilde hesaplandı:
(1)
burada cov(x i, y) özellik xi ile hedef y arasındaki kovaryans, σxi ve σy ise standart sapmalarıdır. Korunan özellikler: |ri| ≥ τr burada τr = 0.30 bu çalışmada.
İkili korelasyonlar,i, x features_xj ve |corr(xi, xj)| >= τkırmızı, burada τkırmızı = 0.85, PM2.5 hedefiyle daha düşük mutlak korelasyona sahip özellik setinden çıkar. Bu süreç, özellik setindeki çoklu kollineerliğe sahip değişkenleri azaltır. Bunun ardından, kalan özelliklere bir XGBoost regresör modeli uyduruldu ve XGBoost önemi kullanılarak her özellik için özellik önemi puanları hesaplandı; ve τxgb = 0.015 olan son özellik setinde (S) tutulan τ xgb i_i ≥ sağlayanözellikler S final= Scorr ∪ Sxgb olarak tanımlandı; yani özelliklerin korelasyona göre gerekliliği filtreleyip XGBoost değişken önemine dayalı özelliklerin kaldırılmasıyla tanımlanan özellik kümesi. Özellik seçiminde genel yaklaşım şöyledir: özellik hedefi çiftli olarak Pearson korelasyonunu hesaplayın, |r_i|< 0.30'a sahip özellikleri at, çift ilişkili çiftlerle özellikleri at, çift ilişkili özellikleri 0.85 ≥ at, XGBoost'u kalan özelliklere uydur, XGBoost Önem Puanı ≥ 0.015 olan özellikleri tut, nihai istenen özellikleri Sfinal=Scorr ∪ Sxgb olarak tanımla, burada Scorr, yedek korelasyon filtrelemesinden sonra tutulan özelliklerdir ve Sxgb XGBoost özellik önem puanı kullanılarak seçilen özelliklerdir. Bu nedenle CorrXGBoost-Rank iş akışı şudur: özellik-hedef Pearson korelasyonunu hesaplamak, |ri| 0.30 <, 0.85 ≥ çiftli korelasyona sahip çok gereksiz özellikleri kaldırın, kalan değişkenler üzerinde XGBoost'u eğitin, XGBoost önem puanı ≥ 0.015'e sahip değişkenleri korallaştırın ve korelasyon ile XGBoost seçilmiş değişkenlerin birleşimini nihai özellik seti olarak kullanın. Bu çalışmada kullanılan parametreler τr = 0.30, τkırmızı = 0.85 ve τxgb = 0.015'tir.
Veri kaynakları
Yazarlar, çalışma için üç büyük veri setini entegre ettiler; bunlar, CPCB (Merkezi Kirlilik Kontrol Kurulu) / DPCC (Delhi Kirlilik Kontrol Komitesi) aracılığıyla hava kalitesinin izlenmesi, Hindistan meteoroloji departmanından (IMD) meteorolojik veriler (sıcaklık, nem, rüzgar hızı/yönü ve basınç) ve NASA'nın MODIS Aktif Yangın Ürünleri'nden aktif yangınlara dair uydu bilgileri aracılığıyla elde ettiği hava kirleticileri (PM2.5, PM10, NO2, CO ve SO₂) verileridir. Bu üç veri seti Ocak 2012–Aralık 2023 arasındaki 12 yıllık dönemi kapsar ve böylece farklı emisyon türlerini temsil etmektedir. Yangın olayları, 2012'den 2024'e kadar FIRECOUNT eğilimlerini gösteren Ek Şekil 2'de gösterildiği gibi hava kirliliğine katkıda bulunmaktadır.
Çalışma dönemi boyunca kirleticilerin uzun vadeli eğilimleri
Şekil 1 , çalışma yılları (2012–2024) boyunca kirleticilerin uzun vadeli eğilimlerini göstermektedir. 2012 ile 2024 yılları arasındaki yıllık yangın sayıları ve ortalama PM₂.₅ konsantrasyonları orta derecede güçlü bir pozitif ilişkiye sahiptir (r = 0.688), bu da yüksek yangın aktivitesinin genellikle daha yüksek PM₂.₅ konsantrasyonlarıyla ilişkili olduğunu gösterir. Hem ölçülen hem de tahmin edilen PM₂.₅ verileri benzer bir eğilimi takip ediyor ve biyokütle yakmanın partikül kirliliğine katkıda bulunduğu fikrini destekliyor. Yıllar arası önemli değişkenlik olmasına rağmen, yangınla ilgili emisyonlar PM₂.₅ değişkenliğini belirlemede önemli bir faktördür ve bölgesel yangın yönetiminin hava kalitesini iyileştirmek için gerekliliğini vurgular. Tahmin edilen PM2.5'in otuz gecikmede otokorelasyonu, Ek Şekil 3'te gösterilmiştir ve neredeyse tüm otuz gecikmede önemli pozitif otokorelasyon gösterir; bu da Delhi'deki PM2.5'in güçlü bir zamansal bağımlılık ve çok günlük kalıcılığa sahip olduğunu doğrular.

Şekil 1: 2012'den 2024'e kadar uzun vadeli PM₂.₅ ve yangın sayısı trendleri. Şekil 1, yıllık yangın sayısı değişimini gözlemlenen ve tahmin edilen PM₂.₅ konsantrasyonlarıyla karşılaştırmaktadır. PM₂.₅ μg/m 3 cinsinden bildirilmiştir. FIRECOUNT, MODIS ürünlerinden uydu kaynaklı yangın aktivitesini temsil eder. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
STL (Loess kullanılarak mevsimsel ve trend ayrıştırma) ayrıştırma
STL veya Loess kullanılarak Mevsimsel ve Trend ayrıştırması, zaman serisi verilerinin Şekil 2'de gösterildiği gibi üç toplama bileşenine ayrılmasına olanak tanıyan yinelemeli bir algoritmadır: trend (uzun vadeli trend) (Şekil 2A), (Şekil 2D), (Şekil 2G), (Şekil 2J), mevsimsel (döngüsel dönemler) (Şekil 2B), (Şekil 2E), (Şekil 2H), (Şekil 2K) ve kalan (gürültü/kalıntı) (Şekil 2C), (Şekil 2F), (Şekil 2I), (Şekil 2L). STL, çevresel verilerin karmaşık doğrusal olmayan özelliklerini (örneğin PM2.5) ele almakta başarılı olduğunu kanıtlamıştır; bu teknikler mevsimsel sinyaldeki değişken genlikler ve outlieverler nedeniyle birçok diğer analitik tekniğin başarısız olmuştur. LOESS düzgünleştirme, bu bileşenlerin doğru ayrılmasını sağlar ve eğilimlerin veya desenlerin daha net bir şekilde yorumlanmasını sağlar. STL işleme sayesinde, daha geniş yukarı yönlü PM2.5 trendlerini daha kısa günlük/mevsimsel döngülerden ve bu döngüler içindeki düzensiz kalıntılardan ayırmak mümkündür. Bu ayrım, PM2.5'i etkileyen emisyonların ne olduğunu, meteorolojik faktörlerin PM2.5'i etkilediğini belirlemeye olanak tanır. Bu ayrımın sonuçları, gelecekteki PM2.5 emisyonlarının doğru tahmin edilmesine yardımcı olur; düzenleyici kararlar için veri sağlamak; ve hava kalitesi çalışmaları için zaman serisi verilerinin titiz ayrıştırılması için belirlenenstandartlara uygun hale getirmek. 2012–2024 yılları arasında Delhi'deki izleme istasyonlarında yapılan ortalama günlük PM2.5 konsantrasyon ölçümleri, genel olarak minimum PM2.5 seviyesi değişikliklerini (yani 2022–24 arasında anlamlı bir değişiklik olmadan) ve son derece sınırlı tutarlı davranışı (veya dört izleme noktası arasında PM2.5 seviyelerinde tutarlılığı) göstermektedir. Dwarka Sektör 8 ve Mundka-DPCC'deki PM2.5 seviyeleri sürekli bir düşüş eğilimi gösteriyor (yani azalmaya devam ediyor), Anand Vihar ise yükselen bir eğilim (yani önemli ölçüde artıyor), Sonia Vihar ise hafif bir yükselme eğilimi gösteriyor (2022'den beri çok küçük bir artıştan). Ayrıca, dört izleme istasyonunun her biri için günlük PM2.5 konsantrasyonlarının kalıntıları, PM2.5 konsantrasyonlarının mevsimsel (meteorolojik) değişikliklerden güçlü şekilde etkilendiğini ve bu değişikliklerin bireysel istasyonlar için ortalama günlük PM2.5 konsantrasyonlarında büyük dalgalanmalara yol açtığını gösterdi. Delhi'deki Dört İzleme İstasyonu (2012–2024) için günlük PM2.5 konsantrasyonları Şekil 2'de gösterilmiştir.

Şekil 2: 2022–2024 yılları arasında dört Delhi izleme istasyonunda günlük PM₂.₅ konsantrasyonlarının STL (Mevsimsel ve Trend ayrıştırması) Loess kullanılarak ayrıştırılması. Her izleme istasyonunun zaman serisi üç toplama bileşene ayrılır: uzun vadeli eğilim, mevsimsel varyasyon ve kalıntı (kalan). (A) Dwarka Sektör 8 için trend bileşeni. (B) Dwarka Sektör 8 için mevsimlik bileşen. (C) Dwarka Sektör 8 için kalıntı bileşen. (D) Anand Vihar için trend bileşeni. (E) Anand Vihar için mevsimsel bileşen. (F) Anand Vihar için kalıntı bileşen. (G) Mundka-DPCC için trend bileşeni. (H) Mundka-DPCC için mevsimsel bileşen. (I) Mundka-DPCC için kalıntı bileşen. (J) Sonia Vihar için trend bileşeni. (K) Sonia Vihar için mevsimsel bileşen. (L) Sonia Vihar için kalıntı bileşen. STL, Mevsimsel ve Trend ayrıştırmaları Loess kullanılarak yapılır. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 2 , 2022-2024 yılları arasında dört kentsel izleme noktasında günlük PM2.5 konsantrasyonlarının zamansal ayrışımlarını sunar ve uzun vadeli düşüşler, kademeli artışlar ve büyük günlük değişiklikler desenlerini ortaya koymaktadır. Bu farklılıklar büyük ölçüde hava koşullarının fiziksel etkilerine bağlanabilir; örneğin, gezegen sınır tabakasının (PBL) yüksekliğindeki değişiklikler, örneğin gündüz genleşmesi dikey dağılımı artırır ve konsantrasyonları düşürür; gece kasılması, kirleticileri yere yakın bırakır ve gece daha yüksek bir zirve oluşturur. Diğer meteorolojik etkiler, en büyük hacim saatlerine (sabah/akşam zirveleri) bağlı yerel insan aktivitesi emisyonlarından, endüstrilerden ve aşağıdaki etkileşimlerden kaynaklanır: istasyona özgü değişiklikleri yaratan yerel topoğrafya, rüzgar hızı, göreceli nem ve mevsim (yani kışın daha büyük korelasyon) gibi yerleşim özellerine özgü faktörler ve genel uzun vadeli düşüşler, emisyonlar üzerindeki düzenleyici kontrollerden etkilenmiş olabilir, genel olarak düşüş eğilimlerine yol açtı.
Özellikler arasındaki korelasyon
Şekil 3, CORTA-Net modelinde kullanılan tüm giriş özelliklerinin dağılımını sunmaktadır. Panellerde, kirletici değişkenler (PM10 (Şekil 3A), NO₂ (Şekil 3B), CO (Şekil 3C), SO₂ (Şekil 3D)) kentsel hava kalitesi verilerine özgü sağa eğik dağılımlar gösterirken, O₃ (Şekil 3E) ve basınç (Şekil 3I) normale yakın desenlergösterir 35. Sıcaklık (Şekil 3F) net bir çift modlu mevsimsel yapıyı gösterir, nem (Şekil 3G) geniş ve tekiz bir yayılmayı takip eder ve rüzgar hızı (Şekil 3H) hafif kuyruk dağılımını gösterir. Bu desenler, tahmincilerin heterojen istatistiksel davranışını vurgular ve model eğitimi öncesi özellik mühendisliği ve normalizasyonun gerekliliğini haklı çıkarır.

Şekil 3: CORTA-Net modelinde kullanılan giriş özelliklerinin dağılımı ve hava kirletici konsantrasyonları ve meteorolojik değişkenler dahil. Dağılımlar, ön işleme ve model eğitimi öncesinde öngörücülerin istatistiksel özelliklerini gösterir. (A) PM₁₀ konsantrasyonu. (B) NO₂ konsantrasyonu. (C) CO konsantrasyonu. (D) O konsantrasyon. (E) O konsantrasyonu. (F) Hava sıcaklığı. (G) Göreli nem. (H) Rüzgar hızı. (I) Atmosfer basıncı. Kirletici değişkenler, özellikle PM₁₀, NO₂, CO ve SO₂, kentsel hava kalitesi verilerine özgü sağa eğik dağılımlar sergilerken, O₃ ve atmosfer basıncı yaklaşık normal dağılımlar gösterir. Sıcaklık çift modlu mevsimsel bir düzen gösterir, nem geniş bir dağılıma sahiptir ve rüzgar hızı daha düşük değerlerde, hafif kuyruklu dağılımla yoğunlaşır. Bu heterojen özellik dağılımları, model geliştirmeden önce özellik mühendisliği ve normalizasyonun kullanımını destekler. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 4, PM₂.₅ tahmini için CorrXGBoost-Rank ön işlemesinden sonra XGBoost kazanç tabanlı özellik önemliliği sıralamasını sunmaktadır. Mevcut özellik önemi grafiki, Önceki Gün PM₂.₅'nin en yüksek dereceli tahminci olduğunu ve 0.280 önem puanı aldığını, ardından PM10 = 0.180, FIRECOUNT = 0.150, NO₂ = 0.120, CO = 0.080, rüzgar hızı = 0.070, sıcaklık = 0.040, nem = 0.030 ve yıl gününün = 0.020 geldiğini gösteriyor. Kesik dikey çizgi, gerçek XGBoost özellik seçimi eşiği olan 0.015'i temsil eder. Önem puanı 0,015'ten yüksek veya eşit olan tahminciler nihai CORTA-Net girdi seti için korundu; bu eşiğin altındaki tahminciler ise SO₂ = 0,010, O₃ = 0,010, basınç = 0,005, yağış = 0,005, hafta sonu = 0,002 ve tatil = 0,001 gibi tahminciler hariç tutuldu. Bu değerler XGBoost kazancı temelli özellik önem puanlarını temsil eder ve Pearson korelasyon katsayıları veya nedensel etkiler olarak yorumlanmamalıdır.
Bu nedenle, yalnızca bu eşiğin üzerinde katkı alan özellikler modele dahil edilmiştir. XGBoost modelleri, kayıp fonksiyonunu en aza indirmek için bir ağaç oluşturan bir karar ağaçları topluluğu kullanır; bu duruma gradyan güçlendirme denir. XGBoost, özelliklerin önemini üç ölçütten birini kullanarak hesaplar: kazanç (özelliğin bölünmesinin model performansını ne kadar iyileştirdiği), ağırlık (bir ağac için bölme olarak seçilen özellikler) veya örtü (bölünmeden etkilenen gözlem sayısı). XGBoost modeli, hava kalitesiyle ilgili veriler (kirleticiler, meteorolojik değişkenler) üzerine inşa edilmiştir ve gecikmeli PM2.5'e odaklanarak Delhiiçin PM 2.5 modellerinde yaygın olan ve PM2.5'in zamansal kalıcılığını yakalamaya yardımcı olur. Delhi_PM2.5, ince partiküllerin yüksek otokorelasyon özellikleri nedeniyle önemli bir katkı sağlar; bu da tutarlı emisyon kaynaklarından kaynaklanan kirliliğin ataletinin varlığını gösterir. Rüzgar Hızı, kirleticilerin yayılma mekanizmasını sağladığı için önemli bir katkı sağlar; düşük rüzgarlar ise inversasyonların olduğu kışın kirleticilerin birikmesine izin verir. NO2, trafik/emisyon nedeniyle PM2.5 ile ilişkilidir, oysa yılın günü kirleticilerin yıllık emisyon döngüsünün (yani hafta sonu daha düşük emisyonların) göstergesidir. Delhi'de, PM2.5, kışın durgun meteorolojisi ve araçlardan, sanayiden ve biyokütle28'den kaynaklanan sürekli emisyonlar nedeniyle yüksek bir kendiliğine dayanıklılık gösterir. Rüzgar, aerosollerin yayılmasına yardımcı olur, ancak 2 m/s < zayıf rüzgar, inversiyonlar nedeniyle PM2.5 birikiminin artmasına katkıda bulundu. NO2 ile PM2.5 arasındaki ilişki, ortak kökenlerinin (yani yanma) bir sonucudur ve zamansal etkilere (örneğin, günlük ve haftalık) maruz kalmıştır.36. AQI'deki %93 veya daha fazla varyasyonu açıklayan dört ana faktör, PM2.5 gecikmeli birikimi (%93+) ve düşük rüzgar hızlarının emisyonları hapsetmesinden kaynaklanan kirletici konsantrasyonlarındaki farklılıklar, araçlardan ve sanayiden NO2/PM emisyonları ve günlük trafik miktarındakideğişimler 37'dir. Ayrıca, Delhi'nin coğrafyası bölgedeki inversiyonların devam etmesine katkıda bulunan bir faktördür ve bu nedenle PM2.5 konsantrasyonlarını da artırır. Hiper-parametre ayarlama, düzenleme ve ek değişkenlerin (örneğin sıcaklık) eklenmesi, aşırı uyum riskini azaltmaya yardımcı olur ve genel model performansını iyileştirir. PM emisyonlarını azaltmak için operasyonel stratejilerin uygulanması, PM emisyonlarına günlük sınırların getirilmesi, PM varlığını gerçek zamanlı izleme sağlayan cihazların kullanılması ve PM'nin kentsel yeşil alana yayılması için rüzgar kullanımını içermelidir.

Şekil 4: PM₂.₅ tahmini için CorrXGBoost-Rank özellik taramasından sonra XGBoost kazanca dayalı özellik önemi sıralaması. Tahmin çubukları önem sırasına göre azalan sırayla düzenlenmiştir. Kesik dikey çizgi, gerçek XGBoost özellik seçimi eşiği olan 0.015'i temsil eder. 0.015 ≥ puana sahip tahminciler nihai CORTA-Net girdi seti için korundu, bu eşiğin altındaki tahminciler ise hariç tutuldu. Bu sıralama, özellik taraması ve model davranışı yorumu için kullanılır ve nedensel atıflama olarak yorumlanmamalıdır. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
CORTA-net model mimarisi
Şekil 5 , önerilen PM2.5 tahmin çerçevesini sunmaktadır. Ek Şekiller 4 ve 5 , LSTM ünitesinin iç düzenini ve Çoklu Başlı Dikkat blok diyagramının temsilini gösterir. Tüm veri kaynakları (yani ortam koşulları, meteorolojik gözlemler, yangın aktiviteleri ve verinin hem zamansal hem de bağlamsal yönleri) zamansal olarak uyum sağladıklarını, eksik verilerin (gerekirse) atfedilmesini ve model oluşturma süreçlerinde kullanılmadan önce hem alaycı değerlerin kaldırılmasını hem de normalizasyonuna tabi tutulmasını sağlamak için ön işlemeden geçti. Modelin mimarisi, özellik mühendisliği, eğitim yapılandırması, veri yapılandırması, transfer öğrenimi, değerlendirme metrikleri, gelecek tahminleri ve uygulama detayları Ek Tablo 1'de gösterilmiştir. CorrXGBoost-Rank modülü kullanılarak, optimal özellik kümesi, modelleme aşamasında zaman serisi davranışını hesaba katmak için çok başlı dikkat katmanlarının eklenmesiyle geliştirilen LSTM mimarisine girilmeden önce belirlenir. Hem PM2.5 tahmini hem de PM2.5 , giriş özelliklerinin önemini ve dikkat haritası olarak çok başlı dikkat ağırlıklarını çıktı olarak sunulmuştur. İç LSTM ünite yapısı ve çoklu başlık dikkat blok diyagramı sırasıyla Ek Şekiller 4 ve 5 olarak dahil edilmiştir; Ek Tablo 1 ise bu mimari içindeki her katman tipi için mimari parametreleri sağlar.

Şekil 5: CORTA-Net PM₂.₅ tahmin modelinin genel mimarisi. Bir giriş tahmin süreci, hava kalitesi göstergelerinden, hava göstergelerinden, zaman göstergelerinden ve MODIS (Orta Çözünürlüklü Görüntüleme Spektroradyometresi) yangın sayım göstergelerinden gelen girdileri içerir. Bu adımların her biri için algoritma zaman damgalarını hizaladı, eksik değerleri yönetti, dışnamaları filtreledi, verileri normalleştirdi ve özellikleri mühendislik yaptı. Son tahminciler daha sonra CorrXGBoost-Rank süreciyle seçildi. Daha sonra, seçilen özellikler zaman dizisi kaydırma pencerelerine yerleştirildi ve transfer öğrenmesi kullanılarak LSTM (Uzun Kısa Süreli Bellek) kodlayıcısından geçirildi. Her özellik ve zaman adımı için, çoklu başlı dikkat mekanizması, birleşik çıktıyı son regresyon yoğun tabakasına göndermeden önce ağırlıklar uygular ve PM₂.₅ tahminini üretir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Eğitim ve değerlendirme
Denetimli öğrenme dizileri oluşturmak için kaydırmalı pencere yaklaşımı kullanıldı. Eğitimde Adam optimizer ve ortalama kare hata kaybı kullanıldı (Ek Tablo 2). Model performansı, eğitim, doğrulama, test ve çapraz doğrulama bölümlerinde RMSE ve R2 kullanılarak değerlendirildi. Modelin mimarisi, özellik mühendisliği, Eğitim Konfigürasyonu, Veri Konfigürasyonu, Transfer Öğrenimi, Değerlendirme Metrikleri, Gelecek Tahminleri ve Uygulama Detayları Ek Tablo 1'de tablolanmıştır. Şekil 6, CORTA-Net PM₂.₅ tahmin modeli için eğitim tanısını göstermektedir. Panellerde, Şekil 6A , Eğitim ve doğrulama kayıp eğrilerini göstermekte olup, kademeli hata azalmasını gösterir ve optimal nokta 106'da durur. Aşırı uyum analizinin değerlendirilmesi sırasında genelleme açığının evrimi, Şekil 6B'deki doğrulama ve eğitim verileri arasındaki ayrışmayla gösterilmiştir. Özellikle, sapmanın önceden tanımlanmış sınırları aştığı dönemleri gösterir; bu bilgi, öğrenme hızı davranışı ve kayıp azaltma desenlerinin, Şekil 6C'de gösterildiği gibi, kritik dönemlerde planlanmış öğrenme hızı (LR) düşüşünün yakınsama kararlılığını artırma aracı olarak faydalarını gösterdiğine dair kanıt sunar. Bu rakamlar topluca, modelin öğrenme dinamiklerini, genelleme yeteneğini ve önerilen eğitim yapılandırmasını özetlemektedir.

Şekil 6: CORTA-Net PM₂.₅ tahmin modeli için eğitim tanıları. (A) Doğrulama performansına dayalı olarak model eğitimi sırasında hata azalmasını ve doğrulama performansına göre erken durma noktası 106'da azaldığını gösteren eğitim ve doğrulama kayıp eğrileri. (B) Dönemler arasında eğitim ve doğrulama kaybı arasındaki genelleme boşluğu, model genellemesi ve artan ayrışma dönemlerini gösteren potansiyel aşırı uyum işaretleri. (C) Planlamalı öğrenme hızı düşüşünün eğitim boyunca optimizasyon üzerindeki etkisini gösteren öğrenme hızı takvimi. (D) CORTA-Net modeli için seçilen kararlı optimizasyonu ve nihai eğitim konfigürasyonunu gösteren model yakınsamama davranışının özeti. Bu tanılamalar birlikte, modelin dinamiklerini, yakınsama özelliklerini ve eğitim sırasında genelleme performansını gösterir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.