Deneysel iş akışının tam grafiksel bir özeti Şekil 1'de bulunabilir. Deneysel yanlılığı en aza indirmek için, veri setleri kör şekilde analiz edilebilir. Bu amaç için bir örnek olarak, veri toplama ve işleme sırasında tüm örnek kimlikler araştırmacılardan gizli tutuldu. Bu nedenle, deneysel gruplar atanan tanımlayıcı (grup A, grup B vb.) ile etiketlenir ve gerçek kimlikleri metin ve şekil başlıklarında tanımlanır.
RNA A etiketinin saflaştırılmasının ardından, RNA A etiketinin varlığı ve yokluğunda iki Riboglow probun in vitro floresans ömri Cbl-3xGly-ATTO590 ve Cbl-5xGly-ATTO590 (5xGly) ölçüldü. 3xGly ve 5xGly probları, linker segmentlerindeki glisin monomerik tekrarlarının sayısı dışında aynıdır; 3xGly için üç, 5xGly için beş (Şekil 2D). In vitro floresans ömrü toplanıp yukarıda açıklanan yöntemlerle analiz edildi ve genel bozulma ROI seçimi olmadan analiz edildi (Şekil 2E-2G). n-üssel rekonvolüsyondan sonra, τAvAmp değerleri çıkarıldı ve deneysel grup tarafından çizildi (Şekil 3B). Her grup için normalize edilmiş yanlış renk ölçekleriyle temsil eden FLIM alım pencereleri üretildi ve onların özgün örnek tipine karşılık gelen toplanan τAvAmp değerleriyle uyumlu olduğu gösterildi (Şekil 3A ve 3B). Beklendiği gibi, RNA A etiketi içeren in vitro yaşam süresi örneklerinde (gruplar B ve C), RNA A etiketi olmayanlara (grup A ve D) kıyasla anlamlı derecede yüksek floresans ömrü değerleri bulundu. Her deneysel grup için temsil eden bozunma eğrileri, RNA A Etiketinin varlığının in vitro çıkarılan ömrü artırdığını ayrıca göstermektedir (Şekil 3C). RNA A Etiketi olmayan örnekler için, bozulma eğrileri sola kaydırılır; bu da RNA A Etiketi olan örneklere kıyasla daha kısa ortalama ömür değerlerini gösterir.
Canlı hücrelerde floresan ömrünü araştırmak için, yukarıda açıklandığı gibi yapışkan HeLa hücrelerinin boncuk yüklemesi Riboglow probları 3xGly ve 5xGly ile gerçekleştirilmiştir (Şekil 4A). FLIM analizi, farklı Riboglow problarının canlı hücrelerde benzersiz yaşam sinyalleri üretip üretmediğini belirlemek için kullanıldı. Hücreler, yüklü Riboglow probun varlığı ve hücrenin genel sağlığı temelinde FLIM ölçümü için seçildi. Hücreler, floresans yaşam süresi sonucundan bağımsız olarak, ömür boyu analiz öncesinde doğrulanmış prob yükü ve normal morfolojiye göre seçildi. Toplanan FLIM verileri, hedef dışı floresans sinyallerini sınırlamak için ROI'lar kullanılarak analiz edildi (Şekil 2H, Şekil 4B). Sonuçlar, 3xGly (grup E) ile boncuk yüklü hücrelerin hücresel floresans ömrünün, 5xGly yüklü hücrelere göre (grup F, Şekil 4D) anlamlı şekilde daha düşük olduğunu göstermiştir. Bu eğilim, iki örnek grubunun temsil eden bozunma eğrileriyle daha da görselleştirilebilir; burada 3xGly yüklü bir hücre, 5xGly yüklü hücreye kıyasla sola kaydırılmış bir bozunma eğrisine sahiptir ve bu da daha düşük ortalama floresans ömrünü gösterir (Şekil 4C). Bu sonuçlar, Riboglow problarının hücresel ömrünün 2B hücresel görüntülerden çıkarılmasında tarif edilen protokollerin faydasını göstermektedir.
Daha sonra Riboglow-FLIM'i subhücre bölmelerinde çözmeyi hedefledik. Örneğin, nükleer ve sitozolik FLIM sinyallerini seçtik. Hücre çekirdeklerinin ömrü toplandı ve hücre bölmeleri arasındaki yaşam süreleri karşılaştırılarak sitozolik yaşam süresiyle karşılaştırıldı (Şekil 5). Mavi nükleer lekeli hücrelerin konfokal görüntüleri FLIM görüntüleri ile birlikte toplandı ve nükleer ve sitozol ROI'larını belirlemek için kullanıldı (Şekil 2J, Şekil 5C). 3xGly ve 5xGly ile yüklü hücre çekirdekleri ve sitozollerin FLIM analizi, her iki gruptaki subhücre bölmeleri arasında önemli bir yaşam süresi farkı ortaya koydu (Şekil 5F). Önceki gözlemlere uygun olarak, Riboglow probu ile yüklenmiş hücrelerin çekirdeği, aynı hücrenin sitozolünden sürekli daha yüksek floresans ömrüne sahiptir. Nükleer ömrü, ortalama olarak 3xGly ve 5xGly için sitosolden 0,18 ns ve 0,13 ns daha fazlaydı. Önemli olarak, yanlış renk ölçeği alma penceresi, bozulma eğrileri ve çıkarılan τAvAmp değerleri aynı floresans yaşam eğilimini gösterir (Şekil 5C-Şekil 5F). Nükleer ve sitozolik yaşam sürelerindeki bu farklar küçüktü ancak sağlam veri analiz iş akışımız sayesinde tutarlı şekilde tespit edildi.
Giderek karmaşıklaşan sistemlerde FLIM'in faydasını göstermek için 3D hücresel Z-yığınları toplanıp analiz edildi. Toplam dört hücre, Z-yığın dilimleriyle üç boyutta görüntülendi ve hücre başına 10–15 dilim sayısı değişiyordu. Her hücresel dilim için, çekirdek ve sitozolun ROI'ları toplandı ve tüm dilimler için çıkarılan τAvAmp değerleri eşleştirilmiş bir t-testi kullanılarak çizildi ve analiz edildi (Şekil 5A ve 5B, 5G). Tüm deneylerin sonuçları, bu hücrelerde çekirdek ile sitozolun yaşam süreleri arasında anlamlı bir fark olmadığını gösterdi. Bu, Z-dilim başına foton sayısının azalması ve örneklem büyüklüğünün sınırlı olması nedeniyle 3D analizde istatistiksel güç ve ömür çözünürlüğünü azaltabilir. Bu veriler, FLIM veri toplamada örnek büyüklüğü ve foton sayılarının önemini vurgulamaktadır; burada birden fazla hücre analizi ve daha yüksek foton sayısı ile yakalanın, tek hücreli, düşük foton deneylerinde görülmeyen yaşam boyu farkları ortaya koymaktadır (Şekil 5F ve 5G).
Bu sonuçlar birlikte, Riboglow sistemi tarafından üretilen FLIM verilerinin çeşitli ilgili biyomoleküler bağlamlarda toplanma ve analiz edilmesinde tanımlanan protokolün faydasını göstermektedir.

Şekil 1: Deneysel iş akışının genel bakışı. A-B) In vitro (A) ve memeli hücresi (B) örnekleri için örnek hazırlama iş akışı. C) FLIM veri toplama iş akışı. D) FLIM veri işleme iş akışı. Toplanan veriler n-üstel yeniden dönüşüm kullanılarak uyarlanır, her alım için uyum parametreleri sayısı belirlenir ve nihai ömür değeri belirlenip dışa aktarılır. E-F) FLIM veri göstergesi. In vitro veriler (E) sahte renkli FLIM görüntüleri veya ömür boyu nokta grafikleri olarak sunulurken, hücresel veriler (F) ise 2D veya 3D hücre FLIM görüntüleri olarak sunulur. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Riboglow platformu, linker serisi ve FLIM montaj iş akışı. A-B) Riboglow probları ve RNA A etiketi karikatürleri. C) Riboglow probun RNA aptamer etiketine (A Etiketi) bağlanmasının illüstrasyonu; bu da karmaşık oluşumda floresans yoğunluğu ve ömür süresinin artmasına yol açar. D) Bu çalışma için Riboglow linker serisi. Cbl (erik), değişken bir kimyasal bağlayıcı aracılığıyla bir florofora (mavi) kovalent olarak bağlanır. 5xGly, sarı renkle vurgulandığı gibi iki ek glisin kalıntısı içerir. E-J) FLIM veri işleme SymPhoTime 64 üzerinden gerçekleşiyor. E-G) FLIM verileri SymPhoTime 64 (E)'ye aktarılır. Temiz bir ilgi alanı (ROI) (F) seçilir ve ardından dağılma eğrileri n-üssel yeniden dönüşüm modeli (G) kullanılarak uyarlanır. Optimal uyum, genlikli ortalama ömür süresini (τAvAmp) elde etmek için kullanılır. H) U-2 OS hücrelerinde söndürülmüş 3xGly'nin 2D hücresel FLIM analizi, n = 3 için uyma göstermektedir. I) HeLa hücrelerinin 3D hacim renderasyonu, 5xGly ve DAPI ile etiketlenmiş. J) Çekirdek ve sitozol FLIM analizi için Z-yığını iş akışı, ilgili konfokal z-dilimlerinin bölmeye özgü yaşam boyu uyum için kesin bir yatırım getirisi yerleştirmesini nasıl yönlendirdiğini gösteriyor. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: İki prob varyantının in vitro +/- RNA floresans ömürlerinin değerlendirilmesi. A) RNA A etiketi varlığı veya yokluğunda in vitro floresans ömür boyu görüntüleme mikroskopisi (FLIM) ile Riboglow problarının nicel görselleştirmesi. Ölçek çubuğu = 50 μm. B) RNA A etiketi olan ve olmayan 3xGly ve 5xGly in vitro örnekler için τ AvAmp değerleri çizildi. Her puan bir FLIM satın alımı anlamına gelir. Hata çubukları ortalama ve SD'yi temsil eder. Tek yönlü ANOVA ile post hoc Tukey HSD, ömür sürelerinde önemli farklılıklar gösterir (****p < 0.0001). C) RNA-A olan ve olmayan 5xGly ve 3xGly problar için temsil eden in vitro bozunma eğrileri. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: 3xGly (Grup E) ve 5xGly (Grup F) Riboglow problarıyla HeLa hücrelerinin floresans ömür boyu görüntülemesi. (A) Prob yükleme sürecinin genel görünümü. (B) Grup E (solda) ve F'de (sağda) hücresel alım görüntüleri. Ölçek çubuğu = 10 μm. (C) Grup E ve F'den çıkarılan ve IRF ile çizilmiş uyarlanmış yaşam süresi bozunma eğrileri. (D) HeLa hücrelerinde Grup E (n=18 hücre) ve Grup F (n=18 hücre) için floresans ömrü, ortalama ve %95 CI hata çubukları gösterilmiştir. Eşleşmemiş t-testi, 3xGly ve 5xGly ile yüklü hücreler arasında yaşam sürelerinde önemli fark gösterir,*** p < 0.0005. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: 3xGly (Grup L) ve 5xGly (Grup M) Riboglow probları kullanılarak subhücre bölmelerinin FLIM analizi. (A) Z-yığını görüntülemenin şematik temsili. (B) Konfokal Z-yığını görüntüleri aracılığıyla elde edilen bir HeLa hücresinin 3D render edilmiş görüntüsü. HeLa hücreleri mavi bir nükleer leke (cian) içeriyordu ve Riboglow probu (turuncu) ile yükleniyordu. (C) Boncuk yüklü HeLa hücrelerinin FLIM analizi. Konfokal görüntüler (sol sütun) ROI seçimi için referans olarak kullanıldı (orta, sağ sütunlar). Ölçek çubukları = 10 μm. (D-E) ( D) 3xGly veya (E) 5xGly ile yüklenmiş HeLa hücrelerinin nükleer ve sitozolik ROI'larından çıkarılan temsil floresan bozunma eğrileri. Eğriler, normalize foton sayılarını bozunma süresine karşı gösterir ve her bozulma, cihaz yanıt fonksiyonuyla (IRF, siyah) üst üste örtülür. (F) İki deneysel grup arasında nükleer ve sitozolik ROI'lardan floresans ömrünü niceleyen nokta çizimi. Her nokta tek bir hücresel yatırım getirisini temsil eder. Tek yönlü ANOVA ile post hoc Tukey HSD, her iki grupta da çekirdek ve sitozol arasındaki yaşam sürelerinde önemli farklar ortaya koyuyor (****p < 0.0001). (G) Dört hücrenin floresans ömrü boyunca Z-yığınlarının nokta grafiği. Her nokta, hücresel Z-yığının bir diliminden alınan tek bir yatırım getirisini temsil eder. Aynı hücreden türetilen birden fazla yatırım getirisi (ROI) temkinli şekilde ele alınmıştır, çünkü bunlar tamamen bağımsız biyolojik kopyalar değildir. Tüm yatırım getirisi konfokal görüntü referans olarak tanımlanmıştır. Eşleştirilmiş t-testleri, tüm hücresel Z-yığınlarında çekirdek ile sitozol arasında yaşam sürelerinde anlamlı bir fark göstermemiştir (ns p > 0.05). Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.