Bu içeriği görüntülemek için JoVE aboneliğiniz gereklidir. Giriş yapın veya ücretsiz denemenizi bugün başlatın.
Araştırma makalesi
Bu çalışma, diş implant aletleri için manuel ön işlem ve negatif basınçlı temizlik sürecinin birleşimini değerlendirerek, temizlik kalitesinin arttığını ve daha yüksek yeterlilik oranlarını göstererek manuel çalışma süresini önemli ölçüde azalttığını göstermektedir. Bu yaklaşım, enstrüman yeniden işlemede standartlaşmayı, verimliliği ve güvenliği artırır ve klinik sterilizasyon iş akışlarında pratik benimsenmesini destekler.
Bu çalışma, diş implant aletleri için manuel ön işlem ve negatif basınçlı temizlik sürecini birleştirerek temizlik kalitesini ve verimliliğini artırmaktadır. Toplamda 200 kontamine diş implantı araç seti rastgele olarak kontrol grubuna (geleneksel manuel temizlik) veya deneysel bir gruba (manuel ön tedavi ve negatif basınç temizliği kombinasyonu) atandı; her grupta 100 araç seti bulunuyordu. Temizlik kalitesi görsel inceleme, büyütme, kalıntı kan tespiti ve ATP floresan testi kullanılarak değerlendirildi ve temizlik süresi kaydedildi.
Deneysel grup, kontrol grubuna kıyasla birden fazla göstergede daha yüksek kalifikasyon oranları gösterdi; büyütme ve kalıntı kan testlerinde daha iyi sonuçlar ile daha yüksek tamamlanma oranı da vardı. Deneysel grupta manuel temizleme süresi, kontrol grubuna (28,94 ± 2,57 dakika) kıyasla (6,48 ± 2,78 dakika) anlamlı şekilde azaldı. Otomatik temizleme döngüleri nedeniyle toplam işlem süresi artsa da, manuel işlem süresi belirgin şekilde azaldı.
Genel olarak, birleşik yaklaşım temizlik kalitesini artırır, manuel iş yükünü azaltır ve standartlaştırmayı artırır. Bu yaklaşım, klinik cihaz yeniden işlemede verimliliği, standartlaştırmayı ve güvenliği artırır.
Diş implantı teknolojisinin sürekli gelişimiyle birlikte, implantlar mükemmel iyileştirici işlevleri ve estetik çekiciliği nedeniyle eksik dişleri olan hastalar için önemli bir tedavi seçeneği haline gelmiştir. İmplant ameliyatlarında kullanılan aletler karmaşık yapılara ve karmaşık geometrilere sahiptir; bu da temizlik kalitesine yüksek gereksinimlergetirir 1. Yetersiz temizlik, sadece sterilizasyon ajanlarının etkili temasını etkilemekle kalmaz, aynı zamanda bakteriyel biyofilmler oluşturarak sterilizasyon etkinliğini azaltır ve hastane kaynaklı enfeksiyonlara yol açarak hasta güvenliğini tehdit edebilecek organik veya inorganik maddelerinkalıntılarına yol açabilir 4. Temizlik, özellikle karmaşık geometri ve lümenlere sahip olanların yeniden kullanılabilir tıbbi cihazların etkili dezenfeksiyonu ve sterilizasyonu için kritik bir ön koşuldur; çünkü organik toprak (örneğin protein ve kan) görünürdeki temizliğe rağmen devam edebilir ve sonraki kısırlaştırma performansını tehlikeye atabilir.
Bu süreçler, organik ve inorganik kirleticileri uzaklaştırmak ve mikrobiyal yükü azaltmak için gereklidir; böylece yüksek riskli klinik ortamlarda güvenli ve etkili cihaz yeniden işlemedesteklenmektedir 6.
Ayrıca, yanlış temizlik enstrüman hasarına yol açabilir, ömrünü kısaltabilir ve bakım ile yenileme maliyetleriniartırabilir 7. Diş implantı alet setleri genellikle implantlar, matkaplar ve kılavuz kılıfları gibi çeşitli aletler ile özel kapları içerir; bu da temizliği normal cerrahi aletlere göre çok daha zorlaştırır. Karmaşık tasarım özelliklerinin (örneğin dar lümenler veya karmaşık şekiller) etkili temizliğe engel olarak görev yaptığı gösterilmiştir; manuel veya yarı otomatik temizlik süreçlerinden sonra bile toprak ve biyofilm birikiminin riskini artırır1.
Şu anda, çoğu Merkezi Steril Tedarik Departmanı (CSSD) hâlâ temizlik için manuel fırçalama veya sprey dezenfektan kullanıyor; bu durum düşük verimlilik, uzun temizlik süreleri, yüksek personel bağımlılığı ve tutarsız uygulama gibi sorunlara yol açıyor; bu da implant aletlerini klinik temizlik işlerinde büyük bir zorluk halinegetiriyor. Önceki çalışmalar, standart temizlik prosedürlerine rağmen karmaşık aletlerde kalıcı kirlenme olduğunu sürekli bildirmişti; kalıntı organik ve mikrobiyal kirlenme, özellikle etkili temizliği engelleyen karmaşık geometri ve lümenli cihazlarda rutin yeniden işleme sonrası bile sıkça tespitedilmiştir 9,10. Tutarlılığı artırmak ve manuel performansa bağımlılığı azaltmak için birden fazla otomatik ve yarı otomatik temizlik teknolojisi tanıtılmış olsa da, çalışmalar, lümenli veya karmaşık cihazlarda kalan toprak/döküntün, rutin temizlikten sonra bile gerçek dünyada yeniden işlemede kalıcı bir sorun olarak kaldığını göstermektedir; bu da CSSD ayarlarında geliştirilmiş yöntemler ve nesnel doğrulama ihtiyacınıdestekliyor 9,11. Ancak, diş implantı alet setleri için standartlaştırılmış ve doğrulanmış temizlik stratejileri sınırlı kalmaktadır.
Ultrasonik destekli ve yıkama-dezenfektan teknolojileri dahil olmak üzere otomatik yeniden işleme sistemlerindeki son gelişmeler, standartlaştırmayı geliştirmiştir; Ancak, standart basınç koşullarında tam sıvı penetrasyonu ve yetersiz mekanik bozulma nedeniyle dar lümenlerde veya karmaşık enstrüman geometrilerinde sıkı yapışmış kirleticilerin çıkarılmasında etkileri hâlâ sınırlıolabilir 12,13.
Ayrıca, CSSD kalitesi ve güvenliğine odaklanan raporlar, iş akışı standartlaştırması ve teknoloji destekli temizlik yaklaşımları ihtiyacını pekiştiren operasyonel zorlukları belgelemeye devam etmektedir; bunlara açık üretici talimatları ve cihaz karmaşıklığına göre doğrulanmış yeniden işleme prosedürleriyer almaktadır 14. Darbeli vakum/negatif basınçlı temizlik cihazları giderek daha fazla ilgi görse de, diş implant aletlerine özgü kanıtlar sınırlı kalmaktadır ve birden fazla temizlik kalite göstergesi ile zaman verimliliği metrikleri kullanılarak karşılaştırmalı değerlendirmeler hâlâ yetersizdir. Bu nedenle, özellikle diş implant alet setleri için basınçlı destekli otomatik temizlik sistemlerinin etkinliği konusunda açık bir araştırma açığı vardır; özellikle temizlik tutarlılığını artırma, manuel iş yükünü azaltma ve birden fazla nesnel gösterge açısından temizlik sonuçlarını artırma yetenekleri açısından.
Bu çalışma, diş implant alet setleri için manuel ön tedavi ve negatif basınçlı temizlik iş akışını sistematik olarak değerlendirmeyi amaçlamaktadır; bu süreç, karmaşık enstrüman geometrilerinde sıvı nüfuzunu ve kirletici çıkarımı artırır; böylece temizlik kalitesini artırmak, manuel iş yükünü azaltmak ve CSSD uygulamasında süreç standartlaştırmasını artırmaktır.
Ön klinik uygulamalara dayanarak, birleşik manuel ön tedavi ve negatif basınçlı temizlik yaklaşımı, temizlik verimliliğini artırma ve manuel çalışma süresini azaltma potansiyelini göstermiştir; Bu nedenle, bu çalışma temizlik kalitesini artırma, manuel iş yükünü azaltma ve süreç standartlaştırmasını artırma konusundaki etkinliğini sistematik olarak değerlendirmektedir. Geleneksel otomatik temizleme sistemlerinin aksine, önerilen yaklaşım, manuel ön işlemi negatif basınç destekli temizlikle entegre eder; bu da sıvının nüfuzunu artırır, kavitasyon etkilerini artırır ve dar lümenlerde basınca dayalı yıkamayı mümkün eder ve karmaşık yüzeylerden ve iç lümenlerden kirleticilerin daha etkili şekilde uzaklaştırılmasını kolaylaştırır. Bu çalışma, klinik cihaz yeniden işleme etkinliğini belirlemek için bu yöntemin karşılaştırmalı bir değerlendirmesini yapmaktadır.
Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.
Çalışma Tasarımı ve Etik Değerlendirmeler
Bu çalışma, Anhui Tıp Üniversitesi Bağlı Stomatoloji Hastanesi Etik Komitesi tarafından incelendi ve yalnızca tıbbi aletlerin yeniden işlenmesini içerdiği ve hasta etkileşimi veya tanımlanabilir hasta verilerini içermediği için resmi etik onay gerektirmediği belirlendi. Çalışma, kurumsal yönergeler ve ilgili düzenlemelere uygun olarak yürütülmüştür. Buna göre, bilgilendirilmiş onay gerekliliği kaldırıldı.
Temmuz-Aralık 2024 arasında, Anhui Tıp Üniversitesi Bağlı Stomatoloji Hastanesi'nin Dezenfeksiyon Tedarik Merkezi'nden toplam 200 diş implant aleti seti alındı. Bunlar rastgele sayı tablosu kullanılarak rastgele iki gruba ayrıldı: kontrol grubu (geleneksel manuel temizlik) ve deneysel grup (manuel ön işlem ve negatif basınçlı temizlik cihazı), her grupta 100 cihaz seti bulunuyordu.
Bu çalışma, rutin Merkezi Steril Tedarik Departmanı (CSSD) operasyonel koşullarında yapılan prospektif, rastgele karşılaştırmalı bir çalışma olarak tasarlanmıştır. Diş implantı alet setleri (genellikle implant matkapları, kılavuz kılıfları, implant sürücüleri, tork anahtarları ve ilgili cerrahi aksesuarlardan oluşuyordu; bileşimi klinik prosedür gereksinimlerine göre değişiyordu), temizlik zorluğunu etkileyebilecek düzgün yüzeyler, menteşeli bileşenler ve dar lümenler gibi enstrüman geometrisindeki farklılıklar da çalışmaya dahil edildi.
Rastgeleleştirme ve Kör Etme
Rastgeleleştirme, iki grup arasında enstrüman setlerinin eşit dağılımı sağlamak için bilgisayar tarafından oluşturulan rastgele sayı tablosu kullanılarak gerçekleştirildi. Tahsis, sonuç değerlendirmesinde yer almayan belirlenmiş bir personel tarafından gerçekleştirildi. Temizlik kalite değerlendirmeleri, grup atamasına kör olan eğitimli personel tarafından yapıldı (değerlendiriciler temizlik prosedürlerinden bağımsızdı ve grup tahsisine dahil değildi). Ölçü setleri, kör etmekten önce kodlandı ve tüm değerlendirmeler önceden belirlenmiş değerlendirme kriterleriyle standart koşullarda yapıldı.
Temizlik Ekipmanları ve Prosedürleri
Bir manuel temizleme çalışma istasyonu (yıkama tankı, enzimatik temizleme tankı, durulama tankı ve son durulama tankı dahil), bir ultrasonik temizleme makinesi (frekans: 40 kHz; sıcaklık: 40–45 °C), bir negatif basınçlı temizleme ve dezenfeksiyon cihazı (vakum seviyesi: -0.08 ila -0.095 MPa; çalışma sıcaklığı: 48–62 °C; ultrasonik frekans: 40 kHz; döngü süresi: 58 dakika; darbe temizleme modu açık), bir kaynatma makinesi (93 °C ± 1 °C), bir kurutma dolabı (70–80 °C), yardımcı cihazlarla birlikte bir set basınçlı buhar püskürtme tabancası, üç yüksek basınçlı su tabancası (basınç: 0.2–0.3 MPa) ve üç kalibre edilmiş dijital zamanlayıcı bulunuyordu. Negatif basınçlı temizleme ve dezenfeksiyon cihazı, vakum destekli temizlik prensiplerine dayanarak sıvı nüfuzunu, ultrasonik kavitasyonu ve darbe kaynaklı yıkamayı artırır ve kirletici çıkarımı iyileştirir.
Tüm temizlik prosedürleri, operatöre bağlı değişkenliği en aza indirmek ve prosedürler arasında tutarlı uygulamayı sağlamak için kurumsal protokollere uygun olarak, ≥ 2 yıllık deneyime sahip eğitimli CSSD personeli tarafından gerçekleştirildi.
Kontrol Grubu için Temizleme Yöntemi
Kurtarılan implant alet setleri önce en küçük bileşenlerine ayrılıp sınıflandırıldı, ardından akan suyun altında 2–3 dakika (akış hızı ~2 L·min-1) durulandı ve görünür kirleticiler çıkarıldı. Tüm manuel temizlik adımları, operatörler arasında tutarlılığı sağlamak için eğitimli personel tarafından standart işletim prosedürlerine uygun şekilde gerçekleştirildi. Aletler, kan lekeleri ve pas gibi kalıntıları temizlemek için yumuşak bir naylon fırça (lümen boyutuna göre çapı 2–5 mm) ile elle fırçalandı. Bunu çok enzimli bir temizlik çözeltisine (3,75 mL·1000 mL-1; sıcaklık: 35–40 °C) batırmak ve 6 dakika boyunca fırçalama (kalibre edilmiş zamanlayıcı ile zamanlamıştır) takip edilmiştir. Enzimatik temizlikten sonra, kimyasal kalıntıları çıkarmak için yüksek basınçlı su tabancası (0,2–0,3 MPa; 2–3 dakika) kullanılarak yoğun bir durulama yapıldı. Son bir yıkama saf suyla ≥ 1 dakika yapıldı. Bunu 2,5 dakika boyunca 93 °C'de ıslak sıcakta dezenfekte edildi. Son olarak, aletler bir kurutma dolabında (70–80 °C) kurutulup denetim ve paketleme alanına taşındı.
Deneysel Grup için Temizleme Yöntemi
Kurtarılan implant alet setleri önce en küçük bileşenlerine kategorize edilip söküldü ve görünür kirleticiler gidermek için akan su altında (2–3 dakika) durulandı. Aletler, vakum destekli kavitasyon, darbe yıkama ve perfüzyon mekanizmalarına dayalı olarak 58 dakika boyunca negatif basınçlı temizlik ve dezenfeksiyon cihazı kullanılarak birincil temizliğe tabi tutuldu (vakum ultrasonik temizlik, darbe yıkama, vakum perfüzyonu ve vakum kurutma gibi standart döngü). Operasyonel parametreler şu şekildeydi: Vakum seviyesi: -0.08 ila -0.095 MPa; Sıcaklık: 48–62 °C ve ultrasonik frekans: 40 kHz; bu sıkıntılar, azaltılmış basınç koşullarında kavitasyon yoğunluğunu, sıvı nüfuzunu ve kirletici çıkarma verimliliğini optimize etmek için seçilmiştir. İlk döngüden sonra gerekli temizlik standartlarını karşılamayan cihazlar, aynı negatif basınçlı temizlik ve dezenfeksiyon prosedürüyle ikincil temizlikten geçer, ardından rutin denetim yapılırdı. Eğer cihazlar ikincil temizlikten sonra nitelik standartlarını karşılamazsa, aynı yöntemle üçüncü bir temizleme döngüsü gerçekleştirilir ve bu süreç, tüm cihazlar belirlenen kalite standartlarına uyana kadar tekrarlanırdı; böylece kontrollü basınç destekli koşullarda tekrarlanan döngüler boyunca tutarlı temizlik performansı sağlanırdı.
Gözlem Göstergeleri
Temizlik verimliliği göstergesi, kalibre edilmiş dijital zamanlayıcılarla dakikalarla ölçülüp her temizlik aşaması için kaydedilen temizlik süresidir; ilk temizlik için manuel temizlik süresi, ilk temizlik için toplam temizlik süresi, ikincil temizlik için manuel temizlik süresi, tam yeterli temizlik için manuel temizlik süresi dahildir. ve tam nitelikli temizlik için toplam temizlik süresi.
Temizlik süresi, kalibre edilmiş dijital zamanlayıcılarla kaydedildi. Manuel temizlik süresi, manuel taşıma işleminin başlamasından manuel temizlik adımlarının tamamlanmasına kadar olan süre olarak tanımlanmıştır. Toplam temizleme süresi, ilk durulamadan kurutmanın tamamlanmasına kadar olan süre olarak tanımlanmıştır. Tekrar tekrar temizleme döngüleri gerektiren cihazlar için, yeterlilik kriterleri sağlanana kadar zaman kümülatif olarak kaydedilirdi.
Temizlik kalitesi, görsel gözlem, beş kat büyütme lensi tespiti, kalıntı kan testi ve ATP floresans testi kullanılarak önceden belirlenmiş ve standartlaştırılmış temizlik değerlendirme eşikleri kullanılarak değerlendirildi; böylece nesnel ve tekrarlanabilir değerlendirmesağlandı15. Temizlik kalite göstergeleri, önceden tanımlanmış kriterleri karşılayan alet setlerinin yüzdeleri olarak ifade edilen yeterlilik oranıdır; bu oranlar ilk temizlik için yeterlilik oranı ve ikincil temizlik için yeterlilik oranı dahildir. Görsel gözlem, ışıklı büyütücüleyici lens kullanılarak aletlerin yüzeyinde görünür kan lekeleri, kir, su kireyi ve pas olup olmadığını kontrol eder; Bu tür görünür kirleticileri olmayanlar nitelikli kabul edilir. Aletler, yaklaşık 30 cm mesafeden standart aydınlatma koşullarında (≥ 1000 luks (standart denetim koşullarını sağlamak için kalibre edilmiş bir luks metre kullanılarak ölçülmüş)) incelendi. ATP floresans testi, önceden tanımlanmış alet yüzeyleri ve lümenlerin süpürülmesiyle yapıldı, ardından ATP luminometre kullanılarak ölçüm yapıldı. Sonuçlar 30 saniye içinde alındı ve 45 RLU ≤ değerleri nitelikli kabul edildi.
Tam yeterlilik, bir cihazın dört değerlendirme yöntemini aynı anda geçmesi olarak tanımlandı: görsel gözlem, 5× büyütme görsel gözlem, kalıntı kan tespiti ve ATP floresan tespiti. Bu kriterlerden herhangi birini karşılamayan cihazlar ise tam olarak niteliklendirilmemiş olarak sınıflandırılırdı.
Çeşitli Gözlem Yöntemlerinin Tanımları ve Tanımları
Görsel Gözlem: Görsel inceleme, alet yüzeylerinde kan lekeleri, kir, su kireyi ve pas gibi görünür kirleticileri tespit etmek için çıplak gözlegerçekleştirilmiştir 16.
Denetim, alet yüzeylerinde velümens 17 içindeki daha küçük kirleticileri tespit etmek için 5× büyütücülü lens kullanılarak gerçekleştirildi.
Kalıntı kan tespit yöntemi için, cihaz yüzeyi (~2cm2) steril bir sürüntü kullanıldı ve ardından üreticinin talimatlarına göre tespit çözeltisi uygulandı. 30 saniye içinde renk değişikliği pozitif sonuç olarak kabul edilirken, renk değişikliğinin olmaması nitelikli sayıldı.
Steril bir sürünt, önceden tanımlanmış alet yüzeylerine ve lümenlere uygulandı ve göreceli ışık birimleri (RLU)18 ölçmek için ATP dedektörüne yerleştirildi. Bu yöntem, tüm canlı hücrelerin sabit miktarda ATP içerdiği ve bakteri hücreler19,20 parçaladığında ATP salındığı için ATP içeriğini ölçerek temizlik etkinliğini değerlendirir. RLU değeri ≤ 45nitelikli 21 olarak kabul edildi.
Süreç Kontrol Noktaları
Her temizlik döngüsünden sonra, cihazlar görsel ve enstrümantal yöntemlerle değerlendirildi. Herhangi bir kriterden geçmeyen cihazlar, yeterlilik standartları sağlanana kadar sonraki temizleme döngülerine tabi tutulurdu.
Tekrarlanabilirlik Değerlendirmesi
Tüm prosedürler, tekrarlanan denemelerde tekrarlanabilirliği sağlamak için kontrollü CSSD koşulları altında gerçekleştirildi; bu da standart eğitim ve protokol uyumu yoluyla operatöre bağlı değişkenliğin en aza indirilmesi dahil.
Güvenlik Endişeleri
Tüm kirlenmiş aletler, eldiven, maske ve koruyucu gözlük gibi uygun kişisel koruyucu ekipmanlarla ele alındı. Yüksek basınçlı durulama prosedürleri, mesleki maruziyeti en aza indirmek için sıçrama koruması ile gerçekleştirildi.
Atık Bertarafı
Kullanılmış temizlik çözümleri ve kirlenmiş malzemeler, kurumsal biyomedikal atık yönetimi protokollerine ve yerel düzenleyici gereksinimlere uygun olarak bertaraf edilmiştir.
İstatistiksel Yöntemler
Verilerin istatistiksel analizi SPSS yazılımı kullanılarak gerçekleştirildi. Kategorik veriler frekans ve bileşim oranı (%) olarak ifade edildi ve grup karşılaştırmaları χ2 testi veya Fisher'ın kesin olasılık testi kullanılarak yapıldı. Sürekli veriler ortalama ± standart sapma (x̄ ± s) olarak ifade edildi ve grup karşılaştırmaları bağımsız örneklem t-testleri kullanılarak yapıldı (veri dağılımının normalliği Shapiro–Wilk testiyle doğrulandıktan sonra). Varyans homojenliği, t-testi uygulanmadan önce Levene testi kullanılarak değerlendirildi. Anlamlılık seviyesi α = 0.05 olarak belirlendi ve iki kuyruklu test yapıldı. P< değeri 0.05 istatistiksel olarak anlamlı olarak kabul edildi. Bu çalışmada kullanılan tüm malzeme ve ekipmanlar Malzeme Tablosu'nda listelenmiştir.
Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.
İki grup arasında temizlik kalitesinin karşılaştırılması
Görsel gözlemde, kontrol grubunun niteliklenme oranı %94 iken, deneysel grubun niteliklenme oranı %99 idi (Tablo 1; Şekil 1). İki grup arasındaki fark istatistiksel olarak anlamlı değildi (χ2 = 1.546, p = 0.214). 5x büyütme görsel gözleminde, deneysel grupta niteliklendirme oranı kontrol grubuna göre anlamlı şekilde daha ...
Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.
Diş implant aletlerinin temizlenmesi, karmaşık yapıları, çoklu bileşenleri ve lümen içeren tasarımları nedeniyle önemli zorluklar taşır22. Personel, ekipman ve tesislerden yüksek profesyonel standartlar talep etmekte ve cerrahi hastalarda enfeksiyon riskini artırır. Bu, hastane enfeksiyon kontrolünde ve temizlik verimliliğinin iyileştirilmesinde uzun süredir önemli bir konuolmuştur 23,24. Manuel ön işlem i...
Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.
Yazarlar, şekillerin hazırlanmasında yapay zeka (YZE) araçlarının kullanılmadığını doğrulamaktadır. Tüm figürler orijinaldir ve yazarlar tarafından yapılmıştır. Daha önce yayımlanmış veya uyarlanmış figürler kullanılmamıştır; bu nedenle, yeniden basım izni gerekmez.
Yazarlar, bu çalışmaya Ulusal Ağız Hastalıkları Önleme ve Tedavi Araştırma Projesi (SKLOD2024OF03) tarafından maddi destek verildiğini kabul etmektedir.
Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.
| Ad | Şirket | Katalog numarası | Yorumlar |
|---|---|---|---|
| ATP floresan dedektörü | Hygiena LLC, USA / 3M Company, USA | SystemSURE Plus (ATP-100) / Clean-Trace LM1 | ATP bazlı kontaminasyon tespiti için kullanılır |
| ATP test çubukları | Hygiena LLC, USA | UltraSnap™ (US2020) | ATP floresan dedektörü ile uyumlu |
| Temizlik gösterge şeritleri | 3M Company, USA | Clean-Trace™ Test Şeritleri (CTS100) | Temizlik etkinliğinin süreç doğrulama için kullanılır |
| CSSD çalışma masası | Belimed AG, İsviçre | WD290 IQ serisi | Alet işleme iş istasyonu |
| Diş implant aleti takımları | Straumann Group, İsviçre / Nobel Biocare, İsviçre | Çeşitli (takıma özel) | İmplant cerrahisinden sonra elde edilen; çalışma örnekleri olarak kullanılır |
| Kurutma modülü (entegre sistem) | Shinva Medical Instrument Co., Ltd., Çin | SQ-Z serisi | Otomatik sistemde entegre kurutma ünitesi |
| Enzimatik deterjan | Ruhof Corporation, USA | Endozime® AW Plus (345SPD) | Manuel ön temizlik için kullanılır |
| Beş katlı büyüteç (5×) | Olympus Corporation, Japonya | 5× Loupe (ME-5X) | Büyütülmüş görsel inceleme için kullanılır |
| Negatif basınçlı temizleme ve dezenfeksiyon cihazı | Shinva Medical Instrument Co., Ltd., Çin | SQ-D Serisi Darbeli Vakumlu Yıkayıcı Dezenfektan | Otomatik temizleme ve dezenfeksiyon sistemi |
| Kişisel koruyucu ekipman (KKE) | Ansell Ltd., Avustralya | Microflex® 93-260 | Manuel temizlik sırasında kullanılan eldivenler |
| Kalan kan tespit reaktifi/test kiti | Healthmark Industries, USA | HemoCheck™ (HCK100) | Kalan kan kontaminasyonunu tespit etmek için kullanılır |
| Akışkan su kaynağı | Hastane CSSD su sistemi | Uygulanamaz | Standart CSSD durulama suyu kaynağı |
| Yumuşak temizleme fırçaları | Healthmark Industries, USA | BRS-100 serisi | Manuel temizlik sırasında kullanılır |
| Sıcaklık izleme probu | Testo SE & Co., Almanya | Testo 110 | Temizlik sıcaklığını izlemek için kullanılır (48–62 °C) |
| Zamanlayıcı / dijital kronometre | Casio Computer Co., Japonya | HS-80TW | Temizlik süresini kaydetmek için kullanılır |
| Ultrasonik temizleme makinesi | Branson Ultrasonics, USA | Branson 5800 | Ultrasonik temizleme adımı için kullanılır |
| Su kalitesi test kiti | Merck KGaA, Almanya | Aquamerck® Kit | Temizlemeler için su kalitesini sağlar |
| SPSS istatistik yazılımı | 21.0 yazılımı | İstatistiksel analiz yazılımı |