Fizik tabanlı sinirsel operatörlerin geçerliliğini test etmek amacıyla, doğrusal olmayan çok fazlı akış sisteminin dinamiğini modellemede FNO ile Sinirsel operatör modelinin performansını karşılaştırmak için ek performans testleri gerçekleştirilmiştir. Sonuçlar, FNO'nun küresel uzamsal tutarlılıkta daha iyi performans gösterdiğini, Sinirsel operatör modelinin ise heterojen girdilere adaptasyonda daha başarılı olduğunu göstermiştir.
Önerilen dijital ikiz çerçevesinin etkili bir şekilde eğitilmesini ve değerlendirilmesini sağlamak için tüm deneyler yüksek performanslı bir hesaplama ortamında gerçekleştirilmiştir. Uygulama için temel programlama dili olarak Python kullanılmıştır. Fizik bilgili sinir operatörleri, uzaysal-zamansal grafik sinir ağları ve pekiştirmeli öğrenme modülleri gibi derin öğrenme modellerini oluşturmak için CUDA tarafından etkinleştirilen GPU hızlandırmalı yaygın bir derin öğrenme çerçevesi ve optimize edilmiş bir derin sinir ağı kütüphanesi kullanılmıştır. Büyük ölçekli çok değişkenli zaman serisi veri işlemesini ve model eğitimini kolaylaştırmak amacıyla testler; çok çekirdekli bir CPU, özel belleğe sahip yüksek performanslı bir grafik işlem birimi (GPU) ve en az 64 GB sistem belleği bulunan bir iş istasyonunda yürütülmüştür. Derin öğrenme ekosistemiyle uyumluluğu sağlamak için işletim sistemi ortamı bir Linux dağıtımı üzerine kurulmuştur.
Modelleri eğitmek için mini-batch gradyan tabanlı optimizasyon kullanılmış ve istatistiksel güvenilirliği garanti altına almak için deneylerin çok sayıda bağımsız çalışması gerçekleştirilmiştir. Sağlanan hesaplama kurulumu sayesinde önerilen metodoloji, benzer yüksek performanslı hesaplama ortamlarında tekrarlanabilir.
Sonuçların tekrarlanan denemeler yoluyla doğrulanması için tüm deneyler, farklı rastgele başlatma değerleri ile birden fazla bağımsız çalışma şeklinde tekrarlanmıştır. Simüle edilmiş verilerin kullanıldığı deneylerde, model (N) bağımsız deneme için çalıştırılmış ve değerler ortalama performans ile standart sapma ile birlikte raporlanmıştır. Benchmark verileri olan SWAT ve WADI'nin kullanıldığı deneylerde ise MAE, RMSE, F1 Score ve AUROC değerlendirme metrikleri test verileri üzerinden hesaplanmış ve sonuçların istatistiksel olarak sağlam olması için tekrarlanan deneyler boyunca ortalaması alınmıştır. Bu işlem, modelin performansına dair güvenilir bir tahmin elde etmek ve performans iyileştirmelerinin tek bir deneyden kaynaklanmadığından emin olmak için yapılmıştır.
Buna rağmen, fizik tabanlı öğrenme, uzaysal-zamansal modelleme ve veri asimilasyonu tekniklerinin entegre bir dijital ikiz sisteminde birleştirilmesinin, geleneksel yöntemlere kıyasla değerlendirilen koşullar altında tutarlı bir şekilde daha iyi izleme performansı, daha hızlı yakınsama ve gerçek zamanlıda optimal kararlar sağladığı doğrulanmıştır. Tablo 4, önerilen çalışmanın simülasyon ortamını göstermektedir.
Simülasyon ortamı, endüstrideki gerçek zamanlı işleyişe doğru şekilde benzeyecek şekilde modellenmiştir. Akış veri ortamını temsil etmek için sensörlerden kısa aralıklarla veri alınmakta ve dayanıklılığı test etmek amacıyla kontrollü miktarlarda gürültü eklenmektedir. Anomali tespiti ve kontrol yeteneklerini test etmek için çeşitli hata ve bozulma durumları simüle edilmektedir. Değerlendirme için kullanılan kayan pencere yaklaşımı, önerilen dijital ikizin tahminler ve durum senkronizasyonları için dinamik güncellemeler yapmasına ve kontrol eylemleri üretmesine uygun şekilde, gerçek zamanlı işleyişi sürekli bir biçimde temsil etmektedir.
Kontrol farkındalığına sahip dijital ikiz modelinin tasarımında, eş zamanlı değerlendirme için birkaç değerlendirme kriteri göz önünde bulundurulmalıdır. İlk olarak, dijital ikiz mimarisinin izleme ve durum tahmin gücü için Ortalama Mutlak Hata (MAE), Kök Ortalama Kare Hata (RMSE) ve Ortalama Mutlak Yüzde Hata (MAPE) gibi regresyon kriterleri kullanılır. MAE ve MAPE; basınç, akış hızı ve sıcaklık gibi temel sistem parametreleri üzerinden nöral operatörlerin ve uzaysal-zamansal grafik modellerinin doğruluğunu hesaplar ve petrol ile gaz üretim sürecinde kullanılan sensörlerin sürekli çok değişkenli verileri için geçerlidir.
İkinci olarak, durum kestirim hatası ve öngörü sapmasının giderilmesiyle ilgili olarak, dijital ikizin kendi senkronizasyon süreci de değerlendirilir. Durum kestirim hatası, gerçek şema durumu ile senkronize dijital ikiz durumu arasındaki hata derecesini ölçer; bu, geliştirilen nöral 4D-Var modülünün sistem dinamiği öngörülerini iyileştirmek için gerçek sistem durumu gözlemlerini ne kadar etkili kullandığının bir göstergesidir. Son olarak, öngörü sapması azalması, önerilen yaklaşımın gürültülü veya seyrek sistem gözlemlerine karşı dayanıklılık kapasitesi sayesinde, senkronize edilmemiş dijital ikiz sistemine kıyasla elde ettiği performans kazancını belirtir.
Üçüncü olarak, anomalilerin tespiti ve hata teşhisi söz konusu olduğunda; Kesinlik (Precision), Duyarlılık (Recall), F1 ve ROC Eğrisi Altındaki Alan (AUC) gibi sınıflandırma odaklı değerlendirme parametreleri kullanılır. Duyarlılık, hiçbirini gözden kaçırmadan gerçek hataları doğru şekilde teşhis etme yeteneğini ifade ederken, kesinlik, tanımlanan bir anormalliğin geçerliliğinin bir ölçüsü olarak görülebilir. Performans, bir F1 metriği kullanılarak uygun şekilde ölçülebilir. Değerlendirme parametreleri genellikle bir SWAT ve WADI sisteminde benimsenmektedir.
Tablo 5, üç veri seti için fiziksel ve siber modeller arasındaki tahmin kaymasının azaltılmasında önerilen nöral 4D-Var senkronizasyon modülünün etkinliğini değerlendirmek için kullanılmıştır. Başlangıç durum hatası, senkronizasyon olmayan modeller arasındaki hataya karşılık gelirken; final durum hatası, senkronizasyon uygulandıktan sonraki model hatasını temsil etmektedir. Her üç veri seti için de durum hatasında önemli bir iyileşme olduğu görülmekte olup, en yüksek iyileşme (%72,2), SWAT (%63,6) ve WADI (%57,7) ile karşılaştırıldığında göreceli basitliği nedeniyle simüle edilmiş petrol ve gaz sistem modeli için gerçekleşmiştir. Bu bulgular, ilgili karmaşıklık seviyeleri ve "gürültü" düzeyleri ile tutarlıdır. Simüle edilmiş petrol ve gaz veri seti için kayma azalma oranındaki artış, simüle edilmiş ortamın SWAT ve WADI gibi diğer gerçekçi siber-fiziksel sistemlerle karşılaştırıldığında genellikle daha düşük bir gürültü seviyesi, daha az rastgele pertürbasyon ve iyi tanımlanmış sistem davranışı içermesiyle açıklanabilir. Ancak, bu argüman bir hipotez olarak değerlendirilmeli ve bu çalışmanın sonuçlarına dayanarak niceliksel olarak kanıtlanmamalıdır. Gelecekteki çalışmalarda, bu argümanı doğrulamak için entropi, gürültü varyansı ve sistem boyutluluğu gibi karmaşıklık ölçütleri kullanılabilir.

Şekil 4: Farklı veri kümeleri (Simulated Oil and Gas, SWAT ve WADI) genelinde, MAE, RMSE ve MAPE (%) hata metrikleri kullanılarak değerlendirilen izleme performansı. Sütunlar, birden fazla bağımsız çalışmadan (n = 5) elde edilen ortalama değerleri temsil etmektedir. Hata çubukları standart sapmayı (SD), üzerine bindirilmiş daha ince hata çubukları ise ortalamanın standart hatasını (SEM = SD/√n) göstermektedir. Her metrik için SD ve SEM değerleri lejantta açıkça belirtilmiştir. İstatistiksel anlamlılık, baz veri kümesine (Simulated Oil and Gas) göre bağımsız t-testleri kullanılarak değerlendirilmiş ve ilgili p-değerleri sütunların üzerinde gösterilmiştir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayınız.
Önerilen dijital ikiz modelinin Simulated Oil and Gas, SWAT ve WADI gibi veri setleri üzerinde gerçekleştirdiği izleme sürecinin performans analizi; MAE, RMSE ve MAPE değerlendirme kriterleri dikkate alınarak Şekil 4'te sunulmuştur. Simüle edilmiş Oil and Gas veri seti tüm kriterler için en düşük hata ölçümüne sahiptir; bu durum, sistem parametrelerinin hassas bir şekilde modellendiği simüle edilmiş bir ortamda sistem durum izleme doğruluğunu açıkça ortaya koymaktadır. SWAT ve WADI veri setleri, simüle edilmiş sistemlerde bulunmayan, gerçek sistemlerin karmaşıklıklarının yanı sıra doğal gürültüleri ve doğrusal olmayan özellikleri nedeniyle kademeli olarak artan sistem izleme hataları göstermektedir. Bununla birlikte, MAE ve RMSE hata ölçümlerindeki küçük artış, dijital ikiz modelinin sistem performansının bu tür koşullar altındaki stabilitesini doğrulamaktadır.

Şekil 5: Veri setleri (Simulated Oil and Gas, SWAT ve WADI) genelindeki anomali tespit performansının F1-skoru ve AUC kullanılarak değerlendirilmesi. Çubuklar, birden fazla bağımsız çalışmadan (n = 5) elde edilen ortalama değerleri temsil etmektedir. Hata çubukları SD değerini, üst üste binen daha ince hata çubukları ise SEM = SD/√n değerini göstermektedir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 5, önerilen anomali tespit sisteminin üç veri seti için F1-skoru ve AUC tabanlı değerlendirme analizini göstermektedir. Simülasyon veri seti olan Petrol ve Gaz veri seti, en yüksek F1-skoru ve AUC değerlerini aldığı için en iyi performansı sergilemektedir. Performansta kademeli bir düşüş olsa da, veri seti karmaşıklığına bağlı olarak küçük varyasyonlarla birlikte veri setleri genelinde yüksek AUC performansı elde edilmiştir. Üç veri seti için hem F1-skoru hem de AUC eğrilerinin uyumu, iyi bir dengeyi ortaya koyan optimal bir kesişme noktası göstermekte ve önerilen sistemi erken hata tespiti ve sızma için güvenilir bir sistem haline getirmektedir. Önerilen sistem, üç veri setindeki anomalilerin tanınmasında olağanüstü performans sergilemektedir.
Önerilen dijital ikiz modelinin farklı veri setlerinde anomali tespitindeki kesinlik (Precision), duyarlılık (Recall) ve F1-skorları aşağıdaki Tablo 6'da gösterilmiştir. Yüksek kesinlik değerleri, belirlenen ilgi noktalarının çoğunun gerçekten doğru ilgi noktaları olduğunu gösterirken, yüksek duyarlılık değerleri, gerçek ilgi noktalarının çoğunun önemli olanları atlamadan doğru şekilde tespit edildiğini gösterir. Petrol ve gaz alanı üzerindeki demonstrasyon ortamı 0,94 ile en yüksek F1-skorunu kaydetmiştir; SWAT ve WADI'deki biraz daha düşük sonuçlar ise sensörlerdeki ve saldırı modellerindeki daha yüksek gürültü seviyelerine ve karşılıklı bağımlılıklara bağlanabilir. Bununla birlikte, yüksek F1-skorları, anomali tespiti için sağlam bir uzaysal-zamansal graf modelleme ve senkronizasyonun sağlandığını doğrulamaktadır.

Şekil 6: Simüle edilmiş Petrol ve Gaz, SWAT ve WADI veri setlerinde anomali tespiti için Alıcı İşletim Karakteristiği (ROC) eğrileri. Performans, Eğri Altındaki Alan (AUC) kullanılarak değerlendirilmiştir. Her bir veri seti için AUC değerlerinin standart sapması (SD) ve ortalamanın standart hatası (SEM = SD/√n, n = 5) lejanda eklenmiştir. Diyagonal kesikli çizgi, rastgele sınıflandırma performansını temsil eder. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 6, eşik değeri seçiminden bağımsız olarak anomali tespit doğruluğunu değerlendiren üç farklı veri kümesi için Alıcı İşletim Karakteristiği (ROC) eğrilerini ve ilgili AUROC ölçümlerini göstermektedir. Simüle edilmiş Petrol ve Gaz veri kümesi için ROC eğrisinde, bölge başlangıç noktasına oldukça yakın seyretmektedir; bu durum, neredeyse kusursuz bir sınıflandırma yeteneğini doğrulayan 0,99'luk bir AUROC değeri oluşturmaktadır. SWAT ve WADI veri kümeleri durumunda AUROC değerleri sırasıyla 0,97 ve 0,95'tir, bu da daha yüksek belirsizliklerin varlığına rağmen iyi bir sınıflandırma yeteneği olduğunu ortaya koymaktadır. ROC eğrilerinin rastgele sınıflandırmayı temsil eden çizgilerden uzak olması, geliştirilen dijital ikiz modelinin doğru anomali tespiti için şans düzeyinden belirgin şekilde daha iyi performans gösterdiğini garanti etmektedir. Şekil 6'daki Alıcı İşletim Karakteristiği (ROC) eğrileri, önerilen dijital ikiz modelinin üç veri kümesi üzerindeki anomali tespit performansını göstermektedir. AUROC puanları Petrol ve Gaz simüle edilmiş veri kümesi için 0,99, SWAT veri kümesi için 0,97 ve WADI veri kümesi için 0,95'tir; bu da modelin hem simüle edilmiş hem de kıyaslama endüstriyel kontrol sistemlerindeki ayırt etme yeteneğine işaret etmektedir.
Tablo 7, dijital ikiz ile entegre edilmiş kapalı döngü kontrol için pekiştirmeli öğrenme modülüne ait kümülatif ödüllerin ve kısıtlama ihlallerinin kısa bir açıklamasını sunmaktadır. Elde edilen kümülatif ödül, operasyonel hedeflere dayalı genel kontrol performansını temsil ederken, kısıtlama ihlalleri operasyon sırasındaki toplam ihlal sayısını temsil eder. Sıfır kısıtlama ihlali ile elde edilen kümülatif ödüller, petrol ve gaz model ortamımız için en yüksek seviyededir (96,5); bu durum, optimal kontrol ve operasyonel performansın sağlandığını ortaya koymaktadır.
SWaT ve WADI veri setleri biraz daha düşük kümülatif ödüller ve bazı kısıt ihlalleri gösterse de, operasyonel maliyet tasarruflarındaki genel iyileşme, önerilen dijital ikiz çerçevesinin dinamik ortamlarda güvenli ve optimal kontrol için etkili kalmaya devam ettiğini kanıtlamaktadır.
Önerilen pekiştirmeli öğrenme (RL) tabanlı kontrol sisteminin gerçek zamanlı uygulanabilirliği, sistem içerisinde kullanılan tüm hesaplama modüllerinin uçtan uca çıkarım gecikmesi analiz edilerek değerlendirilmiştir. Tablo 8'deki deneysel gözlemler, nöral operatör modülünün, FNO/Nöral operatör modelinin ve uzamsal-zamansal grafik sinir ağı (ST-GNN) modülünün, işlem sırasında kullanılan zamansal özellikler nedeniyle orta düzeyde hesaplama maliyetlerine sahip olduğunu göstermektedir. Öte yandan, pekiştirmeli öğrenme politika karar modülü oldukça düşük bir hesaplama maliyetine sahiptir. Önerilen sistemde kullanılan tüm modüllerin toplam uçtan uca çıkarım süresi, tipik endüstriyel kontrol döngüleri aralığındadır. Spesifik olarak, ortalama uçtan uca çıkarım gecikmesinin kontrol döngüsü başına 50–150 milisaniye arasında olduğu gözlemlenmiş olup bu değer standart endüstriyel kontrol gereksinimleriyle uyumludur. Bu durum, önerilen sistemin gerçek zamanlı ve gerçek zamanlıya yakın uygulamalar için kullanılabileceğini göstermektedir. Bununla birlikte, uçtan uca çıkarım süresinin kullanılan donanıma bağlı olarak değişebileceği unutulmamalıdır. Bu bağlamda, önerilen sistem gerçek zamanlı uygulamalar için kullanılabilir.
Fizik tabanlı sinirsel operatörlerin etkinliğini daha detaylı bir şekilde ortaya koymak amacıyla; FNO, Sinirsel operatör modeli ve geleneksel sayısal çözücüler ile mevcut operatör öğrenme teknikleri gibi temel yaklaşımların nicel bir karşılaştırması gerçekleştirilmiştir. Tablo 9'daki değerlendirme, her bir modelin sistemin dinamiklerini ve doğrusal olmayan dinamiklerini ne kadar iyi yakaladığına odaklanmaktadır. Performansı değerlendirmek için ortalama kare hata (MSE), ortalama mutlak hata (MAE) ve beklenen sistem durumları ile gerçek durumlar arasındaki bağıl hata dahil olmak üzere standart metrikler kullanılmıştır. Deneysel sonuçlara göre, hem FNO hem de Sinirsel operatör modeli, daha düşük hata değerleri elde ederek karmaşık çok fazlı dinamiklerin modellenmesinde temel yaklaşımlardan daha iyi performans göstermiştir. Özellikle Sinirsel operatör modeli, farklı giriş koşulları altında doğrusal olmayan operatör eşlemelerini başarıyla yakalarken; FNO, küresel uzamsal bağımlılıkların öğrenilmesinde başarılı olmuştur.
Önerilen nöral operatör modellerinin etkinliği, Tablo 9'da sunulan nicel karşılaştırmalı sonuçlarla gösterilmiştir. Temel sayısal çözücüler ve mevcut operatör öğrenme teknikleri ile karşılaştırıldığında, hem FNO hem de Nöral operatör modeli belirgin şekilde daha düşük hata metrikleri elde etmiştir. Özellikle FNO, en düşük bağıl hata ve ortalama kare hata değerlerine sahip olup karmaşık doğrusal olmayan sistemlerin dinamiklerini yakalamadaki üstün kapasitesini kanıtlamıştır. Ek olarak, Nöral operatör modeli, özellikle farklı koşullar altında doğrusal olmayan operatör eşlemelerini öğrenme konusunda önemli kazanımlar sergilemiştir. İstatistiksel anlamlılığı değerlendirmek için bağımsız t-testleri kullanılmıştır; 0,05'ten küçük p-değerleri, temel sayısal çözücüye göre önemli bir iyileşme olduğunu belirtmektedir. Her iki önerilen model tarafından elde edilen p-değerleri 0,001'den küçük olup, performanstaki gözlemlenen iyileştirmelerin istatistiksel olarak anlamlı olduğunu ve şans eseri oluşmadığını göstermektedir. Ayrıca, önerilen teknikler çok daha kısa çıkarım süreleri sergileyerek gerçek zamanlı dijital ikiz uygulamalarına uygunluklarını ortaya koymuştur.
Önerilen kontrol duyarlı dijital ikiz modelinin deneysel değerlendirmesinin netliğini daha da artırmak için, önerilen yaklaşımın diğer yöntemlerle kapsamlı bir nicel karşılaştırması entegre bir tablo formatında sunulmuştur. Ortalama Mutlak Hata (MAE), Kök Ortalama Kare Hata (RMSE), F1-skoru, Eğri Altındaki Alan (AUC), tahmin kaymasının azaltılması ve kümülatif ödül gibi çeşitli performans parametrelerinin bu karşılaştırması, yöntemlerin izleme doğruluğunun, anomali tespit kabiliyetinin, senkronizasyon verimliliğinin ve kontrol performansının entegre bir değerlendirmesini Tablo 10'da mümkün kılacaktır. Ayrıca, deneysel değerlendirmenin şeffaflığını artırmak için yığın boyutu, öğrenme oranı, epok sayısı ve modül bazlı eğitim konfigürasyonu gibi eğitim prosedürünün çeşitli parametreleri Tablo 11'de açıkça belirtilmiştir. Ayrıca, önerilen yaklaşımın çıkarım gecikmesi, GPU kullanımı ve gerçek zamanlı uygulanabilirlik açısından ölçeklenebilirliği ve hesaplama verimliliği de Tablo 12'de değerlendirilmiştir.
Önerilen dijital ikiz; izleme doğruluğu, senkronizasyon yeteneği, anomali tespiti ve kontrol performansı açısından Tablo 13'te gösterildiği gibi fizik tabanlı senkronizasyon yöntemi, LSTM ve GNN modeli gibi diğer yöntemlerle kapsamlı bir şekilde karşılaştırılabilir. Fiziksel dijital ikizler, statik yaklaşımlara dayalı oldukları için daha az adaptifler ve daha yüksek hata payına sahiptirler. LSTM ve GNN gibi nöral yaklaşımlar daha iyidir ancak fiziği, senkronizasyonu ve kontrolü etkili bir şekilde birleştirmezler. Önerilen dijital ikiz; 0.20 RMSE, %72.2 drift azalması, 0.94 AUROC, 0.92 F1-Skoru ve 95.5 kümülatif ödül ile en iyi değerlere ulaşmıştır. Yukarıdaki sonuçlar; fizik tabanlı nöral operatörlerin, uzay ve zaman için graf modellemesinin, nöral veri asimilasyonunun ve takviyeli öğrenmenin etkili bir şekilde birleştirilmesinin, doğru, sağlam ve kontrol farkındalığına sahip bir dijital ikiz sistemini önemli ölçüde geliştirebileceğini açıkça göstermektedir.

Şekil 7: FNO, Nöral operatör modeli, GNN, RL modülü ve toplam çerçeve dahil olmak üzere önerilen sistemin farklı bileşenlerinin eğitim maliyeti ve kaynak kullanımı. Metrikler arasında eğitim süresi (saat) ve GPU bellek kullanımı (GB) yer almaktadır. Değerler, birden fazla bağımsız çalıştırmanın ortalama sonuçlarını (n = 5) temsil etmektedir. Hata çubukları SD değerini gösterirken, üzerine bindirilmiş daha ince hata çubukları, çalıştırmalar arasındaki değişkenliği yansıtan SEM = SD/√n değerini temsil etmektedir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 7'de, önerilen yaklaşımın eğitim maliyeti ve kaynak kullanımı ana bileşenleri halinde sunulmuştur. FNO ve Neural operator model gibi nöral operatör modellerinin, genel sisteme kıyasla yüksek eğitim maliyetlerine ve GPU bellek kullanımına sahip olduğu gözlemlenebilir. Yüksek eğitim maliyeti, operatörlerin yüksek boyutlu öğrenme yeteneğinden kaynaklanmaktadır. Graf nöral ağ ve pekiştirmeli öğrenme modüllerinin daha düşük eğitim maliyetine sahip olduğu, ancak mekansal bağımlılıkların öğrenilmesi ve adaptif kontrol için önemli oldukları saptanmıştır. Önerilen sistem daha yüksek eğitim maliyetlerine sahip olsa da, çıkarım süresinin verimli olduğu görülmüştür. Tek başına LSTM veya GNN modelleri gibi temel yöntemlerle karşılaştırıldığında, önerilen sistem çoklu modül entegrasyonu nedeniyle daha yüksek eğitim maliyeti oluşturmakta, ancak Tablo 13'te gösterildiği üzere geliştirilmiş doğruluk ve sağlamlık sağlamaktadır.
Genel olarak, önerilen dijital ikiz yapısı, her biri karmaşık endüstriyel sistemlerin modellenmesi ve kontrolündeki farklı bir sorunu ele alan çeşitli unsurları birleştirir. Genellikle hesaplama maliyeti yüksek olan ve gerçek zamanlı uygulamalar için daha az uygun olan geleneksel sayısal çözücülerin aksine, doğrusal olmayan ve yüksek boyutlu sistem dinamiklerini daha etkili bir şekilde yakalamak için Fourier Neural Operator ve Deep Operator Network gibi fizik tabanlı sinir operatörleri kullanılır. İleri beslemeli veya tekrarlayan sinir ağları gibi daha basit makine öğrenimi modelleri kullanılabilir, ancak bunlar genellikle temel fiziksel operatörleri öğrenmezler ve farklı sistem yapılandırmaları arasında genelleme yapamazlar. Petrol ve gaz üretim sistemlerinde doğal olarak birbirine bağlı olan dağıtık sensörler arasındaki bağımlılıklar, uzamsal-zamansal grafik sinir ağı kullanılarak modellenir. Bağımsız zaman serisi modelleri veya basit tekrarlayan mimariler gibi geleneksel yöntemler, uzamsal bağlantıları açıkça yansıtmadıkları için durum kestirimi ve anomali tespitinde daha düşük doğruluğa yol açabilir. Pekiştirmeli öğrenme modülünden yararlanan adaptif kontrol, sistemin dinamik ve belirsiz ortamlarda operasyonel seçimleri maksimize etmesine olanak tanır. Öte yandan, kural tabanlı veya statik kontrol stratejileri katıdır ve değişen sistem koşullarına veya beklenmedik kesintilere uyum sağlayamazlar. Daha az karmaşıklığa sahip alternatifler mevcut olsa da, bunlar genellikle sorunun yalnızca belirli kısımlarıyla ilgilenirler ve hassas modelleme, gerçek zamanlı izleme ve adaptif kontrolü içeren entegre bir çözüm elde etmek için yetersiz kalırlar. Önerilen modüler tasarım, her bir parçanın genel sistem performansına katkıda bulunmasını sağlayarak zorlu endüstriyel ortamlarda doğruluğu, ölçeklenebilirliği ve dayanıklılığı artırır.
| Çalışma / Araştırma | Kullanılan Teknikler | Sonuçlar | Kısıtlamalar |
| Dijital İkiz için Derin Sinirsel Operatör26 | Vekil model olarak DeepONet sinirsel operatörü | Gerçek zamanlı tahmin; fizik simülatörlerinden katbekat daha hızlı | Dikkatli sensör yerleşimi gerektirir; değerlendirme yöntemlerinin iyileştirilmesi gerekir |
| DeepONet ile Sanal Algılama Destekli Dijital İkiz27 | DT içerisinde DeepONet sanal sensörler | Hızlı tahminler; gerçek zamanlı çıkarım; kapsamlı durum kestirimi | Spektral yanlılık yüksek frekanslı fenomenleri etkiler; hibrit modelleme gereklidir |
| Kontrolde DRL + NMPC ile Dijital İkiz28 | Derin Takviyeli Öğrenme ve Doğrusal Olmayan MPC entegrasyonu | İyileştirilmiş kontrol performansı; daha düşük izleme hatası ve adaptif ikiz güncellemeleri | Uygulama kaplarla sınırlıdır; üretim sistemlerine daha fazla uygulama yapılması gerekir |
| Endüstriyel Otomasyonda Yapay Zeka Güdümlü Dijital İkiz29 | Denetimli/Denetimsiz ML (LSTM, CNN, RF, vb.) | Hata tahmini ve izlemede yüksek doğruluk | Ağırlıklı olarak klasik ML; gelişmiş uzamsal-zamansal derin modellerden yoksundur |
| Petrol ve Gaz Dijital İkiz İncelemesi16 | Çeşitli AI/ML ve mekanistik modelleme | Modelleme stratejilerinin kapsamlı taksonomisi | Çoğunlukla kavramsal; gelişmiş DL ile minimum pratik uygulama |
Tablo 1: Petrol ve gaz üretimi ile kontrol yönetiminin mevcut yöntemlerle karşılaştırmalı analizi. Kullanılan yöntemlere, elde edilen sonuçlara ve önemli dezavantajlara vurgu yapan ilgili dijital ikiz ve kontrol stratejilerine genel bir bakış.
| Veri Seti Adı | Alan / Sistem | Öznitelik Sayısı | Süre & Boyut | Veri Özellikleri |
| Simüle Edilmiş Yağ & Gaz Üretim Verileri | Yağ & Gaz Üretim Sistemi (Simülasyon) | Çok Değişkenli (Basınç, Akış, Sıcaklık, vb.) | Bu araştırma için tasarlanmış | Simüle edilmiş gerçek zamanlı sensör & kontrol sinyalleri, normal & hata durumları |
| SWaT | Güvenli Su Arıtma CPS | ~51 sensör + aktüatör | ~11 gün (~450 bin+ örnek) | Normal & anomali (36 saldırı senaryosu) |
| WADI | Su Dağıtım CPS | ~123 sensör + aktüatör | ~16 gün (~1M+ örnek) | Normal & anomali (15 atak) |
Tablo 2: Veri seti açıklaması.
Veri Seti Açıklaması. Alan, özellik sayısı, süre ve veri öznitelikleri dahil olmak üzere çalışmanın veri setlerinin özeti.
| Bileşen | Hiperparametre | Değer |
| ST-GNN | Katman sayısı | 3 |
| ST-GNN | Gizli boyut | 64 |
| ST-GNN | Temporal pencere uzunluğu | 12 |
| Sinirsel Operatör (FNO) | Fourier mod sayısı | 16 |
| Sinirsel Operatör (FNO) | Katman sayısı | 4 |
| DeepONet | Dal ağı boyutu | [128, 128] |
| DeepONet | Gövde ağı boyutu | [128, 128] |
| Veri Asimilasyonu | Asimilasyon penceresi | 10 zaman adımı |
| Optimize Edici | Adam | |
| Öğrenme oranı | 0.001 | |
| Yığın boyutu | 64 | |
| RL Denetleyicisi | İndirim faktörü (γ) | 0.99 |
| RL Denetleyicisi | Politika ağı katmanları | [128, 64] |
Tablo 3: Model Mimarisi ve Hiperparametreler. Nöral operatörler, veri asimilasyonu, pekiştirmeli öğrenme ve uzay-zamansal grafik sinir ağı bileşenleri için önemli mimari konfigürasyonlar ve hiperparametre ayarları.
| Parametre | Açıklama |
| Simülasyon platformu | PyTorch (v2.1) yüklü Python (v3.10) |
| Destekleyici kütüphaneler | NumPy (v1.24), SciPy (v1.10), Pandas (v1.5) |
| Donanım | NVIDIA RTX serisi GPU (örneğin, RTX 3090, 24 GB VRAM), Intel Core i7/i9 CPU, 32–128 GB RAM |
| GPU hızlandırma | CUDA Toolkit (v11.8), cuDNN (v8.x) |
| İşletim sistemi | Linux (Ubuntu 20.04) / Windows 10 |
| Geliştirme ortamı | Jupyter Notebook / VS Code |
| Örnekleme aralığı | 1–10 saniye (gerçek zamanlı simülasyon için yapılandırılabilir) |
| Sensör gürültü modellemesi | Gauss gürültüsü (σ = 0,01–0,05) |
| Hata senaryoları | Sensör hataları, akış bozulmaları ve kontrol anomalileri |
| Değerlendirme modu | Kayan pencere tabanlı gerçek zamanlı simülasyon |
| Kodun erişilebilirliği | Tekrarlanabilirlik için depo bağlantısı talep üzerine / yayınlandığında sağlanacaktır |
Tablo 4: Simülasyon Ortamı. Deneysel kurulumdaki donanım yapılandırması, yazılım platformu, örnekleme aralığı, gürültü modellemesi ve hata senaryoları hakkında bilgiler.
| Veri Seti | Başlangıç Durumu Hatası | Final Durum Hatası | Sürüklenme Azalması (%) |
| Simüle Edilmiş Yağ & Gaz | 0.9 | 0.25 | 72.2 |
| SWAT | 1.1 | 0.4 | 63.6 |
| WADI | 1.3 | 0.55 | 57.7 |
Tablo 5: Dijital İkiz Senkronizasyonunun deneysel sonucu. Veri kümeleri genelindeki tahmin sapması azalmasını ve başlangıç ile bitiş durum tahmini hatalarını gösteren senkronizasyon performansının nicel değerlendirmesi.
| Veri Seti | Hassasiyet | Hatırlama | F1-Skoru |
| Simüle Yağ & Gaz | 0.95 | 0.93 | 0.94 ± 0.01 |
| SWAT | 0.9 | 0.88 | 0.92 ± 0.02 |
| WADI | 0.87 | 0.85 | 0.90 ± 0.02 |
Tablo 6: Anomali tespit performansı. Simüle edilmiş petrol ve gaz, SWAT ve WADI veri kümeleri üzerindeki anomali tespit sonuçları; kesinlik, duyarlılık ve F1 skorunu içermektedir.
| Veri Seti | Kümülatif Ödül ↑ | Kısıtlama İhlalleri ↓ | Maliyet Azalması (%) ↑ |
| Simüle Yağ & Gaz | 96.5 ± 0.8 | 0 | 18.7 |
| SWAT | 92.1 ± 1.2 | 1 | 14.3 |
| WADI | 89.7 ± 1.5 | 2 | 11.6 |
Tablo 7: Kapalı Döngü kontrol ve Optimizasyonun deneysel sonuçları. Kapalı döngü kontrol performansını değerlendirmek için kümülatif ödül, kısıt ihlalleri ve operasyonel maliyet azalması kullanılmıştır.
| Modül | Ortalama Gecikme (ms) | Açıklama |
| Nöral Operatör (FNO/DeepONet) | 18-25 ms | Operatör öğrenimi ve sistem durum tahmini |
| ST-GNN | 22–35 ms | Mekânsal-zamansal bağımlılık modellemesi |
| RL Politika Ağı | 5–10 ms | Kontrol karar üretimi |
| Veri Ön İşleme | 8–12 ms | Girdi normalizasyonu ve öznitelik hazırlama |
| Toplam Kontrol Döngüsü Gecikmesi | 55–82 ms | Uçtan uca kontrol eylemi yürütme süresi |
Tablo 8: Gerçek zamanlı kontrol performans değerlendirmesi. Gecikme değerleri, standart bir donanım konfigürasyonu altında kontrol adımı başına ölçülen ortalama çıkarım sürelerini temsil eder.
| Model | MSE ↓ | MAE ↓ | Bağıl Hata (%) ↓ | Çıkarım Süresi (ms) ↓ | p-değeri (Baseline ile karşılaştırıldığında) |
| Sayısal Çözücü (Temel Hat) | 0.0125 ± 0.0012 | 0.089 ± 0.006 | 8.75 ± 0.54 | 120.5 ± 5.2 | — |
| Geleneksel ML Modeli | 0.0098 ± 0.0009 | 0.072 ± 0.005 | 6.42 ± 0.48 | 85.3 ± 4.7 | 0.021 |
| Mevcut Operatör Öğrenimi | 0.0076 ± 0.0007 | 0.061 ± 0.004 | 5.18 ± 0.41 | 42.8 ± 3.1 | 0.008 |
| DeepONet (Önerilen) | 0.0052 ± 0.0005 | 0.044 ± 0.003 | 3.67 ± 0.32 | 18.6 ± 2.4 | < 0.001 |
| Önerilen FNO | 0.0047 ± 0.0004 | 0.039 ± 0.002 | 3.21 ± 0.28 | 15.2 ± 2.1 | < 0.001 |
Tablo 9: Temel ve önerilen modellerin tahmin doğruluğu (MSE, MAE, Bağıl Hata) ve hesaplama verimliliği (Çıkarım Süresi) açısından karşılaştırması. Değerler, birden fazla çalıştırma üzerinden ortalama ± standart sapma olarak bildirilmiştir. Daha düşük değerler daha iyi performansı gösterir. p-değerleri, temel sayısal çözücüye kıyasla istatistiksel anlamlılığı belirtir.
| Yöntem | MAE ↓ | RMSE ↓ | F1-Skoru ↑ | AUC ↑ | Sürüklenme Azalması (%) ↑ | Kümülatif Ödül ↑ |
| Fizik tabanlı DT | 0.45 | 0.62 | 0.78 | 0.82 | 35.4 | 65.2 |
| Uzun Kısa Süreli Bellek (LSTM) | 0.32 | 0.48 | 0.85 | 0.88 | 48.7 | 74.5 |
| GNN | 0.28 | 0.41 | 0.88 | 0.91 | 55.3 | 81.3 |
| Önerilen Çerçeve | 0.2 | 0.3 | 0.94 | 0.97 | 72.2 | 95.5 |
Tablo 10: Kapsamlı performans karşılaştırması. Önerilen kontrol farkındalıklı dijital ikiz modelinin; izleme, anomali tespiti, senkronizasyon ve kontrol açısından diğer temel yaklaşımlarla kapsamlı performans karşılaştırması. Tahmin doğruluğu için daha düşük MAE ve RMSE değerleri tercih edilir. Anomali tespiti ve senkronizasyon performansı için daha yüksek F1-skoru, AUC, sürüklenme azalması ve ödül değerleri tercih edilir.
| Bileşen | Parametre | Değer/Ayar |
| Sinirsel Operatörler (FNO/DeepONet) | Epoklar | 100–200 |
| Yığın Boyutu | 32–64 |
| Öğrenme Oranı | 0.001 |
| ST-GNN | Katmanlar | 3 |
| Gizli Birimler | 64 |
| Zamansal Pencere | 10–20 zaman adımı |
| Neural 4D-Var | Asimilasyon Penceresi | Sabit (kayan pencere) |
| Optimizasyon | Gradyan İnişi |
| Pekiştirmeli Öğrenme | İskonto Faktörü (γ) | 0.95 |
| Ödül Ağırlıkları (α,β,γ) | 0.6, 0.25, 0.15 |
| Genel Eğitim | Optimize Edici | Adam |
| Donanım | NVIDIA RTX GPU |
Tablo 11: Önerilen dijital ikiz çerçevesinin farklı bileşenleri için kullanılan eğitim konfigürasyonu ve uygulama parametreleri. Tablo, farklı bileşenler için önerilen sistemin tekrarlanabilirliğini sağlamak amacıyla kullanılan farklı hiperparametrelerin ve eğitim parametrelerinin genel bir özetini sunmaktadır.
| Bileşen | Eğitim Süresi (saat) | Çıkarım Gecikmesi (ms) | GPU Kullanım Oranı (%) | Ölçeklenebilirlik |
| Sinirsel Operatörler | 6–8 | 25–40 | 80–90 | Yüksek |
| ST-GNN | 3–4 | 15–25 | 60–70 | Yüksek |
| Nöral 4D-Var | 2–3 | 20–30 | 65–75 | Orta düzeyde |
| RL Denetleyicisi | 1–2 | 10–20 | 50–60 | Yüksek |
| Genel Sistem | 12–16 | <100 ms | 70–85 | Ölçeklenebilir |
Tablo 12: Önerilen dijital ikiz modelinin farklı bileşenler için hesaplama performansı ve ölçeklenebilirlik analizi. Gecikme, gerçek zamanlı çıkarım performansını; GPU, hesaplama performansını ve ölçeklenebilirlik ise önerilen modelin endüstriyel ölçekli uygulamalarda kullanılabilme yeteneğini temsil etmektedir.
| Yöntem | RMSE İzleme | Senkronizasyon Kayması Azaltma (%) | AUROC | F1-Skoru | Kümülatif Ödül |
| Fizik Tabanlı Dijital İkiz | 0.45 | 28.6 | 0.78 | 0.74 | 42.3 |
| LSTM tabanlı Model | 0.31 | 41.2 | 0.86 | 0.83 | 61.7 |
| GNN tabanlı Model | 0.26 | 53.4 | 0.91 | 0.88 | 74.5 |
| Önerilen Dijital İkiz | 0.2 | 72.2 | 0.94 | 0.92 | 95.5 |
Tablo 13: Önerilen çalışmanın mevcut yöntemlerle karşılaştırmalı değerlendirmesi. Önerilen dijital ikiz modelinin izleme, senkronizasyon, anomali tespiti ve kontrol metrikleri açısından performansı; temel alınan yaklaşımlar ve öğrenme tabanlı yaklaşımlarla karşılaştırılmıştır.
| Model Yapılandırması | İzleme Hatası (RMSE) | Anomali Tespiti (F1) | Kontrol Performansı (Ödül) |
| Tam Model (Tüm Modüller) | 0.2 | 0.92 | 95.5 |
| – Veri Asimilasyonu Olmadan | 0.29 | 0.88 | 89.2 |
| – ST-GNN olmadan | 0.27 | 0.85 | 87.1 |
| – Pekiştirmeli Öğrenme Olmadan | 0.21 | 0.9 | 78.4 |
| – Sürekli Öğrenme Olmadan | 0.23 | 0.91 | 92.3 |
Tablo 14: Deneysel sonuçlar ve Ablasyon Çalışması. Önerilen dijital ikiz modelinin her bir parçasının sistemin genel performansına nasıl katkıda bulunduğunu inceleyen ablasyon çalışması.
| Senaryo | Veri Kullanılabilirliği | RMSE | Doğruluk | Gözlem Boşluğu Yönetimi |
| Normal | 100% | Düşük | Yüksek | Stabil |
| Kısmi Kayıp | 50–70% | Orta | Yüksek | Güçlü interpolasyon |
| Şiddetli Kayıp | 20–30% | Artmış | Orta | Kademeli performans düşüşü |
| Sensör Arızası | Bölgesel 0% | Daha yüksek | Orta | Uzamsal genelleme |
Tablo 15: Veri kıtlığı altında dayanıklılık analizi. Aşağıdaki tablo, önerilen nöral 4D-Var çerçevesinin farklı veri kullanılabilirlik durumlarındaki performansını göstermektedir. Tablo; kısmi kayıp, yüksek seyreklik ve sensör verilerinin tamamen kaybı durumlarında hataların nasıl değiştiğini göstererek modelin dayanıklılığını ortaya koymaktadır.