$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Fizik tabanlı sinirsel operatörlerin geçerliliğini test etmek amacıyla, doğrusal olmayan çok fazlı akış sisteminin dinamiklerini modellemede FNO ve Sinirsel operatör modelinin performansını karşılaştırmak için ek performans testleri gerçekleştirilmiştir. Sonuçlar, FNO'nun küresel uzamsal tutarlılıkta daha iyi performans gösterdiğini, Sinirsel operatör modelinin ise heterojen girdilere uyum sağlama konusunda daha başarılı olduğunu göstermiştir.
Önerilen dijital ikiz çerçevesinin etkili eğitimini ve değerlendirmesini garanti altına almak için tüm deneyler yüksek performanslı bir hesaplama ortamında gerçekleştirilmiştir. Uygulama için ana programlama dili olarak Python kullanılmıştır. Fizik bilgili sinir operatörleri, uzaysal-zamansal grafik sinir ağları ve pekiştirmeli öğrenme modülleri gibi derin öğrenme modellerini oluşturmak için CUDA tarafından etkinleştirilen GPU hızlandırmalı popüler bir derin öğrenme çerçevesi ve optimize edilmiş bir derin sinir ağı kütüphanesi kullanılmıştır. Büyük ölçekli çok değişkenli zaman serisi veri işlemenin ve model eğitiminin kolaylaştırılması amacıyla testler; çok çekirdekli bir CPU, özel belleğe sahip yüksek performanslı bir grafik işlem birimi (GPU) ve en az 64 GB sistem belleği olan bir iş istasyonunda yürütülmüştür. Derin öğrenme ekosistemiyle uyumluluğu sağlamak için işletim sistemi ortamı bir Linux dağıtımı üzerine kurulmuştur.
Modelleri eğitmek için mini-batch gradyan tabanlı optimizasyon kullanılmış ve istatistiksel güvenilirliği garanti etmek amacıyla deneylerin çok sayıda bağımsız çalışması gerçekleştirilmiştir. Sağlanan hesaplama kurulumu sayesinde, önerilen metodoloji benzer yüksek performanslı hesaplama ortamlarında tekrarlanabilir.
Sonuçların tekrarlanan denemelerle doğrulanması için tüm deneyler, farklı rastgele başlangıç değerleriyle birden fazla bağımsız çalışma şeklinde tekrarlanmıştır. Simüle edilmiş verilerin kullanıldığı deneylerde model (N) bağımsız deneme için çalıştırılmış ve değerler, ortalama performans ve standart sapma ile raporlanmıştır. Kıyaslama verileri olan SWAT ve WADI'nin kullanıldığı deneylerde ise MAE, RMSE, F1 Score ve AUROC değerlendirme metrikleri test verileri üzerinde hesaplanmış ve sonuçların istatistiksel olarak sağlam olması için tekrarlanan deneyler üzerinden ortalamaları alınmıştır. Bu işlem, modelin performansına dair güvenilir bir tahmin elde etmek ve performans iyileştirmelerinin tek bir denemeden kaynaklanmadığından emin olmak için yapılmıştır.
Buna rağmen, fizik tabanlı öğrenme, uzay-zamansal modelleme ve veri asimilasyon tekniklerinin entegre bir dijital ikiz sisteminde birleştirilmesinin; değerlendirilen koşullar altında, geleneksel yöntemlere kıyasla tutarlı bir şekilde daha iyi izleme performansı, daha hızlı yakınsama ve gerçek zamanlı optimal kararlarla sonuçlandığı doğrulanmıştır. Tablo 4, önerilen çalışmanın simülasyon ortamını göstermektedir.
Simülasyon ortamı, endüstrideki gerçek zamanlı işletime tam olarak benzeyecek şekilde modellenmiştir. Akış veri ortamını temsil etmek için sensörlerden gelen veriler kısa aralıklarla alınır ve dayanıklılığı test etmek amacıyla kontrollü miktarlarda gürültü eklenir. Anomali tespit ve kontrol yeteneklerini test etmek için çeşitli hata ve bozucu durum senaryoları simüle edilir. Değerlendirme için kullanılan kayan pencere yaklaşımı; tahminler, durum senkronizasyonları ve kontrol eylemleri üretmek amacıyla önerilen dijital ikiz tarafından dinamik güncellemelere uygun şekilde, gerçek zamanlı işletimi sürekli bir biçimde temsil eder.
Kontrol farkındalıklı dijital ikiz modelinin tasarımında, eş zamanlı değerlendirme için birkaç değerlendirme kriteri dikkate alınmalıdır. İlk olarak, dijital ikiz mimarisinin izleme ve durum tahmin gücü için Ortalama Mutlak Hata (MAE), Kök Ortalama Kare Hata (RMSE) ve Ortalama Mutlak Yüzde Hata (MAPE) gibi regresyon kriterleri kullanılır. MAE ve MAPE; basınç, akış hızı ve sıcaklık gibi temel sistem parametreleri üzerinde nöral operatörlerin ve uzay-zamansal grafik modellerinin doğruluğunu hesaplar ve petrol ile gaz üretim sürecinde kullanılan sensörlerin sürekli çok değişkenli verileri için geçerlidir.
İkinci olarak, durum kestirim hatası ve tahmin sürüklenmesi giderme ile ilgili olan dijital ikizin kendi senkronizasyon süreci de değerlendirilmektedir. Durum kestirim hatası, gerçek şema durumu ile senkronize dijital ikiz durumu arasındaki hata derecesini ölçer; bu, geliştirilen nöral 4D-Var modülünün sistem dinamikleri tahminlerini iyileştirmek için gerçek sistem durumu gözlemlerini ne kadar etkili kullandığının bir göstergesidir. Son olarak, tahmin sürüklenmesinin azaltılması, önerilen yaklaşımın gürültülü veya seyrek sistem gözlemlerine dayanma yeteneği sayesinde, senkronize edilmemiş dijital ikiz sistemine karşı sağladığı performans artışını belirtir.
Üçüncü olarak, anomalilerin tespiti ve hata teşhisi söz konusu olduğunda Precision (Kesinlik), Recall (Duyarlılık), F1 ve ROC Eğrisi Altındaki Alan (AUC) gibi sınıflandırma odaklı değerlendirme parametreleri kullanılır. Recall, herhangi birini gözden kaçırmadan gerçek hataları doğru şekilde teşhis etme yeteneğini ifade ederken, precision, tanınan bir anormallemenin geçerliliğinin bir ölçüsü olarak görülebilir. Performans, bir F1 metriği kullanılarak uygun şekilde ölçülebilir. Değerlendirme parametreleri genel olarak bir SWAT ve WADI sisteminde benimsenmektedir.
Tablo 5, üç veri seti için fiziksel ve siber modeller arasındaki tahmin kaymasının azaltılmasında önerilen nöral 4D-Var senkronizasyon modülünün etkinliğini değerlendirmek için kullanılmıştır. Başlangıç durum hatası, senkronizasyon uygulanmamış modeller arasındaki hataya karşılık gelirken, final durum hatası senkronizasyon uygulandıktan sonraki model hatasını temsil etmektedir. Üç veri setinin tamamında durum hatasında önemli bir iyileşme olduğu görülmektedir; en yüksek iyileşme (%72,2), SWAT (%63,6) ve WADI (%57,7) ile kıyaslandığında nispi basitliği nedeniyle simüle edilmiş petrol ve gaz sistemi modeli için gerçekleşmiştir. Bu değerler, ilgili modellerin karmaşıklık ve "gürültü" seviyeleriyle tutarlıdır. Simüle edilmiş petrol ve gaz veri seti için kayma azalma oranındaki artış, simüle edilmiş ortamın SWAT ve WADI gibi diğer gerçekçi siber-fiziksel sistemlerle karşılaştırıldığında genellikle daha düşük gürültü seviyesi, daha az rastgele pertürbasyon ve iyi tanımlanmış sistem davranışı içermesiyle açıklanabilir. Ancak, bu argüman bir hipotez olarak değerlendirilmeli ve bu çalışmanın sonuçlarına dayanarak nicel olarak kanıtlanmış sayılmamalıdır. Gelecekteki çalışmalarda, bu argümanı doğrulamak için entropi, gürültü varyansı ve sistem boyutluluğu gibi karmaşıklık ölçütleri kullanılabilir.

Şekil 4: MAE, RMSE ve MAPE (%) hata metrikleri kullanılarak değerlendirilen farklı veri kümeleri (Simüle Edilmiş Petrol ve Gaz, SWAT ve WADI) genelindeki performans izleme. Çubuklar, birden fazla bağımsız çalıştırmadan (n = 5) elde edilen ortalama değerleri temsil etmektedir. Hata çubukları standart sapmayı (SD), üzerine bindirilmiş daha ince hata çubukları ise ortalamanın standart hatasını (SEM = SD/√n) göstermektedir. Her bir metrik için SD ve SEM değerleri lejantta açıkça belirtilmiştir. İstatistiki anlamlılık, temel veri kümesine (Simüle Edilmiş Petrol ve Gaz) göre bağımsız t-testleri kullanılarak değerlendirilmiş ve ilgili p-değerleri çubukların üzerinde gösterilmiştir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayınız.
Önerilen dijital ikiz modelinin Simulated Oil and Gas, SWAT ve WADI gibi veri kümeleri üzerinde gerçekleştirdiği izleme sürecinin performans analizi, MAE, RMSE ve MAPE değerlendirme kriterleri dikkate alınarak Şekil 4'te sunulmuştur. Simüle edilmiş Oil and Gas veri kümesi, tüm kriterler için en düşük hata değerine sahiptir; bu durum, sistem parametrelerinin hassas bir şekilde modellendiği simüle edilmiş bir ortamda sistem durum izlemesinin doğruluğunu açıkça ortaya koymaktadır. SWAT ve WADI veri kümeleri, simüle edilmiş sistemlerde bulunmayan, gerçek sistemlerin karmaşıklıklarıyla birlikte doğal gürültüleri ve lineer olmayan yapıları nedeniyle kademeli olarak artan sistem izleme hataları göstermektedir. Bununla birlikte, MAE ve RMSE hata ölçümlerindeki küçük artış, dijital ikiz modelinin sistem performansının bu tür koşullar altındaki kararlılığını doğrulamaktadır.

Şekil 5: Veri setleri (Simulated Oil and Gas, SWAT ve WADI) genelinde F1-skoru ve AUC kullanılarak değerlendirilen anomali tespit performansı. Çubuklar, birden fazla bağımsız çalışmadan (n = 5) elde edilen ortalama değerleri temsil eder. Hata çubukları SD'yi, üst üste binmiş daha ince hata çubukları ise SEM = SD/√n'yi göstermektedir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 5, önerilen anomali tespit sisteminin üç veri seti için F1-skoru ve AUC tabanlı değerlendirme analizini göstermektedir. Simüle edilmiş veri seti olan Petrol ve Gaz veri seti, en yüksek F1-skoru ve AUC değerlerine sahip olduğu için en iyi performansı sergilemektedir. Performansta kademeli bir düşüş olsa da, veri seti karmaşıklığına bağlı olarak küçük farklılıklarla beraber veri setleri genelinde yüksek AUC performansı elde edilmiştir. Üç veri seti için hem F1-skoru hem de AUC eğrilerinin uyumu, iyi bir dengeyi ortaya koyan optimal bir vuruş noktası göstermekte ve önerilen sistemi erken hata tespiti ve sızma için güvenilir bir sistem haline getirmektedir. Önerilen sistem, üç veri seti için anomalileri tanımada üstün performans göstermektedir.
Önerilen dijital ikiz modelinin farklı veri kümelerinde anomali tespitine ilişkin kesinlik (precision), geri çağırma (recall) ve F1 skorları aşağıdaki Tablo 6'da gösterilmiştir. Yüksek kesinlik değerleri, tanımlanan ilgi noktalarının çoğunun gerçekten doğru ilgi noktaları olduğunu gösterirken; yüksek geri çağırma değerleri, gerçek ilgi noktalarının çoğunun önemli olanlar atlanmadan doğru şekilde tanımlandığını göstermektedir. Petrol ve gaz alanı üzerindeki demonstrasyon ortamı 0,94 ile en yüksek F1 skorunu kaydetmiş olup, SWAT ve WADI üzerindeki biraz daha düşük sonuçlar, sensörlerdeki ve saldırı modellerindeki daha yüksek gürültü seviyelerine ve karşılıklı bağımlılıklara bağlanabilir. Bununla birlikte, yüksek F1 skorları, anomali tespiti için sağlam bir uzamsal-zamansal grafik modelleme ve senkronizasyonun gerçekleştirildiğini doğrulamaktadır.

Şekil 6: Simüle Edilmiş Petrol ve Gaz, SWAT ve WADI veri setlerinde anomali tespiti için Alıcı İşletim Karakteristiği (ROC) eğrileri. Performans, Eğri Altındaki Alan (AUC) kullanılarak değerlendirilmiştir. AUC değerlerinin standart sapması (SD) ve ortalamanın standart hatası (SEM = SD/√n, n = 5), her veri seti için lejanda eklenmiştir. Diyagonal kesikli çizgi, rastgele sınıflandırma performansını temsil eder. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 6, eşik değeri seçiminden bağımsız olarak anomali tespit doğruluğunu değerlendiren üç farklı veri setine ait Alıcı İşletim Karakteristiği (ROC) eğrilerini ve ilgili AUROC ölçümlerini göstermektedir. Simüle edilmiş Petrol ve Gaz veri setinin ROC eğrisinde, bölge başlangıç noktasına oldukça yaklaşarak 0,99'luk bir AUROC değeri oluşturmuştur; bu da neredeyse kusursuz bir sınıflandırma yeteneğini doğrulamaktadır. SWAT ve WADI veri setleri durumunda AUROC değerleri sırasıyla 0,97 ve 0,95 olarak gerçekleşmiş olup, daha yüksek belirsizliklerin varlığına rağmen iyi bir sınıflandırma yeteneği sergilemiştir. ROC eğrilerinin rastgele sınıflandırmayı temsil eden çizgilerden uzak olması, geliştirilen dijital ikiz modelinin doğru anomali tespiti için şans düzeyinden belirgin şekilde daha iyi performans gösterdiğini garanti eder. Şekil 6'daki Alıcı İşletim Karakteristiği (ROC) eğrileri, önerilen dijital ikiz modelinin üç veri setindeki anomali tespiti performansını göstermektedir. AUROC skorları; Petrol ve Gaz simüle veri seti için 0,99, SWAT veri seti için 0,97 ve WADI veri seti için 0,95 olup, modelin hem simüle edilmiş hem de kıyaslama amaçlı endüstriyel kontrol sistemlerindeki ayırt etme yeteneğini belirtmektedir.
Tablo 7, dijital ikiz ile entegre edilmiş kapalı döngü kontrol için takviyeli öğrenme modülünün kümülatif ödüllerinin ve kısıtlama ihlallerinin kısa bir açıklamasını sunmaktadır. Elde edilen kümülatif ödül, operasyonel hedeflere dayalı genel kontrol performansını temsil ederken, kısıtlama ihlalleri operasyon sırasındaki toplam ihlal sayısını temsil etmektedir. Sıfır kısıtlama ihlali ile elde edilen kümülatif ödüller, petrol ve gaz model ortamımız için en yüksek (96,5) seviyededir ve bu durum optimal kontrol ve operasyonel performansı ortaya koymaktadır.
SWaT ve WADI veri setleri biraz daha düşük kümülatif ödüller ve bazı kısıtlama ihlalleri gösterse de, operasyonel maliyet tasarruflarındaki genel iyileşme, önerilen dijital ikiz çerçevesinin dinamik ortamlarda güvenli ve optimal kontrol için etkili kalmaya devam ettiğini kanıtlamaktadır.
Önerilen pekiştirmeli öğrenme (RL) tabanlı kontrol sisteminin gerçek zamanlı uygulanabilirliği, sistem içinde kullanılan tüm hesaplama modüllerinin uçtan uca çıkarım gecikmeleri analiz edilerek değerlendirilmiştir. Tablo 8'deki deneysel gözlemler, nöral operatör modülünün, FNO/Nöral operatör modelinin ve uzay-zamansal grafik sinir ağı (ST-GNN) modülünün, işlem sırasında kullanılan zamansal özellikler nedeniyle orta düzeyde hesaplama yüküne sahip olduğunu göstermektedir. Öte yandan, pekiştirmeli öğrenme politika karar modülü oldukça düşük bir hesaplama yüküne sahiptir. Önerilen sistem içinde kullanılan tüm modüllerin kümülatif uçtan uca çıkarım süresi, tipik endüstriyel kontrol döngüsü aralığındadır. Spesifik olarak, ortalama uçtan uca çıkarım gecikmesinin kontrol döngüsü başına 50–150 milisaniye arasında olduğu gözlemlenmiştir ve bu değer standart endüstriyel kontrol gereksinimleriyle uyumludur. Bu durum, önerilen sistemin gerçek zamanlı ve gerçek zamana yakın uygulamalar için kullanılabileceğini göstermektedir. Bununla birlikte, uçtan uca çıkarım süresinin kullanılan donanıma bağlı olarak değişebileceği unutulmamalıdır. Bu bağlamda, önerilen sistem gerçek zamanlı uygulamalar için kullanılabilir.
Fizik tabanlı sinir operatörlerinin etkinliğini daha detaylı olarak belirlemek amacıyla; FNO, Sinir operatörü modeli ve geleneksel sayısal çözücüler ile mevcut operatör öğrenme teknikleri gibi temel yaklaşımların nicel bir karşılaştırması gerçekleştirilmiştir. Tablo 9'daki değerlendirme, her bir modelin sistemin dinamiğini ve doğrusal olmayan dinamiklerini ne kadar iyi yakaladığına odaklanmaktadır. Performansı değerlendirmek için ortalama kare hata (MSE), ortalama mutlak hata (MAE) ve beklenen sistem durumları ile gerçek durumlar arasındaki göreceli hata dahil olmak üzere standart metrikler kullanılmıştır. Deneysel sonuçlara göre, hem FNO hem de Sinir operatörü modeli, daha düşük hata değerleri elde ederek karmaşık çok fazlı dinamiklerin modellenmesinde temel yaklaşımlardan daha üstün performans göstermiştir. Özellikle Sinir operatörü modeli, farklı giriş koşulları altında doğrusal olmayan operatör eşlemelerini başarıyla yakalarken; FNO, küresel uzaysal bağımlılıkları öğrenmede başarılı olmuştur.
Önerilen nöral operatör modellerinin etkinliği, Tablo 9'da gösterilen kantitatif karşılaştırmalı sonuçlarla ortaya konmuştur. Temel sayısal çözücüler ve güncel operatör öğrenme teknikleriyle karşılaştırıldığında, hem FNO hem de Nöral operatör modeli belirgin şekilde daha düşük hata metrikleri elde etmiştir. Özellikle FNO, en düşük bağıl hata ve ortalama kare hata değerlerine sahip olarak, karmaşık doğrusal olmayan sistemlerin dinamiklerini yakalamadaki üstün kapasitesini kanıtlamıştır. Ek olarak Nöral operatör modeli, özellikle farklı koşullar altında doğrusal olmayan operatör eşlemelerini öğrenme konusunda önemli kazanımlar sergilemiştir. İstatistiksel anlamlılığı değerlendirmek için bağımsız t-testleri kullanılmıştır; 0,05'ten küçük p-değerleri, temel sayısal çözücüye göre önemli bir iyileşme olduğunu göstermektedir. Her iki önerilen model tarafından elde edilen p-değerleri 0,001'den küçüktür; bu da performansta gözlemlenen iyileştirmelerin istatistiksel olarak anlamlı olduğunu ve şans eseri oluşmadığını göstermektedir. Ayrıca, önerilen teknikler önemli ölçüde daha kısa çıkarım süreleri sergileyerek, gerçek zamanlı dijital ikiz uygulamalarına uygulanabilirliklerini kanıtlamıştır.
Önerilen kontrol farkındalıklı dijital ikiz modelinin deneysel değerlendirmesinin netliğini daha da artırmak için, önerilen yaklaşımın diğer yöntemlerle kapsamlı bir nicel karşılaştırması entegre bir tablo formatında sunulmuştur. Ortalama Mutlak Hata (MAE), Kök Ortalama Kare Hata (RMSE), F1-skoru, Eğri Altındaki Alan (AUC), tahmin sapmasının azaltılması ve kümülatif ödül gibi çeşitli performans parametrelerinin bu karşılaştırması; yöntemlerin izleme doğruluğu, anomali tespit yeteneği, senkronizasyon verimliliği ve kontrol performansının entegre bir değerlendirmesine Tablo 10'da olanak sağlayacaktır. Ek olarak, deneysel değerlendirmenin şeffaflığını artırmak amacıyla yığın boyutu, öğrenme oranı, epok sayısı ve modül bazlı eğitim yapılandırması gibi eğitim prosedürünün çeşitli parametreleri Tablo 11'de açıkça belirtilmiştir. Ayrıca, önerilen yaklaşımın çıkarım gecikmesi, GPU kullanımı ve gerçek zamanlı uygulanabilirlik açısından ölçeklenebilirliği ve hesaplama verimliliği de Tablo 12'de değerlendirilmiştir.
Önerilen dijital ikiz; izleme doğruluğu, senkronizasyon yeteneği, anomali tespiti ve kontrol performansı açısından Tablo 13'te gösterildiği gibi, fizik tabanlı senkronizasyon yöntemi, LSTM ve GNN modeli gibi diğer yöntemlerle kapsamlı bir şekilde karşılaştırılabilir. Fiziksel dijital ikizler, statik yaklaşımlara dayandıkları için daha az adaptiftir ve daha yüksek hata payına sahiptirler. LSTM ve GNN gibi nöral yaklaşımlar daha iyidir ancak fiziği, senkronizasyonu ve kontrolü etkili bir şekilde birleştirmemektedirler. Önerilen dijital ikiz; 0,20 RMSE, %72,2 drift azalması, 0,94 AUROC, 0,92 F1-Skoru ve 95,5 kümülatif ödül ile en iyi değerlere ulaşmıştır. Yukarıdaki sonuçlar; fizik bilgilendirilmiş nöral operatörlerin, uzay ve zaman için graf modellemenin, nöral veri asimilasyonunun ve pekiştirmeli öğrenmenin etkili bir şekilde birleştirilmesinin, doğru, dayanıklı ve kontrol farkındalığına sahip bir dijital ikiz sistemini önemli ölçüde iyileştirebileceğini açıkça göstermektedir.

Şekil 7: Önerilen sistemin FNO, Sinir operatörü modeli, GNN, RL modülü ve toplam çerçeve dahil olmak üzere farklı bileşenlerinin eğitim maliyeti ve kaynak kullanımı. Metrikler arasında eğitim süresi (saat) ve GPU bellek kullanımı (GB) yer almaktadır. Değerler, birden fazla bağımsız çalıştırmanın (n = 5) ortalama sonuçlarını temsil etmektedir. Hata çubukları SD değerini, daha ince olan üst üste bindirilmiş hata çubukları ise çalışırmalar arası değişkenliği yansıtan SEM = SD/√n değerini göstermektedir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Şekil 7'de, önerilen yaklaşımın eğitim maliyeti ve kaynak kullanımı ana bileşenleri şeklinde sunulmuştur. FNO ve Neural operator model gibi nöral operatör modellerinin, genel sisteme kıyasla yüksek eğitim maliyetlerine ve GPU bellek kullanımına sahip olduğu gözlemlenebilir. Bu yüksek eğitim maliyeti, operatörlerin yüksek boyutlu öğrenme kapasitesinden kaynaklanmaktadır. Graf nöral ağı ve pekiştirmeli öğrenme modüllerinin eğitim maliyetlerinin daha düşük olduğu görülmüştür; ancak bu modüller, mekânsal bağımlılıkların öğrenilmesi ve adaptif kontrol için kritik öneme sahiptir. Önerilen sistem daha yüksek eğitim maliyetlerine sahip olsa da, çıkarım süresinin verimli olduğu tespit edilmiştir. Bağımsız LSTM veya GNN modelleri gibi temel yöntemlerle karşılaştırıldığında, önerilen sistem çok modüllü entegrasyon nedeniyle daha yüksek eğitim maliyeti oluşturmakta, ancak Tablo 13'te gösterildiği üzere geliştirilmiş doğruluk ve dayanıklılık sağlamaktadır.
Genel olarak, önerilen dijital ikiz yapısı, her biri karmaşık endüstriyel sistemlerin modellenmesi ve kontrolündeki farklı bir sorunu ele alan çeşitli unsurları birleştirmektedir. Genellikle hesaplama açısından maliyetli olan ve gerçek zamanlı uygulamalar için daha az uygun olan geleneksel sayısal çözücülerin aksine; doğrusal olmayan ve yüksek boyutlu sistem dinamiklerini daha etkili bir şekilde yakalamak için Fourier Neural Operator ve Deep Operator Network gibi fizik tabanlı sinir operatörleri kullanılmaktadır. İleri beslemeli veya tekrarlayan sinir ağları gibi daha basit makine öğrenimi modelleri de kullanılabilir ancak bunlar genellikle temel fiziksel operatörleri öğrenemezler ve farklı sistem konfigürasyonları genelinde genelleme yapamazlar. Petrol ve gaz üretim sistemlerinde doğaları gereği birbirine bağlı olan dağıtık sensörler arasındaki bağımlılıklar, uzamsal-zamansal grafik sinir ağı kullanılarak modellenmektedir. Bağımsız zaman serisi modelleri veya basit tekrarlayan mimariler gibi geleneksel yöntemler, uzamsal bağlantıları açıkça yansıtmadıkları için durum kestirimi ve anomali tespitinde daha düşük doğruluğa yol açabilir. Pekiştirmeli öğrenme modülünden yararlanan adaptif kontrol, sistemin dinamik ve belirsiz ortamlarda operasyonel seçimleri maksimize etmesini sağlar. Öte yandan, kural tabanlı veya statik kontrol stratejileri katıdır ve değişen sistem koşullarına veya beklenmedik aksaklıklara uyum sağlayamazlar. Daha az karmaşıklığa sahip alternatifler mevcut olsa da, bunlar genellikle sorunun yalnızca belirli kısımlarıyla ilgilenirler ve hassas modelleme, gerçek zamanlı izleme ve adaptif kontrolü içeren entegre bir çözüm sağlamak için yetersizdirler. Önerilen modüler tasarım, her bir parçanın genel sistem performansına katkıda bulunmasını sağlayarak zorlu endüstriyel ortamlarda doğruluğu, ölçeklenebilirliği ve dayanıklılığı artırmaktadır.
| Çalışma / İş | Kullanılan Teknikler | Sonuçlar | Kısıtlamalar |
| Dijital İkiz için Derin Sinirsel Operatör26 | Sürveyan model olarak DeepONet nöral operatörü | Gerçek zamanlı tahmin; fizik simülatörlerinden katlarca daha hızlı | Sensörlerin dikkatli yerleştirilmesi gerekir; değerlendirme yöntemlerinin geliştirilmesi gerekmektedir |
| DeepONet ile Sanal Algılama Destekli Dijital İkiz27 | DT'de DeepONet sanal sensörler | Hızlı tahminler; gerçek zamanlı çıkarım; kapsamlı durum kestirimi | Spektral sapma yüksek frekanslı fenomenleri etkiler; hibrit modelleme gereklidir |
| Kontrol Mekanizmasında DRL + NMPC ile Dijital İkiz28 | Derin Takviyeli Öğrenme & Doğrusal Olmayan MPC entegrasyonu | Geliştirilmiş kontrol performansı; daha düşük izleme hatası ve adaptif ikiz güncellemeleri | Uygulama damarlarla sınırlıdır; üretim sistemlerine daha fazla uygulama yapılması gerekmektedir |
| Endüstriyel Otomasyonda Yapay Zeka Güdümlü Dijital İkiz29 | Denetimli/Denetimsiz ML (LSTM, CNN, RF, vb.) | Hata tahmininde yüksek doğruluk & izleme | Ağırlıklı olarak klasik ML; gelişmiş uzay-zamansal derin modellerden yoksundur |
| Yağ & Gaz Dijital İkiz İncelemesi16 | Çeşitli YZ/MY & mekanistik modelleme | Modelleme stratejilerinin kapsamlı taksonomisi | Çoğunlukla kavramsal; ileri düzey derin öğrenme ile minimum düzeyde pratik uygulama |
Tablo 1: Petrol ve gaz üretiminin ve kontrol yönetiminin mevcut yöntemlerle karşılaştırmalı analizi. Kullanılan yöntemlerin, elde edilen sonuçların ve önemli dezavantajların vurgulandığı ilgili dijital ikiz ve kontrol stratejilerine genel bir bakış.
| Veri Seti Adı | Alan / Sistem | Öznitelik Sayısı | Süre & Boyut | Veri Karakteristikleri |
| Simüle Yağ & Gaz Üretim Verileri | Yağ & Gaz Üretim Sistemi (Simülasyon) | Çok Değişkenli (Basınç, Akış, Sıcaklık, vb.) | Bu araştırma için tasarlanmıştır | Simüle edilmiş gerçek zamanlı sensör & kontrol sinyalleri, normal & hata durumları |
| SWaT | Güvenli Su Arıtma Siber-Fiziksel Sistemi (CPS) | ~51 sensör + aktüatör | ~11 gün (~450bin+ örnek) | Normal & anomali (36 saldırı senaryosu) |
| WADI | Su Dağıtım CPS (Siber-Fiziksel Sistemi) | ~123 sensör + aktüatör | ~16 gün (~1M+ örnek) | Normal & anomali (15 atak) |
Tablo 2: Veri seti açıklaması.
Veri Seti Açıklaması. Alan, özellik sayısı, süre ve veri öznitelikleri dahil olmak üzere çalışmadaki veri setlerinin özeti.
| Bileşen | Hiperparametre | Değer |
| ST-GNN | Katman sayısı | 3 |
| S-T GNN (Spatio-Temporal Graph Neural Network / Uzamsal-Zamansal Grafik Sinir Ağı) | Gizli boyut | 64 |
| ST-GNN | Zamansal pencere uzunluğu | 12 |
| Fourier Sinir Operatörü (FNO) | Fourier modlarının sayısı | 16 |
| Sinirsel Operatör (FNO) | Katman sayısı | 4 |
| DeepONet | Dal ağı boyutu | [128, 128] |
| DeepONet | Gövde ağı boyutu | [128, 128] |
| Veri Asimilasyonu | Asimilasyon penceresi | 10 zaman adımı |
| Optimize Edici | Adam | |
| Öğrenme oranı | 0.001 | |
| Yığın boyutu | 64 | |
| RL Denetleyici | İndirim faktörü (γ) | 0.99 |
| RL Denetleyicisi | Politika ağı katmanları | [128, 64] |
Tablo 3: Model Mimarisi ve Hiperparametreler. Nöral operatörler, veri asimilasyonu, pekiştirmeli öğrenme ve uzay-zamansal graf nöral ağ bileşenleri için önemli mimari yapılandırmalar ve hiperparametre ayarları.
| Parametre | Açıklama |
| Simülasyon platformu | PyTorch (v2.1) ile Python (v3.10) |
| Destekleyici kütüphaneler | NumPy (v1.24), SciPy (v1.10), Pandas (v1.5) |
| Donanım | NVIDIA RTX serisi GPU (örneğin, RTX 3090, 24 GB VRAM), Intel Core i7/i9 CPU, 32–128 GB RAM |
| GPU hızlandırma | CUDA Toolkit (v11.8), cuDNN (v8.x) |
| İşletim sistemi | Linux (Ubuntu 20.04) / Windows 10 |
| Geliştirme ortamı | Jupyter Notebook / VS Code |
| Örnekleme aralığı | 1–10 saniye (gerçek zamanlı simülasyon için yapılandırılabilir) |
| Sensör gürültüsü modellemesi | Gauss gürültüsü (σ = 0.01–0.05) |
| Hata senaryoları | Sensör hataları, akış bozulmaları ve kontrol anomalileri |
| Değerlendirme modu | Kayan pencere tabanlı gerçek zamanlı simülasyon |
| Kod kullanılabilirliği | Tekrar üretilebilirlik için depo bağlantısı talep üzerine / yayınlandığında sağlanacaktır |
Tablo 4: Simülasyon Ortamı. Deneysel kurulumdaki donanım konfigürasyonu, yazılım platformu, örnekleme aralığı, gürültü modellemesi ve hata senaryoları hakkında bilgiler.
| Veri Seti | Başlangıç Durumu Hatası | Final Durum Hatası | Sürüklenme Azalması (%) |
| Simüle Petrol & Gaz | 0.9 | 0.25 | 72.2 |
| S.W.A.T. (Özel Müdahale Timi) | 1.1 | 0.4 | 63.6 |
| WADI | 1.3 | 0.55 | 57.7 |
Tablo 5: Dijital İkiz Senkronizasyonunun deneysel sonucu. Veri kümeleri genelinde tahmin sapması azalmasını ve başlangıç ile son durum kestirim hatalarını gösteren senkronizasyon performansının nicel değerlendirmesi.
| Veri Seti | Hassasiyet | Geri çağırma | F1-Skoru |
| Simüle Edilmiş Yağ & Gaz | 0.95 | 0.93 | 0.94 ± 0.01 |
| SWAT | 0.9 | 0.88 | 0.92 ± 0.02 |
| WADI | 0.87 | 0.85 | 0.90 ± 0.02 |
Tablo 6: Anomali tespit performansı. Simüle edilmiş petrol ve gaz, SWAT ve WADI veri kümeleri üzerinde gerçekleştirilen anomali tespiti sonuçları; kesinlik, geri çağırma ve F1-skoru dahildir.
| Veri Seti | Kümülatif Ödül ↑ | Kısıtlama İhlalleri ↓ | Maliyet Azalışı (%) ↑ |
| Simüle Petrol & Gaz | 96.5 ± 0.8 | 0 | 18.7 |
| SWAT | 92.1 ± 1.2 | 1 | 14.3 |
| WADI | 89.7 ± 1.5 | 2 | 11.6 |
Tablo 7: Kapalı Döngü kontrol ve Optimizasyonun deneysel sonuçları. Kapalı döngü kontrol performansını değerlendirmek için kümülatif ödül, kısıt ihlalleri ve operasyonel maliyet azaltımı kullanılmıştır.
| Modül | Ortalama Gecikme (ms) | Açıklama |
| Neural Operator (FNO/DeepONet) | 18-25 ms | Operatör öğrenimi ve sistem durum tahmini |
| ST-GNN | 22–35 ms | Uzamsal-zamansal bağımlılık modelleme |
| RL Policy Network | 5–10 ms | Kontrol kararı üretimi |
| Veri Ön İşleme | 8–12 ms | Girdi normalizasyonu ve özellik hazırlığı |
| Toplam Kontrol Döngüsü Gecikmesi | 55–82 ms | Uçtan uca kontrol eylemi yürütme süresi |
Tablo 8: Gerçek zamanlı kontrol performans değerlendirmesi. Gecikme değerleri, standart bir donanım konfigürasyonu altında kontrol adımı başına ölçülen ortalama çıkarım sürelerini temsil etmektedir.
| Model | MSE ↓ | MAE ↓ | Bağıl Hata (%) ↓ | Çıkarım Süresi (ms) ↓ | p-değeri (Baseline'a karşı) |
| Sayısal Çözücü (Baseline) | 0.0125 ± 0.0012 | 0.089 ± 0.006 | 8.75 ± 0.54 | 120.5 ± 5.2 | — |
| Konvansiyonel ML Modeli | 0.0098 ± 0.0009 | 0.072 ± 0.005 | 6.42 ± 0.48 | 85.3 ± 4.7 | 0.021 |
| Mevcut Operatör Öğrenimi | 0.0076 ± 0.0007 | 0.061 ± 0.004 | 5.18 ± 0.41 | 42.8 ± 3.1 | 0.008 |
| DeepONet (Önerilen) | 0.0052 ± 0.0005 | 0.044 ± 0.003 | 3.67 ± 0.32 | 18.6 ± 2.4 | < 0.001 |
| FNO (Önerilen) | 0.0047 ± 0.0004 | 0.039 ± 0.002 | 3.21 ± 0.28 | 15.2 ± 2.1 | < 0.001 |
Tablo 9: Temel ve önerilen modellerin tahmin doğruluğu (MSE, MAE, Bağıl Hata) ve hesaplama verimliliği (Çıkarım Süresi) açısından karşılaştırması. Değerler, birden fazla çalışma üzerinden ortalama ± standart sapma olarak rapor edilmiştir. Daha düşük değerler daha iyi performansı gösterir. p-değerleri, temel sayısal çözücüye kıyasla istatistiksel anlamlılığı belirtir.
| Yöntem | MAE ↓ | Kök Ortalama Kare Hata ↓ | F1-Skoru ↑ | AUC (Eğri Altındaki Alan) ↑ | Sürüklenme Azalması (%) ↑ | Kümülatif Ödül ↑ |
| Fizik tabanlı DT | 0.45 | 0.62 | 0.78 | 0.82 | 35.4 | 65.2 |
| Uzun Kısa Süreli Bellek (LSTM) | 0.32 | 0.48 | 0.85 | 0.88 | 48.7 | 74.5 |
| GNN (Graf Sinir Ağları) | 0.28 | 0.41 | 0.88 | 0.91 | 55.3 | 81.3 |
| Önerilen Çerçeve | 0.2 | 0.3 | 0.94 | 0.97 | 72.2 | 95.5 |
Tablo 10: Kapsamlı performans karşılaştırması. Önerilen kontrol farkındalıklı dijital ikiz modelinin izleme, anomali tespiti, senkronizasyon ve kontrol için diğer temel yaklaşımlarla kapsamlı performans karşılaştırması. Tahmin doğruluğu için daha düşük MAE ve RMSE değerleri tercih edilir. Anomali tespiti ve senkronizasyon performansı için daha yüksek F1-skoru, AUC, sürüklenme azaltma ve ödül değerleri tercih edilir.
| Bileşen | Parametre | Değer/Ayarlar |
| Sinirsel Operatörler (FNO/DeepONet) | Epoklar | 100–200 |
| Yığın Boyutu | 32–64 |
| Öğrenme Oranı | 0.001 |
| ST-GNN | Katmanlar | 3 |
| Gizli Birimler | 64 |
| Zamansal Pencere | 10–20 zaman adımı |
| Nöral 4D-Var | Asimilasyon Penceresi | Sabit (kayan pencere) |
| Optimizasyon | Gradyan İnişi |
| Pekiştirmeli Öğrenme | İndirim Faktörü (γ) | 0.95 |
| Ödül Ağırlıkları (α,β,γ) | 0.6, 0.25, 0.15 |
| Genel Eğitim | Optimizatör | Adam |
| Donanım | NVIDIA RTX GPU |
Tablo 11: Önerilen dijital ikiz çerçevesinin farklı bileşenleri için kullanılan eğitim konfigürasyonu ve uygulama parametreleri. Tablo, farklı bileşenler için önerilen sistemin tekrarlanabilirliğini sağlamak amacıyla kullanılan çeşitli hiperparametrelerin ve eğitim parametrelerinin genel bir görünümünü sunmaktadır.
| Bileşen | Eğitim Süresi (saat) | Çıkarım Gecikmesi (ms) | GPU Kullanımı (%) | Ölçeklenebilirlik |
| Neural Operators | 6–8 | 25–40 | 80–90 | Yüksek |
| ST-GNN | 3–4 | 15–25 | 60–70 | Yüksek |
| Neural 4D-Var | 2–3 | 20–30 | 65–75 | Orta |
| RL Controller | 1–2 | 10–20 | 50–60 | Yüksek |
| Genel Sistem | 12–16 | <100 ms | 70–85 | Ölçeklenebilir |
Tablo 12: Önerilen dijital ikiz modelinin farklı bileşenler için hesaplama performansı ve ölçeklenebilirlik analizi. Gecikme süresi gerçek zamanlı çıkarım performansını, GPU hesaplama performansını ve ölçeklenebilirlik ise önerilen modelin endüstriyel ölçekli uygulamalar için kullanılabilme kapasitesini temsil etmektedir.
| Yöntem | İzleme RMSE | Senkronizasyon Kayması Azaltımı (%) | AUROC | F1-Skoru | Kümülatif Ödül |
| Fizik tabanlı Dijital İkiz | 0.45 | 28.6 | 0.78 | 0.74 | 42.3 |
| LSTM tabanlı Model | 0.31 | 41.2 | 0.86 | 0.83 | 61.7 |
| GNN tabanlı Model | 0.26 | 53.4 | 0.91 | 0.88 | 74.5 |
| Önerilen Dijital İkiz | 0.2 | 72.2 | 0.94 | 0.92 | 95.5 |
Tablo 13: Önerilen çalışmanın mevcut yöntemlerle karşılaştırmalı değerlendirmesi. Önerilen dijital ikiz modelinin izleme, senkronizasyon, anomali tespiti ve kontrol metrikleri açısından performansı, temel ve öğrenme tabanlı yaklaşımlarla karşılaştırılmıştır.
| Model Yapılandırması | İzleme Hatası (RMSE) | Anomali Tespiti (F1) | Kontrol Performansı (Ödül) |
| Tam Model (Tüm Modüller) | 0.2 | 0.92 | 95.5 |
| – Veri Asimilasyonu Olmadan | 0.29 | 0.88 | 89.2 |
| – ST-GNN olmadan | 0.27 | 0.85 | 87.1 |
| – Pekiştirmeli Öğrenme Olmadan | 0.21 | 0.9 | 78.4 |
| – Sürekli Öğrenme Olmadan | 0.23 | 0.91 | 92.3 |
Tablo 14: Deneysel sonuçlar ve Ablasyon Çalışması. Önerilen dijital ikiz modelinin her bir parçasının sistemin genel performansına nasıl katkıda bulunduğunu inceleyen ablasyon çalışması.
| Senaryo | Veri Kullanılabilirliği | RMSE | Doğruluk | Gözlem Boşluğu Yönetimi |
| Normal | 100% | Düşük | Yüksek | Kararlı |
| Kısmi Kayıp | 50–70% | Orta | Yüksek | Dayanıklı interpolasyon |
| Ciddi Kayıp | 20–30% | Artmış | Orta | Kademeli performans kaybı |
| Sensör Arızası | Bölgesel olarak 0% | Daha Yüksek | Orta | Mekansal genelleştirme |
Tablo 15: Veri kıtlığı altında sağlamlık analizi. Aşağıdaki tablo, önerilen nöral 4D-Var çerçevesinin farklı veriyle erişilebilirlik durumlarındaki performansını göstermektedir. Tablo; kısmi kayıp, yüksek seyreklik ve sensör verilerinin tamamen kaybı durumlarında hataların nasıl değiştiğini göstererek modelin sağlamlığını ortaya koymaktadır.