$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Çalışma tasarımı ve genel şema
Dışlanan katılımcılar önceden belirlenmiş uygunluk kriterlerini karşılamadı, taban görüntüleme verileri eksik veya standart uzunlamasına takip eksikliği gösterdi. Dahil edilen 187 katılımcı arasında, birincil analizde yer alan tüm vakalar için tam 12 aylık sonuç sınıflandırması mevcuttu, ancak bireysel takip ziyaretlerinde izole aralıklı eksik gözlemler karışık etki modelleme çerçevesinde barındırılmıştı (Şekil 1). VRR'ye dayalı önceden belirlenmiş 12 aylık yanıt tanımı kullanılarak, 146 nodül yanıtlayıcı (VRR ≥% %50) ve 41 nodül yanıt vermeyen (VRR <% %50) olarak sınıflandırılmıştır (Şekil 1). Bu tasarım, düğüm içi eşleştirilmiş karşılaştırmalar (temel olarak iç kontrol olarak) ve önceden belirlenmiş takip zaman noktalarında standartlaştırılmış boylamasına değerlendirmeyi mümkün kıldı.
Başlangıç katılımcı ve nodul özellikleri
Başlangıç klinik özellikleri Tablo 1'de özetlenmiştir. Yanıt vermeyen kişiler, yanıt verenlerden daha yaşlıydı (49,63 ± 8,01 vs 45,94 ± 7,88 yaş, P = 0,009) ve başlangıç semptomu ile kozmetik yükü biraz daha yüksekti (basınç semptomu puanı 3,43 ± 0,57 vs 3,19 ± 0,63, P = 0,029; kozmetik endişe puanı 3,01 ± 0,47 vs 2,79 ± 0,49, P = 0,011). Tiroid fonksiyonu gruplar arasında büyük ölçüde benzerdi, ancak yanıt vermeyenlerde TSH biraz daha yüksekti (1,86 ± 0,31 mIU/L vs 1,74 ± 0,33 mIU/L, P = 0,039) (Tablo 1). Bu başlangıç farklılıkları, müdahale öncesi yanıt vermeyenler arasında daha az olumlu bir klinik profil olduğunu göstermektedir. Başlangıç ultrasonu, tepki vermeyenlerde anlamlı şekilde daha büyük nodüller gösterdi; bunlar arasında daha büyük maksimum çaplar (33,87 ± 4,03 mm vs 29,31 mm ± 3,94 mm, P < 0,001) ve başlangıç hacmi (12,04 ± 2,41 mL vs 8,33 ± 1,90 mL, P < 0,001) (Tablo 1). Nodul bileşimi de farklılık gösterdi; yanıt vermeyenlerde daha yüksek kistik bileşen kategorilerine kayma oldu (P < 0.001) (Tablo 1). Bu temel ultrason özellikleri, sonraki hacimsel ve biyomekanik yanıt kalıpları için anatomik bir bağlam sağlar. Hiçbir katılımcı, diffüz tiroid hastalığı için önceden belirlenmiş dışlama kriterlerini karşılayacak kadar ciddi şekilde diffüz tiroid parenkimal anormallikleri göstermemiştir.
Elastografi ölçümleri, hareket ve sıkıştırma artefaktlarını en aza indirmek için önceden belirlenmiş ilgi alanı kuralları ve kabul kriterleriyle standart koşullarda elde edilmiştir. Başlangıç içi düğüm içi ölçümlerin iç referans olarak kullanılması, bireyler arası değişkenliğin etkisini azaltmaya ve boylamasına sertlik değişikliklerinin yorumlanmasını desteklemeye yardımcı olabilir. Prosedürel özellikler Tablo 1'de gösterilmiştir. Daha büyük başlangıç nodul yüküyle uyumlu olarak, tepki vermeyenlerin işlem süresi daha uzun (21,13 ± 3,01 dakika vs 18,42 ± 2,79 dakika, P <0,001) ve daha yüksek teslim enerjisi (13,18 ± 2,63 kJ vs 11,04 ± 1,98 kJ, P < 0,001) (Tablo 1). Bu prosedürel farklılıklar, temel boyut ve bileşim farklılıkları göz önüne alındığında bekleniyordu ve yanıt tahmininin uyarlanmış analizlerinde hesaba katıldı.
RFA sonrası boylamasına elastografi yörüngeleri
RFA'dan hemen sonra, her iki elastografi modalitesinde belirgin akut sertlik artışı gösterildi (Tablo 2; Şekil 2), termal pıhtılaşmanın varsayılan anlık biyomekanik etkisiyle uyumludur. Kısma dalgası elastografisi (SWE) 31,5 ± 5,1'den 41,7'ye yükseldi ± yanıt verenlerde 5,6 kPa 35,1 ± 5,3'e ± 5,8 kPa'ya çıktı (Tablo 2; Şekil 2). Strain oranı uyumlu olarak arttı (yanıt verenler 2,41 ± 0,37 ile 3,14 ± 0,41; cevap vermeyenler 2,77 ± 0,40 ile 3,35 ± 0,42) (Tablo 2; Şekil 2). Buna karşılık, hemen ablasyon sonrası hacim her iki grupta da başlangıç seviyesine yakın kaldı (Tablo 2), bu da elastografinin, kısa aralıklı hacimden daha erken ve tedaviyle ilgili doku değişikliğinin daha erken görüntüleme göstergesi sağladığı hipotezini destekledi.
Boylamasına hacimsel sonuçlar ve VRR
Takip sürecinde, elastografide ablasyon sonrası hemen artıştan sonra ilerleyici yeniden şekillendirme görüldü (Tablo 2; Şekil 2). Yanıt verenlerde, SWE 3 ay boyunca başlangıç seviyesinin altına düştü ve 12 ay boyunca azalmaya devam etti (başlangıçta 31,5 ± 5,1 kPa ile 12 ayda 21,6 ± 4,7 kPa), yanıt vermeyenler ise azalma gösterdi ve 12 ayda (31,2 ± 5,2 kPa) önemli ölçüde daha sert kaldı (Tablo 2; Şekil 2). Strain oranı da aynı deseni takip etti; 12 ayda yanıt verenlerde 1,87 ± 0,35'e, yanıt vermeyenlerde ise 2,55 ± 0,41'e düştü (Tablo 2; Şekil 2).
Hacimsel sonuçlar, biyomekanik değişikliklerle paralel olarak evrildi (Tablo 2; Şekil 3). Nodül hacmi her iki grupta da istikrarlı olarak azaldı ve zaman noktaları arasında sürekli ayrışma vardı; 12 ayda ise yanıt verenler 2,20 ± 0,45 mL'ye ulaştı, yanıt vermeyenlerde ise 7,35 ± 1,80 mL (Tablo 2; Şekil 3). VRR da erken ayrıldı ve ayrı kaldı: 1 ayda VRR %31,5 ± yanıt verenlerde %6,3 iken, yanıt vermeyenlerde %16,1 ± %3,8 iken, 12 ayda VRR %73,6 ± %6,9 iken, %38,5 ± %8,7 (Tablo 2; Şekil 3). Bu hizalanmış elastografi ve VRR yörüngeleri birlikte, RFA sonrası biyomekanik yeniden yapılanmanın kalıcı hacimsel yanıtı takip ettiği ve ayırt ettiği hipotezini destekler.
12 aylık hacimsel yanıtın bağımsız bir öngörücüsü olarak erken elastografi değişikliği
Karışık etki modelleri, tanımlayıcı yörüngeleri doğruladı ve zaman içinde grup farklılıklarını niceldi (Tablo 3). SWE için, zaman etkileri başlangıç değerine göre anlamlı bir anında artış gösterdi (tahmin +10,22 kPa, P < 0,001) ve ardından sonraki ziyaretlerde giderek daha düşük değerler gösterdi (örneğin, 12 ay vs başlangıç tahmini -9,02 kPa, P < 0,001). Önemli olarak, zaman bazında grup etkileşimlerinde daha sonraki takiplerde ayrışma ortaya çıktı; yanıt vermeyenler, 3 aydan itibaren yanıt verenlere göre daha yüksek SWE gösterdi (yanıt vermeyen × 3 aylık tahmin +4,20 kPa, P < 0,001; cevap vermeyen × 12 ay tahmini +9,41 kPa, P < 0,001) (Tablo 3). Sürün oranı modelleri de aynı deseni gösterdi; önemli geç sapma ile (yanıt vermeyen × 12 aylık tahmin +0.68, P < 0.001) (Tablo 3).
Korelasyon analizlerinde, erken ablasyon sonrası elastografi değişiklikleri (hemen en taban) 12 aylık hacimsel yanıtla pozitif ilişkilendirildi (Şekil 4). Δstrain oranı 12 aylık VRR ile orta düzeyde bir korelasyon gösterdi (Pearson r = 0.445, P < 0.001), oysa ΔSWE daha zayıf ama istatistiksel olarak anlamlı bir korelasyon gösterdi (Pearson r = 0.302, P < 0.001). Bu bulgular, daha büyük akut ablasyon sonrası sertlik değişikliklerinin daha büyük sonrakı hacim azalmasıyla ilişkili olduğunu göstermekte olup, elastografinin erken biyomekanik etkileri yakalayıp uzun vadeli tedavi yanıtı için bilgilendirici olduğu hipotezini desteklemektedir.
Başlangıç nodul hacmi, bileşimi, verilen enerji ve yaş açısından çok değişkenli regresyonda, erken ablasyon sonrası elastografi değişiklikleri bağımsız olarak 12 aylık VRR tahmin etti (Tablo 4). Sürün oranındaki erken değişim (hemen çıkar başlangıç) daha yüksek 12 aylık VRR ile güçlü şekilde ilişkilendirildi (β = +1.0 başına %14.80, P < 0.001) ve erken SWE değişimi de bağımsız olarak katkıda bulundu (β = +5 kPa başına %1.80, P = 0.011). Daha büyük başlangıç hacmi daha düşük 12 aylık VRR ile ilişkilendirildi (β = +1 mL'de −%1,05, P < 0,001), katı bileşim ve yüksek verilen enerji ise daha yüksek VRR ile ilişkilendirildi ( hem P < 0,05) (Tablo 4).
Takip sırasında, tedavi edilen nodüller tekrarlayan görüntüleme, sitoloji veya klinik değerlendirmeye dayanarak kötü huylu veya alternatif patolojiler olarak yeniden sınıflandırılmadı. Bazı yanıt vermeyen nodüllerde kalıcı kalıntı hacmi veya azalmış hacim azalması gösterse de, 12 aylık takip döneminde tekrar ablasyon veya cerrahi gerektiren açık yeniden büyüme gözlemlenmedi.
VERİ ERIŞILEBILIRLIĞI:
Bu çalışmada sunulan analizlerin temelinde duran ham veriler, şeffaflığı ve tekrarlanabilirliği artırmak için Ek Tablo 1 olarak hazırlanmış ve yüklenmiştir. Veri seti, analizlerde kullanılan tanımlanmamış katılımcı düzeyinde demografik, klinik, ultrason, elastografi, prosedürel ve uzunlamasına takip değişkenlerini içermektedir.

Şekil 1: Çalışma tasarımı ve analitik iş akışı. Çalışma döneminde taranan katılımcılar uygunluk açısından değerlendirildi ve önceden tanımlanmış dışlamalardan sonra dahil edildi. Her katılımcı için bir indeks tiroid nodülü analiz edildi. 12 aylık yanıt durumu, hacim azaltma oranı (VRR) ile tanımlandı: yanıt veren (VRR ≥% 50) ve yanıt vermeyen (VRR <% %50) ile tanımlandı. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Radyofrekans ablasyonu sonrası boyuna kesme dalgası elastografi sertliği. Ortalama kesme dalgası elastografisi (SWE) sertliği (kPa) başlangıçta, ablasyondan hemen sonra ve genel kohort için 1, 3, 6 ve 12 ayda gösterilir ve 12 aylık yanıt durumuna göre katmanlanır. Hata çubukları standart sapmayı gösterir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Nodul hacmi ve hacim azalma oranındaki boylamasına değişiklikler. (A) Ortalama nodul hacmi (mL) ve (B) ortalama hacmi azaltma oranı (VRR, %), başlangıçta, ablasyondan hemen sonra ve 1, 3, 6 ve 12 aylarda, 12 aylık yanıt durumuna göre katmanlanmıştır. Hata çubukları standart sapmayı gösterir. Parantez her zaman noktasında gruplar arası karşılaştırmaları gösterir. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: Erken elastografi değişiklikleri ile 12 aylık hacimsel yanıt arasındaki ilişki. Saçılım grafikleri, erken ablasyon sonrası elastografi değişiklikleri (hemen çıkarılmış başlangıç) ile 12 aylık VRR arasındaki ilişkileri gösterir: (A) Δstrain oranı ve (B) ΔSWE sertliği. Gruplar arasında görsel karşılaştırmayı kolaylaştırmak için orijinal genel analizden dağılma noktası konumları korundu. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
| Bölüm | Değişken | Yanıt veren (n = 146) | Yanıt vermeyen (n = 41) | Test istatistiği (t/χ2) | P değeri |
| Demografi ve temel klinik durum |
| Yaş, yıllar | 45.94 ± 7.88 | 49.63 ± 8.01 | -2.640 | 0.009 |
| Cinsellik | Kadın: 119 (%81,5); Erkek: 27 (%18,5) | Kadın: 29 (%70,7); Erkek: 12 (%29,3) | 2.252 | 0.133 |
| BMI, kg/m 2 | 23.74 ± 1.96 | 24.74 ± 1.94 | -1.914 | 0.057 |
| Sigara içmek (güncel/şimdi) | No: 126 (%86,3); Evet: 20 (%13,7) | No: 32 (%78,0); Evet: 9 (%22,0) | 1.664 | 0.197 |
| Hipertansiyon | No: 119 (%81,5); Evet: 27 (%18,5) | No: 30 (%73,2); Evet: 11 (%26,8) | 1.374 | 0.241 |
| Diyabet | No: 136 (%93,2); Evet: 10 (%6,8) | No: 37 (%90,2); Evet: 4 (%9,8) | 0.391 | 0.532 |
| Koroner arter hastalığı | No: 140 (%95,9); Evet: 6 (%4,1) | No: 38 (%92,7); Evet: 3 (%7,3) | 0.719 | 0.397 |
| Kronik böbrek hastalığı | No: 143 (%97,9); Evet: 3 (%2,1) | No: 40 (%97,6); Evet: 1 (%2,4) | 0.023 | 0.881 |
| KOAH/astım | No: 140 (%95,9); Evet: 6 (%4,1) | No: 39 (%95,1); Evet: 2 (%4,9) | 0.046 | 0.830 |
| Basınç belirtisi puanı, 0–10 | 3.19 ± 0.63 | 3.43 ± 0.57 | -2.199 | 0.029 |
| Kozmetik endişe puanı, 1–4 | 2.79 ± 0.49 | 3.01 ± 0.47 | -2.562 | 0.011 |
| Tiroid laboratuvarları ve otobağışıklık |
| TSH, mIU/L | 1.74 ± 0.33 | 1.86 ± 0.31 | -2.084 | 0.039 |
| Serbest T4, pmol/L | 15.06 ± 2.03 | 14.95 ± 1.92 | 0.310 | 0.757 |
| TPOAb pozitif | No: 129 (%88,4); Evet: 17 (%11,6) | No: 35 (%85,4); Evet: 6 (%14,6) | 0.265 | 0.606 |
| TgAb pozitif | No: 132 (%90,4); Evet: 14 (%9,6) | No: 36 (%87,8); Evet: 5 (%12,2) | 0.238 | 0.626 |
| Levotiroksin kullanımı | No: 134 (%91,8); Evet: 12 (%8,2) | No: 36 (%87,8); Evet: 5 (%12,2) | 0.612 | 0.434 |
| Antitrombosit/antikoagülan kullanımı | No: 139 (%95,2); Evet: 7 (%4,8) | No: 38 (%92,7); Evet: 3 (%7,3) | 0.402 | 0.526 |
| Temel ultrason özellikleri |
| Nodul konumu | Sol: 66 (%45,2); İstmus: 6 (%4,1); Sağ: 74 (%50,7) | Sol: 19 (%46,3); İstmus: 2 (%4,9); Sağ: 20 (%48,8) | 0.076 | 0.963 |
| Maksimum çap, mm | 29.31 ± 3.94 | 33.87 ± 4.03 | -6.516 | <0.001 |
| Temel nodul hacmi mL | 8.33 ± 1.90 | 12.04 ± 2.41 | -10.385 | <0.001 |
| Bileşim (katı) | No: 44 (%30,1); Evet: 102 (%69,9) | No: 17 (%41,5); Evet: 24 (%58,5) | 1.868 | 0.172 |
| Kistik bileşen | <%10: 89 (%61,0); 10–25%: 47 (32.2%); >%25: 10 (%6,8) | <%10: 10 (%24,4); 10–25%: 20 (48.8%); >%25: 11 (%26,8) | 21.923 | <0.001 |
| Kalsifikasyon | Kaba: 10 (%6,8); Mikro: 35 (%24,0); Yok: 101 (%69,2) | Kaba tabeler: 3 (%7,3); Mikro: 8 (%19,5); Hiç: 30 (%73,2) | 0.360 | 0.835 |
| Başlangıç damarları derecesi | 0: 27 (18.5%); 1: 47 (32.2%); 2: 53 (36.3%); 3: 19 (13.0%) | 0: 5 (12.2%); 1: 13 (31.7%); 2: 15 (36.6%); 3: 8 (19.5%) | 1.681 | 0.641 |
| Temel elastografi |
| Temel SWE sertliği, kPa | 31.50 ± 5.11 | 35.08 ± 5.34 | -3.925 | <0.001 |
| Başlangıç gerilme oranı | 2.41 ± 0.37 | 2.77 ± 0.40 | -5.407 | <0.001 |
| Prosedürel parametreler ve güvenlik |
| İşlem süresi, en az | 18.42 ± 2.79 | 21.13 ± 3.01 | -5.401 | <0.001 |
| Ablasyon gücü, W | 35.02 ± 4.78 | 37.05 ± 4.63 | -2.419 | 0.017 |
| Verilen enerji, kJ | 11.04 ± 1.98 | 13.18 ± 2.63 | -5.665 | <0.001 |
| Hidrodiseksiyon kullanımı | No: 100 (%68,5); Evet: 46 (%31,5) | No: 25 (%61,0); Evet: 16 (%39,0) | 0.816 | 0.366 |
| Kullanılan sedasyon | No: 115 (%78,8); Evet: 31 (%21,2) | No: 30 (%73,2); Evet: 11 (%26,8) | 0.576 | 0.448 |
| Prosedür içi ağrı, VAS 0–10 | 2.60 ± 0.59 | 2.78 ± 0.61 | -1.713 | 0.088 |
| Hafif kanama/hematom | No: 139 (%95,2); Evet: 7 (%4,8) | No: 37 (%90,2); Evet: 4 (%9,8) | 1.423 | 0.233 |
| Geçici ses değişimi | No: 143 (%97,9); Evet: 3 (%2,1) | No: 41 (%100,0); Evet: 0 (%0.0) | 0.856 | 0.355 |
Tablo 1: Radyofrekans ablasyonundan sonra 12 aylık hacimsel yanıtla (VRR ≥%50 vs <50%) ile katmanlanmış temel demografik, klinik, laboratuvar, ultrason, elastografi ve prosedürel özellikler. Veriler ortalama ± SD (veya medyan [IQR]) ve n (%) olarak gösterilir. Gruplar arası karşılaştırmalarda, sürekli değişkenler için Student's t testi veya Wilcoxon rank-total testi, uygun olduğunda kategorik değişkenler için χ2 veya Fisher'ın tam testi kullanıldı. İki taraflı P < 0.05 istatistiksel anlamlılığı gösterdi. Kısaltmalar: BMI, vücut kütlesi indeksi; TSH, tiroid uyarıcı hormon; FT4, serbest tiroksin; TPOAb, tiroid peroksidaz antikoru; TgAb, tiroglobulin antikor; SWE, kesme dalgası elastografisi; İlgi alanı ROI; VAS, görsel analog ölçek; RFA, radyo frekans ablasyonu; VRR, ses seviyesi azaltma oranı.
| Ziyaret | Grup | n | Hacim (mL), ortalama ± SD | VRR (%), SD ± anlamına gelir | SWE (kPa), ortalama ± SD | Devrimleşme oranı, ortalama ± SD |
| Temel Durum | Müdahale Görevlisi | 146 | 8.33 ± 1.90 | — | 31.5 ± 5.1 | 2.41 ± 0.37 |
| Yanıt vermeyen | 41 | 12.04 ± 2.41 | — | 35.1 ± 5.3 | 2.77 ± 0.40 |
| Hemen | Müdahale Görevlisi | 146 | 8.75 ± 1.99 | — | 41.7 ± 5.6 | 3.14 ± 0.41 |
| Yanıt vermeyen | 41 | 12.66 ± 2.54 | — | 43.4 ± 5.8 | 3.35 ± 0.42 |
| 1 ay | Müdahale Görevlisi | 146 | 5.69 ± 1.35 | 31.5 ± 6.3 | 33.6 ± 5.0 | 2.51 ± 0.39 |
| Yanıt vermeyen | 41 | 10.08 ± 2.36 | 16.1 ± 3.8 | 36.1 ± 5.3 | 2.82 ± 0.41 |
| 3 ay | Müdahale Görevlisi | 146 | 3.72 ± 0.85 | 55.3 ± 7.1 | 26.4 ± 4.8 | 2.05 ± 0.36 |
| Yanıt vermeyen | 41 | 8.70 ± 2.10 | 28.1 ± 6.8 | 32.6 ± 5.1 | 2.62 ± 0.39 |
| 6 ay | Müdahale Görevlisi | 146 | 2.99 ± 0.70 | 64.1 ± 7.0 | 23.8 ± 4.7 | 1.91 ± 0.35 |
| Yanıt vermeyen | 41 | 7.93 ± 1.95 | 34.2 ± 8.1 | 31.6 ± 5.3 | 2.56 ± 0.40 |
| 12 ay | Müdahale Görevlisi | 146 | 2.20 ± 0.45 | 73.6 ± 6.9 | 21.6 ± 4.7 | 1.87 ± 0.35 |
| Yanıt vermeyen | 41 | 7.35 ± 1.80 | 38.5 ± 8.7 | 31.2 ± 5.2 | 2.55 ± 0.41 |
Tablo 2: Nodul hacminde, hacim azalma oranında ve elastografi metriklerinde başlangıçtan radyofrekans ablasyonundan sonraki 12 aya kadar boylamasına değişiklikler, tedavi yanıtına göre katmanlanmıştır. Değerler her ziyarette özetlenir; n mevcut gözlemleri ifade eder. VRR, temel hacme göre hesaplandı. Boylamasına çıkarım karışık etki modelleri kullanılarak gerçekleştirildi. Kısaltmalar: VRR, ses seviyesi azaltma oranı; SWE, kesme dalgası elastografisi; RFA, radyo frekans ablasyonu.
| Sonuç | Sabit etkili terim | Tahmin | SE | t | P değeri |
| SWE sertliği (kPa) |
| (Kesme) Temel Durum, Müdahaleci | 31.51 | 0.55 | 57.273 | <0.001 |
| Grup: Yanıt vermeyen (Yanıt Veren vs Yanıtlayıcı) | 3.58 | 0.92 | 3.891 | <0.001 |
| Süre: Hemen (Temel çizgiye göre) | 10.22 | 0.62 | 16.452 | <0.001 |
| Süre: 1 ay (Baseline'a göre) | 2.17 | 0.65 | 3.502 | <0.001 |
| Süre: 3 ay (Temel Çizgiye göre) | -5.14 | 0.61 | -8.361 | <0.001 |
| Süre: 6 ay (Temel Çizgiye göre) | -7.73 | 0.64 | -12.419 | <0.001 |
| Süre: 12 ay (Temel Çizgiye göre) | -9.02 | 0.63 | -14.286 | <0.001 |
| Grup × Zamanı: Yanıt vermeyen × Hemen | -0.80 | 0.98 | -0.816 | 0.415 |
| Grup × Zamanı: Yanıt vermeyen × 1 ay | 0.45 | 0.95 | 0.474 | 0.636 |
| Grup × Zamanı: 3 ay × yanıt vermeyen | 4.20 | 0.96 | 4.375 | <0.001 |
| Grup × Süresi: 6 ay × yanıt vermeyen | 6.10 | 0.98 | 6.224 | <0.001 |
| Grup × Süresi: 12 ay × cevap vermeyen | 9.41 | 1.02 | 9.216 | <0.001 |
| Deformasyon oranı |
| (Kesme) Temel Durum, Müdahaleci | 2.41 | 0.04 | 60.252 | <0.001 |
| Grup: Yanıt vermeyen (Yanıt Veren vs Yanıtlayıcı) | 0.36 | 0.07 | 5.143 | <0.001 |
| Süre: Hemen (Temel çizgiye göre) | 0.73 | 0.05 | 14.601 | <0.001 |
| Süre: 1 ay (Baseline'a göre) | 0.10 | 0.07 | 2.012 | 0.046 |
| Süre: 3 ay (Temel Çizgiye göre) | -0.36 | 0.08 | -7.211 | <0.001 |
| Süre: 6 ay (Temel Çizgiye göre) | -0.51 | 0.06 | -10.032 | <0.001 |
| Süre: 12 ay (Temel Çizgiye göre) | -0.54 | 0.05 | -10.802 | <0.001 |
| Grup × Zamanı: Yanıt vermeyen × Hemen | -0.08 | 0.08 | -1.000 | 0.318 |
| Grup × Zamanı: Yanıt vermeyen × 1 ay | 0.05 | 0.09 | 0.625 | 0.532 |
| Grup × Zamanı: 3 ay × yanıt vermeyen | 0.32 | 0.04 | 4.031 | <0.001 |
| Grup × Süresi: 6 ay × yanıt vermeyen | 0.55 | 0.08 | 6.875 | <0.001 |
| Grup × Süresi: 12 ay × cevap vermeyen | 0.68 | 0.07 | 8.521 | <0.001 |
Tablo 3: Takip ziyaretleri boyunca uzunlamasına elastografi yörüngeleri için doğrusal karışık etkiler modelleri, katılımcı düzeyindeki rastgele kesimlerle zaman ve yanıt yoluyla etkileşim için sabit etkiler dahil. Doğrusal karışık etki modelleri katılımcı düzeyinde rastgele kesimler ve kategorik zaman etkilerini içeriyordu; Yanıt grubu ve zaman grup etkileşim terimleri yörüngeleri karşılaştırmak için kullanıldı. Model uyumu kalıntı tanı kullanılarak değerlendirildi; Log-dönüşüm gerektiğinde uygulanıyordu. Tahminler %95 CI ile rapor edilmiştir. Kısaltmalar: SWE, kesme dalgası elastografisi; CI, güven aralığı; VRR, ses seviyesi azaltma oranı.
| Sonuç | Terim | Beta | SE | t | DF | P değeri | %95 CI |
| 12 aylık VRR (%) |
| (Kesme) | 82.00 | 4.20 | 19.524 | 180 | <0.001 | 73.71'den 90.29'a |
| Δ Devrim oranı (Hemen - Temel), 1.0 başına | 14.80 | 2.40 | 6.167 | 180 | <0.001 | 10.06 - 19.54 |
| Δ SWE (Hemen - Temel), 5 kPa başına | 1.80 | 0.70 | 2.571 | 180 | 0.011 | 0.42'den 3.18'e |
| Temel nodul hacmi, 1 mL başına | -1.05 | 0.28 | -3.752 | 180 | <0.001 | -1.60 ile -0.50 arası |
| Sağlam kompozisyon (Evet vs Hayır) | 3.20 | 1.40 | 2.286 | 180 | 0.023 | 0.44 ile 5.96 |
| Verilen enerji, 1 kJ başına | 0.55 | 0.22 | 2.512 | 180 | 0.013 | 0.12'den 0.98'e |
| Yaş, 10 yıla | -1.10 | 0.70 | -1.571 | 180 | 0.118 | -2.48'den 0.28'e |
Tablo 4: Erken ablasyon sonrası elastografi değişikliklerinin bağımsız olarak 12 aylık hacimsel yanıtı tahmin edip etmediğini değerlendiren çok değişkenli regresyon analizleri, başlangıç nodulu ve prosedürel kovaryatlar için ayarlama sonrası 12 aylık hacimsel yanıtı öngörüyor. Çok değişkenli lineer regresyon, erken elastografi değişikliği (hemen en başlangıç) ile kovaryat düzeltme sonrası 12 aylık VRR arasındaki ilişkileri değerlendirdi. SE, t, df, iki taraflı P ve %95 CI ile katsayılar (β) rapor edilmiştir; DF kalıntı özgürlük derecelerini temsil eder. Kısaltmalar: VRR, ses seviyesi azaltma oranı; SWE, kesme dalgası elastografisi; SE, standart hata; CI, güven aralığı; DF, özgürlük dereceleri.
Ek Dosya 1: Bu çalışmanın ham verileri.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.