$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
RNA düzenlemesi, altta yatan DNA dizisini değiştirmeden RNA transkriptlerinde siteye özgü nükleotit ikamelerini mümkün kılan dinamik bir transkripsiyon sonrası düzenleme katmanı oluşturur. Metazoanlarda, ADAR enzimleri aracılığıyla adenozin-inosin (A>I) deaminasyonu baskın biçimdir ve transkript çeşitlenmesine, mRNA stabiliteline, doğuştan bağışıklık modülasyonuna ve nöronfonksiyonuna katkı sağlar 1,2. Sitidinden uridine (C>U) (biyolojik bağlamda bundan sonra "C>U"; "C>T" dizileme bağlamında) deaminasyon, APOBEC ailesinin üyeleri tarafından katalizlenir ve bu yollarla birlikte çalışır ve lipid metabolizması, viral kısıtlama, mutajenez ve bağışıklık ile kanser biyolojîsinde ortaya çıkan düzenleyici rollerderol oynar 3,4,5,6,7. Son çalışmalar, APOBEC1, APOBEC3A ve APOBEC3B (A3B) dahil olmak üzere birkaç APOBEC enziminin, fizyolojik ve patolojik bağlamlarda RNA düzenlemesinikatalize ettiğini göstermiştir 3,4,7,8,9,10. APOBEC3 enzimler ayrıca DNA düzenlemesini indükleyerek RNA düzenleme ile genomik varyasyon arasındaki ayrımı karmaşıklaştıran örtüşen mutasyonalimzalar üretir 8,10,11,12.
Yeni nesil dizileme, potansiyel RNA düzenleme noktalarının transkriptom genelinde tanımlanmasını mümkün kılmıştır, ancak gerçek düzenlemeleri genomik SNV'ler veya teknik gürültüden ayırt etmek hâlâ zordur. A>I ve C>U olayları, cDNA kütüphanelerinde A>G ve C>T ikameleri olarak görülür ve yanlış priming, polimeraz hataları, haritalama artefaktları ve bağlama özgü ifade değişiklikleriyle karıştırılabilir. REDIportal13 gibi kamu kaynakları milyonlarca A>I sitesini kataloglarken, C>U açıklamaları hem biyolojik hem de analitik kısıtlamaları yansıtan seyrek kalır. C>U düzenlemesinin güvenilir şekilde tanımlanması—özellikle koşullar arasındaki değişiklikler—bu nedenle henüz değerlendirilmemiş bir analitik ihtiyaç olarak kalmaktadır.
Burada sunulan yöntemin genel amacı, Kalibreli Diferansiyel RNA Düzenleme Tarayıcısı (CADRES), RNA'daki Diferansiyel Varyantların (DVR) kesin olarak tanımlanmasıdır: iki veya daha fazla tanımlanmış koşul arasında düzenleme derinliğinde istatistiksel olarak anlamlı değişiklikler yaşayan düzenlemealanları 14. Bu protokolü geliştirirken, iki kalıcı engeli ele almaya çalıştık. Öncelikle, gerçek RNA düzenlemeleri DNA ile kodlanmış varyantlardan ayırt edilmelidir. İkinci olarak, düzenleme farklılıkları, biyolojik olarak çoğaltılan RNA-seq veri setleri arasında istatistiksel olarak sağlam bir şekilde nicelendirilmelidir. CADRES'in temel yeniliği, ortak DNA/RNA varyant çağrısının temel kalite skor yeniden kalibrasyonu (BQSR) sırasında RNA varyantlarının kalibre edilmiş bir tedavisiyle entegre edilmesidir. Bu "yeniden kalibrasyonu artır" stratejisi, BQSR sırasında yeni keşfedilen RNA düzenleme alanlarını korur ve böylece düşük frekanslı düzenlemelerde hassasiyeti genellikle aşındıran sistematik kalite düşüşünüönler 15,16,17. Bu yaklaşım, yalnızca eksik RNA düzenleme veritabanlarına dayanan boru hatlarına kıyasla yanlış negatifleri azaltır ve özgüllüğü artırır.
CKADR, her biri RNA düzenleme analizinin farklı yönlerini ele alan bir yöntem dünyasında yer alır. SNPiR18 ve RVboost19 filtre artefaktları, sadece RNA varyant setlerinden alınan; VaDiR20, DNA–RNA karşılaştırmalarını içerir ancak çoğaltma yapısını modellemez; rMATS-DVR21, GLMM tabanlı diferansiyel testler yapar ancak yalnızca RNA-dizimine dayanır; ve JACUSA/JACUSA222,23 kopyalanma farkında tespiti destekler ancak ortak DNA–RNA sorgulama veya yeniden kalibrasyon stratejilerini içermezler. CADRES, çoğaltma farkında istatistiksel modelleme, ortak DNA/RNA varyant çağrısı ve de novo düzenleme alanları için zenginleştirilmiş yeniden kalibrasyonu birleştirerek, APOBECaktivitesi 10,11,12 ile bağlantılı C>U olayları dahil olmak üzere kohale bağlı RNA düzenlemesini tespit etmek için optimize edilmiş tek bir iş akışı sağlar.
Bu bağlamda, kullanıcılar deneysel sistemleri aşağıdaki kriterleri karşıladığında CADRES'i uygun görebilirler. İlk olarak, aynı örneklerden eşleştirilmiş RNA-dizisi ve tüm genom veya tüm ekzom dizileme mevcuttur; bu da DNA kodlanmış varyantlardan RNA kaynaklı olayların titiz bölünmesini sağlar. İkinci olarak, biyolojik soru, enzim indüksiyonu, çevresel stres, gelişim evreleri veya hastalık durumları gibi koşullar arasında RNA düzenlemesindeki değişiklikleri içerir; burada kopyalar arasında alel-spesifik derinliğin istatistiksel modellemesi gereklidir. Üçüncü olarak, araştırmacı, RNA olaylarını APOBEC kaynaklı DNA mutajezisinden ayırmanın vazgeçilmez olduğu C>U düzenleme tespitinde artırılmış özgüllük arar. CADRES, APOBEC aktivitesinin hem RNA hem de DNA düzenlemelerini tetiklediği sistemlerde özellikle değerlidir; bu, indüklenebilir A3Bmodelleri 10,11,12'de gösterilmiştir ve geleneksel RNA tabanlı yöntemlerin, karıştırıcı SNV'ler veya tekrarlayan dizi artefaktları nedeniyle şişirilmiş yanlış pozitif oranlar sergilediği sistemlerde geçerlidir.
CKADR birkaç pratik avantaj sunar. Ortak DNA/RNA varyant çağrısı, SNV kaynaklı yanlış pozitifleri azaltır. Boost yeniden kalibrasyonu, referans veritabanlarında olmayan yeni olaylar da dahil olmak üzere gerçek düzenleme sinyallerini korur. rMATS'tan türetilen GLMM, tekrarlar arasında diferansiyel düzenleme analizi için istatistiksel olarak ilkeli bir çerçeve sağlar. Bu özellikler birlikte, deneysel ve hastalık ortamlarında dinamik RNA düzenlemesini incelemek için kalibre edilmiş ve yüksek hassasiyetli bir platform sağlar. Öncekiçalışmamız 14'te, CADRES hem in silico simülasyonu veri setleri hem de gerçek dünyada indüklenebilir A3B hücre modelleri kullanılarak yerleşik RNA düzenleme tespit yöntemleriyle titizlikle karşılaştırılmıştı. In silico değerlendirmede, CADRES tekrarlanan sayılar arasında tutarlı olarak 0.85–0.95 hassasiyet puanları ve 0.92–0.98 doğruluk puanları elde etti. Genel CADRES iş akışı Şekil 1'de gösterilmiştir.