Kendi kendini dengeleyen ekzoskeletin kullanıldığı tüm çalışma ziyaretleri dahil olmak üzere, on altı SCI cihaz kullanıcısı-refakatçi çifti protokolü tamamlamıştır. Katılımcıların yedisi C4-A ile C6-C arasında değişen tetrapleji (Tetra) ve dokuz burada T1-A ile T5-C arasında değişen yüksek parapleji (HPara) olarak sınıflandırılmıştır. SCI cihaz kullanıcılarının ve refakatçilerinin demografik özellikleri Tablo 1'de özetlenmiştir. Tetra ve HPara grupları arasında yaş (38 ± 20.5'e karşı 49 ± 13.9 yıl; p = .2274), yaralanma süresi (6.2 ± 8.4'e karşı 9.6 ± 7.5 yıl; p = .4128), boy (172 ± 5.8'e karşı 176 ± 7.6 cm; p = .2269) veya refakatçi yaşı (46 ± 19.4'e karşı 33 ± 16.8 yıl; p = .1712) açısından anlamlı bir fark bulunmamıştır. Vücut ağırlığı, Tetra grubunda HPara grubuna göre anlamlı derecede daha düşük bulunmuştur (67.9 ± 9.3'e karşı 83.9 ± 12.1 kg; p = .0117). Bireysel katılımcı verileri Tablo 1'de sunulmuştur.
| PID | NLI, AIS | Cinsiyet | Yaş (y) | Boy (cm) | Kilo (kg) | Yaralanma Sonrası Süre (y) | Grup | Etiyoloji | Refakatçi Yaşı (y) | Refakatçi Cinsiyeti |
| Tetrapleji |
| 1 | C4, A | M | 20 | 178 | 52.2 | 3 | Tetra | Tr | 23 | M |
| 2 | C4, C | M | 43 | 173 | 72.6 | 10 | Tetra | Tr | 73 | F |
| 3 | C5, B | M | 21 | 173 | 59.0 | 2 | Tetra | Tr | 54 | M |
| 4 | C5, C | M | 28 | 165 | 72.6 | 2 | Tetra | Tr | 39 | M |
| 5 | C5, D | M | 73 | 180 | 75.7 | 24 | Tetra | NTr | 21 | F |
| 6 | C6, A | M | 23 | 165 | 65.8 | 1.5 | Tetra | Tr | 61 | M |
| 7 | C6, C | M | 56 | 170 | 77.1 | 0.9 | Tetra | Tr | 53 | F |
| Ortalama veya Sayı | | M = 7 | 38 | 172 | 67.9 | 6.2 | n = 7 | Tr = 6 | 46 | M = 4 |
| SD veya Sayı | | F = 0 | 20.5 | 5.8 | 9.3 | 8.4 | | NTr = 1 | 19.4 | F = 3 |
| Yüksek Parapleji |
| 8 | T1, A | M | 54 | 188 | 93 | 8 | HPara | Tr | 27 | M |
| 9 | T1, C | M | 29 | 183 | 77.1 | 9 | HPara | Tr | 32 | M |
| 10 | T3, A | M | 57 | 183 | 85.7 | 17 | HPara | Tr | 39 | M |
| 11 | T4, A | M | 70 | 170 | 89.8 | 3 | HPara | NTr | 76 | F |
| 12 | T4, A | M | 49 | 168 | 60.0 | 11 | HPara | Tr | 25 | F |
| 13 | T4, C | M | 59 | 170 | 86.2 | 3 | HPara | NTr | 27 | M |
| 14 | T5, A | M | 51 | 178 | 72.6 | 25 | HPara | Tr | 24 | F |
| 15 | T5, C | M | 28 | 180 | 99.8 | 2 | HPara | Tr | 23 | F |
| 16 | T5, C | M | 40 | 168 | 91.0 | 8 | HPara | NTr | 26 | M |
| Ortalama veya Sayı | | M = 9 | 49 | 176 | 83.9 | 9.6 | n = 9 | Tr = 6 | 33 | M = 5 |
| SD veya Sayı | | F = 0 | 13.9 | 7.6 | 12.1 | 7.5 | | NTr = 3 | 16.8 | F = 4 |
| Tetrapleji ve Yüksek Parapleji Karşılaştırması |
| %95 GA Alt Sınır | | | −7.578 | −3.064 | 4.163 | −5.171 | | | −32.487 | |
| %95 GA Üst Sınır | | | 29.261 | 11.854 | 27.944 | 11.882 | | | 6.63 | |
| p değeri | | | 0.2274 | 0.2269 | 0.0117 | 0.4128 | | | 0.1712 | |
| Toplam Grup (N = 16) |
| Ortalama | | M = 16 | 44 | 175 | 76.8 | 8.1 | Tetra = 7 | Tr = 12 | 39 | M = 9 |
| SD | | F = 0 | 17.3 | 7.0 | 13.4 | 7.8 | HPara = 9 | NTr = 4 | 18.6 | F = 7 |
Tablo 1: Omurilik Yaralanmalı Eksoskelet Kullanıcılarının ve Refakatçilerinin Demografik ÖzellikleriVeriler, uygun olduğu şekilde bireysel katılımcı değerleri ve ortalama ± standart sapma (SD) veya sayı olarak sunulmuştur. Katılımcılar tetrapleji (Tetra, n = 7) veya yüksek parapleji (HPara, n = 9) olarak gruplandırılmıştır. Tetraplejili katılımcıların ağırlığı, yüksek paraplejili katılımcılara göre anlamlı derecede düşük bulunmuştur (p = 0.0117); buna karşın yaş, boy, yaralanma süresi veya refakatçi yaşı açısından gruplar arasında anlamlı bir fark gözlemlenmemiştir. Gruplar arası karşılaştırmalar için yüzde doksan beş güven aralıkları (CI) ve p değerleri rapor edilmiştir. Kısaltmalar: PID = katılımcı kimlik numarası; NLI = yaralanmanın nörolojik seviyesi; AIS = Amerikan Omurilik Yaralanmaları Derneği Bozukluk Ölçeği; DOI = yaralanma süresi; M = erkek; F = kadın; Tetra = tetrapleji; HPara = yüksek parapleji; Tr = travmatik yaralanma; NTr = travmatik olmayan yaralanma; SD = standart sapma; CI = güven aralığı Bu Tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Güvenlik, çalışma boyunca advers olayların (AE) sistematik olarak toplanması yoluyla izlenmiştir. 144 SCI cihaz kullanıcısı ziyareti ve 144 refakatçi ziyaretinden oluşan çalışma genelinde 17 AE raporlanmış olup bunların sekizi cihazla ilişkili bulunmuştur. Cihazla ilişkili AE'lerin çoğu, ekzoskelet kullanımı sırasında yaygın olarak raporlanan hafif cilt irritasyonu ve kas spazmlarından oluşmuştur. Bir eğitim oturumu sırasında, ekzoskeletin beklenmedik şekilde sola devrilmesi sonucu cihazla ilişkili bir düşme meydana gelmiştir. Refakatçi, iki elle destek sağlamaya çalışmış ancak düşmeyi önleyememiştir. Katılımcı sol eliyle kısa süreliğine yere temas etmiş ve güvenli bir şekilde uzun oturuş pozisyonunda yere inmiştir. Ekzoskelet kapatılmış ve yere düz bir şekilde yatırılmıştır. Katılımcı herhangi bir ağrı veya rahatsızlık bildirmediği gibi, çalışma hekimi tarafından yapılan muayenede şişlik, kızarıklık, morarma, sıcaklık artışı, sıyrık veya başka bir yaralanmaya rastlanmamıştır. Katılımcı, iki kişi yardımıyla tekerlekli sandalyeye aktarılmış ve eğitime devam etmesi için tıbbi onay almıştır. Çalışma veya cihazla ilişkili herhangi bir ciddi advers olay (SAE) meydana gelmemiş ve hiçbir katılımcı AE nedeniyle çalışmadan ayrılmamıştır.
Dört eğitim oturumunun ardından, 16 SCI cihaz kullanıcısının ve refakatçisinin tamamı TUG testini önceden belirlenen ≤3 dk hedefi dahilinde tamamlamış ve ≥40 m olan 6MWT performans hedefine ulaşmıştır. Katılımcıların 16'sından on biri (%68,8), önceden belirlenen ≥0,20 m/s olan 10MWT performans hedefine ulaşmıştır. Katılımcıların 16'sından on beşi (%93,8), eksoskeleti ≤10 dk olan hedef süre içinde başarıyla giymiş ve 16 katılımcının tamamı (%100) eksoskeleti hedef süre içinde başarıyla çıkarmıştır. Bireysel katılımcı verileri ve refakatçi LOA skorları Tablo 2'de sunulmuştur.
| PID | NLI, AIS | Giyme (dk) | Uyum Sınırları | Çıkarma (dk) | Uyum Sınırları | TUG (dk) | Uyum Sınırları | 6DKY (m) | Sınırların Kabulü | 10MWT (m/s) | Uyum Sınırları |
| Performans Hedefi ≤10 dk | | Performans Hedefi ≤10 dk | | Performans Hedefi ≤3 dk | | Performans Hedefi ≥40 m | | Performans Hedefi ≥0,20 m/s | |
| Tetrapleji (Tetra) | | | | | | | | | | | |
| 1 | C4, A | 4.2 | 1 | 1.4 | 1 | 2.5 | 2 | 57 | 3 | 0.17 | 3 |
| 2 | C4, C | 11.2 | 1 | 3.1 | 1 | 2.1 | 2 | 62 | 3 | 0.19 | 3 |
| 3 | C5, B | 3.7 | 1 | 1.3 | 1 | 2.8 | 2 | 52 | 2 | 0.20 | 2 |
| 4 | C5, C | 5.3 | 1 | 1.1 | 1 | 2.0 | 2 | 72 | 3 | 0.23 | 3 |
| 5 | C5, D | 4.7 | 2 | 0.8 | 2 | 2.2 | 2 | 72 | 2 | 0.18 | 2 |
| 6 | C6, A | 7.0 | 1 | 2.2 | 2 | 2.4 | 1 | 65 | 1 | 0.21 | 1 |
| 7 | C6, C | 4.8 | 1 | 1.5 | 1 | 1.9 | 2 | 66 | 2 | 0.20 | 2 |
| Ortalama | | 5.8 | | 1.6 | | 2.3 | | 63.7 | | 0.197 | |
| Standart Sapma | | 2.6 | | 0.8 | | 0.3 | | 7.4 | | 0.02 | |
| Sayı ve % Hedeflenen Performans Başarımı | | 7'de 6
85.7% | | 7 / 7
100% | | 7 / 7
100% | | 7 / 7
100% | | 7'den 5'incisi
71.4% | |
| Yüksek Parapleji (HPara) | | | | | | | | | | | |
| 8 | T1, A | 5.0 | 1 | 1.7 | 1 | 2.1 | 1 | 63 | 2 | 0.18 | 2 |
| 9 | T1, C | 6.0 | 2 | 1.3 | 2 | 2.1 | 2 | 63 | 3 | 0.19 | 3 |
| 10 | T3, A | 3.4 | 2 | 1.0 | 2 | 1.7 | 3 | 60 | 3 | 0.19 | 3 |
| 11 | T4, A | 5.5 | 2 | 2.5 | 1 | 2.7 | 2 | 60 | 2 | 0.17 | 3 |
| 12 | T4, A | 6.0 | 1 | 1.3 | 1 | 2.2 | 1 | 67 | 1 | 0.23 | 1 |
| 13 | T4, C | 3.8 | 2 | 1.4 | 2 | 2.3 | 3 | 66.6 | 3 | 0.20 | 3 |
| 14 | T5, A | 3.3 | 2 | 0.9 | 2 | 2.8 | 3 | 70.5 | 3 | 0.21 | 3 |
| 15 | T5, C | 6.1 | 1 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1 | 67.9 | 2 | 0.21 | 2 |
| 16 | T5, C | 4.1 | 1 | 0.6 | 2 | 3.0 | 2 | 68.8 | 2 | 0.20 | 2 |
| Ortalama | | 4.8 | | 1.4 | | 2.3 | | 65.2 | | 0.198 | |
| SD | | 1.2 | | 0.6 | | 0.5 | | 3.8 | | 0.02 | |
| Sayı ve % Gerçekleşen Performans Hedefi | | 9/9
100% | | 9 / 9
100% | | 9 / 9
100% | | 9 / 9
100% | | 9'dan 6'ncısı
66.7% | |
| Tetra (n=7) ile HPara (n=9) karşılaştırması | | | | | | | | | | | |
| %95 GA Alt Sınır | | −2.295 | | −0.464 | | −0.3525 | | −8.075 | | −0.027 | |
| %95 GA Üst Sınır | | 0.141 | | 0.577 | | 0.4938 | | 0.74 | | 0.003 | |
| Etki Büyüklüğü (Cohen's d) | | 0.523 | | 0.309 | | −0.086 | | −0.272 | | −0.038 | |
| p değeri | | 0.081 | | 0.8257 | | 0.1151 | | 0.0996 | | 0.1186 | |
| Toplam Grup (N = 16) | | | | | | | | | | | |
| Ortalama veya Sayı | | 5.258 | | 1.469 | | 2.3111 | | 64.55 | | 0.198 | |
| SS veya Sayı | | 1.913 | | 0.647 | | 0.379 | | 5.51 | | 0.018 | |
| Sayı ve % Başarılan Performans Hedefi | | 16 sayfasından 15.'si
93.8% | | 16 / 16
100% | | 16/16
100% | | 16 / 16
100% | | 16'da 11
68.8% | |
Tablo 2: Giyme ve Çıkarma Süreleri, Yürüme Testi Performansı ve Refakatçi Yardım Seviyesi Tetraplejisi (Tetra) olan, yüksek paraplejisi (HPara) olan katılımcılar ve Toplam Grup için bireysel katılımcı sonuçları ve grup özet istatistikleri sunulmuştur. Sonuçlar arasında giyme süresi, çıkarma süresi, zamanlanmış kalk ve git (TUG), 6 dakikalık yürüme testi (6MWT) ve 10 metrelik yürüme testi (10MWT) yer almaktadır. Çalışma başlangıcından önce belirlenen performans hedefleri her bir değerlendirme için gösterilmiş ve bireysel katılımcı değerleri raporlanmıştır. Her bir önceden tanımlanmış performans hedefine ulaşan katılımcıların sayısı ve yüzdesi de raporlanmıştır. Veriler, uygun şekilde ortalama ± standart sapma (SD), sayı veya yüzdeler olarak sunulmuştur. Tetrapleji ve yüksek paraplejisi olan katılımcılar arasındaki karşılaştırmalar için yüzde doksan beş güven aralıkları (CI), etki büyüklükleri (Cohen’s d) ve p değerleri raporlanmıştır. Hiçbir sonuç ölçütü için gruplar arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark gözlemlenmemiştir (tüm p > 0.05). Her değerlendirme için refakatçi yardım seviyesi (LOA) kaydedilmiştir. Kısaltmalar: PID = katılımcı kimlik numarası; NLI = nörolojik yaralanma seviyesi; AIS = Amerikan Omurilik Yaralanmaları Derneği Bozulma Ölçeği; LOA = yardım seviyesi (1 = maksimum yardım, 2 = ara sıra yardım, 3 = yakın temas koruması veya fiziksel yardım yok); TUG = zamanlanmış kalk ve git; 6MWT = 6 dakikalık yürüme testi; 10MWT = 10 metrelik yürüme testi; min = dakikalar; m = metre; m/s = saniyede metre; SD = standart sapma; CI = güven aralığı; Tetra = tetrapleji; HPara = yüksek parapleji. Bu tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayınız.
Dört eğitim oturumu ve değerlendirme oturumu boyunca, toplam oturum süresi (Şekil 3A), dik durma süresi (Şekil 3B), adım sayısı (Şekil 3C) veya yürünülen mesafe (Şekil 3D) açısından Tetra ve HPara arasında anlamlı bir fark görülmemiştir (tüm p > .05). Her iki grup da dört sonucun tamamı için oturumlar boyunca anlamlı iyileşmeler göstermiştir (p < .0001) (Şekil 3A–3D).

Şekil 3. Ekzoskelet destekli yürüme eğitimi seansları sırasındaki performans. Tetrapleji (Tetra, n = 7) ve yüksek parapleji (HPara, n = 9) olan katılımcılar için dört ekzoskelet destekli yürüme eğitimi seansı (1–4) ve değerlendirme seansı (5) boyunca performans sonuçları. (A) Toplam seans süresi. (B) Dik duruş süresi. (C) Toplam adım sayısı. (D) Yürünülen mesafe. Veriler ortalama ± standart sapma (SD) olarak sunulmuştur. Her iki grup da tüm sonuç ölçümleri için eğitim seansları boyunca anlamlı iyileşmeler göstermiştir (tekrarlı ölçümler ANOVA, seanslar için ana etki, p < 0.0001). Tetra = tetrapleji; HPara = yüksek parapleji. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
16 katılımcıdan on dördü (%87,5) altı GÜG görevinin tamamını başarıyla tamamlarken, iki katılımcı (%12,5) 4. Oturuma kadar altı GÜG görevinin beşini başarıyla tamamlamıştır (Tablo 3). GÜG performansı sırasındaki refakatçi LOA değerleri Tablo 3'te sunulmuştur.
| PID | NLI, AIS | 1. Koridorda Yürüme ve Manuel Kapı Navigasyonu | 2. Mutfak Tezgahı ve Raf Aktiviteleri | 3. Banyo Lavabosu ve Ayna Aktiviteleri | 4. Oturma Odası Aktiviteleri | 5. Asansör Navigasyonu | 6. Açık Alanda Yürüme ≥50 m | 6 Gündelik Yaşam Aktivitesinin Tamamı Tamamlandı | 5 Gündelik Yaşam Aktivitesi Tamamlandı |
| Tetrapleji (Tetra) |
| 1 | C4, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 2 | C4, C | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | ✓ | |
| 3 | C5, B | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 4 | C5, C | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| 5 | C5, D | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ✓ | |
| 6 | C6, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | NT | | ✓ |
| 7 | C6, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | ✓ | |
| Yüksek Parapleji (HPara) |
| 8 | T1, A | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ✓ | |
| 9 | T1, C | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | ✓ | |
| 10 | T3, A | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | ✓ | |
| 11 | T4, A | 2 | 3 | 2 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 12 | T4, A | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
| 13 | T4, C | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | ✓ | |
| 14 | T5, A | 3 | 3 | 2 | 2 | 2 | NT | | ✓ |
| 15 | T5, C | 1 | 3 | 1 | 1 | 2 | 2 | ✓ | |
| 16 | T5, C | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ✓ | |
Toplam Katılımcı
(Sayı ve Performans Hedefine Ulaşan %) | 14/16
87.5% | 2/16
12.5% |
Tablo 3: Eksoskeleton ile Gerçekleştirilen Günlük Yaşam Aktiviteleri Becerileri ve Refakatçi Tarafından Sağlanan Yardım Düzeyi. Altı günlük yaşam aktivitesinin (GYA) gerçekleştirilmesi sırasında refakatçi yardım düzeyi (LOA) kaydedilmiştir: koridorda yürüme ve manuel kapı navigasyonu, mutfak tezgahı ve raf aktiviteleri, banyo lavabosu ve ayna aktiviteleri, oturma odası aktiviteleri, asansör navigasyonu ve en az 50 m açık havada yürüme. LOA puanları 1 = maksimal yardım, 2 = aralıklı yardım ve 3 = yakın temas gözetimi veya fiziksel yardım yok şeklinde tanımlanmıştır. Önceden belirlenmiş GYA performans hedefine ulaşan katılımcıların sayısı ve yüzdesi rapor edilmiştir. On altı katılımcının on dördü (%87,5) altı GYA'nın tamamını başarıyla tamamlamış, on altı katılımcının ikisi (%12,5) ise beş GYA'yı başarıyla tamamlamıştır. İki SCI katılımcısı, kötü hava koşulları nedeniyle açık havada yürüme değerlendirmesine tabi tutulmamıştır (NT). Kısaltmalar: PID = katılımcı kimlik numarası; NLI = nörolojik yaralanma seviyesi; AIS = Amerikan Spinal Yaralanma Derneği Bozulma Ölçeği; ADL = günlük yaşam aktivitesi; LOA = yardım düzeyi; Tetra = tetrapleji; HPara = yüksek parapleji; NT = test edilmedi. Bu tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayınız.
SCI cihazı kullanıcıları, ekzoskelet kullanımı sırasında hafif bir efor sarf ettiklerini belirten 9,2 ± 2,6 şeklinde bir ortalama RPE bildirmişlerdir. Hem SCI cihazı kullanıcıları (6,9 ± 0,3) hem de refakatçiler (6,5 ± 0,8) için algılanan güvenlik derecelendirmeleri yüksek çıkmış olup, bu durum cihaz çalışması sırasında algılanan güvenlik düzeyinin yüksek olduğunu göstermektedir. Katılımcıların çoğu, çalışma boyunca tutarlı bir şekilde en yüksek güvenlik derecelendirmelerini bildirmişlerdir.
Genel olarak, SCI cihaz kullanıcılarının ve refakatçilerinin çoğunluğu, yürüme değerlendirmeleri ve günlük yaşam aktiviteleri (GYA) için önceden belirlenmiş performans hedeflerine ulaşmıştır. Kendi kendini dengeleyen dış iskeletin kullanımı, hem SCI cihaz kullanıcıları hem de refakatçiler arasında hafif algılanan efor ve yüksek algılanan güvenlik derecelendirmeleri ile ilişkilendirilmiştir.
Ek Dosya 1. 10-m Yürüme Testi (10MWT), 6-dk Yürüme Testi (6MWT), Standartlaştırılmış Yürüme Engel Parkuru (SWOC), günlük yaşam aktiviteleri (ADL) değerlendirmesi ve giyinme/çıkarma değerlendirme prosedürlerini içeren, çalışma sırasında kullanılan fonksiyonel performans değerlendirmelerinin standartlaştırılmış açıklamaları. Bu dosya, çalışma merkezleri arasında tutarlı bir uygulama sağlamak amacıyla protokol boyunca atıfta bulunulan standartlaştırılmış değerlendirme prosedürlerini ve sonuç tanımlarını sunmaktadır.Lütfen bu dosyayı indirmek için buraya tıklayın.
Ek Dosya 2. Çalışma sırasında kullanılan ayrıntılı eğitmen sertifikasyonu, katılımcı taraması, cihaz uyumlama, yörünge oluşturma, güvenlik sistemi doğrulaması, eğitim müfredatı, ilerleme kriterleri, sertifikasyon prosedürleri ve cihaz bakım protokolleri. Bu dosya, ana makalenin okunabilirliğini korurken, ana protokolde açıklanan yöntemleri destekleyen ayrıntılı operasyonel prosedürleri sunmaktadır.Lütfen bu dosyayı indirmek için buraya tıklayın.
Ek Dosya 3. Eğitim ve sertifikasyon sırasında SCI cihazı kullanıcısı–refakatçisi çiftinin yetkinliğini değerlendirmek için kullanılan temel beceriler, kritik görevler ve sertifikasyon kriterlerine ilişkin standardize edilmiş kontrol listesi. Bu kontrol listesi, tüm katılımcılar ve çalışma merkezleri genelinde yetkinlik değerlendirmesini ve sertifikasyonu standardize etmek için kullanılmıştır.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 4. SCI cihazı kullanıcı-refakatçi çiftlerinin eğitimi ve sertifikasyonu sırasında gerçekleştirilen standardize kullanım senaryolarının, temsili görevlerin ve kullanılabilirlik değerlendirmelerinin özeti. Bu dosya, katılımcı eğitimi ve sertifikasyonu sırasında güvenli cihaz çalışmasını ve kullanılabilirliği değerlendirmek için kullanılan standardize kullanım senaryolarını özetlemektedir.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.