Toplam 90 hasta kaydedildi ve randomize edildi: FT grubu (n = 30; 17 kadın/13 erkek), FL grubu (n = 30; 16 kadın/14 erkek) ve ZD grubu (n = 30; 15 kadın/15 erkek). Bazal özellikler gruplar arasında karşılaştırılabilir düzeydeydi; cinsiyet dağılımı (p = 0.875), yaş ortalaması (FT: 25.3 ± 3.8 yaş; FL: 26.1 ± 3.6 yaş; ZD: 26.9 ± 3.7 yaş; p = 0.251), Vücut Kitle İndeksi (VKİ, FT: 23.0 ± 3.4 kg/m2; FL: 22.4 ± 3.8 kg/m2; ZD: 21.9 ± 3.5 kg/m2; p = 0.518) veya bazal AO şiddet dereceleri (tüm hastalar Grade 2 veya 3; p = 0.870) açısından anlamlı bir fark saptanmadı. 90 katılımcının tamamı 6 aylık takibi tamamladı (Tablo 3). AO için tipik tedavi prosedürü ve MNRF iyileşme süreci sunulmuştur (Şekil 3A–C). Bu temsili hasta (bazal PGS grade 3), tedavi sonrası eritemin tamamen ortadan kalkması ve skar oluşmamasıyla birlikte iyi bir yanıt (6. ayda grade 1) elde etmiştir.
Etkililik oranları
Klinik başarı oranları, tedavi sonrası 6. ayda üç grup arasında önemli ölçüde farklılık göstermiştir (p < 0.001, Şekil 4). FL (%93,3) ve ZD (%90,0) grupları, FT grubuna (%53,3) kıyasla belirgin şekilde daha yüksek başarı oranları elde etmiştir. İkili karşılaştırmalar, her bir aktif tedavi grubu ile FT grubu arasında anlamlı farklar olduğunu doğrulamış (FL'ye karşı FT: p < 0.001; ZD'ye karşı FT: p = 0.002), FL ve ZD arasında ise hiçbir fark gözlemlenmemiştir (p = 1.000). Detaylı etkinlik derece dağılımları, RD ve RR Tablo 4'te sunulmuştur. Tedavi sonrası 7. günde etkinlik oranları %90,0 (FT), %100 (FL) ve %96,7 (ZD) olarak belirlenmiş olup, gruplar arasında anlamlı bir fark bulunmamıştır (p = 0.108, Şekil 4). Etkinlik derece dağılımları şu şekildedir: FT grubu (mükemmel: %53,3, iyi: %20,0, orta: %16,7, zayıf: %10,0), FL grubu (mükemmel: %73,3, iyi: %23,3, orta: %3,3, zayıf: %0) ve ZD grubu (mükemmel: %50,0, iyi: %26,7, orta: %20,0, zayıf: %3,3). FL ve ZD daha yüksek oranda olumlu sonuçlar göstermiş olsa da, farklılıklar istatistiksel anlamlılığa ulaşmamıştır (Tablo 4).
Hassasiyet analizi
Birincil sonlanım noktasının tanımının sağlamlığını değerlendirmek amacıyla, klinik başarı için daha katı bir tanım (yalnızca mükemmel + iyi, orta hariç) kullanılarak bir duyarlılık analizi gerçekleştirilmiştir. Tedavi sonrası 7. günde etkinlik oranları FT grubunda %73,3, FL grubunda %96,7 ve ZD grubunda %76,7 idi (p = 0,038). İkili karşılaştırmalar, FL ile FT (p = 0,007) ve FL ile ZD (p = 0,016) arasında anlamlı farklar olduğunu göstermiştir. 6. ayda etkinlik oranları sırasıyla %33,3 (FT), %90,0 (FL) ve %66,7 (ZD) idi (p < 0,001). İkili karşılaştırmalar; FL ile FT (p < 0,001), FL ile ZD (p = 0,028) ve FT ile ZD (p = 0,010) arasında anlamlı farklar olduğunu göstermiştir. Bu duyarlılık analizleri, birincil bulguların sağlamlığını doğrulamıştır. Ayrıntılı sonuçlar Ek Tablo 1'de sunulmuştur.
Nüks
Nüks, başlangıç yanıt verenlerle (7. günde başlangıca göre derecesi düşmüş hastalar) sınırlandırılmış olup, PGS derecesinin başlangıç seviyesine eşit veya daha yüksek bir düzeye geri dönmesi olarak tanımlanmıştır. Başlangıç yanıt verenler arasında, 6 aylık nüks oranları FT grubunda %40,7 (11/27), FL grubunda %6,7 (2/30) ve ZD grubunda %6,9 (2/29) olarak bulunmuş ve gruplar arasında anlamlı bir genel fark saptanmıştır (p = 0.009, Şekil 4). İkili karşılaştırmalar, FL ve ZD gruplarının FT grubuna göre anlamlı derecede daha düşük nüks riskine sahip olduğunu göstermiştir (Tablo 4).
DLQI
Bazal DLQI skorları gruplar arasında benzerdi (FT: 8.0 [IQR: 6.0–16.0]; FL: 9.0 [IQR: 6.8–15.0]; ZD: 9.5 [IQR: 6.8–16.0]; p = 0.729). Tüm gruplar, her iki takip zaman noktasında da bazal değere kıyasla DLQI'de anlamlı iyileşmeler göstermiştir (tümü p < 0.001). 7. günde medyan DLQI skorları 5.0 (IQR: 3.0–9.3) (FT), 3.0 (IQR: 1.8–6.3) (FL) ve 3.4 (IQR: 2.0–6.3) (ZD) idi. Bazal değere göre medyan azalmalar 4.0 (95% CI: 1.50–5.50) (FT), 5.0 (95% CI: 3.00–7.50) (FL) ve 6.0 (95% CI: 4.00–8.00) (ZD) olup, gruplar arası anlamlı bir fark saptanmamıştır (p = 0.085, Şekil 5 ve Şekil 6). 6. ayda, medyan DLQI skorlarının 5.5 (IQR: 2.0–8.0) (FT), 1.0 (IQR: 0.0–3.0) (FL) ve 2.0 (IQR: 0.0–3.0) (ZD) olmasıyla sürdürülen iyileşmeler gözlemlenmiştir. Medyan azalmalar 5.0 (95% CI: 0.50–6.00) (FT), 7.0 (95% CI: 5.50–11.00) (FL) ve 7.5 (95% CI: 6.00–11.00) (ZD) olup, gruplar arası anlamlı farklılıklar görülmüştür (p < 0.001). Post-hoc analiz, FL ve ZD gruplarının FT grubuna göre anlamlı derecede daha düşük DLQI skorlarına sahip olduğunu doğrularken (her ikisi de p < 0.001), FL ve ZD arasında fark görülmemiştir (p = 0.948, Şekil 5 ve Şekil 6).
Güvenlik
Ağrı, eritem ve şişme insidansında gruplar arasında anlamlı farklar gözlemlenmiştir (tümü p < 0.05, Tablo 5).
Ağrı: FL grubunda ağrı insidansı, FT grubuna (20.0%, 6/30; RR = 3.00, 95% CI: 1.39–6.50; RD = 40.0%, 95% CI: 15.4%–64.6%; p = 0.002) ve ZD grubuna (23.3%, 7/30; RR = 2.57, 95% CI: 1.24–5.34; RD = 36.7%, 95% CI: 12.0%–61.4%; p = 0.004) göre daha yüksekti (%60.0, 18/30); FT ve ZD arasında ise fark yoktu (p = 1.000, Şekil 7). Medyan VAS ağrı skoru FL grubunda (1.5 [IQR: 0.0–2.3]), FT ve ZD gruplarına göre (her ikisi de 0.0 [IQR: 0.0–0.0]; p < 0.001) daha yüksekti ve medyan fark 1.0 (95% CI: 0.00–2.00) olarak belirlendi. İki FL hastasına lidokain yamaları uygulandı ve tüm ağrılar 7 gün içinde düzeldi (Tablo 5).
Diğer komplikasyonlar: Eritem/şişlik insidansı %40,0 (FL), %16,7 (ZD) ve %10,0 (FT) idi (p = 0,013); FL, FT'ye kıyasla anlamlı bir fark göstermiştir (p = 0,007; RR = 4,00, %95 CI: 1,25–12,75; RD = %30,0, %95 CI: 9,4–50,6%). Ekimoz oranları %20,0 (FL), %6,7 (ZD) ve %3,3 (FT) idi (p > 0,05). Hematom bildirilmemiş olup tüm hafif komplikasyonlar lokal ısı uygulamasıyla 2 hafta içinde düzelmiştir. Dizestezi yalnızca FL grubunda görülmüş (%6,7, 2/30) ve mekobalamin ile 1 ay içinde düzelmiştir (Tablo 5, Şekil 7).
Uzun süreli güvenlik (Tedavi Sonrası 6. Ay)
6 aylık takipte, tüm erken komplikasyonlar (ağrı, eritem, şişlik ve ekimoz) düzelmişti. FL grubunun %10,0'unda (3/30), küçük (< 1 cm), hipertrofik olmayan, asemptomatik lezyonlardan oluşan skar oluşumu gözlemlendi (Tablo 5, Şekil 7). Çalışma boyunca hiçbir ciddi advers olay (örneğin yanıklar, enfeksiyonlar, nekroz) bildirilmedi. Tüm advers olaylar hafif ve geçiciydi. Özetle, ZD iğneleme stratejisi, FL (%93,3) ile karşılaştırılabilir bir 6 aylık etkinlik (%90,0) sağlarken, güvenlik profili FT'ye daha yakındı; FT ise daha düşük etkinlik (%53,3) ve daha yüksek nüks (%40,7) gösterdi. ZD stratejisi, terapötik etkinlik ve güvenliği etkili bir şekilde dengeleyerek, aksiller osmidrozun MNRF tedavisi için gelecek vadeden optimize edilmiş bir protokol sunmuştur.
VERİ KULLANILABİLİRLİĞİ:
Bu çalışmanın bulgularını destekleyen veri seti, https://doi.org/10.57760/sciencedb.45827 adresi üzerinden Science Data Bank aracılığıyla kamuya açık olarak sunulmaktadır

Şekil 1: Çalışma boyunca katılımcıların akışını gösteren CONSORT diyagramı. Creative Commons Atıf Lisansı kapsamında CONSORT 2025 Akış Diyagramı şablonundan uyarlanmıştır10. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayınız.

Şekil 2: Aksiller osmidrozun MNRF tedavisi için üç farklı iğneleme stratejisinin şeması. (A, D) Tam Transvers (FT) Grubu; (B, E) Tam Longitudinal (FL) Grubu; (C, F) Bölge Yönelimli (ZD) Grubu. (A–C) İntraoperatif iğneleme yönelimi; (D–F) İğne yörüngesi dağılımının yukarıdan görünümü. Bu şekil, yazarlar tarafından Adobe Photoshop kullanılarak oluşturulmuştur. Bu şeklin hiçbir parçası daha önce yayınlanmış kaynaklardan yeniden üretilmemiş veya uyarlanmamıştır. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayınız.

Şekil 3: Aksiller osmidrozis (AO) için MNRF'nin tipik tedavi prosedürü ve iyileşme süreci. (A) Aksiller tedavi alanının ameliyat öncesi işaretlenmesi (ölçek çubuğu = 1 cm, 3 cm2 boyutundaki ızgara [yaklaşık 2 cm × 1.5 cm]); (B) Tedavi sonrası hemen, noktasal kanama ve eritem gösterimi; (C) Tedavi sonrası 6. ayda, skar oluşumu olmaksızın eritemin tamamen ortadan kalktığının gösterimi. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: Klinik etkinlik ve nüks sonuçları. (A) Tedavi sonrası 7. gündeki klinik başarı oranı; (B) Tedavi sonrası 6. aydaki klinik başarı oranı; (C) 6 aylık nüks oranı (yalnızca başlangıçta yanıt verenler, yani 7. günde PGS değerleri düşen hastalar ile sınırlıdır). Gruplar arası karşılaştırmalar, Bonferroni düzeltmeli Ki-kare testi kullanılarak gerçekleştirilmiştir. ***p < 0.001, **p < 0.01. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: Baz çizgiden itibaren DLQI skorlarındaki bireysel değişiklikler. (A) 7. günde ve (B) 6. ayda. Her sütun, azalan değer sırasına göre dizilmiş, tek bir hastadaki DLQI azalmasını temsil etmektedir. Kesikli çizgi, iyileşmenin klinik olarak anlamlı kabul edildiği sınır olan DLQI için minimal klinik önemli farkı (MCID) belirtir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 6: Başlangıçta, 7. günde ve 6. ayda FT, FL ve ZD gruplarındaki DLQI skorları ve iyileşmeler. (A) Her zaman noktasındaki DLQI skorları; (B) başlangıçtan 7. güne kadar olan DLQI iyileşmesi (ΔDLQI); (C) başlangıçtan 6. aya kadar olan DLQI iyileşmesi (ΔDLQI). Gruplar arası karşılaştırmalar, Dunn post hoc testi ile birlikte Kruskal-Wallis testi kullanılarak gerçekleştirilmiştir: *p < 0.05, **p < 0.01, ***p < 0.001. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayınız.

Şekil 7: FT, FL ve ZD gruplarında tedavi sonrası 7. gündeki komplikasyon insidansı. Veriler yüzdeler olarak sunulmuştur. **p < 0.01. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 1: Aksiller osmidrozun Park derecelendirme sistemi. Bu derecelendirme sistemi, aksiller osmidrozun şiddetini 0–3 arası bir ölçekte sınıflandırır. Yüksek dereceler, daha fazla şiddeti gösterir. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 2: Aksiller osmidroz eliminasyon derecelendirme sisteminin etkinlik derecesi. Kısaltmalar: PGS = aksiller osmidrozun Park derecelendirme sistemi. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayınız.
Tablo 3: Katılımcıların temel demografik ve klinik özellikleri. Sürekli değişkenler (yaş, BMI) için gruplar arası karşılaştırmalar tek yönlü ANOVA kullanılarak, kategorik değişkenler (cinsiyet, PGS derecesi) için ise χ2 testi kullanılarak gerçekleştirilmiştir. p değerinin < 0,05 olması istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir. Kısaltmalar: FT = tam transvers; FL = tam longitudinal; ZD = bölge yönelimli; SD = standart sapma; PGS = aksiller osmidroz için Park derecelendirme sistemi; BMI = vücut kitle indeksi. Lütfen bu dosyayı indirmek için buraya tıklayın.
Tablo 4: Üç grup arasında kısa ve uzun vadeli etkinliğin ve nüks oranlarının karşılaştırılması. Üç grup arasındaki genel karşılaştırmalar için p < 0.05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir (Kruskal-Wallis H testi/χ2 testi). p < 0.05 olduğunda, anlamlılık düzeyi p’ < 0.017 olarak belirlenerek post hoc ikili karşılaştırmalar (Dunn testi/χ2 testi) yapılmıştır (Bonferroni düzeltmesi, α = 0.05/3). Kısaltmalar: FT = tam transvers; FL = tam longitudinal; ZD = bölge odaklı; RD = risk farkı; RR = göreli risk; CI = güven aralığı; DLQI = dermatoloji yaşam kalitesi indeksi; IQR = çeyrekler arası aralık. Lütfen bu dosyayı indirmek için buraya tıklayın.
Tablo 5: Farklı gruplar arasındaki komplikasyonların karşılaştırılması. Üç grup arasındaki genel karşılaştırmalar için p < 0.05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir (Kruskal-Wallis H testi/χ2 testi). p < 0.05 olduğunda, anlamlılık düzeyi p’ < 0.017 (Bonferroni düzeltmesi, α = 0.05/3) olarak belirlenerek post hoc ikili karşılaştırmalar (Dunn testi/χ2 testi) yapılmıştır. Kısaltmalar: FT = tam transvers; FL = tam longitudinal; ZD = zon yönelimli; RD = risk farkı; RR = göreceli risk; CI = güven aralığı; IQR =lerçeyrekler arası aralık. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Tablo 1: Daha katı bir etkinlik tanımı (yalnızca mükemmel + iyi, orta hariç) kullanılarak üç grup arasındaki kısa ve uzun vadeli etkinliğin duyarlılık analizi. *p < 0.05, üç grup arasındaki genel karşılaştırmalar için istatistiksel olarak anlamlı kabul edilmiştir (Kruskal‑Wallis H testi/χ2 testi). p < 0.05 olduğunda post hoc ikili karşılaştırmalar (Dunn testi/χ2 testi) yapılmış ve anlamlılık düzeyi p' < 0.017 olarak belirlenmiştir (Bonferroni düzeltmesi, α = 0.05/3). Kalın değerler istatistiksel anlamlılığı göstermektedir. Kısaltmalar: FT = tam transvers; FL = tam longitudinal; ZD = zon odaklı. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 1: CONSORT kontrol listesi. Bu dosya, çalışmaya ait CONSORT kontrol listesini içermektedir. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.