Toplam 94 katılımcı, deney ve kontrol gruplarına eşit olarak randomize edilmiştir (grup başına 47 katılımcı). Katılımcı taraması, randomizasyon, takip ve analizler Şekil 1'de özetlenmiştir. Topikal tedavi, standart hemşirelik bakımı, planlı değerlendirmeler ve güvenlik izlemini içeren standardize müdahale iş akışı Şekil 2'de gösterilmiştir. Bazal flebit derecesi, görsel analog skala (VAS) ağrı puanı, yüksek duyarlılıklı C-reaktif protein (hs-CRP), interlökin-6 (IL-6) ve Geleneksel Çin Tıbbı (TCM) sendrom puanı gruplar arasında benzerlik göstermiştir (tüm P > 0.05; Tablo 1).
Flebit şiddeti her iki grupta da kademeli olarak iyileşmiştir; ancak Huzhang Sanhuang formülü alan katılımcılar, takip sürecinde daha büyük bir oranda grade 0–I seviyesine ulaşarak daha belirgin bir iyileşme göstermiştir (Şekil 3; Tablo 2). 7. Günde, deney grubunun %25,5'inde ve kontrol grubunun %44,7'sinde kalıcı grade ≥II flebit gözlemlenmiştir (RR, 0,57; %95 CI, 0,32–1,02; P = 0,052). 14. Güne gelindiğinde ise insidans sırasıyla %17,0 ve %40,4'e düşmüştür (RR, 0,42; %95 CI, 0,20–0,87; P = 0,012; Tablo 2). 7. Gün ve 14. Gündeki tam flebit grade dağılımları Tablo 2'de sunulmuş olup, suboptimal tedavi yanıtına işaret eden kalıcı grade ≥II flebitin deney grubunda daha seyrek görüldüğünü ortaya koymaktadır.
Ağrı şiddeti, her iki grupta da müdahale boyunca azalmış olup, deneysel grupta anlamlı derecede daha fazla iyileşme görülmüştür (Şekil 4). Ortalama VAS skorları, hem 7. günde (2.8 ± 0.9'a karşı 3.6 ± 1.0; P < 0.001) hem de 14. günde (1.4 ± 0.7'ye karşı 2.2 ± 0.8; P < 0.001; Tablo 3) deneysel grupta kontrol grubuna göre anlamlı derecede daha düşüktür.
İnflamatuar biyobelirteçler, Huzhang Sanhuang formülü ile yapılan tedavi sonrası daha belirgin şekilde azalmıştır (Şekil 5). 14. günde, ortalama hs-CRP konsantrasyonları deneysel grupta 8.7 ± 3.1 mg/L ve kontrol grubunda 11.7 ± 3.4 mg/L idi (P < 0.001). Ortalama IL-6 konsantrasyonları sırasıyla 4.9 ± 1.8 pg/mL ve 6.1 ± 2.0 pg/mL idi (P = 0.003; Tablo 3).
Kaplan–Meier analizleri; eritem, şişlik, yanma hissi, kordon benzeri sertleşme, ağrı ve bileşik semptom son noktasının deney grubunda daha hızlı düzeldiğini göstermiştir (Şekil 6; Tablo 4). Medyan remisyon süreleri eritem (4,8'e karşı 6,7 gün), şişlik (5,8'e karşı 8,1 gün), yanma hissi (3,6'ya karşı 5,4 gün), kordon benzeri sertleşme (7,2'ye karşı 10,1 gün) ve ağrı (3,8'e karşı 6,1 gün) için daha kısadır. Risk oranları tutarlı bir şekilde deneysel müdahaleden yana olmuştur (HR, 1,48–1,71; tüm P < 0,05). Flebit şiddeti, ağrı, inflamatuar biyobelirteçler ve semptom çözünmesi genelindeki entegre tedavi etkileri Tablo 3'te özetlenmiştir.
Her iki grupta da 14. Güne kadar TCM sendrom skorlarında azalmalar görülmüş; deneysel grupta eritem, şişlik, yanma hissi, ağrı veya hassasiyet, kordon benzeri sertleşme ve toplam sendrom skorunda daha belirgin iyileşmeler kaydedilmiştir (Tablo 5A). Deneysel grup ayrıca, iyileşen ve belirgin etkili olan vakaların daha yüksek bir oranını göstermiş ve bu durum, kontrol grubuna kıyasla sayısal olarak daha yüksek bir genel etkinlik oranıyla sonuçlanmıştır (%95,7'ye karşı %85,1; RR, 1,12; %95 GA, 0,98–1,29; P = 0,080) (Tablo 5B). Bu bulgular, Tablo 3'te özetlenen entegre etkinlik sonuçlarındaki iyileşmelerle tutarlılık göstermiştir.
Güvenlik ve uygulama sonuçları Tablo 6 ve Şekil 7'de sunulmuştur. Tedaviyle ilişkili herhangi bir ciddi advers olay gözlenmemiştir. Lokal advers olaylar seyrek görülmüş ve gruplar arasında benzerlik göstermiştir (%10,6'ya karşın %12,8; P = 1.000). Bildirilen olaylar ağırlıklı olarak hafif ve geri dönüşümlü olup; pruritus, döküntü veya eritem, yanma veya batma hissi ve ara sıra görülen kontakt dermatit veya bül oluşumunu içermektedir.
Tedavi uyumu her iki grupta da yüksek kalarak, deney grubunda %95,6 ± %4,8 ve kontrol grubunda %92,4 ± %5,9'a ulaşmıştır (P = 0,005; Tablo 6; Şekil 7). Yüksek uyum (≥%90), deney grubundaki katılımcıların %89,4'ü ve kontrol grubundakilerin %78,7'si tarafından sağlanmıştır (P = 0,260). Bu bulgular, müdahalenin tutarlı bir şekilde uygulandığını, tedavi uyumunun mükemmel olduğunu ve klinik olarak anlamlı bir lokal intolerans belirtisi olmadığını göstermektedir.
Çok değişkenli analiz, önceden belirlenmiş kovaryantlar için düzeltme yapıldıktan sonra, deney grubuna atanmanın flebit iyileşme olasılığının daha yüksek olmasıyla bağımsız olarak ilişkili kalmaya devam ettiğini göstermiştir (düzeltilmiş OR, 2.64; %95 CI, 1.21–5.74; P = 0.015; Tablo 7). Duyarlılık analizi benzer bulgular üretmiş (düzeltilmiş OR, 2.31; %95 CI, 1.08–4.96; P = 0.032) ve tedavi etkisinin sağlamlığını desteklemiştir. Bazal flebit derecesinin ≥II olması iyileşme olasılığının düşük olmasıyla bağımsız olarak ilişkiliyken; yaş, cinsiyet, vücut kitle indeksi, diyabet, sigara kullanımı, bazal VAS skoru, kemoterapi irritabilitesi, kateter çapı, infüzyon süresi ve önceki flebit öyküsünün tedavi yanıtıyla anlamlı bir ilişkisi saptanmamıştır (Tablo 7).

Şekil 1: Katılımcı kaydı, randomizasyon, takip ve analiz setlerine ilişkin CONSORT akış diyagramı. Çalışmadaki tarama, uygunluk değerlendirmesi, randomizasyon (1:1), grup ataması, takip ve analiz popülasyonlarını gösteren akış şeması. Diyagram, deney grubundaki (topikal Huzhang Sanhuang formülü artı standart hemşirelik bakımı) ve kontrol grubundaki (%50 magnezyum sülfat ıslak pansuman artı standart hemşirelik bakımı) katılımcı sayılarını tanımlamakta; tedavi niyeti (ITT), protokole uygun ve güvenlik analizi popülasyonlarını belirtmektedir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Hemşirelik bakım paketi kapsamında topikal Huzhang Sanhuang formülü uygulamasının standartlaştırılmış müdahale iş akışı. Bazal değerlendirme, grup tahsisi, topikal tedavi, standartlaştırılmış hemşirelik bakımı, planlı değerlendirmeler ve güvenlik/uyum izlemesini içeren müdahale yolunun prosedürel şeması. Deney grubu topikal Huzhang Sanhuang formülü, kontrol grubu ise %50 magnezyum sülfat ıslak pansuman almış olup; her iki uygulama da lezyon sınırının 1 cm dışına taşacak şekilde uygulanmış, uygulama başına 4 s boyunca tutulmuş ve 14 gün boyunca günde iki kez uygulanmıştır. Değerlendirmeler 0. Gün, 7. Gün ve 14. Günde gerçekleştirilmiştir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: Deneysel ve kontrol gruplarında başlangıçta, 7. Gün ve 14. Günde flebit derecelerinin (0–IV) dağılımı. (A) Deneysel grup. Başlangıçta, 7. Gün ve 14. Günde flebit derecelerinin (0–IV) dağılımı. (B) Kontrol grubu. Başlangıçta, 7. Gün ve 14. Günde flebit derecelerinin (0–IV) dağılımı. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: Gruplara göre tedavi sırasında (0. Gün, 7. Gün ve 14. Gün) ağrı şiddetinin (VAS) zaman seyri yörüngeleri. Görsel Analog Ölçeği (VAS, 0–10) ile ölçülen ağrı skorlarının boylamsal görselleştirmesi. Şekil, zamanla grup içi ağrı azalmasını ve deney grubunun daha erken ve daha fazla ağrı rahatlaması göstermesiyle ağrı yörüngelerindeki gruplar arası ayrımı göstermektedir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: Deney ve kontrol gruplarındaki inflamatuar biyobelirteçlerin (hs-CRP ve IL-6) tedavi öncesi ve sonrası değişimleri (0. Gün ile 14. Gün karşılaştırması). hs-CRP ve IL-6 seviyelerinin başlangıçta ve tedavi sonunda eşleşmiş veya gruplandırılmış görselleştirmesi. Şekil, her iki grupta da biyobelirteç azalmasını göstermekte olup, deney grubundaki azalmanın daha belirgin olması müdahalenin anti-inflamatuar etkisini desteklemektedir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 6: Gruplara göre semptomların çözülme süresi için Kaplan–Meier eğrileri. Deney ve kontrol gruplarında eritem, şişlik, yanma hissi, kordon benzeri indürasyon, ağrı ve bileşik semptom sonlanım noktasının çözülme sürelerini gösteren Kaplan–Meier grafikleri. Eğriler log-rank testi kullanılarak karşılaştırılmıştır ve eğrilerin daha erken ayrılması, deney grubunda semptomların daha hızlı gerilediğini göstermektedir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayınız.

Şekil 7: Her iki grupta topikal terapi için güvenlik profili, tolerabilite ve uyum sonuçları. Güvenlik ve süreç sonuçlarının özet görselleştirmesi. (A) Reçete edilen topikal uygulamalara ortalama uyum, tanımlayıcı olarak sunulmuştur. (B) Yerel topikal tedaviyle ilişkili advers olayların insidansı, intolerans nedeniyle tedavinin bırakılması ve yüksek uyum (≥90%) sağlayan katılımcıların oranı dahil olmak üzere güvenlik ve kategorik uyum sonuçları, %95 güven aralıkları (CIs) ile göreceli riskler (RRs) olarak özetlenmiştir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 1: Deneysel ve kontrol gruplarındaki katılımcıların temel demografik ve klinik özellikleri. Sürekli değişkenler ortalama ± standart sapma (SD) olarak, kategorik değişkenler ise sayı (%) olarak sunulmuştur. Gruplar arası karşılaştırmalar, sürekli değişkenler için bağımsız örneklemler t testi, kategorik değişkenler için ise uygun şekilde ki-kare testi veya Fisher'ın kesin testi kullanılarak gerçekleştirilmiştir. P değerleri çift yönlüdür. Bu tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayınız.
Tablo 2: Flebit şiddetindeki zaman içindeki değişimler ve önceden belirlenmiş gruplar arası karşılaştırmalar. (A) Deney ve kontrol gruplarında başlangıçta (Gün 0), 7. Gün ve 14. Gündeki flebit derecelerinin (0–IV) dağılımı; orta-şiddetli flebiti (Derece ≥II) olan katılımcıların oranı dahildir. (B) Mann-Whitney U testi kullanılarak yapılan genel flebit derece dağılımlarının gruplar arası karşılaştırmaları ve %95 güven aralıkları (CIs) ile göreceli riskler (RRs) kullanılarak yapılan Derece ≥II insidans karşılaştırmaları. Bu tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 3: Başlangıçta, 7. Gün'de ve 14. Gün'de birincil ve ikincil etkililik sonuçlarının entegre özeti. Sonuçlar arasında flebit şiddeti, ağrı yoğunluğu, inflamatuar biyobelirteçler, semptomların düzelme süresi, TCM sendrom skorları ve klinik etkililik yer almaktadır. Etki tahminleri; uygun şekilde göreceli riskler (RR'ler), ortalama farklar (MD'ler), risk oranları (HR'ler) veya Mann–Whitney U karşılaştırmaları olarak, ilgili %95 güven aralıkları (CI'lar) ve P değerleri ile birlikte rapor edilmiştir. Bu tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 4: Bireysel flebit semptomlarının ve genel kompozit iyileşmenin çözülme süresi. Semptomların çözülmesine kadar geçen medyan süre, çeyrekler arası aralık (IQR) ile birlikte sunulmuştur. Gruplar arası karşılaştırmalar Cox orantılı risk modelleri kullanılarak yapılmış ve %95 güven aralıkları (CI) ile risk oranları (HR) olarak özetlenmiştir. P değerleri log-rank testlerinden elde edilmiştir. Bu tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 5: Geleneksel Çin tıbbı (TCM) sendrom skoru bileşenleri ve klinik etkinlik sonuçları. (A) Deneysel ve kontrol gruplarında başlangıçta ve 14. günde ortalama TCM sendrom bileşen skorları ile 14. gündeki gruplar arası karşılaştırmalar. (B) Toplam TCM sendrom skorundaki yüzde azalmaya dayalı klinik etkinlik kategorileri ve gruplar arasındaki genel tedavi etkinliğinin karşılaştırılması. Sürekli değişkenler ortalama ± SD ve kategorik değişkenler sayı (%) olarak sunulmuştur. Bu Tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 6: Çalışma süresince güvenlik, tolere edilebilirlik, uyum, protokol sapmaları ve eş zamanlı tedaviler. Yerel tedaviyle ilişkili yan etkiler, tedavinin kesilmesi, uyum sonuçları, protokol sapmaları ve eş zamanlı tedavi kullanımı sayım (%) veya ortalama ± SD olarak sunulmuştur. Gruplar arası karşılaştırmalar, %95 güven aralıkları (CI) ile birlikte göreceli riskler (RR) veya ortalama farklar (MD) ve ilgili P değerleri kullanılarak özetlenmiştir. Bu tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 7: 14. gündeki tedavi yanıtının çok değişkenli lojistik regresyon analizi. Birincil tedaviye yönelik niyet (ITT) ve protokole uygunluk (PP) hassasiyet analizleri için %95 güven aralıkları (GA) ile düzeltilmiş odds oranları (OR) sunulmuştur. Tedavi yanıtı, 14. günde 0-I derece flebit olarak tanımlanırken, kalıcı ≥II derece flebit ise yanıtsızlık olarak sınıflandırılmıştır. Kovaryantlar, önceden belirlenmiş başlangıç demografik ve klinik özelliklerini içermektedir. Bu tabloyu indirmek için lütfen buraya tıklayın.