Bu çalışma, Helsinki Deklarasyonu'na ve Yongkang Geleneksel Çin Tıbbı Hastanesi'nin kurumsal gerekliliklerine uygun olarak yürütülmüştür10. Çalışma, 2021 yılında Yongkang Geleneksel Çin Tıbbı Hastanesi Etik Kurulu tarafından onaylanmıştır. Onay belgesinde ayrı bir onay numarası atanmamıştır. Tarama ve kayıt öncesinde tüm katılımcılardan yazılı bilgilendirilmiş onam alınmıştır. Katılımcılara katılımın gönüllü olduğu, reddetmenin rutin diyaliz bakımını etkilemeyeceği ve herhangi bir zamanda çalışmadan çekilmenin mümkün olduğu bildirilmiştir. Protokolde kullanılan reaktifler, kimyasallar ve araçlar Materyal Tablosu'nda listelenmiştir.
1. Çalışma tasarımı ve genel iş akışı
Bu prospektif, tek merkezli, açık etiketli, paralel gruplu randomize kontrollü çalışma, bir uçucu yağ preparatı ve geleneksel Çin bitkisel kesesinin kullanıldığı kombine bir olfaktör müdahalenin, idame hemodiyaliz alan hastalarda kendi bildirimlerine dayalı uyku kalitesi ve anksiyetenin iyileşmesiyle ilişkili olup olmadığını değerlendirmiştir. Katılımcılar, Ocak 2022 ile Aralık 2023 tarihleri arasında Yongkang Geleneksel Çin Tıbbı Hastanesi Kan Purifikasyon Merkezi'nden seçilmiştir. Bu çalışma, kamuya açık bir klinik araştırma kayıt sistemine prospektif olarak kaydedilmemiştir. Randomize çalışmanın raporlanması, uygun olan yerlerde CONSORT ilkelerine göre yapılmıştır11.
Potansiyel olarak uygun hastalar, rutin diyaliz ziyaretleri sırasında tarandı. Yazılı bilgilendirilmiş onam alındıktan sonra, grup tahsisi öncesinde temel demografik veriler, diyalize ilişkin bilgiler, ilaç geçmişi, Pittsburgh Uyku Kalitesi İndeksi (PSQI) puanları ve Hastane Anksiyete ve Depresyon Ölçeği-Anksiyete alt ölçeği (HADS-A) puanları toplandı. Uygun katılımcılar, 1:1 oranında kontrol grubuna veya müdahale grubuna randomize edildi. Toplam 88 katılımcı randomize edildi ve her bir gruba 44 kişi atandı. Katılımcı akışı Şekil 1'de gösterilmektedir.

Şekil 1Çalışma akış şeması. Katılımcı tarama, hariç tutma, randomizasyon, tahsis, takip ve analiz akışı. Toplam 104 hasta değerlendirilmiş, 16 hasta hariç tutulmuş ve 88 hasta 1:1 oranında kontrol veya müdahale grubuna randomize edilmiştir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Örneklem büyüklüğü, birincil sonlanım noktası olarak 3. aydaki PSQI genel puanı kullanılarak hesaplanmıştır. Gruplar arası 2,5 puanlık bir fark klinik olarak anlamlı kabul edilmiştir. 3,5 puanlık ortak standart sapma, 0,05 iki taraflı α düzeyi, %80 güç ve %10 beklenen dropout oranı varsayıldığında, grup başına en az 40 katılımcı gerekmektedir. Nihai hedef örneklem büyüklüğü, grup başına 44 katılımcı olarak belirlenmiştir.
2. Katılımcı alımı ve uygunluk
Katılımcılar, rutin diyaliz seansları sırasında gerçekleştirilen sürekli taramalar yoluyla seçilmiştir. Çalışma personeli, onam almadan önce çalışma amacını, müdahale prosedürlerini, takip takvimini, olası rahatsızlıkları, gizlilik korumalarını ve çekilme haklarını açıklamıştır.
Katılımcıların uygunluk kriterleri; en az 12 aydır idame hemodiyaliz alıyor olmaları, haftada 2–4 seans ve seans başına yaklaşık 4 saatlik stabil bir diyaliz programına sahip olmaları, 30–65 yaş aralığında olmaları, çalışma prosedürleriyle iş birliği yapabilmeleri, anketleri bağımsız olarak veya standartlaştırılmış yardım ile doldurabilmeleri, başlangıç PSQI global skorunun > 7 olması ve önceki 2 hafta içinde uykuyu iyileştirmek veya değiştirmek amacıyla özel bir ilaç kullanmamış olmalarıdır.
Hariç tutma kriterleri arasında astım, aktif rinit, koku alma bozukluğu, aromatik preparatlara veya bitkisel poşetlere karşı bilinen hipersensitivite, majör hematolojik hastalık, ağır stabil olmayan organik hastalık, yakın zamanda geçirilmiş cerrahi işlem veya travma, ağır enfeksiyon, uzman yönetimi gerektiren akut psikiyatrik instabilite, majör mobilite kısıtlılığı, majör işitme veya görme kaybı, ağır bilişsel bozukluk veya eksik temel klinik veriler yer almıştır.
İdame hemodiyalizi bırakan, takip sırasında hayatını kaybeden, onamını geri çeken, takipten kaybolan veya katılımın devamını engelleyen ciddi bir diyalizle ilişkili tıbbi olay yaşayan katılımcılar çalışma dışı bırakıldı. Ayrılma tarihi ve nedeni kaydedildi. Kesintiden önceki tamamlanmış veriler çalışma veri tabanında saklandı.
3. Randomizasyon, tahsis gizleme ve maskeleme
Bazal değerlendirmenin ardından katılımcılar, alımlar öncesinde hazırlanan bir rastgele sayı tablosu kullanılarak 1:1 oranında rastgele atanmıştır. Randomizasyonda, tabakalama yapılmadan dörtlü sabit bloklar kullanılmıştır. Atama sırası; tarama, müdahalenin uygulanması, sonuç değerlendirmesi, veri girişi veya istatistiksel analiz süreçlerinde yer almayan bir personel tarafından hazırlanmıştır.
Grup atamaları, sırayla numaralandırılmış, opak ve mühürlü zarflara yerleştirildi. Uygunluk onayı ve başlangıç değerlendirmesinin ardından, bir sonraki zarf sayısal sıraya göre açıldı. Başlangıç sonuç formları, atama açıklamasından önce dolduruldu.
Müdahale koku maruziyeti ve harici aromatik uygulama içerdiğinden, katılımcı ve müdahale sağlayıcı körlemesi mümkün olmamıştır. Beklenti ve raporlama yanlılığını azaltmak için her iki gruba da standartlaştırılmış açıklamalar yapılmış ve anketler her zaman diliminde aynı ifade biçimi, madde sırası ve yanıt kılavuzluğu kullanılarak uygulanmıştır. Personel durumu elverdiğinde, sonuç formları müdahale eğitiminden sorumlu olmayan personel tarafından kontrol edilmiştir. Veriler katılımcı kodları kullanılarak girilmiştir. Analiz öncesinde grup etiketleri Grup A ve Grup B olarak yeniden kodlanmış ve istatistikçi, grup kimlikleri geri getirilmeden önce maskelenmiş veri setini analiz etmiştir.
4. Kontrol koşulu ve eş zamanlı müdahale yönetimi
Kontrol grubu rutin idame hemodiyaliz bakımı ve standart sağlık eğitimi almıştır. Rutin bakım; mevcut programa göre diyaliz, hemşirelik gözlemi, vasküler erişim bakımı, diyet ve sıvı alımı rehberliği, ilaç hatırlatmaları ve uyku hijyeni eğitimini kapsamaktaydı. Uyku hijyeni eğitimi; düzenli uyku zamanlaması, yatmadan önce uyarıcı aktivitelerin azaltılması, aşırı gündüz uykularından kaçınılması, akşam kafein veya koyu çay alımının azaltılması ve sessiz bir uyku ortamının sürdürülmesini içeriyordu.
Her iki gruptaki katılımcılardan takip süresi boyunca yeni bir aromaterapi, bitkisel kese kullanımı, yapılandırılmış masaj, ayak refleksolojisi, akupunktur, moksibüsyon, meditasyon programı veya diğer tamamlayıcı uyku müdahalelerine başlamamaları istenmiştir. Sedatif, hipnotik, anksiyolitik, antidepresan ve analjezik ilaçlar çalışma amaçlı olarak başlatılmamıştır. Klinik olarak gerekli ilaç veya diyaliz reçetesi değişikliklerine izin verilmiş ve bunlar kaydedilmiştir.
5. Kombine koku müdahalesinin hazırlanması
Müdahale, diyaliz seansları sırasında inhalasyon ve yatmadan önce harici uygulama için hazırlanan bir uçucu yağ ile gece boyunca olfaktör maruziyet için geleneksel bir Çin bitkisel kesesinden oluşmuştur.
Uçucu yağ hazırlığı; lavanta, bergamot ve hindistan cevizi yağlarını 5:3:10 hacim oranında içermektedir. Her bir parti için 5 mL lavanta uçucu yağı, 3 mL bergamot uçucu yağı ve 10 mL hindistan cevizi yağı, sızdırmaz ve ışık korumalı bir kap içerisinde 2 dk boyunca nazikçe ters çevrilerek karıştırılmıştır. Karışım; ışık, ısı ve nemden uzak, oda sıcaklığında saklanmış ve özdeş amber şişelere paylaştırılmıştır. Her bir şişe; parti numarası, hazırlama tarihi, bileşen oranı, katılımcı çalışma numarası ve önerilen kullanım süresi ile etiketlenmiştir. Dağıtım kayıtları, her bir katılımcıyı belirli bir parti ile ilişkilendirmiştir.
Bitkisel paket, her birinden 6 g şeklinde şunları içermektedir: Albizia julibrissingül, nane, Agastache rugosa, Acorus tatarinowiikaranfil, Angelica dahurica ve 30 g Artemisia argyi. Kurutulmuş malzemeler kaba toz haline getirilmiş, karıştırılmış ve 8 cm ölçülerindeki nefes alabilen pamuklu keselerle paketlenmiştir. × 10 cm'lik saşeler, hazırlama ve değiştirme tarihleri belirtilerek etiketlendi ve her 30 günde bir değiştirildi.
Müdahale başlangıcından önce katılımcılara yağ kullanımı, poşet yerleşimi, günlük kayıt tutma ve rahatsızlıkların bildirilmesi konularında yüz yüze eğitim verildi. İlk kullanım, diyaliz ünitesinde gözetim altında gerçekleştirildi.
6. Müdahalenin diyaliz sırasında ve uykudan önce uygulanması
Diyaliz günlerinde, müdahale grubundaki katılımcılar diyaliz seansı sırasında bir kez uçucu yağ hazırlığı kullandılar. Çalışma personeli, hazırlıktan iki damlayı steril bir pamuklu ped üzerine damlattı ve pedi; burna, cilde, vasküler erişim bölgesine, diyaliz tüplerine veya mukozaya temas etmeyecek şekilde burun deliklerinden yaklaşık 5–8 cm uzağa yerleştirdi. Her maruziyet 45 dk sürdü. Eğer koku 45 dk dolmadan belirgin şekilde algılanamaz hale gelirse, pamuklu ped bir kez değiştirilebildi; her diyaliz seansı için birden fazla değişime izin verilmedi. Personel; tamamlanma, başlangıç ve bitiş zamanlarını, değişimi, seans tamamlanmasını ve rahatsızlık durumunu kaydetti.
Katılımcılar, yatmadan önce toplam 4 damla uyguladılar: her iki kulağın arkasına birer damla ve her iki ayağın Yongquan noktasına birer damla. 15 dk boyunca hafif dairesel masaj yapıldı. Katılımcılara yağı hasarlı cilde, iltihaplı bölgelere, mukoza yüzeylerine veya rahatsızlık veren bölgelere uygulamamaları talimatı verildi. İrritasyon, yanma, solunum güçlüğü, baş dönmesi veya diğer belirgin rahatsızlıkların oluşması durumunda kullanım durduruldu ve rapor edildi.
Yatmadan önce, bitkisel kese baş ucundan yaklaşık 20–30 cm uzaklığa, yastığın yanına yerleştirildi. Katılımcılara, burunlarını veya ağızlarını keseyle kapatmamaları talimatı verildi. Keseler her 30 günde bir yenilendi. Müdahale yolu Şekil 2A-C'de gösterilmiştir.

Şekil 2: Müdahale yolu ve programı. Diyaliz sırasında ve evde uyku öncesinde uygulanan çift ortamlı koku müdahalesi. (A) Diyaliz seansında, burun deliklerinden 5–8 cm uzağa yerleştirilmiş steril bir pamuk ped üzerine damlatılan iki damla uçucu yağ ile 45 dk boyunca inhalasyon. (B) Yatmadan önce toplamda dört damla kullanılarak yapılan harici uygulama ve ardından 15 dk hafif masaj. (C) Aylık olarak değiştirilen, yastık yakınına yerleştirilen gece boyu bitkisel kese uygulaması. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Katılımcılar; diyaliz seansı inhalasyonunu, yatmadan önce yağ uygulamasını ve masajı, saşe kullanımını, saşe değişimini ve advers semptomları belgeleyen günlük bir müdahale kaydı tuttular. Kayıtlar, takip ziyaretleri veya telefonla takip sırasında kontrol edildi. Uyuncun azalması, standartlaştırılmış yeniden bilgilendirme sürecini tetikledi.
7. Sonuç değerlendirmesi
Birincil sonlanım noktası, Pittsburgh Uyku Kalitesi İndeksi kullanılarak değerlendirilen uyku kalitesiydi.12PSQI, yedi bileşen puanı şeklinde gruplandırılmış 18 öz bildirim maddesi içermektedir ve genel puan 0 – 21 arasında değişmekte olup yüksek puanlar daha kötü uyku kalitesini göstermektedir. 3. aydaki PSQI genel puanı birincil son nokta olarak belirlenmiştir. Bileşen puanları, tanımlayıcı ikincil uyku alanı sonuçları olarak tutulmuştur. Başlangıç PSQI genel puanı > Uygunluk için klinik olarak anlamlı uyku bozukluğunu tanımlamak amacıyla 7 değeri kullanılmıştır.
İkincil sonuç, Hastane Anksiyete ve Depresyon Ölçeği-Anksiyete alt ölçeği13 kullanılarak değerlendirilen anksiyete idi. HADS-A yedi maddeden oluşmaktadır ve alt ölçek puanı 0 –21 arasında değişmekte olup, daha yüksek puanlar daha şiddetli anksiyete semptomlarını göstermektedir.
PSQI ve HADS-A, eğitimli personel tarafından standart bir metin kullanılarak başlangıçta, 7. günde, 15. günde, 1. ayda ve 3. ayda uygulanmıştır. PSQI, önceki aya ait uyku durumunu yansıttığından, 7. gün ve 15. gün PSQI değerleri erken semptom izleme değerlendirmeleri olarak kabul edilmiş, 3. ay ise birincil PSQI karşılaştırması için kullanılmıştır.
Bir anket maddesi eksik olduğunda, personel mümkün olan her durumda aynı gün içinde katılımcıyla iletişime geçerek yanıtı netleştirmiştir. Çok fazla eksik madde nedeniyle toplam puan güvenilir bir şekilde hesaplanamadığında, o zaman noktasına ait puan eksik olarak değerlendirilmiş ve eksik veri günlüğüne kaydedilmiştir.
Uyku yanıtı, bazal PSQI global skorunda en az 3 puanlık bir azalma olarak tanımlandı. Anksiyete yanıtı, bazal HADS-A skorunda en az 2 puanlık bir azalma olarak tanımlandı. Bu yanıtçı sonuçları, ikincil klinik yanıt sonuçları olarak analiz edildi.
8. Uyumluluk ve güvenlik izlemi
Uyum, gözlem süresi boyunca tamamlanan planlanan müdahale prosedürlerinin sayısının, beklenen prosedürlerin sayısına bölünmesi ve 100 ile çarpılması şeklinde hesaplanmıştır. Yeterli uyum, planlanan prosedürlerin en az %80'inin tamamlanması olarak tanımlanmıştır. Günlük kayıtlar; dağıtım kayıtları, saşe değişim kayıtları ve takip iletişim formları ile karşılaştırılarak kontrol edilmiştir.
Güvenlik izlemi; baş dönmesi, baş ağrısı, mide bulantısı, cilt tahrişi, subjektif solunum rahatsızlığı ve inhalasyon, harici uygulama veya saşe maruziyeti sırasında veya sonrasında ortaya çıkan diğer semptomları kapsamıştır. Her olay; başlangıç zamanı, süresi, şiddeti, müdahale ile ilişkisi, yönetimi ve sonucu şeklinde kaydedilmiştir. Şiddet; hafif, orta veya ağır olarak derecelendirilmiştir. İlişki, iki çalışma klinisyeni tarafından ilgisiz, muhtemelen ilgili, olasılıkla ilgili veya kesinlikle ilgili olarak sınıflandırılmıştır. Ciddi advers olaylar; hastaneye yatışla sonuçlanan, yaşamı tehdit eden kötüleşme, müdahalenin kalıcı olarak kesilmesi veya diğer önemli tıbbi sonuçlar doğuran olaylar olarak tanımlanmıştır.
9. Takip prosedürleri ve veri kalite kontrolü
İzlem değerlendirmeleri, müdahalenin başlatılmasından sonraki 7. gün, 15. gün, 1. ay ve 3. ayda gerçekleştirilmiştir. İzin verilen zaman aralıkları sırasıyla 7 ± 2 gün, 15 ± 3 gün, 30 ± 5 gün ve 90 ± 10 gündür. Gerçek değerlendirme tarihi kaydedilmiştir.
Anketler, mümkün olan durumlarda diyaliz sırasında yerinde uygulanmıştır. Yerinde takip yapılamayan durumlarda, telefonla takipte aynı ifadeler ve yanıt yapısı kullanılmıştır. Yanıtlar, eğitimli personel tarafından girilmiş ve aynı gün kontrol edilmiştir.
Tüm çalışma personeli, katılımcı alımı öncesinde ortak bir eğitim aldı. Tamamlanan anketler, doldurulduktan hemen sonra kontrol edildi. Çalışma verileri, eğitimli iki personel tarafından çift giriş yöntemiyle kaydedildi ve tutarsızlıklar kaynak formlara göre düzeltildi. Eksik değerlendirmeler, müdahale günlükleri, dağıtım kayıtları, uyum kayıtları, güvenlik günlükleri ve sonuç formları düzenli olarak çapraz kontrol edildi. Çalışmadan çekilme veya takipten çıkma öncesinde toplanan veriler analiz veri setinde tutuldu.
10. İstatistiksel analiz
İstatistiksel analizler, istatistik yazılımı kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Sonuç verilerinin mevcut olduğu tüm durumlarda, randomize edilen tüm katılımcılar tedavi niyeti analizine dahil edilmiştir. Ayrıca, planlanan müdahale prosedürlerinin en az %80'ini tamamlayan katılımcılar için protokolle uyumlu bir analiz gerçekleştirilmiştir.
Sürekli değişkenler, yaklaşık olarak normal dağıldığında ortalama ± standart sapma olarak, dağılım varsayımları karşılanmadığında ise interkuartil aralığı ile birlikte medyan olarak özetlenmiştir. Kategorik değişkenler sayı ve yüzdeler olarak özetlenmiştir. Başlangıçtaki gruplar arası karşılaştırmalar için sürekli değişkenlerde bağımsız örneklem t-testi veya Mann-Whitney U testi, kategorik değişkenlerde ise uygun olduğu üzere ki-kare testi veya Fisher'ın kesin testi kullanılmıştır.
Birincil son nokta, 3. aydaki PSQI global skorunun gruplar arası farkıydı. Boylamsal PSQI ve HADS-A sonuçları, doğrusal karma etkili modeller kullanılarak analiz edildi. Sabit etkiler; grup, zaman ve grup-zaman etkileşimini içeriyordu. Tekrarlanan ölçümler arasındaki katılımcı içi korelasyonu hesaba katmak için katılımcı, rastgele bir kesişim olarak dahil edildi. Zaman, kategorik bir tekrarlayan faktör olarak ele alındı. Model yakınsaması sağlandığında, tekrarlanan ölçümler için yapılandırılmamış bir kovaryans matrisi kullanıldı; yakınsama sağlanamadığında ise duyarlılık belirlemesi olarak birinci derece otoregresif kovaryans yapısı kullanıldı. Modeller, kısıtlanmış maksimum olabilirlik kullanılarak tahmin edildi. Ayarlanmış modeller; yaş, cinsiyet, diyaliz süresi ve birincil böbrek hastalığını kovaryant olarak içeriyordu. Model varsayımları; artık dağılımları, uyum-artık grafikleri ve etkili gözlemler incelenerek değerlendirildi.
Yanıt veren analizleri her takip noktasında gerçekleştirilmiştir. Uyku yanıtı, PSQI global skorunda başlangıca göre en az 3 puanlık bir azalma olarak tanımlanmış; anksiyete yanıtı ise HADS-A skorunda başlangıca göre en az 2 puanlık bir azalma olarak tanımlanmıştır. Yanıt oranları yüzde olarak bildirilmiştir. Gruplar arasındaki yanıt farkları için mutlak risk farkları ve %95 güven aralıkları hesaplanmıştır. Müdahale grubunun kontrol grubundan daha yüksek bir yanıt oranı göstermesi durumunda, tedavi edilmesi gereken hasta sayısı (NNT), mutlak risk farkının tersi olarak hesaplanmıştır; yanıt veren analizleri ikincil olduğu için değerler betimsel olarak yorumlanmıştır.
Gözlemlenen başlangıç ve izlem bilgileri hesaba katıldıktan sonra, eksik sonuç verilerinin rastgele eksik olduğu varsayılmıştır. Birincil analiz için, doğrusal karma etkili modeller, takibi eksik olan katılımcıları hariç tutmaksızın mevcut tüm tekrarlanan ölçüm verilerini kullanmıştır. Tam koşullu belirleme yoluyla çoklu atama kullanılarak bir duyarlılık tedavi niyeti analizi gerçekleştirilmiştir. Grup, yaş, cinsiyet, diyaliz süresi, primer böbrek hastalığı, başlangıç PSQI, başlangıç HADS-A ve mevcut izlem PSQI ve HADS-A skorları yordayıcılar olarak kullanılarak yirmi adet atama veri seti oluşturulmuştur. Atanan veri setlerinden elde edilen tahminler, standart çoklu atama prosedürlerine göre birleştirilmiştir.
Alt grup analizleri; yaş, cinsiyet, diyaliz süresi, primer böbrek hastalığı, başlangıç PSQI şiddeti ve başlangıç HADS-A şiddetine göre gerçekleştirilmiştir. Başlangıç PSQI şiddeti 8–14 ve ≥ 15 olarak, başlangıç HADS-A şiddeti ise < 11 ve ≥ 11 olarak gruplandırılmıştır. Alt grup analizleri keşifsel olarak değerlendirilmiştir. Alt grup etkileri tanımlanırken, yalnızca alt grup içi P değerlerine güvenmek yerine grup-zaman-alt grup etkileşim terimleri incelenmiştir.
Hassasiyet analizleri; protokole uygun analizi, çoklu imputasyonlu tedavi niyeti analizini, mevcut olduğunda başlangıç yorgunlukla ilişkili ölçümleri içeren ek olarak düzeltilmiş bir modeli ve başlangıç PSQI değerleri örneklem dağılımının en yüksek %5'lik diliminde yer alan katılımcıların hariç tutulduğu bir analizi kapsamaktaydı. Yörünge ve ağ analizleri keşifsel analizler olarak yürütülmüş olup birincil tedavi etkisini tanımlamak için kullanılmamıştır.
Tüm istatistiksel testler çift yönlüydü. Birincil son nokta için p-değeri < 0,05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi. İkincil ve keşifsel analizler çokluluk için düzeltilmedi ve ihtiyatla yorumlandı.