Örnek özellikleri
Tablo 4 , önemli demografik kategorilerde 260 katılımcıdan oluşan iyi dengeli bir örneklem sunmaktadır. Yaş bacısına göre, en büyük grup 20'li yaş ve daha küçük katılımcılardır (%38,8), ardından 30'lu yaşlarında olanlar (%32,3) gelir. 40'lı yaşlarında (%14,2) ve 50'li yaşlarında (%14,6) katılımcılar daha küçük ama benzer oranlarda temsil edilmektedir. Cinsiyet neredeyse eşit dağılımda; katılımcıların %49,2'si erkek, %50,8'i kadındır. Eğitim açısından üniversite mezunları en büyük grubu oluşturur (%50,0), ardından lisansüstü eğitim görenler (%26,5) gelir. Daha küçük paylar ise lise (%12,7) ve üniversite düzeyinde eğitim (%10,8) bildirdi. Yıllık hane geliri için örnekler gelir dilimlerine göre nispeten dağılmıştır; ancak en büyük oran %30.000 (%23,1) altında iken, en küçük oran $100,000 veya daha fazla (%16,5) oranındadır. Genel olarak, gelir dağılımı tek bir kategoride yoğun yoğunlaşmadan oldukça çeşitli görünüyor.
| Kategori | Madde | Frekans | Oran |
| Yaş | 20'ler veya daha küçük | 101 | 38.80% |
| 30'lar | 84 | 32.30% |
| 40'lar | 37 | 14.20% |
| 50'ler | 38 | 14.60% |
| Cinsiyet | Erkek | 128 | 49.20% |
| Kadın | 132 | 50.80% |
| Eğitim | Lise | 33 | 12.70% |
| Kolej | 28 | 10.80% |
| Üniversite | 130 | 50.00% |
| Lisansüstü eğitim | 69 | 26.50% |
| Yıllık hane | 30.000 doların altında | 60 | 23.10% |
| Gelir | $30,000–$49,999 | 52 | 20.00% |
| $50,000–$74,999 | 57 | 21.90% |
| 75.000–100.000 dolar | 48 | 18.50% |
| $100.000 veya daha fazla | 43 | 16.50% |
Tablo 4: Katılımcıların demografik özellikleri (N = 260). Bu tablo, nihai analitik örneklemin demografik dağılımını sunmaktadır. Satırlar demografik kategorileri (cinsiyet, yaş, eğitim ve gelir) listeler, sütunlar ise her kategori için sıklık (n) ve yüzde (%) gösterir.
Ölçüm modeli
Tablo 5'te gösterildiği gibi, tüm yapıların dış yüklemeleri minimum eşik seviyesinin çok üzerindedir. CR ve Cronbach'ın α değerleri 0.7'nin üzerindedir ve bu da yüksek iç tutarlılığı gösterir. AVE değeri 0.5'i aşır ve bu da yakınsamageçerlilik 26'yı sağlar.
| Yapı | Cronbach'ın alfası | CR (rho_a) | CR (rho_c) | AVE |
| AC | 0.830 | 0.833 | 0.898 | 0.747 |
| AS | 0.958 | 0.959 | 0.970 | 0.889 |
| CQ | 0.790 | 0.821 | 0.861 | 0.610 |
| HB | 0.899 | 0.915 | 0.937 | 0.831 |
| PT | 0.850 | 0.896 | 0.907 | 0.765 |
| CI | 0.923 | 0.923 | 0.951 | 0.866 |
Tablo 5: Güvenilirlik analizi. Bu tablo, tüm yapılar için gösterge yüklemelerini, Cronbach alfasını, bileşik güvenilirliği (CR) ve çıkarılan ortalama varyansı (AVE) sunmaktadır. Satırlar her yapını (erişim kolaylığı, zaman geçirme, içerik kalitesi, duygusal tatmin, alışkanlık ve devamlılık niyeti) ve gösterge öğelerini listeler; sütunlar ise standart faktör yüklemelerini, Cronbach'ın alfa, CR ve AVE değerlerini gösterir. Bu metrikler, iç tutarlılık, güvenilirlik ve yakınsak geçerliliği değerlendirmek için kullanıldı.
Ayrımcı geçerlilik Fornell–Larcker ve heterotrait–monotrait oranı (HTMT) kriterleri kullanılarak test edildi. Tablo 6 , AVE'lerin kareköklerinin, her bileşen için diğer bileşenlerle olan korelasyonlardan daha büyük olduğunu gösterir. Benzer şekilde, Tablo 7 tüm HTMT oranlarının 0.85eşik 28'in önemli ölçüde altında olduğunu göstermektedir.
| AC | AS | CQ | HB | PT | CI |
| AC | 0.864 | | | | | |
| AS | 0.497 | 0.943 | | | | |
| CQ | 0.493 | 0.666 | 0.781 | | | |
| HB | 0.461 | 0.686 | 0.612 | 0.912 | | |
| PT | 0.274 | 0.587 | 0.346 | 0.433 | 0.875 | |
| CI | 0.552 | 0.777 | 0.646 | 0.744 | 0.491 | 0.931 |
Tablo 6: Fornell-Larcker kriteri. Bu tablo, Fornell-Larcker ayırt edici geçerlilik değerlendirmesini sunmaktadır. Satırlar ve sütunlar, çalışma yapılarını temsil eder (erişim kolaylığı, zaman geçirme, içerik kalitesi, duygusal tatmin, alışkanlık ve devamlılık niyeti). Çapraz elemanlar her yapının AVE'nin karekökünü temsil ederken, çapraz olmayan elemanlar ise yapılar arası korelasyonları temsil eder.
| AC | AS | CQ | HB | PT | CI |
| AC | | | | | | |
| AS | 0.557 | | | | | |
| CQ | 0.592 | 0.738 | | | | |
| HB | 0.523 | 0.73 | 0.724 | | | |
| PT | 0.3 | 0.627 | 0.372 | 0.47 | | |
| CI | 0.63 | 0.825 | 0.742 | 0.806 | 0.519 | |
Tablo 7: HTMT oranı. Bu tablo, tüm yapı çiftleri için HTMT değerlerini sunar. Satırlar ve sütunlar, çalışma yapılarını temsil eder (erişim kolaylığı, zaman geçirme, içerik kalitesi, duygusal tatmin, alışkanlık ve devamlılık niyeti). Önerilen eşik değerinin altında olan HTMT değerleri, yapılar arasında tatmin edici ayrım geçerliliğini gösterir.
Yaygın yöntem yanlılığı ayrıca Harman'ın tek-faktör testi ve tam kollinearlık VIF analiziyle değerlendirildi. İlk faktör, toplam varyansın %50'sinden azını oluşturuyordu ve tüm VIF değerleri 3.3'ün altındaydı; bu da ortak yöntem yanlılığının bulguların geçerliliğini tehdit etmeyeceğini gösteriyor.
Yapısal model
Şekil 3 ve Tablo 8'de gösterildiği gibi, yapısal model sonuçları duygusal tatmin (AS) erişim kolaylığı (β = 0,171, p < 0,01), geçiş süresi (β = 0,385, p < 0,001) ve içerik kalitesi (β = 0,448, p < 0,001) ile anlamlı şekilde tahmin edildiğini göstermektedir; bu da varyansın %61,0'ını açıklamaktadır (R2 = 0,610), içerik kalitesi ise en güçlü etkiye sahiptir. Duygusal tatmin güçlü şekilde öngörü Alışkanlık (β = 0.686, p < 0.001; R2 = 0.470) ve ayrıca devam niyeti üzerinde de anlamlı doğrudan etkisi vardı (β = 0.496, p < 0.001). Alışkanlık, devam niyetine (β = 0.393, p < 0.001) önemli ölçüde katkıda bulundu; bu da önemli bir düzeyde açıklandı (R2 = 0.689). Bu bulgular, duygusal tatmin ile hem doğrudan hem de dolaylı olarak alışkanlık oluşumu yoluyla devam niyetiyle ilişkilendirildiği kısmi bir arabuluculuk modelini önermektedir. Kontrol değişkenleri (yaş, cinsiyet, eğitim ve gelir) devamlılık niyeti üzerinde anlamlı etkiler göstermedi.
Öngörücü önem (Q2) Stone-Geisser'ın Q2'si kullanılarak değerlendirildi. Tüm endogen yapılar sıfırın üzerinde Q2 değerleri sergiledi (AS = 0.412, HB = 0.356, CI = 0.523), bu da tatmin edici öngörü önemliliğini gösterir.
Yol önemliliğini incelemenin yanı sıra, etki boyutu (f2) sonuçları, her bir tahmincinin endojen yapıların açıklanan varyansına katkısına dair içgörü sağlar. AS'nin öncülleri açısından ise, CQ büyük bir etki gösterir (f2 = 0.365), bu da modelde AS'nin birincil sürücüsü olduğunu gösterir. PT ayrıca önemli bir katkı göstermektedir (f2 = 0.329), büyük bir etki eşiğine yaklaşır ve güçlü pratik önem gösterir. Buna karşılık, AC sadece küçük bir etki gösterir (f2 = 0.056), bu da AS'ye nispeten sınırlı bir artım katkısı anlamına gelir. Bu bulgular, üç öncülün de AS'ye katkıda bulunduğunu, ancak CQ ve PT'nin baskın açıklayıcı faktörler olduğunu, AC'nin ise daha destekleyici bir rol oynadığını göstermektedir.
Aşağı akış ilişkileri için AS, HB üzerinde olağanüstü büyük bir etki yaratır (f2 = 0.887), bu da alışkanlık davranışını açıklamadaki kritik rolünü vurgular. Ayrıca, AS CI üzerinde büyük bir etki gösterir (f2 = 0.409), bu da modelin devamlılık sonuçları için açıklayıcı gücüne önemli bir katkı olduğunu gösterir. HB ayrıca CI'ye anlamlı katkı sağlar (f2 = 0.256), orta-büyük bir etki boyutu vardır, ancak artan etkisi AS'den daha küçüktür. Genel olarak, etki boyutu analizi, yapısal modelde merkezi mekanizma olarak AS'yi vurgular; hem HB hem de CI üzerinde baskın etki uygularken, CQ ve PT AS'nin temel üst akış belirleyicileri olarak öne çıkar.
Bu bulgular, duygusal pekiştirmenin alışkanlık etkileşimini şekillendirmede baskın bir rol oynadığı ve bunun kısa biçimli dijital medya bağlamlarında süreklilik niyetini stabilize ettiği teorik önermesini pekiştirmektedir.
Yapısal model sonuçları (Şekil 3), önerilen araştırma modeli için standartlaştırılmış yol katsayılarını (β) ve belirlenme katsayılarını (R2) göstermektedir. Kontrol değişkenleri (yaş, cinsiyet, eğitim, gelir) modele dahil edilmiş ancak görsel netlik için şekilden çıkarılmıştır.

Şekil 3: Yapısal model sonuçları. Sonuçlar, önerilen araştırma modeli için standartlaştırılmış yol katsayılarını (β), anlamlılık seviyelerini ve belirlenme katsayılarını (R2) göstermektedir. AC = Erişim Kolaylığı; PT = Geçiş Zamanı; CQ = İçerik Kalitesi; AS = Duygusal Tatmin; HB = Alışkanlık; CI = Devamlılık Niyeti. β, standartlaştırılmış yol katsayılarını temsil eder ve R2 endojen yapılar için açıklanan varyansı temsil eder. Anlamlılık seviyeleri şu şekilde belirtilmiştir: *p < 0.05, **p < 0.01 ve ***p < 0.001. Kontrol değişkenleri (yaş, cinsiyet, eğitim ve gelir) analize dahil edilmiş ancak görsel netlik için şekilden çıkarılmıştır. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Yol katsayıları ve hipotez test sonuçları (Tablo 8), yapısal modeldeki tüm varsayımlı ilişkiler için standartlaştırılmış yol katsayıları (β), standart hatalar (SE), t-değerleri, p-değerleri ve etki boyutlarını (f2) sunar.
| Yol | β | Acımasız | STD | t değeri | p değeri |
| AC→AS | 0.171 | 0.173 | 0.061 | 2.815 | 0.005 |
| AS→HB | 0.686 | 0.687 | 0.03 | 22.864 | 0.000 |
| AS→CI | 0.496 | 0.496 | 0.052 | 9.558 | 0.000 |
| CQ→AS'LAR | 0.448 | 0.449 | 0.052 | 8.56 | 0.000 |
| HB→CI | 0.393 | 0.393 | 0.054 | 7.284 | 0.000 |
| PT→ASLAR | 0.385 | 0.380 | 0.059 | 6.492 | 0.000 |
Tablo 8: Yol katsayıları. Bu tablo, yapısal model analizinin sonuçlarını sunmaktadır. Satırlar, yapısal modeldeki her varsayımı yolu listeler; (örneğin, erişim kolaylığı → duygusal tatmin, duygusal tatmin → alışkanlık), sütunlar ise tüm varsayımlı ilişkiler için standart yol katsayılarını (β), standart hataları (SE), t-değerlerini, p-değerlerini ve etki boyutlarını (f2) sunar. Önem seviyeleri: p < 0.001, p < 0.01, p < 0.05.
Arabuluculuk analizi
Ardışık arabuluculuk mekanizmasını incelemek için, çevresel özelliklerden CI'ye AS ve HB üzerinden dolaylı yolları analiz ettik. Özel dolaylı etki analizinin (Tablo 9) sonuçları, tüm ardışık yolların istatistiksel olarak anlamlı olduğunu ortaya koydu. Bootstrapping'e dayalı arabuluculuk analizi, AS ve HB'nin model genelinde önemli dolaylı etkiler aktardığını göstermektedir. Özellikle, AS öncüllerin HB üzerindeki etkilerini anlamlı şekilde yönetir: dolaylı etkiler AC → AS → HB (β = 0.117, t = 2.835, p = 0.005), CQ → AS → HB (β = 0.307, t = 7.822, p < 0.001) ve PT → AS → HB (β = 0.264, t = 5.993, p < 0.001) için pozitiftir ve istatistiksel olarak anlamlıdır. Bunlar arasında, dolaylı etkinin büyüklüğü CQ için en büyüktür, ardından PT gelir; AC daha küçük ama güvenilir bir aracılı etki gösterir. Bu desen, AC, CQ ve PT'deki iyileşmelerin öncelikle AS'deki artışlarla daha güçlü alışkanlık sonuçlarına dönüştüğünü ve CQ'nun en etkili üst akış yolu olduğunu göstermektedir.
Ayrıca, sonuçlar süreklikle ilgili sonuçların (CI) hem AS ile tek adımlı arabuluculuk hem de AS ve HB üzerinden seri arabuluculuk yoluyla şekillendiğine dair tutarlı kanıtlar sunmaktadır. AC → AS → CI (β = 0.085, t = 2.598, p = 0.009), CQ → AS → CI (β = 0.222, t = 6.774, p < 0.001) ve PT → AS → CI (β = 0.191, t = 5.091, p < 0.001) dolaylı ve anlamlıdır; bu da AS'nin öncülleri CI ile ilişkilendiren anahtar bir mekanizma olduğunu gösterir. Ayrıca, her iki aracı aracılığıyla da seri dolaylı etkiler de önemlidir: AC → AS → HB → CI (β = 0.046, t = 2.636, p = 0.008), CQ → AS → HB → CI (β = 0.121, t = 5.261, p < 0.001) ve PT → AS → HB → CI (β = 0.104, t = 4.638, p < 0.001). Bu bulgular birlikte, öncüllerin önce AS'yi artırdığı, ardından HB'yi güçlendirdiği ve nihayetinde CI ile ilişkilendirildiği, AS'nin ise HB'den bağımsız doğrudan CI'ye aracılık eden bir yol izlediği sağlam bir süreci göstermektedir. Genel olarak, CQ hem HB hem de CI üzerinde en güçlü aracılı etkiye sahiptir, PT karşılaştırılabilir güçlü dolaylı etkiler gösterir ve AC daha küçük ama istatistiksel olarak anlamlı dolaylı etkiler sergiler; bu da modeldeki önerilen arabuluculuk ve seri arabuluculuk mekanizmalarını destekler. Güven aralıkları sıfırı içermediğinden, bu bulgular kısa biçimli drama tüketimi bağlamında önerilen 'tatmin-alışkanlık-devam' zinciriyle tutarlıdır.
| Yol | β | Acımasız | STD | t değeri | p değeri |
| AC→AS→HB | 0.117 | 0.119 | 0.041 | 2.835 | 0.005 |
| AS→HB→CI | 0.270 | 0.270 | 0.040 | 6.776 | 0.000 |
| AC→AS→CI | 0.085 | 0.086 | 0.033 | 2.598 | 0.009 |
| CQ→AS→HB | 0.307 | 0.308 | 0.039 | 7.822 | 0.000 |
| AC→AS→HB→CI | 0.046 | 0.047 | 0.017 | 2.636 | 0.008 |
| CQ→AS→CI | 0.222 | 0.222 | 0.033 | 6.774 | 0.000 |
| PT→AS→HB | 0.264 | 0.261 | 0.044 | 5.993 | 0.000 |
| CQ→AS→HB→CI | 0.121 | 0.121 | 0.023 | 5.261 | 0.000 |
| PT→AS→CI | 0.191 | 0.189 | 0.038 | 5.091 | 0.000 |
| PT→AS→HB→CI | 0.104 | 0.103 | 0.022 | 4.638 | 0.000 |
Tablo 9: Dolaylı etkiler. Bu tablo, önyüklemeli arabuluculuk analizinin sonuçlarını sunmaktadır. Satırlar, her varsayımsal dolaylı yolu listeler (örneğin, AC → AS → HB, CQ → AS → HB → CI), sütunlar ise dolaylı etki tahminlerini, standart hataları, t-değerlerini, p-değerlerini ve %95 yanlılıkla düzeltilmiş güven aralıklarını sunar.
Tablo 10 , hipotez testinin sonuçlarını özetlemektedir. Tablo 10'da gösterildiği gibi, önerilen tüm hipotezler (H1–H8c) desteklenmiştir.
| Hipotez | Yol | Sonuç |
| H1 | AC→AS | Destekleniyor |
| H2 | PT→ASLAR | Destekleniyor |
| H3 | CQ→AS'LAR | Destekleniyor |
| H4 | AS→CI | Destekleniyor |
| H5 | AS→HB | Destekleniyor |
| H6 | HB→CI | Destekleniyor |
| H7 | AS→HB→CI | Destekleniyor |
| H8a | AC→AS→HB→CI | Destekleniyor |
| H8b | PT→AS→HB→CI | Destekleniyor |
| H8c | CQ→AS→HB→CI | Destekleniyor |
Tablo 10: Hipotez destek özeti. Bu tablo, hipotez testinin sonuçlarını özetler ve önerilen her hipotezin yapısal model ve arabuluculuk analizlerine dayanarak desteklenip desteklenmediğini gösterir. Satırlar her hipotezi (H1–H8c) listeler, sütunlar ise varsayımlı yolu, standartlaştırılmış yol katsayısını veya dolaylı etkinini ve destek durumunu (desteklenen vs. desteklenmemiş) gösterir.
VERI ERIŞILEBILIRLIĞI
Bu çalışmanın bulgularını destekleyen tüm anonimleştirilmiş ham anket verileri, Ek Dosya 1 (CSV formatında) içinde sunulmaktadır. Dosya, bu makalede bildirilen tüm analizlerde kullanılan tam kimliği yok katılımcı yanıtlarını içerir. SmartPLS proje dosyası, model ayarları ve analiz çıktıları Ek Dosya 2'de sağlanmıştır. Paylaşılan veri setinde kişisel olarak tanımlanabilir bilgi yer almaz.
Ek Dosya 1: Bu çalışmanın bulgularını destekleyen tüm anonimleştirilmiş ham anket verileri.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Dosya 2: SmartPLS proje dosyası, model ayarları ve analiz çıktıları.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.