Genişleme destekli HCR-smFISH ve immünohistokimya iş akışını biyolojik olarak ilgili bir ortamda doğrulamak için, Drosophila görsel sisteminin yaklaşan kaçış devresine odaklandık. Bu devre, yaklaşan uyaranları algılayan genetik olarak tanımlanmış LC4 görsel projeksiyonnöronları 30,31 ve hızlı kalkışları tetikleyen iyi karakterize edilmiş Dev Lif (GF) inişnöronları 32,33 içerir; bu da sağlam beyinlerde hücre tipine özgü moleküler ölçümler için anatomik olarak stereotipli bir sistem sağlar.
Drosophila boşluk birleşim proteini Shaking-B (ShakB)34, aksonal çıkışsinapsları 35 ve işitselgirişler 35 dahil olmak üzere GF devresinin birçok bileşeninde elektriksel iletimde rol oynadığı öne sürülmüştür. Yaklaşan tespit sırasında GF dendritlerinde elektriksel bağlantıya dair doğrudan kanıtlar sınırlı olsa da, son çalışmalar LC4 nöronlarının yüksek seviyelerde shakB36 ifade ettiğini göstermektedir. Bu gözlemler, protokolün genetik olarak tanımlanmış nöronal tiplerde hem RNA hem de protein seviyelerinde hedeflenen moleküler bozulmaları nicel olarak değerlendirip değerlendiremeyeceğini değerlendirmek için shakB etkisi ve etiketleme stratejilerinin kullanılmasını teşvik etti.
İlk olarak, HCR-smFISH ile ShakB antikor boyama ile birleştirilerek GF ve LC4'te shakB knockdown'un verimliliğini değerlendirdik. GF, her hemibeyin başına tek bir nöron, bir membran belirteciyle etiketlenmişti (Şekil 4A). LC4, her yarımbeyin başına yaklaşık 60 nöronlu bir popülasyon, popülasyon düzeyinde nicelik sağlamak için nükleer bir işaretleyici ile etiketlenmiştir (Şekil 4B). Kontrol beyinlerinde, shakB transkriptleri hem GF hem de LC4 nöronlarında net şekilde tespit edildi. ShakB RNAi'nin ekspresyonu, her iki hücre tipinin hedeflenen nöronlarında shakB mRNA puncta'sında anlamlı bir azalmaya yol açtı (Şekil 4C–D). RNA interferansiyonunun sitoplazmik bölgesiyle uyumlu olarak, transkript tükenmesi en belirgin şekilde sitoplazmik bölmede belirgindi. FlySeg tabanlı niceliklendirme kullanılarak nükleer ve sitoplazmik noktaların ayrılması, LC4 popülasyonu boyunca sitoplazmik shakB transkriptlerinin seçici bir azalmasını ortaya koydu; nükleer noktalar ise önemli ölçüde daha az etkilendi (Şekil 4D, sırasıyla %69 vs %22 azalma).
GF dendritlerinin Dev Kommistüral Internöronların (GCI) aksonlarıyla örtüştüğü bölgelerde ShakB antikor boyama bulduk; bu bölgeler iki Dev Lifi birbirine bağlayan ve karşı taraflı görselyanıtlar sağlayacak 37 (Şekil 4E). Bu gözlemler, GF ile GCI arasında ShakB'ye bağlı elektrik bağlantısını gösteren öncekiçalışmalarla tutarlıdır. ShakB antikor boyama, LC4 aksonlarının GF dendritleriyle temas ettiği bölgelerde de gözlemlendi, ancak bu bölgedeki lokalizasyon daha az net çözüldü. Kesin subhücresel lokalizasyon ne olursa olsun, GF dendritik bölgesiyle ilişkili ShakB antikor sinyali RNAi ekspresyonundan sonra belirgin şekilde azalmıştır (Şekil 4F).
Ancak, antikor tabanlı tespit, ShakB proteininin presinaptik LC4 terminallerine net olarak atamasına izin vermez; temas noktalarındaki postsinaptik GF dendritlerine karşılık. Ayrıca, ShakB'nin görsel sistemdeyaygın ekspresyonu, anti-ShakB immünboyama kullanarak LC4 nöronlarında hücre tipine özgü niceliklendirmeyi sınırlar. Bu sınırlamaları aşmak ve hücre tipine özgü ShakB lokalizasyonunu doğrudan değerlendirmek için, daha önce ürettiğimiz36,38 olan endojen etiketli bir shakB alleli kullandık. Bu, özellikle LC4 nöronları içinde ShakB proteininin seçici görselleştirilmesini mümkün kıldı. SmGdP-10×V5 etiketli ShakB, hem dendritlerle (yukarı akış görsel nöronlardan gelen giriş bölgelerine karşılık) hem de GF dendritleriyle temas eden akson terminalleriyle zenginleştirildi (Şekil 4G). ShakB RNAi'nin ifadesi, hem dendritik hem de aksonal bölmelerde V5 sinyalinin neredeyse tamamen ortadan kaybolmasına yol açtı (Şekil 4H). Bu sonuçlar, protokolün yoğun innervasyonlu nöropil içinde endogen protein lokalizasyonunun hücre tipine özgü ve subhücresel çözümlülüğünü sağladığını göstermektedir.
Ek nitel kontrol olarak, tanımlanmış nöronal popülasyonlarda genişletilmemiş FISH'i immünohistokimya ile birleştirerek test ettik (Ek Şekil 1). grd'den gelen FISH sinyali, optik lob scRNA-seq verilerinden tahmin edilen ifadeyle tutarlı olan LC22 somatalarıyla örtüştü (Ek Şekil 1A–C)13. tdTomato ifade eden Tm3 nöronlarında, tdTomato mRNA'sı tdTomato proteini ile örtüşürken, VGlut1 mRNA'sı Tm3 somatalarıyla örtüşmemiştir; bu da Tm3 nöronların kolinergik kimliğiyle uyumludur (Ek Şekil 1)13. Bu örnekler, genişletilmemiş FISH + IHC'nin nitel varlık/yokluk değerlendirmesi için yeterli olduğunu, güvenilir tek noktalı nicelik için ise genişlemenin gerekli olduğunu göstermektedir.
Bu protokolün başarılı uygulanması, net hücre tipine özgü etiketleme, düşük arka plana sahip ayrık smFISH noktaları, bireysel çekirdeklerin veya manuel olarak tanımlanmış hücre hacimlerinin güvenilir segmentasyonu ve perturbasyondan sonra hedef RNA veya protein sinyalinin tutarlı azalmasıyla gösterilir. Negatif veya düşük sinyal sonuçları da yorumlanabilir olmalıdır: örneğin, shakB RNAi, azalmış shakB mRNA ve ShakB protein sinyali üretirken, genişlememiş FISH, net tdTomato mRNA tespitine rağmen Tm3 somatalarında VGlut1 sinyali eksikliği gösterdi. Optimal olmayan sonuçlar arasında zayıf antikor veya smFISH sinyali, yüksek arka plan noktası, eksik segmentasyon, nokta yanlış ataması veya görüntüleme sırasında örnek kayması yer alır; bunların hepsi aşağı akım nicelemesini etkileyebilir.

Şekil 2. Monte ve görüntüleme, ışık tabakası ve konfokal mikroskopi platformları kullanılarak genişletilmiş örneklerdir. (A) Tüm görüntüleme platformlarında ortak olan genişletilmiş hidrojellerin görselleştirmesi ve kırpılması (1–2), ardından ışık tabakası mikroskopisi için montaj (3–4; Zeiss Lightsheet 7). (B) Ters lazer taramalı konfokal mikroskopa (Nikon Ti2-E AXR) monte edilmiş genişletilmiş bir örnek fotoğrafı. (C) Genişletilmiş Drosophila görsel sistem örneğinin (floresan nükleer işaretleyici ile işaretlenmiş LC4 nöronları) temsil eden tek optik kesitleri (tek Z düzlemleri), shakB mRNA için incelenmiştir ( bkz. Şekil 4), üç görüntüleme platformunda elde edilmiştir. Ölçek çubukları, 10 μm (genleşme sonrası doku). Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3. FlySeg kullanılarak smFISH puncta'nın nicel analizi. (A) Belirlenen hücreler içinde otomatik segmentasyon ve nokta nicelleştirme için FlySeg analiz iş akışının şematik genel bakışı. (B) FlySeg'in çekirdek segmentasyon mantığını gösteren üç boyutlu Voronoi tessellasyonu. Görüntüleme hacmi mekânsal alanlara bölünür (her biri farklı bir renkte gösterilir), her bölüm en fazla bir çekirdek içerecek şekilde sınırlandırılır ve böylece tek hücre ataması sağlanır. Her Voronoi bölgesinde, çekirdek fonksiyonel optimizasyon prosedürü kullanılarak hem nükleer hem de çevresindeki sitoplazmik yoğunluk değerlerine dayanarak optimal nükleer yüzeyi belirler. (C) Nükleer ve sitoplazmik transkriptleri ayırt etmek için --nuclei_dilation seçeneğinin gösterilmesi. SmFISH noktalarıyla çevrili GFP etiketli bir çekirdeği gösteren tek optik kesit, DNaz tedavisinden sonra sitoplazmik bölmeyi belirten diffüz DAPI sinyaliyle birlikte. Çizgiler, sırasıyla çekirdek ve sitoplazmik hacimlere karşılık gelen 0 ve 0.5 genişleme faktörlerini gösterir. (D) (C)'nin maksimum yoğunluk projeksiyonu, puncta'nın hem nükleer hem de sitoplazmik bölmeleri lokalize ettiğini gösterir. Ölçek çubukları, 10 μm (genleşme sonrası doku). Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4. RNAi aracılı moleküler pertürbasyon kullanılarak nicel iş akışının doğrulanması (A) Dev Lif (GF) somasının ışık tabakası projeksiyonları (10 μm kalınlığı, tam hücre hacmini kaplamayan) membran işaretçisi ile işaretlenmiş ve shakB mRNA'sı için kontrol (üst) ve shakB RNAi (alt) koşullarında incelenmiştir. Kesik yeşil çizgiler, sitoplazmik ancak nükleer mRNA havuzunun azalmadığını vurgulamak için soma sınırlarını gösterir. n, beyin (her hayvanın bir tarafı). (B) ( A) ile aynı şekilde, nükleer işaretleyici ile işaretlenmiş LC4 nöronları için. (C) GF nöronlarında (birleşik nükleer ve sitoplazmik havuzlarda) shakB FISH punkttalarının kontrol ve shakB RNAi koşullarında nicelendirilmesi. Noktalar bireysel nöronları temsil eder (her beyin için bir nöron, her hayvan için bir taraf). (D) LC4 nöronları için (C) ile aynı. Noktalar bireysel beyinleri temsil eder (hayvan başına bir taraf; hücre başına puan sayısı beyin başına ortalanır). (E) GF dendritlerinin konfokal projeksiyonları, zar işaretleyici ile etiketlenmiş ve kontrol (üst) ve shakB RNAi (alt) koşullarında ShakB için boyanmış konfokal projeksiyonlar. (F) GF dendritlerindeki ShakB protein seviyelerinin kontrol altında ve GF>shakB RNAi koşullarında ortalama floresans yoğunluğu olarak ölçülmesiyle nicelendirilmesi. n, beyin (her hayvanın bir tarafı). (G) Zar belirteciyle işaretlenmiş ve kontrol (üstte) ve shakB RNAi koşullarında smGdP-10xV5 etiketli ShakB'yi eksprese eden LC4 nöronlarının konfokal projeksiyonları. Kesik yeşil konturlar, ShakB-V5 yoğunluğunun değerlendirildiği LC4 dendritleri ve akson terminalleri alanlarını gösterir: (H) LC4 dendritleri ve akson terminallerindeki ShakB-smGdP-V5 protein seviyelerinin ölçülmesi; kontrol altında ortalama floresans yoğunluğu ve LC4 > shakB RNAi koşulları olarak ölçülür. n, beyin (her hayvanın bir tarafı). Hata çubukları ortalama ± SEM gösterir. Tüm istatistiksel karşılaştırmalar iki taraflı Welch t-testleri kullanılarak yapıldı. Ölçek çubukları, tüm görüntülerde 10 μm (genleşme sonrası doku). Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.