Koroner arter kalsifikasyonu (CAC) yaygınlığı, nüfusun küresel yaşlanması ve diyabet, dislipidemi ve kronik böbrek hastalığı gibi metabolik eşlik hastalıkların artan sıklığı ilebirlikte artmaktadır 1,2. Fizyolojik olarak, arterial duvarda kalsiyumun birikimi genellikle 40 yaşından sonra hızlanır ve damar uyumu ile kardiyovasküler hemodinamikte önemli değişikliklere yolaçar 2. Girişimsel kardiyoloji alanında, orta ve şiddetli CAC, perkütan koroner müdahale (PCI) sırasında önemli bir klinik zorluk oluşturur (PCI)1,3. Yoğun kalsifikasyonlu, uyumsuz plaklar, mekanik olarak terapötik cihazların teslimatını engeller, ilaç çıkaran stentlerin koruyucu polimer kaplamalarına zarar verir ve yerel ilaç elüsyonkinetiklerini bozur 2,4. Sonuç olarak, kalsifikasyona lezyonlar yeterince değiştirilemezse, stent genişlemesi ve strut maloppozisyonu eksik olur; bunlar akut stent trombozunun ve uzun süreli stent restenozunun temel biyomekanik faktörleri olarak evrensel olarak kabul edilir. Ayrıca, şiddetli kalsifik özelliklerin varlığı, tüm nedenlerle bağlı ölüm ve büyük yan kardiyovasküler olayların (MACE) sağlam ve bağımsız bir öngörücüsüdür.6,7.
Tarihsel olarak, müdahaleciler stent yerleştirilmeden önce şiddetli KAK'ı tedavi etmek için çeşitli plak modifikasyon stratejilerinegüvenmişlerdir 1,8. Yüksek basınçlı ve ultra yüksek basınçlı uyumsuz balonlar, ayrıca özel çizme veya kesme balonları sıkça kullanılır; ancak bu balon bazlı yöntemler genellikle derin veya alışılmadık derecede kalın kalsiyum halkalarını kıramaz ve şiddetli barotravma, damar diseksiyası veya koroner perforasyon 1,3 oluşturma riski taşır. Alternatif olarak, rotasyonel ve orbital aterektomi gibi aterektomi cihazları yüzeysel kalsiyum 3,4'ü etkili bir şekilde ablate eder. Buna rağmen, bu teknikler teknik olarak zorludur, dik bir öğrenme eğrisi gerektirir ve termal hasar, kılavuz telleri ve distal döküntü embolizasyonu gibi yavaş akış veya yeniden akış olmama fenomenlerini tetikleyebilen spesifik periproceduralkomplikasyonlarla ilişkilidir 1,8. Bu nedenle, bu karmaşık anatomilerde PCI'yi optimize etmek için daha güvenli ve son derece etkili yöntemlere kritik klinik ihtiyaçvardır 8.
Geleneksel ablatif teknolojilerin iyi belgelenmiş sınırlamalarını aşmak için, koroner intravasküler litotripsi (IVL), kalsiyum modifikasyonu armamentarium 3,9'a yeni bir ek olarak ortaya çıkmıştır. Nefrolitiaz için kullanılan ekstrakorporeal şok dalgası litotripsinin temel prensiplerini uyarlayan IVL, lokaliz, nabızlı akustik basınç dalgalarını doğrudan arteriyal duvara iletmek için sıvı dolu bir balon kateter kullanır3. Bu ses dalgaları, yüksek yoğunluklu koroner kalsiyumla seçici olarak etkileşir, yüzeysel ve derin kalsiyum birikimlerinde çoklu mikro çatlakları güvenli bir şekilde indükler ve uyumlu yumuşak damar dokularının bütünlüğünükorur 3,9. Disrupt CAD III prospektifli, çok merkezli deneme (birincil son nokta analizi ve sonraki takipler dahil) IVL'nin güvenlik ve etkinlik profilini kesin bir şekilde belirledi ve hem 1 hem de 2 yıllık takiplerde yüksek prosedürel başarı oranı ile düşük periprocedural MACE insidansıgösterdi 9,10,11. Sonraki sağlam meta-analizler ve büyük gerçek dünya retrospektif kayıtları bu bulguları daha da doğrulamış olup, IVL'nin önemli akut ışık kazanımı sağladığını ve kalsifikasyona sahip sol ana koroner arter hastalığı gibi son derece karmaşık alt gruplar dahil olmak üzere çeşitli hasta demografilerinde etkili olmaya devamettiğini kanıtlamıştır 3,12,13.
IVL, plak uyumunu değiştirmek için gerekli mekanik kuvveti sağlarken, bu tedavinin optimizasyonu temelde hassas pre- ve sonrası görüntüleme değerlendirmesinedayanır 14,15. Geleneksel koroner anjiyografi, kalsiyum yükünün çevresel yayını, derinliğini ve boyuna kapsamını doğru şekilde ölçebilmek için gereken mekansal hassasiyetten yoksundur4. Sonuç olarak, damar içi ultrason (IVUS), kalsifikasyon lezyonları değerlendirmek için vazgeçilmez bir görüntüleme yöntemihaline gelmiştir 15,16. Optik koherens tomografi (OCT), kalsiyum kalınlığını veya kırk derinliğini nüfuz etmek ve ölçmek için üstün eksenel çözünürlük sunsa da, bu protokol için birincil görüntüleme yöntemi olarak IVUS özel olarak seçilmiştir. IVUS, kronik böbrek yetmezliği yaygınlığına sahip yüksek riskli kohortlarda kontrast kaynaklı nefropati riskini en aza indirmek için kritik biravantajdır 4,17. Ayrıca, gelişmiş IVUS kaynaklı kalsiyum puanlama sistemleri, sonraki stent yetersiz genleşme olasılığını başarıyla tahmin etmekiçin doğrulanmış 5. Önemli olarak, IVL balonunun referans damar çapına tam 1:1 boyutlandırılmasını kolaylaştırarak, ayrık kalsiyum kırıklarını görselleştirerek terapötik etkinliği izleyerek ve optimal nihai stentapanmasını kesin olarak doğrulayarak IVL müdahalelerini yönlendirmede önemli rol oynar.
IVL ve IVUS'u destekleyen ikna edici bireysel kanıtlara rağmen, rutin uygulama için her iki teknolojiyi sinerjik eden standart klinik protokoller oldukça değişken olmaya devam ediyor1,15. Bu çalışmanın amacı, standartlaştırılmış, adım adım IVUS yönlendirilen IVL protokolünü sistematik olarak sunmaktır. Şiddetli, yüksek derecede angulasyonlu koroner kalsifikasyonları olan retrospektif, tek merkezli hasta kohortunu inceleyerek, bu metodoloji, lezyon hazırlığı için prosedürel tekrarlanabilirliği, temel sorun giderme stratejileri ve nesnel kriterleri ortaya koymayı amaçlamaktadır. Önceden belirlenmiş gözlemsel son noktalar, yeterli kalsiyum kırıklarının (ekolyut kalsiyum bandının tam anatomik kesintisi olarak tanımlanır) sağlanmasına ve optimal nihai stent genişlemesinin kolaylaştırılmasına odaklanır. Bu protokolün pratik uygulanabilirliği, özellikle sıfır veya minimum kontrast hacmi gerektiren kronik böbrek hastalığı olanlarda, aşırı ağrılı anatomileri olan yaşlı hastalarda veya geleneksel balon bazlı modalitelerin başarısızlığa meyilli olduğu ciddi konsantrik kalsiyum yayları (>180°) içeren durumlarda en belirgin şekilde ortaya çıkar. Ayrıca, bu standartlaştırılmış iş akışı, özellikle rotasyonel aterektomi altyapısı olmayan kateterizasyon laboratuvarlarında, stent yeterleşme riskini azaltmak için girişimci ekiplere son derece tekrarlanabilir, algoritmik bir karar alma ağacı sunar. Bu standartlaştırılmış IVUS rehberli yaklaşımın pratik uygulaması, karmaşık kalsifikasyon lezyonları güvenli şekilde yönetmek için oldukça önemlidir, ancak bu çalışmanın temel sınırlaması, karşılaştırmalı kontrol grubu (örneğin rotasyonel aterektomi) olmadan tek kollu, gözlemsel tasarımıdır. Sonuç olarak, klinik sonuçlar karşılaştırmalı üstünlüğü kanıtlamak yerine belirli bir kohort içindeki prosedürel uygulanabilirliği yansıtır ve daha geniş genellenebilirlik, gelecekteki randomize kontrollü çalışmalarda doğrulama gerektirir.