Ters transfeksiyon yaklaşımı, senesent hücrelerin standart transfeksiyon yöntemleri önünde oluşturduğu temel engelleri aşan kritik bir metodolojik adaptasyonu temsil eder. Hücrelerin önceden plaka üzerine ekildiği ve transfeksiyon kompleksleri eklenmeden önce yapışmalarına izin verildiği ileri transfeksiyonun aksine, ters transfeksiyonda süspansiyondaki hücreler, önceden oluşturulmuş hTERT mRNA-lipid komplekslerinin üzerine doğrudan eklenir. Bu teknik, membran yeniden şekillenmesinin en aktif olduğu kritik yapışma aşamasında transfeksiyon komplekslerine maruz kalmayı maksimize ederek, senesent hücrelerdeki transfeksiyon verimliliğini önemli ölçüde artırır.
Protokolün temel kavramsal değişikliği, yaşlı (senesent) hücreleri sadece genç hücrelerin transfekte edilmesi zor versiyonları olarak değil, ayrı bir iletim problemi olarak ele almaktır. Senesens sırasında fosfolipidler, sfingolipidler ve kolesterol dahil olmak üzere membran lipid kompozisyonundaki global değişiklikler; membran akışkanlığını, eğriliğini ve protein-lipid etkileşimlerini değiştirirken, senesensle ilişkili sekretuar fenotipe de katkıda bulunur1,2,3. Senesent hücreler ayrıca, kısmen amphiphysin-1'in aşağı düzenlenmesi ve caveolin ekspresyonundaki kompanzatuar değişiklikler tarafından tetiklenen, reseptör aracılı alımı ve sinyal iletimini körelten; azalmış klatrin ve caveolae aracılı reseptör endositozuna ve değişmiş endositik yönlendirmeye sahiptir4,5,6. Paralel olarak, Rab7 tarafından düzenlenen geç endozom-lizozom ekseni ve daha geniş endozomal-otofajik-lizozomal (EAL) ağ düzensizleşir; Rab7, yaşlanma ve nörodejenerasyonda bozulmuş olan endolizozomal olgunlaşma ve otofagozom-lizozom füzyonunun ana kontrolcüsü olarak görev yapar7.
Senesent hücreler, TFEB/TFE3 tarafından yönlendirilen lizozomal biyogenez ve şaperon aracılı otofaji dahil olmak üzere lizozomal işleme ve adaptasyon sisteminin (LYPAS) birçok bileşenini yaygın olarak yukarı düzenleyerek lizozomal kütleyi artırırlar. Bununla birlikte, münferit lizozomlar sıklıkla yükselmiş lüminal pH, membran hasarı ve değişmiş proteolitik kapasite sergileyerek, sayıca artmalarına rağmen lizozomal disfonksiyona katkıda bulunurlar8,9,10,11. Toplu olarak bu değişiklikler, internalize edilen materyalin degradatif endolizozomal kompartmanlara daha verimli bir şekilde yönlendirilmesine yol açarak, iletilen RNA veya proteinin üretken sitozolik salınım gerçekleşmeden önce degrade edilme olasılığını artırabilir9,10,11. Ters transfeksiyon, membranların yeniden şekillendiği en erken pencereyi, yani adezyon sırasında doğrudan hedefleyerek, hücreler ile mRNA-lipid kompleksleri arasında sürdürülen, yüksek aviditeli bir teması zorlar ve tam adezif senesent hücrelerdeki bozulmuş kararlı durum endositozunu en azından kısmen baypas eder4,5,6,12.
RNA tasarımı tarafında protokol, yaşlanma bağlamında basit bir kapak + kuyruk temel hattının yetersiz olduğunu varsayar: translasyonu endozomal Toll benzeri reseptör algılamasından ve tip I interferon indüksiyonundan ayırmak için tam nükleozid modifikasyonu (örneğin, psödouridin veya N1‑metilpsödouridin artı 5‑metilsitidin) pazarlık edilemez bir gereklilik olarak ele alınır. Temel çalışmalar, modifiye nükleozidlerin RNA'ya dahil edilmesinin TLR3, TLR7 ve TLR8 aktivasyonunu baskıladığını ve dendritik hücre sitokin üretimini belirgin şekilde azalttığını göstermiş olup, güncel nükleozid modifiyeli mRNA platformlarının azalmış doğuştan gelen immünojenitesi için mekanistik bir temel sağlamıştır13. mRNA–LNP aşıları ve mRNA ilaçları üzerine yapılan daha güncel incelemeler, doğuştan gelen bağışıklık aktivasyonunu minimize ederken in vivo stabiliteyi ve translasyonu artırmak için 5′ kapağının, UTR'lerin, kodlama dizisinin ve poli(A) kuyruğunun koordineli mühendisliğinin önemini vurgulamaktadır14. Özellikle, poli(A) kuyruk uzunluğu ve mimarisi, in vitro transkribe edilen mRNA stabilitesinin ve translasyonel çıktısının temel belirleyicileri olarak ortaya çıkmış ve terapötik mRNA'larda genişletilmiş veya mühendislik ürünü poli(A) tasarımlarını teşvik etmiştir15.
Buna ek olarak, protokol; kompleks oluşumu ve hücreye alım sırasında hücre dışı ve endozomal RNazlara karşı korumayı ve klorokin16,17 gibi geçici bir lizozomotropik ajan kullanılarak tanımlanmış bir endozomal kaçış penceresini açıkça yapılandırmaktadır. Klorokin, uzun süredir endozomal bariyerlerin fonksiyonel bir probu olarak kullanılmaktadır ve endozomal membran yıkımını ve nükleik asit kargosunun sitozole kaçışını teşvik ederek, siRNA veya antisense oligonükleotidlerin hedef etkileşimini ve susturma kapasitesini belirgin şekilde artırabilmektedir18. Aynı zamanda, LNP ile iletilen mRNA'nın canlı hücre ve süper-çözünürlük görüntülemeleri; üretken iletimin, başlangıçtaki hücreye alımdan ziyade, erken/geri dönüşümlü endozomlardan gerçekleşen nadir kaçış olayları nedeniyle ciddi şekilde kısıtlandığını göstermiş ve bu durum mRNA terapötikleri için bilinçli bir endozomal kaçış basamağı tasarlamanın önemini vurgulamıştır19.
Toplamda, membran dinamikleri, endositik trafik, lizozomal işlemleme ve doğal bağışıklık aktivasyonundaki bu yaşlanma ile ilişkili değişiklikler, etkili mRNA iletiminin önünde önemli engeller oluşturur. Burada açıklanan ters-transfeksiyon stratejisi; optimize edilmiş mRNA mühendisliği, RNase koruması, geliştirilmiş endozomal kaçış ve tutunan hücrelerin önceden oluşturulmuş mRNA-lipid komplekslerine doğrudan maruz bırakılmasını birleştirerek bu kısıtlamaları gidermek amacıyla geliştirilmiştir. Model kargo olarak hTERT mRNA kullanılmış olsa da, bu iş akışı diğer büyük terapötik mRNA transkriptlerinin yaşlı ve transfeksiyona dirençli hücre popülasyonlarına iletimi için geniş ölçüde uygulanabilir20,21,22.