IF tabanlı mikroglial morfoloji analizi için erişilebilir ve standartlaştırılmış bir iş akışı sağlamak amacıyla Mapping Microglial Parameters Software (MMPS) olarak adlandırılan açık kaynaklı, bağımsız bir mikroglial morfoloji analiz platformu geliştirilmiştir. Platform, önceki morfoloji-analiz metodolojilerinin üzerine inşa ediliyor, kodlama uzmanlığı gerektirmiyor ve erişilebilir bir grafiksel kullanıcı arayüzü içeriyor. MMPS, mikroglial maskelerin aşırı tahminini en aza indirmek için birden fazla koruma unsuru içerirken ince mikrogliyal dallanmanın tespitini iyileştirmek amacıyla tasarlanmıştır.
MMPS, LPS kaynaklı kemirgen nöroinflamasyon modeli kullanılarak doğrulandı. Doku işleme ve görüntü alımı (Şekil 1) sonrasında, birincil antikor boyama eksikliği olan negatif kontrol kesitleriyle IF özelliği doğrulandı (Ek Şekil 1). MMPS işlemesi, yazılım arayüzüne IF görüntülerinin ithale getirilmesiyle başlar (Şekil 2A). Yazılım, mikroglial sinyal algılama ve arka plan ayrımını geliştirmek için birden fazla görüntü işleme seçeneği sunar. Zorunlu arka plan çıkarma, Scikit-image paketinde uygulanan yuvarlanan top algoritması kullanılarak yapılırken, isteğe bağlı denoizasyon ve keskinleştirme filtreleri SciPy tabanlı Gauss filtreleme ile sunulmaktadır. Görüntü işlemenin ardından, mikrogliyal somalar manuel olarak seçilir ve kırmızı seçim işaretleyicileriyle tanımlanır (Şekil 2B). Soma sınırları daha sonra aşağı akış morfolojik hesaplamalar için manuel olarak belirlenir (Şekil 2C).

Şekil 1: Nöroinflamasyon modeli ve işlemesinin grafiksel genel bakışı. Farelere LPS veya PBS enjekte edildi ve 24 saat boyunca kalp perfüzyonu ve ardından kafa kesilerek toplandı. Beyinler çıkarılıp 30 μm'lik kesitlere ayrıldı ve ardından mikroglial belirteç Iba1 için IF'de kullanıldı; bu işaretleyiciler MMPS ile işlendi. Biorender ile oluşturuldu. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: MMPS kullanımının genel özeti. (A) MMPS'de referans verilecek kortikal mikroglia (kırmızı, Iba1) ve hücre çekirdekleri (mavi, DAPI) görüntüsüne örnek (ölçek çubuğu = 75 μm, 40x). MMPS kullanılarak görüntü işlendikten sonra arka plan küçülür ve doğru morfolojiler değerlendirilir (B) MMPS'de görüntü işlendikten sonra, somalar manuel olarak kırmızı bir daire ile seçilir ve yöntemlerde detaylandırılan sonraki adımlarda kullanılır (ölçek çubuğu = 75 μm, 40x). (C) İki temsilci mikroglia manuel olarak çizilmiş ve kaydedilen soma konturu görüntüleri aşağıda gösterilmiştir. (D) Seçilen hücrelerin maske üretimi, 800μm 2'ye kadar mikroglial dalları otomatik olarak izler, ancak bu manuel kalite güvencesi gerektirir. Burada yanlışlıklı 800μm 2 maskesini, ardından daha doğru 700μm 2 maske gösteriliyor. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Soma çiziminden sonra, MMPS kullanıcı tarafından tanımlanan minimum yoğunluk eşikleriyle sınırlanan uyarlanabilir eşik eşik kullanarak 200–800μm2 boyut aralığında maskeleri yinelemeli olarak üretir. Küçük maskeler kullanıcı tarafından tanımlanan eşiği daha yakından takip ederken, büyük maskeler eşik kısıtlamalarını giderek gevşeterek dal entegrasyonunu maksimize eder. Oluşturulan maskeler, komşu hücrelerin dahil edilmesini, aşırı arka plan entegrasyonunu veya görüntü sınırları veya ölçek çubuklarıyla kısaltmayı önlemek için manuel kalite güvence incelemesinden geçer. Şekil 2D'de gösterildiği gibi, temsil bir mikrogliyal hücre için 800μm 2 maskesi komşu hücreye uzandı. 800μm 2 maskenin reddedilmesi ve 700μm 2 maskenin seçilmesi, hedef mikroglia'nın doğru şekilde tanımlanmasını korurken segmentasyon hatasını düzeltti.
MMPS işleminin ardından, mikroglial aktivasyon her hücre için en büyük kabul edilen maske kullanılarak değerlendirildi; çünkü bu maskeler distal dallanmayı en doğru şekilde yakalayarak arka plan entegrasyonunu en aza indirdi. Hesaplanan morfolojik parametreler Tablo 1'de özetlenmiş ve Şekil 3'te gösterilmiştir. LPS uygulaması, araçta tedavi edilen kontrollere kıyasla ortalama centroid mesafesini ve hücre çevresini anlamlı şekilde azalttı (p < 0,05; Şekil 3A,B), aktivasyon sırasında mikrogliyal süreçlerin geri çekilmesiyle tutarlıdır. Tedavi grupları arasında maske alanı, yuvarlaklık veya eksantriklikte anlamlı farklar gözlemlenmedi (Şekil 3C–E), önceki raporlarda bu parametrelerin aktive mikroglialfenotipler 3,23 ile ilişkilendirildiği belirtilmiştir. Mevcut çalışma, soma şekli veya maske alanındaki ince farklılıkları istatistiksel olarak tespit edememiş ve mikrogliyal alt popülasyonlar bu eğilimleri eşit şekilde takip etmeyen heterojen inflamatuar morfolojilerbenimseyebilmektedir 3. Buna karşılık, LPS ile tedavi edilen hayvanlarda soma alanı araç kontrollerine kıyasla anlamlı şekilde arttı (p < 0.01; Şekil 3F), aktivasyonla ilişkili morfolojik yeniden yapılandırmayıdestekleyen 22.

Şekil 3: Mikrogliyal morfolojik parametrelerin karşılaştırılması. Tüm paneller için normallik testleri yapıldı (Shapiro-Wilk ve Levene) ve tüm vakalarda anlamsız değerler bulundu (s>0.05), bu da Öğrenci t-testlerinin kullanılmasına yol açtı. Noktalar bireysel hayvanları temsil eder (n=5 tedavi başına) (A) Araç grubunda ortalama centroid mesafesi, LPS tedavi grubuna kıyasla anlamlı derecede yüksekti. (B) Mikroglia hücre çevresi, araç grubunda LPS tedavi grubuna kıyasla anlamlı şekilde daha yüksekti. (C) Tedavi grupları arasında maske alanında anlamlı bir fark yoktu. (D) Gruplar arasında soma eksantrikliğinde anlamlı bir fark yoktu. (E) Tedavi grupları arasında soma yuvarlaklığında anlamlı bir fark yoktur. (F) LPS grubunda soma alanında önemli bir artış bulundu * p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
| Parametre | Tanım | Mikrogliyal Aktivasyon ile İlişkisi |
| Ortalama Centroid Mesafesi | En uzak dalın üst, sağ, alt ve sol pozisyonlardaki ortalama mesafesi | Azalmalar |
| Çevre | Hücrenin çevresinin ölçümü | Azalmalar |
| Maske Alanı | Hücrenin gerçek alanı, hedef maske alanı değil | Azalmalar |
| Eksantriklik | Hücre somasının yaklaşık uzamasının ölçümü (0: dairesel, 1: çok uzamış) | Azalmalar |
| Yuvarlaklık | Hücre somasının yaklaşık dairesel ölçümü (0: uzun, 1: dairesel) | Artışlar |
| Soma Boyutu | Hücre soma alanı | Artışlar |
Tablo 1: MMPS'den Hesaplanan Parametreler ve Mikroglia Aktivasyonuna Yanıt Olarak Tahmin Edilen Değişim. Tablo, Mapping Microglial Parameters Software (MMPS) tarafından hesaplanan morfolojik parametreleri özetlemektedir; çevre, ortalama centroid mesafesi, maske alanı, eksantriklik, yuvarlaklık ve soma alanı dahildir.
Kullanıcılar arası tekrarlanabilirlik, daha sonra bağımsız analiz için kör ve daha önce eğitimsiz kullanıcılara aynı görüntü seti sağlanarak değerlendirildi (Ek Şekil 2). Kullanıcılar arasında istatistiksel olarak anlamlı farklar tespit edilmedi ve tüm kullanıcılar LPS ile tedavi edilen hayvanlarda mikrogliyal aktivasyonla uyumlu morfolojik eğilimleri yeniden oluşturdu.
MMPS ayrıca ileri düzey morfolojik analizleri destekler. Şekil 3'ten oluşturulan parametrelerin korelasyon analizi, farklı morfolojik özellikler arasındaki ilişkileri göstermiştir. Araçla tedavi edilen fareler, mikroglia yuvarlaklığı ile çevre arasında yalnızca zayıf bir korelasyon gösterdi (R2 = 0.17), LPS ile tedavi edilen fareler ise daha güçlü bir korelasyon gösterdi (R2 = 0.64), bu da artan mikroglial aktivasyonun yuvarlaklık ve çevrede eşzamanlı azalmalarla ilişkili olduğunu gösterdi (Şekil 4A). Ayrıca, maske alanı, hem araç hem de LPS ile işlenmiş gruplarda ortalama centroid mesafeyle güçlü pozitif korelasyonlar gösterdi (sırasıyla R2 = 0.71 ve 0.88), bu da mikroglial aktivasyon durumuyla ilişkili dallanma karmaşıklığındaki değişikliklerle tutarlıdır (Şekil 4B).

Şekil 4: Mikrogliyal parametrelerin gelişmiş analizi. Tüm paneller, belirlenme katsayısı (R 2) ile gösterilen ve %95 güven aralığıyla gölgelenmiş, en iyi uyan hayvan seviyesinde çizgilerdir. (A) Mikrogliyada mikrogliyal soma yuvarlaklığı ve toplam çevre uzunluğu eğilimi zayıf olarak araç grubunu oluşturur (R 2 = 0.17), ancak LPS maruziyetinden sonra daha güçlü korelasyona sahiptir (R 2 = 0.64). (B) Ortalama centroid mesafesi, aracın mikroglia alanı (R2 = 0.71) ve LPS (R 2 = 0.88) gruplarıyla korelasyondur. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Şekil 1: IF protokolünün negatif kontrol yoluyla doğrulanması. Her sıçan için aynı bölgeden bir beyin dilimi, otofloresans eksikliğini doğrulamak için birincil antikor ekleme olmadan IF protokolünden geçti (ölçek çubuğu = 75 μm) (A) DAPI için araç boyalı dokunun temsil edici görüntüsü (mavi). (B) Iba1 (kırmızı) için araç lekeli dokunun temsil edici görüntüsü. (C) DAPI (mavi) ve Iba1 (kırmızı) için araç boyalı doku temsil imajı. (D) DAPI için LPS lekeli dokunun temsil resmi (mavi). (E) Iba1 (kırmızı) için LPS boyalı dokunun temsil görüntüsü. (F) DAPI (mavi) ve Iba1 (kırmızı) için LPS boyalı dokunun temsil ifadesi. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Şekil 2: MMPS Kullanıcılararası Varyasyonun Değerlendirilmesi. Birkaç kör kullanıcı, Şekil 3'teki aynı örneklerde MMPS kullandı ve hayvan düzeyindeki sonuçlar karşılaştırıldı. Tüm durumlarda, normallik testleri (Shapiro-Wilk ve Levene) anlamsızdı (p>0.05), bu da post-hoc Holm düzeltilmiş çift t-testi ile tekrarlanan ortalama ANOVA (p>0.05) kullanılmasına yol açtı. (A) Ortalama centroid mesafesi açısından her iki grupta kullanıcılar arasında anlamlı bir fark yoktu (p>0.05). (B) Çevre için kullanıcılar arasında her grupta belirgin bir fark yoktu (p>0.05). (C) Maske alanı için kullanıcılar arasında her grupta anlamlı bir fark yoktu (p>0.05). (D) Kullanıcılar arasında eksantriklik için her grupta anlamlı bir fark yoktu (p>0.05). (E) Her iki grupta kullanıcılar arasında yuvarlaklık açısından anlamlı bir fark yoktu (p>0.05). (F) Soma alanı için kullanıcılar arasında her grupta anlamlı bir fark yoktu (p>0.05). Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.