Bu makale, KPC kaynaklı pankreas kanseri hücrelerinde klasik bir LC3 immünoblotlama protokolünün teknik optimizasyonunu ve standardizasyonunu açıklamaktadır. Otofajinin ve otofaji ile ilişkili proteinlerin pankreas kanseri gelişimi ve ilerlemesindeki giderek daha fazla kabul gören rolü göz önüne alındığında23, bu standartlaştırılmış iş akışı LC3 dinamiklerinin izlenmesi için güvenilir bir yaklaşım sunmaktadır. Protokol; kemoterapi, oksidatif stres, hipoksi, endoplazmik retikulum stresi ve gen aşırı ekspresyonu, knockdown, knockout veya mutasyon gibi genetik manipülasyonlar dahil olmak üzere çeşitli deneysel koşullar altında otofagozomal havuzu değerlendirmek için uygulanabilir. LC3 dinamiklerini değerlendirmenin yanı sıra protokol, LC3 ile ilgilenilen proteinler arasındaki doğrudan veya dolaylı etkileşimleri araştırmak için uyarlanabilir. Örneğin, bu iş akışı kullanılarak bir hedef proteinin immünopresipitasyonunun ardından elüatta LC3 tespiti gerçekleştirilebilir. Ayrıca LC3 immünoblotlama, pankreatik duktal adenokarsinomda önemi artan gelişmekte olan bir alan olan sekresyonel otofaji bağlamında hücre dışı veziküllerin analizine uygulanabilir24,25.
Şekil 2G–H'de gösterildiği gibi, küçük sapmalar suboptimal sonuçlara yol açabileceği için birkaç kritik adım dikkatle kontrol edilmelidir. En önemli hususlardan biri lizis tamponunun bileşimdir. LC3-II'nin verimli ekstraksiyonu için RIPA tamponu veya benzeri bir formülasyon gibi nispeten yüksek deterjan konsantrasyonuna sahip bir tampon gereklidir. Protein-protein etkileşimlerini korumak için immünpresipitasyon protokollerinde yaygın olarak kullanılan düşük deterjan içerikli tamponlar, LC3-II'yi yeterince çözemeyebilir. Bu koşullar altında, LC3-I saptanabilir kalabilirken LC3-II'nin saptanması zorlaşabilir veya imkansız hale gelebilir, bu da verilerin yorumlanmasını tehlikeye atar.
Bir diğer kritik faktör, incelenen deneysel sistem için valide edilmiş bir primer antikor seçmektir. Burada sunulan teknik değerlendirme, aynı üreticiden alınan iki antikorun karşılaştırılmasıyla sınırlı tutulmuştur ve birden fazla klon veya tedarikçiyi kapsayan kapsamlı bir validasyon teşkil etmemektedir. Buna rağmen bulgular, antikor performansının deneysel sistemler arasında önemli ölçüde nasıl farklılık gösterebileceğini örneklemektedir. Bu sınırlı karşılaştırmadan tür özgüllüğüne ilişkin kesin sonuçlar çıkarılamasa da, bu modelde değerlendirilen alternatif antikorun suboptimal performansı, öngörülen çapraz reaktiviteye güvenmek yerine ampirik validasyonun önemini vurgulamaktadır. Üreticinin veri sayfasına göre, bu antikor insan örnekleri için valide edilmiştir, fare reaktivitesi ise sekans homolojisine dayalı olarak öngörülmüştür. Fare hücrelerinde zayıf LC3 deteksiyonu gözlemlenmiş olsa da (Şekil 2H), aynı antikor daha önce sıçan pankreas dokusunda ve sıçan kaynaklı AR42J hücrelerinde saptanabilir sinyaller oluşturmada yetersiz kalmıştır (veriler gösterilmemiştir). Bu gözlemler, antikor performansının incelenen spesifik biyolojik model içinde valide edilmesinin önemini ortaya koymaktadır.
Optimize edilmesi gereken ek parametreler arasında jel kompozisyonu ve elektroforez koşulları yer almaktadır. Elektroforez, boya cephesinin jelin altına ulaştığı an ile 10 kDa moleküler ağırlık işaretçisinin jelden dışarı çıktığı an arasında sonlandırıldığında, %15'lik çözücü jel LC3-I ve LC3-II'nin yeterli şekilde ayrılmasını sağlar. Buna karşılık, %7'lik jeller gibi daha düşük yüzdeli jeller yeterli çözünürlük sağlamaz. LC3 düşük moleküler ağırlıklı bir protein olduğu için transfer koşulları da aynı derecede önemlidir. Yetersiz transfer süresi veya akımı transfer verimliliğini düşürebilirken, aşırı transfer süresi veya akımı proteinin membran üzerinden kaybıyla sonuçlanabilir. Daha büyük gözenek boyutuna sahip membranların kullanımı bu riski daha da artırabilir.
Protokolde birkaç modifikasyon kabul edilebilir. Hücre toplama sırasında P200 pipet uçları yerine ticari hücre kazıyıcılar kullanılabilir. Numuneler buz üzerinde tutulduğu sürece, lizisten hemen sonra dondurulmadan işlenebilir. %4–20 gradyan jeller dahil olmak üzere ticari olarak temin edilebilen poliakrilamid jeller de kullanılabilir. Burada açıklanan bloklama solüsyonunun yerine, laboratuvar sınıfı süt veya TBS-T içinde %1 BSA gibi alternatif bloklama reaktifleri kullanılabilir. Benzer şekilde, sodyum azid peroksidaz aktivitesini inhibe ettiği için horseradish peroksidaz konjuge ikincil antikorlar içeren solüsyonlardan hariç tutulduğu sürece, alternatif antikor inkübasyon tamponları kullanılabilir.
Protokol; farklı dokulardan türetilen hücre hatları ve doku lizatları dahil olmak üzere diğer deneysel sistemlere de uyarlanabilir. Ancak, iş akışı öncelikle KPC türevli pankreas kanseri hücrelerinde optimize edildiğinden, daha geniş kapsamlı uygulanabilirliği dikkatle değerlendirilmelidir. Hücre tipi, bazal otofaji seviyeleri, protein ekspresyon profilleri ve örnek bileşimindeki farklılıklar LC3 tespitini önemli ölçüde etkileyebilir. Sonuç olarak, alternatif sistemlere uyarlama muhtemelen ek optimizasyon gerektirecektir ve antikorun incelenen türle uyumluluğu her zaman doğrulanmalıdır.
LC3 immünoblotlamasının temel bir sınırlaması da vurgulanmalıdır. Yalnızca LC3-II birikimi, otofaji durumunu kesin olarak belirlemek veya artan otofaji indüksiyonu ile bozulmuş otofagozom temizliği arasındaki farkı ayırt etmek için yetersizdir. LC3-II, otofaji indüksiyonu sırasında üretilse de, otofajik sürecin bir parçası olarak lizozomlar içinde degrade edilir. Sonuç olarak, hem artmış otofaji hem de LC3 konjugasyonunun aşağısında bozulmuş otofajik akış, LC3-II birikimine yol açabilir26.
Bu sınırlama, biyolojik olarak farklı koşullar altında yüksek LC3-II seviyelerinin gözlemlendiği Şekil 2A, B ve Şekil 2E, F'de gösterilen deneylerle örneklendirilmiştir. Gemsitabin ile işlem görmüş hücrelerde LC3-II birikimi, artan VMP1 ekspresyonu ve LC3-I'den LC3-II'ye dönüşümün artmasıyla ilişkili aktif otofaji indüksiyonunu yansıtmaktadır11,19. Buna karşılık, VMP1 nakavti otofagosom olgunlaşmasını ve kleransını bozar. Bu koşullar altında LC3 lipidasyonu bozulmadan kalır, ancak kusurlu otofajik akış nedeniyle LC3-II degradasyonu engellenir; bu durum, otofajik ilerleme bozulmuş olmasına rağmen LC3-II birikimiyle sonuçlanır22. Bu farklı biyolojik durumlar yalnızca LC3 immunoblot analizi ile ayırt edilemediğinden, otofajik akışın titiz bir şekilde değerlendirilmesi için SQSTM1/p62 analizi ve lizozomal inhibisyon deneyleri gibi tamamlayıcı yaklaşımlar gereklidir26.
Bu tamamlayıcı yaklaşımlarla birleştirildiğinde, LC3 immunoblotting, otofajiyi izlemek için en erişilebilir ve bilgilendirici yöntemlerden biri olmaya devam etmektedir. Alternatif tekniklerin de kısıtlamaları vardır. İmmünofloresan ile LC3 puncta miktarının belirlenmesi27, artmış otofaji ile bozulmuş akışı güvenilir bir şekilde ayırt edemez ve standardize edilmesi ile otomatikleştirilmesi zor olabilir. Bununla birlikte, immünofloresan daha az biyolojik materyal gerektirir ve bu nedenle insan biyopsileri gibi sınırlı klinik örnekler için avantajlı olabilir. Ayrıca, LC3 immunoblotting transfeksiyon tabanlı raporlayıcı sistemler gerektirmez, böylece protein aşırı ekspresyonuyla ilişkili artefaktların önüne geçer. Son olarak, konvansiyonel akış sitometrisi, LC3-I ile LC3-II'yi ayırt etmek için yeterli çözünürlüğe sahip değildir ve bu durum otofajik aktiviteyi değerlendirmedeki faydasını sınırlar.