Mitokondriyal DNA (mtDNA) mutasyonlarının patojenikliğini belirlemek, nadir olmaları, farklı dokularda değişen seviyelerde mutasyona uğramış ve vahşi tip mtDNA genomlarını içeren heteroplazmi, çeşitli patofizyolojik mekanizmalar ve nükleer genom arka planlarıyla karmaşık etkileşimlernedeniyle zordur 1,2,3,4 . Bu nedenlerle, trans-mitoxondriyal sibrid hücre hatları, mtDNA varyantlarının patojenliğini belirlemek için altın standart yöntem olmaya devam ediyor; burada "sibridler" bir hücrenin çekirdeğinin diğer hücrenin mitokondrileri 5,6,7,8,9,10 birleşmesini temsil eder (Şekil 1). Cybrid hücre hatları, izojenik bir nükleer arka plan ve mitokondriler içerir; üzerinde incelenen mtDNA varyantı11,12 için belirli bir heteroplazmi yüzdesi bulunur. Bu şekilde, respirometri (polarografi ile) veya elektron taşıma enzim aktivitesi (spektrofometri ile) gibi fonksiyonel testler, %0 ile %100 heteroplazmi seviyeleri arasında değişen sibrid hatlarında yapılabilir; böylece belirli bir mtDNA varyantının potansiyel patojenik etkileri ve sibridhatları 1 arasında farklılık gösterebilecek mitokondriyal haplogrupların göreceli etkisi belirlenebilir. Diğer hücre tipleri patojenliği incelemek için kullanılabilir ve her hücre tipinin kendine özgü avantaj ve dezavantajları olduğundan, sibrid oluşumu ve fonksiyonel analizi tamamlamak için en iyi şekilde kullanılır. Hasta fibroblastları doğrudan hastadan kaynaklanır ancak kalıtsal heteroplazmi ile sınırlı kalır ve nükleer gen etkilerini ortadan kaldıracak izojenik nükleer kontrolden yoksundur. mtDNA düzenleme giderek daha popüler hale geliyor ancak mtDNA13'te hedef dışı düzenleme ve sınırlı düzenlenebilir alanlar nedeniyle sorun yaşıyor. İndüklenmiş pluripotent kök hücreler (iPSC'ler), bir mutasyonun nöronlar ve retinal ganglion hücreleri gibi farklı hücre tipleri üzerindeki etkisini incelemek için farklılaştırılabilir, ancak pluripotensi indüksiyonu ilgi duyulan mtDNA varyantının kaybına veya ek de novo varyantlara yol açabilir 14. Cybrid çalışması, kanser hücre hattı (klasik olarak 143B osteosarkom) nükleer arka planına dayanan, ancak klasik olarak iyi büyüyen daha yapay bir sistemin oluşturulmasını içerir; bu da aday müdahalelerin yüksek verimli tarama çalışmalarında kullanılmasını sağlar. Yüksek heteroplazmi seviyesindeki sibrid üretiminin sınırlamaları arasında trombosit kalitesi, başlangıç heteroplazmi ve mutant mitokondrilerin seçici dezavantajları yer alır; bunlar bu protokolde ayrıntılı olarak tartışılır.
Sibrid üretimi mtDNA varyantının patojenisitesinin fonksiyonel belirlenmesinde altın standart olmasına rağmen, çok az laboratuvar mitokondriyal hastalıklarınincelenmesi için sibridler üretir 9,10,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25, 26,27. Bunun yerine, kanser ve yaşlanma incelemek için daha fazla sibridüretiliyor 28,29. Burada, mtDNA hasta trombositlerinden sibrid üretimini kolaylaştırmak için geliştirilen optimizasyon stratejilerini göstermek için, hedef mtDNA varyantı için yüksek ve düşük heteroplazmi seviyelerine sahip sibrid hücre hatları oluşturmak için gereken seçim süreçleri ve hücre hazırlıklarını göstermek üzere şüpheli bir mitokondriyal hastalık hasta vaka çalışması kullanıyoruz. Özellikle, karmaşık I (CI) alt birimi MT-ND1 varyantı m.3985G>A için sibrid hücre hatları oluşturma metodolojisini gösteriyoruz ve bu varyantın patojenik doğasını gösteren biyokimyasal çalışmalar gerçekleştiriyoruz. Şekil 2, sibrid oluşumu için zaman çizelgesini göstermektedir; burada ana metodolojik adımlar arasında füzyon, seçilim ve izolasyon yöntemleri bulunur ve böylece farklı koloniler elde edilir.