Rotarod testi, EA grubunda DMM grubuna göre daha uzun düşme gecikmesi olduğunu göstermiştir (P < 0.05); buna karşın SA grubu DMM grubundan önemli bir farklılık göstermemiştir (Şekil 1C ve Tablo 1). Modelleme öncesinde, diz ekleminin boylamasına ultrason taramaları (tarama mesafesi, 4 mm; adım boyutu, 0.04 mm), gruplar arasında eklem boşluğu hacmi açısından anlamlı bir fark olmadığını göstermiştir (Şekil 3A,B ve Tablo 2). Modellemeden bir hafta sonra, üç boyutlu rekonstrüksiyon, DMM, SA ve EA gruplarında eklem boşluğu hacminin Sham grubuna göre anlamlı derecede daha yüksek olduğunu göstermiştir (P < 0.05); DMM, SA ve EA grupları arasında ise anlamlı bir fark saptanmamıştır (P > 0.05) (Şekil 3A,C). 4 haftalık EA tedavisi sonrası, eklem boşluğu hacmi EA grubunda DMM grubuna göre anlamlı derecede daha düşük çıkmıştır (P < 0.05) (Şekil 3A,D), bu durum eklem boşluğu şişkinliğindeki azalma ile uyumludur.
IRT, bir görüş alanı içindeki odak düzlemi sıcaklık bilgilerini toplamak ve yüzey sıcaklık dağılımlarını yalancı renk formatında görüntülemek için kullanılan bir tekniktir16. Modelleme öncesinde veya modellemeden 1 hafta sonra gruplar arasında deri yüzey sıcaklığı açısından anlamlı bir fark görülmemiştir (Şekil 4A-C ve Tablo 3). Ancak, EA tedavisinin ardından DMM grubundaki deri yüzey sıcaklığı, Sham grubuna göre anlamlı derecede daha düşüktü. Buna karşılık, EA grubundaki deri yüzey sıcaklığı DMM grubundakinden anlamlı derecede daha yüksekti (Şekil 4A,D); bu durum, EA'nın DMM'ye göre daha yüksek lokal deri yüzey sıcaklığı ile ilişkili olduğunu, SA'nın ise olmadığını göstermektedir.
MRI görüntüleri, Sham grubunda görünür bir periartiküler kas sinyal anomalisi olmadığını, DMM grubunda daha belirgin sinyal değişiklikleri, EA grubunda daha az belirgin değişiklikler ve SA ile DMM gruplarında benzer değişiklikler olduğunu göstermiştir (Şekil 5A). EA tedavisi sonrası sağ diz eklemleri hasat edilmiş, parafine gömülmüş ve 4 µm kalınlığında sagital olarak kesilmiştir. Kesitler Safranin O-Fast Green ile boyanmış ve OARSI histopatolojik sistemi kullanılarak derecelendirilmiştir. Sham grubu ile karşılaştırıldığında, DMM grubu daha fazla eklem kıkırdağı aşınması ve daha yüksek OARSI skoru göstermiştir. EA grubu, DMM grubuna göre daha az kıkırdak dejenerasyonu ve daha düşük OARSI skoru sergilemişken (P < 0.05), SA grubu DMM grubundan anlamlı bir farklılık göstermemiştir (Şekil 5B,C ve Tablo 4).

Şekil 1: OA'lı farelerde deneysel zaman çizelgesi, akupunktur noktası diyagramı ve rotarod testi. (A) Deneysel zaman çizelgesi. (B) Akupunktur noktalarının diyagramı. (C) Rotarod testi. Grup başına n = 6. Her fare üç denemeyi tamamlamıştır. Veriler ortalama ± SD olarak sunulmuştur. ### Sham ile DMM karşılaştırması, P < 0.001; ns, SA ile DMM karşılaştırması, P > 0.05; ** EA ile DMM karşılaştırması, P < 0.01. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Adım adım ultrason muayenesi. (A) Fareyi anestezi için bir indüksiyon haznesine yerleştirin. (B) Arka bacağa tüy dökücü krem uygulayın. (C) Kremi eşit şekilde uyguladıktan sonra 1 dk bekleyin. (D) Fazla tüy dökücü kremi ve tüyleri gazlı bezle silin. (E) Tüyleri temizlenmiş arka bacağı kontrol edin. (F) Görüntüleme öncesinde, fareyi anestezi için indüksiyon haznesine geri yerleştirin. (G) Arka bacağa ultrason iletim jeli uygulayın ve probu, arka bacağın uzunlamasına eksenine paralel olana kadar döndürün. (H) Ultrason görüntülerini elde edin. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 3: OA'lı farelerde küçük hayvan ultrasonografik incelemelerinden elde edilen temsilci görüntüler ve kantitatif sonuçlar. (A) Ameliyat öncesi, ameliyattan 1 hafta sonra ve EA tedavisi sonrası diz ekleminin üç boyutlu ultrason rekonstrüksiyonları (tarama mesafesi, 4 mm; adım boyutu, 0.04 mm). Ölçek çubukları = 2 mm. (B) Ameliyat öncesi eklem boşluğu hacmi (grup başına n = 6). (C) Ameliyattan 1 hafta sonra eklem boşluğu hacmi (grup başına n = 6). (D) EA müdahalesi sonrası eklem boşluğu hacmi (grup başına n = 6). ### Sham vs DMM, P < 0.001; ns, SA vs DMM, P > 0.05; *** EA vs DMM, P < 0.001. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 4: OA olan farelerde temsili kızılötesi termogramlar ve kantitatif cilt sıcaklığı sonuçları. (A) Cerrahi öncesi, cerrahiden 1 hafta sonra ve EA tedavisi sonrası alt ekstremite termogramları. Her termogram, kızılötesi kamera yazılımının otomatik sıcaklık aralığı kullanılarak görüntülenmiştir; bu nedenle renkler paneller arasında doğrudan karşılaştırılamaz. Kantitatif karşılaştırmalar B-D panellerindeki dağılım grafiklerine dayanmalıdır.(B–D) Femurotibial eklemdeki medial eklem hattı olarak tanımlanan diz eklemi ilgi bölgesinin (ROI) kantitatif cilt sıcaklığı analizi.(B) Cerrahi öncesi alt ekstremite cilt sıcaklığı (grup başına n = 6). (C) Cerrahiden 1 hafta sonra alt ekstremite cilt sıcaklığı (grup başına n = 6). (D) EA müdahalesi sonrası alt ekstremite cilt sıcaklığı (grup başına n = 6). Veriler ortalama ± SD olarak sunulmuştur. ### Sham vs DMM, P < 0.001; ns, SA vs DMM, P > 0.05; ** EA vs DMM, P < 0.01. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 5: OA'lı farelerde periartiküler kas sinyal değişikliklerinin temsili MRI görüntüleri, diz eklemi histolojik kesitleri ve kantitatif sonuçlar. (A) Her gruptan temsili MRI görüntüleri. (B) Temsili Safranin O-Fast Green boyalı diz kesitleri. Ölçek çubukları = 1 mm. (C) OARSI kıkırdak patoloji skorları (grup başına n = 6). OARSI skorları medyan (P25, P75) olarak sunulmuştur. ### Sham vs DMM, P < 0.001; ns, SA vs DMM, P > 0.05; ** EA vs DMM, P < 0.01. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
| Grup | N | 5. Hafta |
| Plasebo/Kontrol (Sham) | 6 | 101.300 ± 5.416 |
| DMM | 6 | 70.280 ± 3.363### |
| Selamun Aleyküm | 6 | 70.060 ± 7.796 |
| EA | 6 | 84.390 ± 9.504** |
| Not: ### Sham ve DMM, P < 0,001; ** EA'ya karşı DMM, P < 0.01. |
Tablo 1: Rotarod testi (ortalama ± SD; grup başına n = 6). ### Sham ve DMM arası, P < 0.001; ** EA ve DMM arası, P < 0.01.
| Grup | N | 0. Hafta | 1. Hafta | 5. Hafta |
| Plasebo (Sham) | 6 | 2.029 ± 0.055 | 2.056 ± 0.071 | 2.061 ± 0.079 |
| DMM | 6 | 2.058 ± 0.068 | 2.591 ± 0.056### | 2.926 ± 0.088### |
| SA | 6 | 2.056 ± 0.045 | 2.592 ± 0.076 | 2.915 ± 0.112 |
| EA | 6 | 2.032 ± 0.059 | 2.548 ± 0.074 | 2.177 ± 0.110*** |
| Not: ### Sham ile DMM, P < 0,001; *** EA'ya karşı DMM, P < 0.001. |
Tablo 2: Eklem boşluğu hacmi (ortalama ± SD; grup başına n = 6). ### Sham ile DMM karşılaştırması, P < 0.001; *** EA ile DMM karşılaştırması, P < 0.001.
| Grup | N | 0. Hafta | 1. Hafta | 5. Hafta |
| Plasebo/Sham (Kontrol) | 6 | 35.517 ± 1.366 | 35.717 ± 0.546 | 35.650 ± 0.701 |
| Dijital Multimetre | 6 | 35.783 ± 1.292 | 35.033 ± 0.781 | 32.967 ± 1.223### |
| SA | 6 | 35.583 ± 1.780 | 35.283 ± 0.861 | 33.267 ± 0.501 |
| EA | 6 | 35.500 ± 1.510 | 35.417 ± 0.882 | 34.533 ± 0.929** |
| Not: ### Sham ile DMM karşılaştırması, P < 0,001; ** EA'ya karşı DMM, P < 0.01. |
Tablo 3: Cilt sıcaklığı (ortalama ± SD; grup başına n = 6). ### Sham ile DMM karşılaştırması, P < 0.001; ** EA ile DMM karşılaştırması, P < 0.01.
| Grup | N | 5. Hafta | Medyan |
| Plasebo | 6 | 0.000 (0.000, 0.250) | 0 |
| DMM | 6 | 4.000 (3.000, 4.250)### | 4 |
| SA | 6 | 4.000 (3.000, 4.250) | 4 |
| EA | 6 | 2.500 (1.750, 3.000)** | 2.5 |
| Not: ### Sham'a karşı DMM, P < 0,001; ** EA'ya karşı DMM, P < 0.01. |
Tablo 4: OARSI skoru [medyan (P25, P75); grup başına n = 6]. ### Sham vs DMM, P < 0.001; ** EA vs DMM, P < 0.01.