Bu retrospektif çalışma, Helsinki Bildirgesi'ne uygun olarak yürütülmüştür. Çalışma protokolü, 25 Şubat 2025'te WuYi İlçe Stomatoloji Hastanesi Etik Komitesi (Onay No. 2025-1) tarafından onaylandı. Ocak 2020 ile Aralık 2022 arasında tedavi edilen hastalar kayıtlara alındı. Tüm katılımcılardan çalışmaya katılım ve kimliği yok edilmiş klinik görüntülerin yayımlanması için yazılı bilgilendirilmiş onay alındı. Bu deneyde kullanılan araştırma araçları Materyaller Tablosu'nda listelenmiştir. Çalışma akışı Şekil 1'de gösterilmiştir.

Şekil 1: Çalışma iş akışı. Hasta kaydı, grup dağılışı, restoratif işlemler ve iyileşme sonrası 3 ay 2 yıl içinde yapılan takip değerlendirmelerini gösteren akış şeması. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
1. Çalışma tasarımı
Bu retrospektif çalışma, Ocak 2020 ile Aralık 2022 arasında tedavi edilen ve önceden belirlenmiş uygunluk kriterlerini karşılayan hastaları kaydetmiştir.
- Dahil etme kriterleri
Hastalar, aşağıdaki kriterlerin tamamını karşılıyorlarsa kabul edilmeye hak kazanıyordu: diş radyografileriyle doğrulanan arka diş kusurları, kanal tedavisi 1 haftadan fazla önce tamamlanmıştı; kök kanal dolgusunun yeterli olduğunu, belirgin periapikal radyolüsensin olmadığını, alveolyar kemik rezorbüsyesinin olmadığını ve sağlıklı periodontal dokuları gösteren radyografiler; vurma ağrısı veya diş hareketliliği olmaması; tamamen seramik onlay veya lif post-core kron restorasyonunu destekleyecek yeterli diş yapısı; bruksizm veya sıkıştırma gibi parafonksiyonel alışkanlıklar olmadan normal arka tıkanıklık; tedaviye karşı kontrendike olacak akut veya şiddetli sistemik hastalık yoktu; ve tedavi boyunca iş birliği yapabilme yeteneğiyle normal bilişsel fonksiyon.
- Dışlama kriterleri
Hastalar, kontrolsüz kalıntı pulpitis, apikal periodontit, temporomandibular eklem bozukluğu sendromu, kötü ağız hijyeni, aktif periodontit, karşı dişin olmaması, karşı dişin çıkarılabilir protezinin bulunması, anormal oklüzyon alışkanlıkları, hamilelik veya emzirme, deformasyon gibi anatomik anormallikler (örneğin deforme dişler veya temporomandibular eklem hastalığı) ile karşılaştıklarında okul dışı bırakıldı.
2. Fiber post ve core taç restorasyon tedavisi
Fiber post ve core crown restorasyon işlemi standart bir protokole göre gerçekleştirildi. Diş rengi, görsel yorgunluğu en aza indirmek için bir gölge rehberi kullanılarak doğal ışık altında 5 saniye içinde belirlendi. Kök kanal tedavisi sırasında belirlenen çalışma uzunluğu ve diş radyografilerinde gözlemlenen kök çapı temelinde, direk alanı P-matkapla sıralı olarak hazırlanmış ve ardından lif sonradan şekillendirme matkapıyla şekillendirilmiştir. Direk çapı, kök çapının yaklaşık dörtte biri ila üçte biri arasında korundu. Direk uzunluğu en az klinik taç uzunluğuna eşit olarak planlandı; kemik içi kısmı alveolar kemik içindeki kök uzunluğunun yarısını aşacak ve en az 5 mm apikal mühür korunacaktı. Kök kanal duvarlarının yerleştirme öncesinde düzgün olduğu doğrulandı.
Uygun uzunluk ve çapta bir cam fiber direk seçildi ve doğru uyumu doğrulamak için denendi. Direk %75 alkole batırıldı, silkelenmiş ve havada kurutulmuştu. Kanal kanalı salin ile sulandı, ultrason ile temizlendi, %75 alkolle dezenfekte edildi ve kurutuldu. Kendi kendine aşındıran bir yapıştırıcı hem kanal duvarlarına hem de direk yüzeyine uygulandı, ardından 15 saniye ışıkla kürlendi. Çift kürlenmiş reçine çimento direk boşluğunun tabanından enjekte edildi, post yerleştirildi ve montaj 40 saniye boyunca hafifçe kürlendi. Daha sonra çekirdek reçine kullanılarak bir reçine çekirdek oluşturuldu ve ışıkla kürlendi.
Diş hazırlığı, tamamen seramik bir taç için gereken gereksinimlere göre yapıldı; bunlar arasında 1,0 mm oklüzal küçültme, tüm yüzeylerde alt kesiklerin ortadan kaldırılması ve servikal kenarda pahlı bitiş çizgisi yer aldı. Baskılar, iki aşamalı silikon ekleme tekniğiyle elde edildi. Diş eti değiştirme telleriyle yapılan geri çekme tellerinin ardından, ağır vücut izi yapıldı ve ardından çift kordon tekniğiyle hafif vücut yıkama baskısı yapıldı. Hazırlanan dişi korumak ve kesin restorasyona kadar hazırlanan alanı korumak için geçici bir taç üretilip çimentolandı.
Diş rengi yeniden onaylandı ve süper sert bir alçı modeli hazırlandı. Oklüzal ilişki, ısırık kayıtlı silikon kullanılarak kaydedildi ve zirkonyum tam taç üretimi için diş laboratuvarına gönderildi. Klinik deneme sırasında proksimal kontaktlar ve marjinal adaptasyon artikülasyon kağıdı (40 μm ve 200 μm) kullanılarak değerlendirildi ve gerektiğinde ayarlandı.
Son bağlanma için, taçın intaglio yüzeyi ve hazırlanan diş temizlenip kurutuldu. Çift kürlenen reçine çimento karıştırıldı ve restorasyonun iç yüzeyine uygulandı. Taç tamamen oturmuştu ve fazla çimento çıkarılmadan önce 1–2 saniye boyunca çivili şekilde kürlendi. Son ışık kürleme ise yüzey başına 20 saniye boyunca birden fazla yönden gerçekleştirildi. İyot gliserin diş eti sulkusuna uygulandı ve hastalara tedavi edilen tarafta sert yiyecekleri 24 saat çiğnemeleri tavsiye edildi (Şekil 2).

Şekil 2: Lif sonrası ve çekirdek taç ile arka diş restorasyonunun temsil klinik görüntüleri. (A) Kanal tedavisinden 1 hafta sonra, restorasyondan önce dişin klinik görünümü. (B) Lif direğinin hazırlanan kanal kanalına yerleştirilmesi. (C) Fiber postu yerleştirildikten sonra bağlanma ve çekirdek birikmesi. (D) Kesin kron yerleştirildikten sonra ameliyat sonrası hemen ortaya çıkma. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
3. Tamamen seramik onlay restorasyonu
Tamamen seramik onlay restorasyon işlemi standart bir protokole göre gerçekleştirildi. Diş rengi, lif sonrası ve çekirdek taç grubu için tanımlanan aynı gölge rehberi kullanılarak doğal ışık altında 5 saniye içinde belirlendi. Renk değiştirmiş, yumuşamış ve yapısal olarak zayıflamış küfür dokusu çıkarıldı. Bir P-matkap kullanılarak kök kanal deliğinden 1–2 mm gutta-percha çıkarıldı, ardından kanal tuzlu su ile sulandı, kurutuldu, %75 alkolle dezenfekte edildi ve kendi kendine aşındıran yapıştırıcı ile işlendi. Kanal deliği akışabilir reçine ile kapatıldı ve 40 saniye boyunca ışıkla kürlendi. Boşluk, düz bir pulpal zemin, düz eksenel duvarlar ve alt kesikler olmadan hazırlanmıştı. Oklüzal kredsiyon, fonksiyonel çıkıntılarda 1,5 mm, işlevsiz uçlarda ise 1,0 mm aralığından oluşuyordu ve kalan diş kalınlığı 3 mm'den fazla korundu. Boşluk duvarları yaklaşık 6° olarak genişletilmiş, yuvarlatılmış iç çizgi açıları, 2°–6° yakınlaşma açısı ve 90° omuz bitiş çizgisi vardı.
İzler, fiber post ve çekirdek taç grubu için tanımlanan aynı iki aşamalı ekleme silikon tekniğiyle elde edildi. Hazırlanan dişi korumak için geçici bir onlay üretilip yerleştirildi. Oklüzyon ilişkisi, ısırık kayıtlı silikonla kaydedildi ve çalışma modeli, lityum disilikat seramik onlayının üretimi için diş laboratuvarına sunuldu. Klinik deneme sırasında marjinal adaptasyon periodontal prob kullanılarak değerlendirildi, interproksimal kontaktlar diş ipi kullanılarak değerlendirildi ve restorasyonun şekli ile rengi hastada doğrulandı.
Son bağlanma için, onlay'ın intaglio yüzeyi %9,5 hidroflorik asitle 40 saniye kazılmış, iyice durulanmış, sodyum bikarbonatla nötralize edilmiş, %95 alkolde ultrasonla 5 dakika temizlenmiş ve kurutulmuştur. Restorasyon yüzeyine bir silan bağlantı maddesi ve ardından bir yapıştırıcı uygulandı. Hazırlanan diş izole edildi, %35 fosforik asit ile 30 saniye boyunca kazıldı, duruldu ve kurutuldu. Yapıştırıcı uygulandı ve 15 saniye boyunca hafif kürlendi. Onlay, çift kürlenmiş reçine çimentoyla bağlanmış, fazla çimento çıkarılmış ve restorasyon 40 saniye boyunca hafifçe kürlenmiştir. Tıkanma gerektiğinde ayarlandı ve restorasyon parlatıldı (Şekil 3).

Şekil 3: Tamamen seramik bir onlayla arka diş restorasyonunun temsil eden klinik görüntüleri. (A) Kanal tedavisinden 1 hafta sonra, restorasyondan önce dişin klinik görünümü. (B) Tamamen seramik onlay'ın diş hazırlığı. (C) Yerleştirmeden önce lityum disilikat seramik onlay. (D) Onlay denemesinden sonra hemen ameliyat sonrası ortaya çıkma ve kesin bağ kurma. Bu figürün daha büyük bir versiyonunu görmek için lütfen buraya tıklayın.
4. Operatör standartlaştırması ve kalibrasyonu
Operatörle ilgili değişkenliği en aza indirmek için, tüm restoratif işlemler standart klinik protokollere uyan üç protez uzmanı tarafından gerçekleştirildi. Hasta kaydından önce, tüm operatörler typodont modelleri kullanarak 2 haftalık bir kalibrasyon programı tamamladı. Ayrıntılı bir ameliyat kılavuzu sağlandı ve standart prosedürlere uyumu pekiştirmek için haftalık inceleme oturumları yapıldı. Kritik prosedürel adımlarda tutarlılığı sağlamak için ameliyat dışı kontrol listeleri kullanıldı. Tüm tamamlanan restorasyonlar, kalite güvencesi için kıdemli bir protez uzmanı tarafından incelendi. Ayrıca, temsil vakaları incelemek ve klinik karar alma süreçlerini standartlaştırmak için üç ayda bir operatörler arası kalibrasyon oturumları gerçekleştirildi. Bu önlemler, çalışma boyunca prosedürel tutarlılığı sağlamak için uygulandı.
5. Klinik değerlendirme
Klinik sonuçlar, tedavi prosedürlerine dahil olmayan ve 15 yıldan fazla klinik deneyime sahip iki diş hekimi tarafından restorasyondan 3 ay ve 2 yıl sonra değerlendirildi. Her iki sınav görevlisi de grup dağılımı konusunda kör oldu. Resmi değerlendirmelerden önce, sınav görevlileri tüm değerlendirme endekslerinin yorumunu standartlaştırmak için 20 temsilci vaka kullanarak üç kalibrasyon oturumu tamamladılar. Sınavlar arası anlaşma mükemmeldi; Cohen'in κ değerleri 0.82 ile 0.91 arasında, sınıf içi korelasyon katsayıları (ICC) ise 0.88 ile 0.94 arasında değişiyordu.
6. Sonuç ölçütleri
- Restorasyon bütünlüğü
Restorasyon bütünlüğü şu şekilde sınıflandırıldı: Grade A, restorasyon kusursuz ve kusursuz bir şekilde korundu; B derecesi restorasyonda işlevi etkilemeyen küçük hasarlar vardı; ve C derecesi, restorasyon parçalanmış veya kopmuştu.
- Diş bütünlüğü
Diş bütünlüğü şu şekilde sınıflandırıldı: Grade A, diş sert dokusu kusursuzdu; B derecesi, dişin sert dokusunda küçük kusurlar veya çatlaklar bulunuyordu; ve C derecesi, diş fonksiyonunu etkileyebilecek önemli sert doku kusurları bulunuyordu.
- Marjinal adaptasyon
Marjinal adaptasyon şu şekilde sınıflandırıldı: Grade A, diş ile restorasyon kenarı arasında tespit edilebilir boşluk yoktu ve periodontal prob tutmadı; B derecesi, hafif bir marjinal boşluk vardı ve hafif sonda yakalama vardı; ve Grade C, periodontal probun yerleştirilmesine olanak tanıyan önemli bir marjinal boşluk.
- Araarası temaslar
Interproksimal temaslar şu şekilde sınıflandırıldı: Grade A, diş ipi temas bölgesinden dirençle geçti; B derecesi, diş ipi hafif dirençle geçti ve hafif gıda sıkışması vardı; ve C derecesi, diş ipi dirençsiz geçti ve şiddetli gıda çarpması ile birlikte gerçekleşti.
- Periodontal cep derinliği
Periodontal cep derinliği, her muayeneden önce temizlenen ve dezenfekte edilen periodontal prob kullanılarak ölçüldü. Prob, modifiye edilmiş bir kalem kavramasıyla tutuldu ve 20–25 g arasında standart bir sondama kuvveti uygulandı. Prob periodontal cebin tabanına yerleştirildi ve prob derinliği milimetre cinsinden kaydedildi. Daha yüksek probing derinlikleri, daha kötü periodontal sonuçları gösterdi.
- Diş eti indeksi
Diş Eti İndeksi, diş eti renk, kıvamı ve kanama eğilimine göre diş iltihabının şiddetini değerlendirmek için kullanıldı. Muayeneler, standart koşullarda, her dişin altı noktasında (mesiobukal, orta bukkal, distobukkal, mesilingual, orta dilli ve distolingual) kör uçlu periodontal prob kullanılarak gerçekleştirildi. Her diş için kaydedilen en yüksek puan analiz için kullanıldı. Skorlar 0 ile 3 arasında değişiyordu; 0, probda normal diş eti ve kanama olmadığını gösteriyordu; 1'i hafif eritem ve ödem gösterdi, ancak sonda kanama olmadı; 2'si orta derecede kızarıklık, ödem, parlak görünüm ve probing sırasında kanamayı gösteriyordu; ve 3'ü şiddetli kızarıklık, şişlik, spontan kanama veya ülserasyon belirtilerini gösterdi. Daha yüksek puanlar daha kötü periodontal sağlık göstermektedir.
- Plak indeksi
Plak İndeksi, indeks dişlerinin diş kenarındaki plak birikiminin kalınlığını ve miktarını değerlendirmek için kullanıldı. Muayeneler, diş yüzeyinin nazikçe incelenmesiyle görsel inceleme ile gerçekleştirildi. Her diş şu kriterlere göre 0'dan 3'e kadar puanlandı: 0, diş eti kenarında plak yok; 1, diş eti kenarına yapışan, çıplak gözle görünmeyecek ancak probing ile tespit edilebilen ince bir plak filmi; 2, diş kenarında veya bitişik diş yüzeylerinde orta derecede plak birikimi görülür; ve 3, diş sulkusunu dolduran ve diş kenarını ile bitişik diş yüzeylerini kaplayan bol yumuşak birikintiler. Daha yüksek puanlar daha kötü ağız hijyeni ve daha fazla plak birikimini gösterdi.
- Çiğneme fonksiyonu
Çiğneme fonksiyonu ısırma kuvveti ve çişme verimliliği ölçülerek değerlendirildi. Isıma kuvveti bir ısırma kuvveti testeri kullanılarak ölçüldü. Çiğneme etkinliği, eleme ve tartma yöntemiyle belirlenmiş ve standart çiğneme süresi içinde öğütülmüş yiyeceklerin yüzdesi olarak ifade edilmiştir. Katılımcılara, tüm çiğnenen malzemeleri toplama kabına koymadan önce 5 g yer fıstığını 20 saniye çiğnemeleri talimatı verildi. Daha sonra ağız boşluğu, kalan yiyecek parçacıklarının geri alınması için durulandı. Toplanan malzeme 2,0 mm elek içinden geçirildi ve elek üzerinde kalan kalıntı kurutulup tartıldı. Çişme verimliliği şu şekilde hesaplandı:
(toplam ağırlık - kalıntı ağırlık)/toplam ağırlık %100 ×.
- Ağız sağlığı ile ilgili yaşam kalitesi
Ağız sağlığıyla ilgili yaşam kalitesi, ağız hastalıklarının günlük yaşama psikososyal etkisini değerlendirmek için yaygın olarak kullanılan doğrulanmış bir araçtan Ağız Sağlığı Etki Profili-14 (OHIP-14) ile değerlendirildi. Anket, yedi alanda 14 maddeden oluşuyor: fonksiyonel kısıtlama, fiziksel ağrı, psikolojik rahatsızlık, fiziksel engellilik, psikolojik engellilik, sosyal engellilik ve engellilik. Her madde, 0'dan ("asla") 4'e ("çok sık") kadar değişen 5 puanlık bir Likert ölçeğinde puanlanır ve toplam puan 0–56 arasında olur; yüksek puanlar ise ağız sağlığı ile ilgili yaşam kalitesinin daha düşük olduğunu gösterir. OHIP-14'ün Çin versiyonu iyi güvenilirlik ve geçerlilik göstermiştir (Cronbach'ın α = 0.93)15 ve bu da Çin popülasyonlarında ağız sağlığı sonuçlarının değerlendirilmesini desteklemektedir.
7. İstatistiksel analiz
İstatistiksel analizler SPSS yazılımı kullanılarak gerçekleştirildi. Normalde dağılımlı sürekli değişkenler ortalama ± standart sapma olarak ifade edildi ve bağımsız örneklemler t-testi kullanılarak karşılaştırıldı. Normal dağılım olmayan sürekli değişkenler medyan (Q1, Q3) [M (Q1, Q3)] olarak ifade edildi ve Mann-Whitney U testi kullanılarak karşılaştırıldı. Kategorik değişkenler sayılar (yüzdeler) olarak ifade edildi ve uygun olduğunda χ2 testi, süreklilik düzeltilmiş χ2 testi veya Fisher'ın tam testi kullanılarak karşılaştırıldı. Sıralı değişkenler Mann-Whitney U testi kullanılarak karşılaştırıldı. Tüm istatistiksel testler iki taraflıydı ve P < 0.05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi.