Hasta taraması ve kohort özellikleri
Kronik obstrüktif akciğer hastalığının akut alevlenmesi (KOAH-AA) nedeniyle hastaneye yatırılan ve uygunluk kriterlerini karşılayan toplam 230 yaşlı hasta final analize dahil edildi. Transtorasik ekokardiyografik değerlendirmeye göre, 120 hasta pulmoner hipertansiyon olmayan (non-PH) gruba ve 110 hasta pulmoner hipertansiyon (PH) grubuna atandı (Şekil 1). Genel bazal özellikler gruplar arasında genel olarak benzerdi. Cinsiyet dağılımı, yaş, sigara öyküsü, alkol öyküsü, ilaç alerjisi öyküsü, hipertansiyon veya diabetes mellitus açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark gözlemlenmedi (tüm P > 0.05; Tablo 1). Koroner kalp hastalığı, astım (29,09% vs. 15,00%, P = 0,011), pulmoner enfeksiyon (78,18% vs. 1,67%, P < 0,001) ve kalp yetmezliği (65,45% vs. 15,00%, P < 0,001; Tablo 1) ile birlikte PH grubunda non-PH grubuna göre daha sık görüldü (13,64% vs. 4,17%, P = 0,017).
Grup ataması öncesinde ekokardiyografik kalite gözden geçirildi. Nihai olarak dahil edilen hastalar arasında, triküspit yetersizliği Doppler sinyali 198 hastada ( %86,1) ölçülebildi. Geriye kalan 32 hastada (%13,9), PH sınıflandırması yorumlanabilir sağ kalp yapısal veya fonksiyonel bulgularına dayandırıldı. Sınırlı akustik pencereler veya eksik triküspit yetersizliği sinyalleri nedeniyle yirmi bir kayıt ikinci bir ekokardiyografi hekimi tarafından incelendi; altı kayıt yorumlanamaz durumda kaldığı için nihai kohort oluşturulmadan önce hariç tutuldu.
| Değişken | Non-PH grubu | PH grubu (n = 110) | Z/t/χ² | P-değeri |
| (n = 120) |
| Erkek, n (%) | 83 (69.17) | 64 (58.18) | 3.003 | 0.099 |
| Yaş, yıl | 74.54 ± 7.92 | 74.68 ± 7.17 | -0.144 | 0.886 |
| Sigara öyküsü, n (%) | 55 (45.83) | 47 (42.73) | 0.224 | 0.691 |
| Alkol öyküsü, n (%) | 46 (38.33) | 37 (33.64) | 0.549 | 0.494 |
| İlaç alerjisi öyküsü, n (%) | 6 (5.00) | 1 (0.91) | 3.255 | 0.122 |
| Hipertansiyon, n (%) | 42 (35.00) | 37 (33.64) | 0.047 | 0.89 |
| Diabetes mellitus, n (%) | 12 (10.00) | 21 (19.09) | 3.86 | 0.06 |
| Koroner kalp hastalığı, n (%) | 5 (4.17) | 15 (13.64) | 6.482 | 0.017 |
| Astım, n (%) | 18 (15.00) | 32 (29.09) | 6.698 | 0.011 |
| Bronşektazi, n (%) | 14 (11.67) | 22 (20.00) | 3.019 | 0.102 |
| Pulmoner enfeksiyon, n (%) | 2 (1.67) | 86 (78.18) | 142.241 | <0.001 |
| Amfizem, n (%) | 3 (2.50) | 0 (0.00) | 2.786 | 0.248 |
| Solunum yetmezliği, n (%) | 33 (27.50) | 41 (37.27) | 2.512 | 0.122 |
| Kalp yetmezliği, n (%) | 18 (15.00) | 72 (65.45) | 61.338 | <0.001 |
| Albumin, g/L | 36.38 ± 4.41 | 35.77 ± 4.09 | 1.084 | 0.279 |
| Kreatinin, µmol/L | 68.75 (58.30, 83.05) | 66.75 (52.28, 82.03) | -0.951 | 0.341 |
| hs-CRP, mg/L | 8.15 (2.15, 48.58) | 12.60 (4.57, 90.03) | -2.11 | 0.035 |
| D-dimer, µg/mL | 0.415 (0.27, 0.68) | 0.61 (0.37, 1.41) | -3.212 | 0.001 |
| Fibrinojen, g/L | 3.97 (2.90, 4.88) | 4.04 (3.09, 5.04) | -0.94 | 0.347 |
| Nötrofil sayısı, ×109/L | 5.51 (3.67, 7.58) | 7.31 (4.78, 12.61) | -3.533 | <0.001 |
| Lenfosit sayısı, ×109/L | 1.12 (0.79, 1.59) | 0.85 (0.59, 1.25) | -3.252 | 0.001 |
| RDW-CV, % | 13.60 (13.00, 14.30) | 14.10 (13.30, 14.92) | -2.637 | 0.008 |
| Trombosit sayısı, ×109/L | 200.00 (163.00, 252.00) | 180.50 (143.00, 209.00) | -2.783 | 0.005 |
| Ortalama trombosit hacmi, fL | 10.00 (9.10, 11.47) | 10.75 (9.70, 11.72) | -2.793 | 0.005 |
| NLR | 4.49 (2.76, 9.30) | 8.54 (4.73, 15.57) | -4.357 | <0.001 |
| BNP, pg/mL | 59.75 (41.45, 89.40) | 135.50 (64.65, 632.00) | -6.5 | <0.001 |
Tablo 1: PH olmayan ve PH grupları arasındaki klinik özelliklerin karşılaştırılması.Bu tablo, AECOPD'li yaşlı hastalardaki bazal özellikleri, komorbiditeleri, inflamatuar belirteçleri, koagülasyon göstergelerini, hematolojik indeksleri ve kardiyak stres belirteçlerini özetlemektedir. Sürekli değişkenler ortalama ± standart sapma veya medyan ve çeyrekler arası aralık olarak; kategorik değişkenler ise sayı ve yüzde olarak gösterilmiştir. Kısaltmalar: AECOPD, kronik obstrüktif akciğer hastalığının akut alevlenmesi; PH, pulmoner hipertansiyon; hs-CRP, yüksek duyarlılıklı C-reaktif protein; RDW-CV, kırmızı kan hücresi dağılım genişliği varyasyon katsayısı; NLR, nötrofil-lenfosit oranı; BNP, B-tipi natriüretik peptid.
PH olmayan ve PH grupları arasındaki laboratuvar farklılıkları
PH grubu daha yüksek inflamatuar, koagülasyonla ilişkili, hematolojik ve kardiyak stres yükü göstermiştir (Tablo 1). Medyan yüksek hassasiyetli C-reaktif protein değeri, PH grubunda non-PH grubuna göre daha yüksekti (12,60 mg/L vs. 8,15 mg/L, P = 0,035). NLR'nin de PH grubunda daha yüksek olduğu görüldü (8,54 vs. 4,49, P < 0,001); bu grupta nötrofil sayısı daha yüksek (7,31 × 109/L vs. 5,51 × 109/L, P < 0,001), lenfosit sayısı ise daha düşüktü (0,85 × 109/L vs. 1,12 × 109/L, P = 0,001). D-dimer PH grubunda daha yüksekti (0,61 µg/mL vs. 0,415 µg/mL, P = 0,001). Trombosit sayısı PH grubunda daha düşükken (180,50 × 109/L vs. 200,00 × 109/L, P = 0,005), ortalama trombosit hacmi (10,75 fL vs. 10,00 fL, P = 0,005) ve eritrosit dağılım genişliği varyasyon katsayısı (14,10% vs. 13,60%, P = 0,008) daha yüksekti. BNP değerleri de gruplar arasında belirgin şekilde farklılık gösterdi; medyan değer PH grubunda 135,50 pg/mL, non-PH grubunda ise 59,75 pg/mL idi (P < 0,001). Albümin, kreatinin ve fibrinogen düzeyleri gruplar arasında anlamlı bir farklılık göstermemiştir (tüm P > 0,05; Tablo 1).
Tahminleyici seçimi ve çok değişkenli lojistik regresyon
Tek değişkenli analizde on üç değişken gruplar arasında anlamlı farklar göstermiş ve klinik olarak ilgili öngördürücülerle birlikte incelenmiştir. Nötrofil sayısı ve lenfosit sayısı, oran bileşenleri oldukları için NLR ile birlikte modele dahil edilmemiştir. Akciğer enfeksiyonu ve kalp yetmezliği, sırasıyla inflamatuar belirteçler ve BNP ile olan örtüşmeleri nedeniyle yedeklilik değerlendirmesi sırasında incelenmiştir. Birincil çok değişkenli lojistik regresyon modeline dokuz değişken dahil edilmiştir: yüksek duyarlılıklı C-reaktif protein, D-dimer, kırmızı kan hücre dağılım genişliği varyasyon katsayısı, trombosit sayısı, ortalama trombosit hacmi, NLR, BNP, koroner kalp hastalığı ve astım öyküsü. Tüm varyans şişirme faktörleri 5'in altında çıkmış olup bu durum ciddi bir çoklu doğrusal bağımlılık olmadığını göstermiştir; en yüksek değer BNP için 2,16 olarak belirlenmiştir (Tablo 2).
Birincil modelde, AECOPD'li yaşlı hastalarda dört değişken PH ile bağımsız olarak ilişkili kalmıştır (Tablo 2). D-dimer daha yüksek PH olasılığıyla ilişkiliydi (OR = 1.251, 95% CI: 1.001–1.563, P = 0.049); aynı şekilde NLR (OR = 1.043, 95% CI: 1.003–1.083, P = 0.033), BNP (OR = 1.003, 95% CI: 1.001–1.005, P < 0.001) ve astım öyküsü (OR = 3.054, 95% CI: 1.489–6.267, P = 0.002) ile de ilişki saptanmıştır. Yüksek duyarlılıklı C-reaktif protein, eritrosit dağılım genişliği varyasyon katsayısı, trombosit sayısı, ortalama trombosit hacmi ve koroner kalp hastalığı, ayarlama sonrası PH ile bağımsız olarak ilişkili bulunmamıştır (tüm P > 0.05; Tablo 2).
| Değişken | B | SE | Wald χ2 | OR (%95 GA) | p-değeri | VIF |
| hs-CRP | -0.002 | 0.002 | 1.099 | 0.998 (0.995, 1.002) | 0.295 | 1.22 |
| D-dimer | 0.224 | 0.114 | 3.877 | 1.251 (1.001, 1.563) | 0.049 | 1.16 |
| RDW-CV | 0.088 | 0.124 | 0.504 | 1.092 (0.856, 1.393) | 0.478 | 1.31 |
| Trombosit sayısı | -0.003 | 0.002 | 1.281 | 0.997 (0.993, 1.002) | 0.258 | 1.44 |
| Ortalama trombosit hacmi | 0.096 | 0.088 | 1.197 | 1.101 (0.927, 1.309) | 0.274 | 1.37 |
| NLR | 0.042 | 0.02 | 4.545 | 1.043 (1.003, 1.083) | 0.033 | 1.53 |
| BNP | 0.003 | 0.001 | 13.58 | 1.003 (1.001, 1.005) | <0.001 | 2.16 |
| Koroner kalp hastalığı | 0.662 | 0.637 | 1.078 | 1.938 (0.556, 6.759) | 0.299 | 1.18 |
| Astım geçmişi | 1.117 | 0.367 | 9.271 | 3.054 (1.489, 6.267) | 0.002 | 1.11 |
| Sabit | -3.285 | 2.13 | 2.378 | — | 0.123 | — |
Tablo 2: Pulmoner hipertansiyon için birincil çok değişkenli lojistik regresyon modeli. Bu tablo regresyon katsayılarını, standart hataları, Wald χ2 değerlerini, olasılık oranlarını, %95 güven aralıklarını, P-değerlerini ve varyans şişirme faktörlerini sunmaktadır. D-dimer, NLR, BNP ve astım öyküsü PH ile bağımsız olarak ilişkili kalmıştır. Kısaltmalar: PH, pulmoner hipertansiyon; SE, standart hata; OR, olasılık oranı; CI, güven aralığı; VIF, varyans şişirme faktörü; NLR, nötrofil-lenfosit oranı; BNP, B-tipi natriüretik peptid.
Akciğer enfeksiyonu ve kalp yetmezliğini içeren duyarlılık analizi
Bir duyarlılık modeli, primer öngörücü setine akciğer enfeksiyonu ve kalp yetmezliği eklenerek oluşturulmuştur (Tablo 3). Akciğer enfeksiyonu, PH ile güçlü ilişkisini korumuş (OR = 24.80, 95% CI: 5.62–109.44, P < 0.001) ve kalp yetmezliği de PH ile ilişkili bulunmuştur (OR = 3.36, 95% CI: 1.52–7.43, P = 0.003). Bu iki değişken eklendikten sonra, BNP ve NLR'nin ilişkileri zayıflamış ancak yönsel olarak tutarlı kalmıştır. D-dimer ve astım öyküsü de pozitif ilişkilerini korumuştur. Duyarlılık modeli, primer modele göre daha yüksek görünür ayırt edicilik göstermiş olsa da (AUC = 0.91, 95% CI: 0.87–0.95), inflamatuar ve kardiyak tanısal durumlarla önemli ölçüde örtüşme yaratmıştır. Bu nedenle, dört değişkenli model primer nomogram olarak tutulmuş, duyarlılık modeli ise akciğer enfeksiyonu ve kalp yetmezliğinin model yorumlaması üzerindeki etkisini göstermek amacıyla rapor edilmiştir.
Nomogramın oluşturulması
Birincil çok değişkenli lojistik regresyon modelinde tutulan dört bağımsız öngördürücü kullanılarak bir nomogram oluşturulmuştur: D-dimer, NLR, BNP ve astım öyküsü (Şekil 2A). Her bir öngördürücü, regresyon ağırlığına göre bir puan değerine katkıda bulunmuş ve toplam puan, PH'nin bireyselleştirilmiş öngörülen olasılığıyla eşleştirilmiştir. Örnek olay, gözlemlenen klinik dağılımın çok dışındaki değerlerden kaçınmak için gözden geçirilmiştir. Güncellenmiş örnekte, AECOPD nedeniyle hastaneye yatırılan yaşlı bir hastanın D-dimer seviyesi 0.90 µg/mL, NLR değeri 10.0, BNP seviyesi 230 pg/mL idi ve astım öyküsü vardı. Tahmin edilen toplam puan 173 olup, bu değer nomogramda %78.4'lük bir PH olasılığına karşılık gelmektedir (Şekil 2B).

Şekil 2: AECOPD olan yaşlı hastalarda pulmoner hipertansiyon riskini tahmin etmek için kullanılan nomogram. (A) Nomogram; D-dimer, NLR, BNP ve astım öyküsü kullanılarak oluşturulmuştur. Her bir öngördürücüye bir puan değeri atanmış ve toplam puan PH'nin tahmin edilen olasılığıyla eşleştirilmiştir. (B) Revize edilmiş bir örnekte D-dimer = 0,90 µg/mL, NLR = 10,0, BNP = 230 pg/mL ve astım öyküsü = Evet olarak görülmüş; bu değerler 173 puana ve %78,4'lük bir tahmin edilen PH olasılığına karşılık gelmektedir. Kısaltmalar: AECOPD, kronik obstrüktif akciğer hastalığının akut alevlenmesi; PH, pulmoner hipertansiyon; NLR, nötrofil-lenfosit oranı; BNP, B-tipi natriüretik peptid. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Öngörü modelinin ayırt ediciliği
Dört değişkenli nomogram, %95 güven aralığı 0,760–0,874 olmak üzere, alıcı işletim karakteristik eğrisi altında 0,82'lik bir alan elde etmiştir (Şekil 3A). Karşılaştırmalı olarak, tek başına D-dimer'in eğri altı alanı 0,623, tek başına NLR'nin eğri altı alanı 0,666 ve tek başına BNP'nin eğri altı alanı 0,748'dir. Üç kantitatif belirteci birleştiren bir model, 0,793'lük bir eğri altı alanı sağlamıştır (Şekil 3B). Böylece nomogram, her bir bireysel belirteçten daha iyi ve üç belirteçli modelden biraz daha iyi bir ayırt etme kapasitesi göstermiştir.

Şekil 3: Nomogram ve kantitatif belirleyiciler için alıcı işletim karakteristiği eğrileri. (A) Dört değişkenli nomogram, %95 GA 0,760–0,874 ile 0,82'lik bir AUC değerine ulaşmıştır. (B) AUC değerleri D-dimer için 0,623, NLR için 0,666, BNP için 0,748 ve kombine kantitatif belirteç modeli için 0,793 olarak belirlenmiştir. Kısaltmalar: ROC, alıcı işletim karakteristiği; AUC, eğri altındaki alan; NLR, nötrofil-lenfosit oranı; BNP, B-tipi natriüretik peptid. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Kalibrasyon ve dahili doğrulama
İç doğrulama, 1.000 tekrarlı bootstrap yeniden örnekleme yöntemi kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Kalibrasyon analizi, öngörülen PH olasılıklarını gözlemlenen PH sonuçları ile karşılaştırmıştır (Şekil 4). Görünür kalibrasyon kesişimi 0,0000 ve görünür kalibrasyon eğimi 1,0000 olarak belirlenmiştir. Bootstrap düzeltmesi sonrası kalibrasyon kesişimi -0,08 ve kalibrasyon eğimi 0,86 olarak bulunmuştur. Ortalama mutlak kalibrasyon hatası 0,054 ve Brier skoru 0,1878'dir. Hosmer-Lemeshow testi istatistiksel olarak anlamlı bulunmuş (P = 0,0005), bu durum kalibrasyonda artık sapma olduğunu göstermiştir. Bu nedenle, iyi bir ayrıştırma performansına rağmen kalibrasyon bulguları ihtiyatla yorumlanmış olup, diğer ortamlarda kullanılmadan önce yeniden kalibrasyon gerekebilir.

Şekil 4: Pulmoner hipertansiyon tahmin nomogramının kalibrasyon eğrisi. Kalibrasyon eğrisi, tahmin edilen ve gözlemlenen PH olasılıklarını karşılaştırır. Görünür ve bootstrap ile düzeltilmiş eğriler, 1.000 bootstrap yeniden örneklemesi kullanılarak oluşturulmuştur. Brier skoru 0,1878'dir ve Hosmer-Lemeshow testi anlamlıdır (P = 0,0005), bu da kalibrasyonda kalıntı sapma olduğunu göstermektedir. Kısaltmalar: PH, pulmoner hipertansiyon; HL, Hosmer-Lemeshow. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Karar eğrisi analizi ile değerlendirilen klinik fayda
Karar eğrisi analizi, nomogram eğrisinin yaklaşık %1–70'lik bir eşik olasılık aralığı boyunca hem "herkesi tedavi et" hem de "hiç kimseyi tedavi etme" referans stratejilerinin üzerinde kaldığını göstermiştir (Şekil 5). Bu bulgu, daha yakın ekokardiyografik inceleme, kardiyopulmoner izlem veya ileri tanısal değerlendirme gerektirebilecek AECOPD'li yaşlı hastaların belirlenmesinde potansiyel bir net fayda olduğunu düşündürmüştür. Model yalnızca dahili olarak valide edildiği için, karar eğrisi bulguları uygulama faydasının bir kanıtı olarak değil, klinik yararlılığın ön kanıtı olarak yorumlanmıştır.

Şekil 5: Pulmoner hipertansiyon tahmin nomogramının karar eğrisi analizi.Karar eğrisi analizi, nomogramın "herkesi tedavi et" ve "hiç kimseyi tedavi etme" stratejilerine kıyasla yaklaşık %1–%70 arasındaki eşik olasılıklarda potansiyel net fayda sağladığını göstermiştir. Kısaltmalar: DCA, karar eğrisi analizi; PH, pulmoner hipertansiyon. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Genel model bulguları
AECOPD nedeniyle hastaneye yatırılan yaşlı hastalarda PH riski; inflamatuar, koagülasyonla ilişkili, kardiyak stres ve hava yolu hastalığıyla ilişkili bilgilerle ilişkili bulunmuştur. NLR, BNP, D-dimer ve astım öyküsü PH ile bağımsız olarak ilişkiliydi ve iyi bir ayırt ediciliğe sahip bir nomograma entegre edildi. Sensitivite analizi, pulmoner enfeksiyon ve kalp yetmezliğinin PH ile güçlü bir şekilde ilişkili olduğunu, ancak bunların dahil edilmesinin inflamatuar ve kardiyak stres belirteçleriyle örtüşmeyi artırdığını göstermiştir. Özellikle anlamlı Hosmer-Lemeshow testi göz önüne alındığında, kalibrasyon tamamen optimal değildi. Bu bulgular, nomogramın, daha geniş klinik kullanım öncesinde dış doğrulamaya ve olası bir yeniden kalibrasyona ihtiyaç duyan, dahili olarak valide edilmiş bir risk stratifikasyon aracı olduğunu desteklemektedir.
VERİ KULLANILABİRLİĞİ:
Bu çalışmanın bulgularını destekleyen veri seti Figshare deposuna kaydedilmiş olup şu adresten kamuya açıktır: https://doi.org/10.6084/m9.figshare.32765667.v1 .
| Analiz Kalemi | Birincil Dört Değişkenli Nomogram | Pulmoner Enfeksiyon ve Kalp Yetmezliğini İçeren Duyarlılık Modeli |
| Dahil edilen öngördürücüler | D-dimer, NLR, BNP, astım öyküsü | D-dimer, NLR, BNP, astım öyküsü, pulmoner enfeksiyon, kalp yetmezliği |
| Pulmoner enfeksiyon OR (%95 CI) | Dahil edilmedi | 24.80 (5.62, 109.44) |
| Kalp yetmezliği OR (%95 CI) | Dahil edilmedi | 3.36 (1.52, 7.43) |
| D-dimer yönü | Pozitif | Pozitif |
| NLR yönü | Pozitif | Pozitif ancak zayıflamış |
| BNP yönü | Pozitif | Pozitif ancak zayıflamış |
| Astım öyküsü yönü | Pozitif | Pozitif |
| AUC (%95 CI) | 0.82 (0.760, 0.874) | 0.91 (0.87, 0.95) |
| Brier skoru | 0.1878 | 0.146 |
| Görünür kalibrasyon kesim noktası | 0 | 0 |
| Görünür kalibrasyon eğimi | 1 | 1 |
| Bootstrap-düzeltmeli kalibrasyon kesim noktası | -0.08 | -0.05 |
| Bootstrap-düzeltmeli kalibrasyon eğimi | 0.86 | 0.89 |
| Ortalama mutlak kalibrasyon hatası | 0.054 | 0.041 |
| Hosmer-Lemeshow P-değeri | 0.0005 | 0.021 |
| Net fayda sağlayan karar eğrisi eşik aralığı | Yaklaşık %1–70 | Yaklaşık %2–75 |
| Model rolü | Birincil nomogram | Yalnızca duyarlılık analizi |
Tablo 3: Duyarlılık analizi ve iç doğrulama göstergeleri. Bu tablo, dört değişkenli birincil nomogramı, ek olarak pulmoner enfeksiyon ve kalp yetmezliğini içeren duyarlılık modeliyle karşılaştırmaktadır. Ayrıştırma, kalibrasyon, Hosmer-Lemeshow testi, karar eğrisi aralığı ve bootstrap düzeltmeli göstergeler gösterilmektedir. Kısaltmalar: AUC, alıcı işletim karakteristiği eğrisi altındaki alan; OR, olasılık oranı; CI, güven aralığı; NLR, nötrofil-lenfosit oranı; BNP, B-tipi natriüretik peptid.