Tarımsal Miras Peyzajlarında Çevresel İletişimi Değerlendirmek İçin Bir Saha İş Akışı

Özet

Burada, ziyaretçi rota kayıtlarını, ekolojik bozulma göstergelerini, QR-kodlu arka uç kayıtlarını ve yerdeki anketleri birbirine bağlayan bir protokol sunuyoruz; böylece tarımsal miras peyzajlarındaki konuma özgü çevresel iletişim boşluklarını tespit ediyoruz.

Özet

Tarımsal miras peyzajları, turizmin tarımsal üretim ve biyolojik çeşitlilik koruma ile kesiştiği yaşayan sosyo-ekolojik sistemlerdir. Bu ortamlarda çevresel iletişimi değerlendirmek, sadece ziyaret sonrası memnuniyet anketlerine dayanmak yerine mekânsal olarak açık kanıtlar gerektirir. Bu protokol, istasyon geçişi ziyaretçi rota kayıtları, tekrarlanan istasyon düzeyinde ekolojik bozulma gözlemleri, anonimleştirilmiş QR-kod yorumlama arka uç kayıtları ve yerdeki ziyaretçi anketleri olmak üzere dört veri akışını entegre eder. İş akışı, sabit gözlem istasyonlarının kurulabileceği ve günlük dijital günlük ihracatın sağlanabildiği kompakt, yürünebilir tarımsal miras alanları için tasarlanmıştır. Araştırmacılar önce alanı bölgeler ve sabit örnekleme istasyonları kurar, ardından istasyona özgü QR kod yorumlama sayfalarını yayınlar, sürekli GPS takibi olmadan ziyaretçi istasyon dizilerini kaydederler, ekolojik bozulma göstergelerini izler ve anonimleştirilmiş rota ile anket kayıtlarını analiz için birbirine bağlarlar. 30 günlük temsil başvurusunda iş akışı üç ziyaretçi rota tipolojisini belirledi, istasyon düzeyinde bozulmaları nicelikle ölçtü, QR-kod veri kalitesini taradı ve dijital etkileşime kıyasla ekolojik baskının yüksek olduğu göreceli iletişim boşluklarını tespit etti. QR-kodu maruziyeti miras anlayışı ve algılanan ekolojik duyarlılıkla pozitif ilişkilendirilirken, memnuniyet istatistiksel olarak sağlam bir ilişki göstermedi. Bu yöntem, dijital yorumlama, güzergah yönetimi ve ekolojik izlemeyi yaşayan tarımsal miras peyzajlarında uyumlu hale getirmesi gereken yöneticiler için tekrarlanabilir bir saha protokolü sağlar.

Giriş

Tarımsal miras peyzajları, tarım biyolojik çeşitliliği, geleneksel bilgi, peyzaj uygulamaları ve yerel geçim kaynaklarının birlikte var olmasıyla karakterize edilen aktif sosyo-ekolojik sistemler^{olarak işlev görür 1}. Bu ortamlarda turizm, sulama ağları, köy yolları ve tarla kenarları gibi çalışma üretim alanlarında gerçekleştiği için, dinamik korumayı desteklemek için gelişimi alanın ekolojik ve kültürel işlevleriyle uyumlu kalmalıdır ^2,3. Bu tür turizmin sürdürülebilirliğini değerlendirmek, arazi kullanımı, biyolojik çeşitlilik ve ziyaretçi davranışları arasındaki sürekli etkileşimlerin^{incelenmesini gerektirir 4}. Sonuç olarak, bu peyzajlarda çevresel iletişim sadece genel ziyaretçi memnuniyetiyle değil, aynı zamanda yorumlayıcı mesajların ekolojik duyarlılık ve ziyaretçi baskısının kesiştiği belirli bölgelere başarılı ulaşıp ulaşmadığı incelenerek değerlendirilmelidir.

Etkili miras yorumu, sadece gerçek bilgiyi iletmek yerine yerel anlamları ortaya koyacak amaçlı ve mekâna özgü^{olmalıdır 5,6}. Tarımsal turizmde bu, ziyaretçilerin bir tarla kenarının neden koruma gerektirdiğini veya bir pirinç-balık parzesinin neden koruma değeri taşıdığını anlamak için net bir bağlama ihtiyacı^{olduğunu ima eder 7}. Dijital yorumlama araçları, özellikle QR kodlar, çalışma ortamlarını karıştırmadan fiziksel tabelalarla konuma bağlı mesajları iletmek için pratik bir mekanizma^{sunar 8,9}. Daha da önemlisi, QR-kod taramalarıyla oluşturulan arka uç günlükleri, yorumlama maruziyetine dair izlenebilir davranışsal veriler sunarak araştırmacıların etkileşimi objektif olarak değerlendirmesini sağlar.

Ziyaretçi yorumunun geleneksel değerlendirmeleri genellikle ziyaret sonrası anketlere dayanmıştır. Miras anlayışı veya algılanan ekolojik duyarlılık gibi bilişsel sonuçları yakalamak için faydalı^{olsa da}, tek aletli anketler, maruz kalma, algı ve davranışsal niyet ölçerken genellikle ortak yöntem önyargısını ortaya koyar^. Ayrıca, geleneksel metodolojiler ziyaretçi etkilerinin mekansal boyutunu yakalamakta zorlanıyor. Sürekli GPS takibi ziyaretçi dağılımını ve rota dışı hareketi^{haritalayabilse de}, genellikle yerleşim yeri köylerinde gizlilik ve fizibilite endişeleri doğurur. Benzer şekilde, rekreasyon ekolojisi ziyaretçi etkilerinin sadece ziyaretçi cilt¹³ değil, saha direnci, etkinlik türü ve mekânsal yoğunlaşma ile şekillendiğini vurgularken, bu fiziksel göstergeler nadiren iletişim değerlendirme^{verileriyle entegre edilir 14}.

Bu metodolojik boşlukları kapatmak için, bu makale çevresel iletişimi haritalamak ve değerlendirmek için tasarlanmış entegre bir saha iş akışını sunmaktadır. İş akışı, 8–12 stabil gözlem istasyonunun korunabildiği, ziyaretçi akışının sistematik çıkış örnekleme için yeterli olduğu ve QR-kodlu bir arka uçun günlük istasyon düzeyindeki günlükleri ihraç edebildiği kompakt, yürünebilir tarımsal miras peyzajları için en uygundur. Bu protokolün temel amacı, ziyaretçi hareketi, alan düzeyindeki ekolojik koşullar, dijital yorumlama kullanımı ve bilişsel sonuçlar arasında doğrulanabilir bir mekânsal bağlantı kurmaktır. İstasyon geçiş güzergahı kayıtlarını, standartlaştırılmış ekolojik bozulma gözlemlerini (örneğin, ezilme, çöp ve çıplak toprak), QR-kodlu arka uç kayıtları ve hedefli saha içi araştırmaları birleştirerek, bu yöntem araştırmacıların çevresel iletişimi sürekli ve yerel bir saha süreci olarak değerlendirmesini sağlar. Sonuç olarak, bu iş akışı saha yöneticilerine belirli iletişim boşluklarını belirlemek için pratik bir tanı çerçevesi sunar - göreceli ekolojik bozulmanın yüksek olduğu ancak yorumlayıcı katılımın yetersiz olduğu peyzaj düğümleri - böylece tarımsal miras turizminde daha hassas izleme, müdahale planlaması ve müdahale sonrası değerlendirmeyi yönlendirir.

Protokol

İnsan katılımcıları içeren tüm prosedürler, Çin İletişim Üniversitesi Kurumsal İnceleme Kurulu tarafından incelenip onaylandı (IRB Onay Numarası: CUC2026A002; onay tarihi: 5 Ocak 2026). Çalışma, Helsinki Bildirgesi, Yaşam Bilimleri ve İnsanları İlgilendiren Tıbbi Araştırmaların Etik İnceleme Ölçümleri ve ilgili kurumsal yönergeler doğrultusunda yürütülmüştür. Her katılımcıdan ziyaretçi rotası kaydı ve anket uygulaması öncesinde yazılı veya elektronik bilgilendirilmiş onay alındı.

1. Saha imarı ve örnekleme istasyonu kurulumu

1. Çevresel iletişimi değerlendirmek ve hem ziyaretçi iletişimi sonuçlarını hem de saha düzeyindeki çevresel koşulları yakalamak için saha tabanlı değerlendirme iş akışını^{yürütmek 15}. Saha prosedürünün tam görsel temsili için Şekil 1'e bakınız.
2. Teraslı tarlalar, pirinç balık alanları, sulama kanalları ve köy yolları gibi aktif tarımsal üretim alanlarını içeren kompakt, yürünebilir bir tarımsal miras alanı seçin.
3. Saha çalışmasından önce, istasyon günlüğüne saha adı, idari bölge, yaklaşık güzergah ölçeği, mevsimsel bağlam ve merkezi Dünya Jeodezi Sistemi 1984 (WGS84) koordinatını kaydedin. Temsil edici uygulama için, yaklaşık 0,5–3,9 km uzunluğunda belirlenmiş ziyaretçi rotası ve on stabil gözlem düğümü olan pirinç-balık teraslı miras peyzajı kullanın.
4. Manzara boyunca 10 sabit örnekleme istasyonu kurun ve bunları S01'den S10'a kadar kodlayın. Bu istasyonları tanımlayarak protokolün genel ve diğer tarımsal miras peyzajlarına uygulanabilir kalmasını sağlayın.
5. Çalışma alanının önemli ziyaretçi kullanım alanlarını ve ekolojik veya kültürel açıdan önemli özelliklerini temsil eden istasyonları seçin.
6. Seçilen istasyonların başlıca ziyaretçi kullanım alanlarını ve giriş çıkış noktaları, birincil peyzaj gözlem alanları, tarımsal üretim alanları ve hassas yol segmentleri gibi ekolojik veya kültürel açıdan önemli özellikleri temsil ettiğinden^{emin olun. 16}.
   NOT: Bu temsilci başvuruda, ziyaretçi girişini (S01), teraslı saha izleme noktalarını (S02 ve S03), bir sulama kanalı düğümünü (S04), pirinç-balık ortak yetiştirme alanını (S05), geleneksel tarım aletleri sergileme alanını (S06), köy sokağı (S07), gölet kenarı izleme platformunu (S08), hassas bir tarla kenarı yolu (S09) ve çıkış yönlendirme noktasını (S10) kapsayan on istasyon kurulmuştur.
7. Bir istasyonu yalnızca üç özel kritere uyduğunda nihai protokol için tutun. Ziyaretçilerin özel tarım arazisine girmeden erişilebilir olduğunu, tekrar gözlem için sabit bir sınıra sahip olduğunu ve yerel tarım faaliyetlerini kesintiye uğratmadan gözlem yapılmasına olanak tanıdığını doğrulayın.
8. Her istasyonu GPS destekli bir mobil cihaz kullanarak yaklaşık 5 m yatay doğrulukla ≤ coğrafi referans yapın. Koordinatları WGS84 formatında kaydedin, iki ayrı ön saha gününde doğrulayın ve sadece tekrarlanan koordinatlar ve görünür sınır işaretleri önceden belirlenmiş gözlem sınırına 5 m içinde kaldığında istasyonu tutun. Detaylı örnekleme istasyonları ve saha gözlem düzeni için Tablo 1'e bakınız.

2. QR-kodu çevresel yorumlama, dağıtım ve takip

1. Resmi saha çalışmasından önce tüm 10 örnekleme istasyonuna QR-kod yorumlama noktaları kurun. İstasyon kimliği, zaman damgası, anonimleştirilmiş veya hash edilmiş cihaz kimliği, toplam taramalar, benzersiz kullanıcılar, buruşma süresi, kaydırma derinliği, tekrar taramaları ve teknik hata alanlarıyla günlük CSV veya XLSX dosyalarını dışa aktarabilen bir QR kodlu arka uç sistemi kullanın.
2. Her QR kodunu, bir kısa metin, bir site fotoğrafı, bir çevre veya miras mesajı, bir davranış hatırlatması ve isteğe bağlı bir sesli açıklama içeren özel bir mobil sayfaya bağlayın.
3. Her yorum sayfasındaki metni 180–260 Çince karakterle sınırlandırın ve her istasyon için tek bir tema odaklanın. S04 sayfasını sulama kanalı mirası ve su korumasını açıklamak için tasarlarken, S09 sayfasını saha kenarı koruması ve ziyaretçi rotası disiplinini açıklamak için kullanın. Tüm davranış hatırlatmaları için nötr ifadeler kullanın.
4. Arka uç erişim loglarını toplam taramaları, benzersiz kullanıcıları, medyan bekleme süresini, içerik tamamlanma oranını, tekrar taramaları, teknik hataları ve araştırmacı test cihazı hariç tutmalarını kaydedecek şekilde yapılandırın. Logu her gün aynı saatte CSV veya XLSX formatında dışa aktarın ve taramadan önce düzenlenmemiş bir ham kopyayı saklayın.
5. QR-kod takip verilerine sıkı geçerlilik kuralları uygulayın. Taramayı yalnızca yorum sayfası en az 5 saniye açık kaldığında geçerli sayabilirsiniz. Tamamlanmış yorum pozlamasını, en az 30 saniyelik bir bekleme süresi veya sayfanın en az %80'ine ulaşan bir kaydırma derinliği olarak tanımlayın.
6. Aynı istasyondaki aynı hash cihazdan yapılan birden fazla taramayı 10 dakikalık bir pencere içinde tek bir istasyon düzeyinde bir maruziyet olarak ele alın ve analiz öncesi araştırmacı test cihazı taramalarını hariç tutun.

3. Araştırmacı eğitimi ve saha kalite kontrolü

1. Resmi saha çalışmasından önce tüm araştırmacılar için iki günlük bir eğitim oturumu düzenleyin. İlk günü istasyon sınırları, güzergah kodlaması, ekolojik göstergeler, QR kod log tanımları, anket yönetimi ve veri giriş kurallarını ele almaya ayırın.
2. İkinci gün 20 pilot ziyaretçi ile bir saha provası yapın. Bu pilot verileri nihai analitik veri setinden çıkarın.
3. Pilot aşamada gözlemciler arası tutarlılığı kontrol edin. İki araştırmacı arasındaki çıplak toprak oranının görsel olarak tahmin edilmesindeki mutlak farkın 10 puan içinde kalmasını sağlamak. Trampling^{puanı 17} için bir seviyeden fazla olmamak ve eşleştirilmiş ziyaretçi sayısı ile yakışık sayım kayıtları için iki kişi veya iki çöp öğesi arasında fark tutmak.
4. Eşleştirilen pilot gözlemlerin en az %85'i önceden belirlenmiş tutarlılık kriterlerini karşıladığında resmi alan protokolüne devam edin. Ziyaretçi sayısı ve yavru sayısı farkları sırasıyla iki kişi veya iki maddeyi aşıyorsa hemen tartışma başlatın ve yeniden eğitim alın.
5. Dijital anketi pilot aşamada değerlendirin. Anketin nihai versiyonunu ancak ortalama tamamlanma süresinin 6 dakika ile 10 dakika arasında olduğunu doğruladıktan sonra aklınızda kalın.

4. Saha çalışması planlaması ve ziyaretçi rota kaydı

1. Günlük saha çalışmalarını 09:00-17:30 saatleri arasında 30 gün boyunca kesintisiz olarak yürütün. Her günü dört gözlem bloğuna ayırın: 09:00–10:30, 10:45–12:15, 13:30–15:00 ve 15:15–16:45.
2. Her gün saat 18:00'de arka uç sisteminden QR-kod günlük verilerini dışa aktarın.
3. Saha çalışması döneminde, sürekli kişisel GPS izleme olmadan mekansal davranışı değerlendirmek için istasyon-geçiş yöntemi kullanarak ziyaretçi rotalarını kesintisiz^{kaydetmek 18}. Giriş veya işe alımda, her rıza veren katılımcıya tanımlayıcı olmayan alfanumerik bir rota belirtemesi atayın. Bu jetonu her istasyon geçişinde ve anket tamamlandığında tekrar kaydedin; isimleri, telefon numaralarını veya tam kişisel GPS yörüngelerini toplamayın.
4. Her onaylı katılımcı için anonim güzergah belirtekonu, giriş istasyonu, istasyon dizisi, başlangıç saati, bitiş saati, ziyaret edilen istasyon sayısı, QR kod durakları, rota sapması ve çıkış konumunu kaydedin. Geçici rota-belirteç bağlantı dosyasını analitik veri setinden ayrı saklayın ve analiz öncesinde doğrudan tanımlayıcıları kaldırın.
5. Dört açık koşula göre rota kaydını doğrulayın. Ziyaretçinin S01'e girdiğini veya S03'ten önce resmi güzergaha katıldığını, en az üç farklı istasyonu kaydettiğini, toplam güzergah süresinin 20 ile 240 dakika arasında olduğunu ve S10'da veya geçici bir çıkışta çıkış onayını tamamladığını doğrulayın.
6. Bitişik istasyon segmentleri arasındaki önceden ölçülmüş mesafeleri kullanarak güzergah uzunluğunu tahmin edin. Her segmenti, arazi izin verdiğinde GPS destekli bir haritalama uygulaması ve ölçüm çarkı veya lazer mesafe ölçer ile bağımsız olarak ölçün. İki tahmin %5'ten fazla fark olduğunda ölçümü tekrarlayın ve güzergah-mesafe hesaplaması için ortalama doğrulanmış segment uzunluğu kullanın.
7. Kod rotası sapma, ziyaretçi belirlenmiş yollarda kaldığında 0 olarak ve ziyaretçi alan kenarları veya gölet kenarları gibi hassas belirlenmemiş alanlara girdiğinde 1 olarak belirlenir. Hassas bölge örtüşmelerini, aktif ekolojik alanlara 10 m içinde kaydedilen rotanın yüzdesi olarak hesaplayın.

5. Ekolojik bozulma izleme ve endeks hesaplaması

1. İstasyon düzeyinde ekolojik bozulmaları ölçmek, ziyaretçi basıncını gözlemlenebilir çevresel göstergelerle doğrudan ilişkilendirmek için tekrarlanan kısa aralıklı gözlemler^{kullanılarak ölçülür 19}. Bu ekolojik gözlemleri özel olarak her günlük gözlem bloğunun ortasında 15 dakika boyunca gerçekleştirin.
2. Her istasyondaki resmi gözlem alanını 10 m × 10 m boyutunda bir grafik olarak tanımlayın. İstasyon topoğrafyası kare bir grafik yaratmıyorsa tutarlılığı korumak için eşdeğer 100 m² gözlem alanı işaretleyin.
3. Her blok için mevcut hava koşullarını kaydet. Sürekli yağış 30 dakikadan uzun sürerse, ekolojik gözlemi bozulma endeksi hesaplamasından hariç tutun. 30 dakikadan kısa süren hafif yağmur için veri ve kod alan koşulu değişkeni olarak korun.
4. 15 dakikalık pencerede gözlem alanına giren ziyaretçi sayısını kesin olarak sayın. Plastik ve kağıt dahil ziyaretçiler tarafından oluşturulan atıkları sayarak çöp sayısını belirleyin. Çıplak toprak oranını görsel olarak %5 artışlarla tahmin edin.
5. Görünür basmaları 0'dan 4'e kadar ayrı bir ölçekte puanlayın. Görünür bir ayak basma olmaması için 0, hafif bitki örtüsünün düzleştirilmesi için 1, tekrarlayan ayak izleri için 2, gayri resmi yürüyüş hatları boyunca sürekli toprak maruziyeti için 3 ve bitki kaybı veya görünür toprak sıkışması ile şiddetli basma için 4 puan verin.
6. Su bulanıklığını, yalnızca suyla ilgili istasyonlarda (S04, S05 ve S08) en az 0–25 NTU çözünürlüklü taşınabilir bulanıklık ölçer kullanarak ölçüm; Ölçemeni her gün 0 NTU ve 20 NTU kalibrasyon standartları veya üretici eşdeğeri standartlarıyla doğrulayın.
7. Sınıf 2 veya eşdeğer performansa uygun bir A ağırlıklı ses seviyesi sayacı kullanın, günlük kullanımdan önce 94 dB ve 1 kHz olarak kalibre edin, yerden 1,5 m yüksekliğe ve araştırmacıdan en az 2 m uzaklığa yerleştirin ve 60 saniye ortam gürültüsünü ölçün. 50 m yarıçapında tespit edilen görünür veya duyulabilir kuş sayısını kaydedin.
8. Her istasyon gözlem^{kaydı 20} için bileşik ekolojik bozulma indeksi hesaplayın. Her ham göstergeyi sabit, siteye özgü min-max değerleri yerine sabit referans sınırları kullanarak 0–1 ölçekinde standartlaştırın: ziyaretçi sayısı, 15 dakikada 0–35 ziyaretçi; kum sayısı, 0–8 parça; çıplak toprak oranı, %0–%40; skoru ezdi, 0–4; gürültü, 45–70 dBA; bulanıklık, 0–25 NTU; ve kuş sayımı, ters kodlamadan sonra 50 m içinde 15–0 kuş. Tartmadan önce 0 veya 1'in üzerindeki standart değerleri 0–1 aralığına kadar kesin.
9. Ziyaretçi sayısı için %20, basma puanı için %20, çıplak toprak oranı için %15, çöp sayısı için %15, gürültü seviyesi için %10, su bulanıklığı için %10 ve ters kodlanmış kuş sayısı için %10 gibi sabit bir ağırlıklandırma sistemi uygulayın. Su dışı istasyonlar için, bulanıklık uygulanamaz olarak kodlanır ve %10 ağırlığını trampling puanı ve çıplak toprak oranına eşit olarak dağıtır.
10. İstasyon sıralamasının heterojen ağırlıklandırmayla belirlenmediğini doğrulamak için bulanıklığı hariç tutan ortak altı göstergeli bir indeks kullanarak bir hassasiyet kontrolü raporlayın.
11. Matematiksel olarak 0 ile 100 arasında değişen nihai indeksi, ayrık bozulma seviyelerine sınıflandırın. Düşük bozulmayı 35'ten küçük, orta rahatsızlık 35 ile 59.9 ve yüksek bozulmayı 60 veya üzeri olarak tanımlayın.
12. Haftalık istasyon ortalamaları 60 veya üzerinde, istasyon günü ortalama 60 aşmaları ve 75'in üzerindeki tek bir gözlemi ayrı izleme uyarıları olarak değerlendirin; Bu mutlak yönetim eşiklerinin yerine göreli iletişim boşluğu matrisini kullanmayın. Operasyonel değişkenler, kodlama kuralları, sabit standartlaşma sınırları ve eşik değerleri için Tablo 2 ve Ek Tablo S2'ye bakabilirsiniz.

6. Katılımcı katılımı ve yerinde anket yönetimi

1. Tablet cihazları ve CSV veya XLSX dosyalarını dışa aktarabilen bir anket platformu kullanarak yapılandırılmış bir yerinde anket yönetin. Ziyaretçi geçmişi, rota deneyimi, QR kodu maruziyeti, algılanan yorum kalitesi, miras anlayışı, algılanan ekolojik duyarlılık, mekan bağlılığı, çevre yanlısı davranışsal niyet, memnuniyet ve ödeme istekliliği^ölçün. Tablo 2'deki anket alanlarını ve kodlama kurallarını verin.
2. Tüm tutum ve bilişsel öğeleri beş puanlık bir Likert ölçeğinde, tamamen katılamayanlardan tamamen katılan birine kadar değişen ölçün. Ölçüm, altı sıralı sayısal kategori kullanarak ödeme istekli olduğunu belirtti.
3. Katılımcıları, ziyaretçiler ana yorum rotası tamamladıktan sonra ana çıkışta (S10) sistematik kesinti denemesi yoluyla kazandırın. S07'de ikincil işe alım sadece S10'daki ziyaretçi akışı yetersiz olduğunda yapılmalıdır.
4. Her üçüncü uygun yetişkin ziyaretçiyi çalışmaya davet edin. Hemen bir sonraki uygun ziyaretçiye yaklaşın ve seçilen ziyaretçi reddederse örnekleme aralığını yeniden başlatın.
5. Tüm potansiyel katılımcıları dört dahil etme kriterine göre taran. Katılımcının en az 18 yaşında olduğuna, en az üç istasyonu tamamladığına, en az 20 dakika rota süresi sunduğundan ve anketi bağımsız olarak doldurabilme bilişsel yeteneğini gösterdiğinden emin olun. Yerel personel, satıcılar, tur rehberleri, araştırmacılar ve saha yönetim personelini örneklemden açıkça hariç tutun.
6. Analitik ihtiyaçları ziyaretçi akışı fizibilitesi ile etkili şekilde dengelemek için planlanan geçerli örneklem büyüklüğüne ulaşana kadar 240 anket ile saha veri toplamaya devam^{etmek 22}. Zamansal örnekleme yanlılığını önlemek için toplama işlemi hafta içi en fazla 12 geçerli anket ve hafta sonu veya resmi tatil günü için 16 geçerli anketle sınırlayın.

Sonuçlar

Bu protokolün başarılı uygulanması, çoklu kaynaklı veri akışlarının sorunsuz entegrasyonuyla kanıtlanmıştır. Özellikle, ziyaretçi hareket kalıpları, gerçek zamanlı ekolojik bozulma gözlemleri ve QR kodlu etkileşim günlükleri arasındaki tutarlılık, iş akışının karmaşık tarımsal miras peyzajlarındaki konuma özgü çevresel iletişim boşluklarını etkili bir şekilde yakaladığını göstermektedir.

Ziyaretçi rota özellikleri ve mekânsal dağılımı

Tartışma

Sunulan protokol, tarımsal miras peyzajlarında çevresel iletişimi değerlendirmek için entegre bir saha iş akışı oluşturur. Ziyaretçi rota kayıtlarını, ekolojik bozulma göstergelerini, QR-kodlu arka uç kayıtlarını ve yerinde yapılan anketleri birleştirerek, yöntem dijital iletişim maruziyeti, yerel çevresel koşullar ve ziyaretçi bilişsel sonuçları arasındaki analitik boşluğu kapatır. Temsilci sonuçlar, QR-kodu yorumlama maruziyetinin genel memnuniyetle değil, özellikle miras anlayışı ve a...

Malzemeler

Bu makalede kullanılan malzemelerin listesi

Ad	Şirket	Katalog numarası	Yorumlar
Veri görselleştirme yazılımı	Tableau	Desktop 2024	Şekil hazırlama için isteğe bağlı yazılım; herhangi bir eşdeğer görselleştirme yazılımı kullanılabilir.
Dijital anket yazılımı	Qualtrics	Research Core	CSV/XLSX dosyalarını dışa aktarabilecek tablet tabanlı anket platformu.
Elde taşınabilir GPS alıcısı	Garmin	GPSMAP 66i	Yatay doğruluk yaklaşık olarak 5 m'ye eşit veya daha az olan GPS özellikli cihaz.
Taşınabilir ses seviyesi ölçer	Eşdeğer Sınıf 2 ses seviyesi ölçer üreticisi	Model/katalog numarası yazarlar tarafından onaylanacak	Sınıf 2 veya eşdeğer performansa uygun A-ağırlıklı ölçer.
Taşınabilir bulanıklık ölçer	Eşdeğer taşınabilir bulanıklık ölçer üreticisi	Model/katalog numarası yazarlar tarafından onaylanacak	Gözlemlenen NTU aralığını kapsayan kalibrasyon standartlarına sahip taşınabilir ölçer.
QR-kod yorumlama sistemi	CLIAO	Enterprise Edition	İstasyon ID, zaman damgası, özetlenmiş cihaz ID, bekleme süresi, kaydırma derinliği, tekrarlı taramalar ve teknik hataları dışa aktarabilecek QR-kod arka ucu.
İstatistiksel analiz yazılımı	R Foundation	v4.3.0 veya daha yenisi	Analize kullanılan istatistiksel hesaplama ortamı.
Tablet bilgisayar	Herhangi bir tablet üreticisi	Model/katalog numarası yazarlar tarafından onaylanacak	Yerinde anket uygulaması için kullanılan tablet cihazı.