Araştırma makalesi

Smaç Performansı ve Üç Boyutlu Kinematik Üzerine Nöromüsküler Elektriksel Stimülasyon Hazırlığının Akut Etkileri

132 görüntülenme

⸱

DOI:

10.3791/72492

⸱

3 Eylül 2026

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Physical Education College, Jimei University, 2Xiamen Yixue Sports and Technology Co., Ltd, 3Taicang Experimental Senior High School, 4College of P.E and Sports, Beijing Normal University, 5Physical Education Department, Xiangtan University, 6Physical Education College, Zhengzhou University of Industrial Technology

* These authors contributed equally

Bu makalede

Özet

Bu çalışma, üniversiteli erkek voleybolcularda nöromüsküler elektriksel stimülasyon ön hazırlığının voleybol smaç performansı ve üç boyutlu kinematik üzerindeki akut etkilerini incelemiştir. Zamanla eşleştirilmiş kontrol grubuyla karşılaştırıldığında, NMES kondisyon grubu daha yüksek top hızı ve alt ekstremite eklem açılarında, segmental hızlarda ve omuz-kalça ayrılma açısında evreye özgü farklılıklar göstermiştir.

Özet

Voleybol smaçı, üst ekstremiteler, gövde ve alt ekstremiteler arasında koordineli kuvvet üretimi ve aktarımı gerektiren karmaşık ve eksplozif bir beceridir. Nöromüsküler elektriksel stimülasyon (NMES), nöromüsküler aktivasyonu artırmak için bir ön koşullandırma stratejisi olarak önerilmiştir; ancak voleybol smaçının evreye özgü kinematiği üzerindeki akut etkileri belirsizliğini korumaktadır. Bu çalışma, üniversiteli erkek voleybolcularda NMES hazırlığının smaç performansı ve üç boyutlu kinematik üzerindeki akut etkilerini incelemiştir. Otuz katılımcı rastgele bir NMES koşullandırma grubuna (n = 15) veya bir kontrol grubuna (n = 15) atanmıştır. Tüm katılımcılar bir başlangıç smaç değerlendirmesi ve 72 saat sonra ikinci bir değerlendirme tamamlamıştır. İkinci değerlendirmeden hemen önce NMES grubu; deltoid, biceps brachii ve triceps brachii dahil olmak üzere üst ekstremite kaslarına, core kası olarak eksternal obliğe ve alt ekstremite kası olarak vastus lateralise uygulanan 30 dakikalık stimülasyon almıştır. Kontrol grubu, NMES olmadan aynı süreyle eşleşen değerlendirmeyi tamamlamıştır. Üç boyutlu kinematik veriler, senkronize dört kameralı üç boyutlu hareket analiz sistemi kullanılarak toplanmıştır. Birincil analiz, ikinci değerlendirmede gruplar arasındaki performans ve kinematik değişkenleri karşılaştırmıştır. Kontrol grubu ile karşılaştırıldığında NMES grubu, daha yüksek top hızı, bilateral ayak temasında daha küçük diz ve ayak bileği açıları, bilateral sıçrayışta daha büyük kalça, diz ve ayak bileği açıları ile daha yüksek uyluk, baldır ve ayak segmental hızları göstermiştir. NMES grubu ayrıca bilateral sıçrayışta ve top temasında daha küçük bir omuz-kalça ayrılma açısı sergilemiştir. Bu bulgular, üst ekstremite, core ve alt ekstremite kaslarına uygulanan akut NMES hazırlığının, voleybol smaçı sırasında evreye özgü eklem konfigürasyonlarını, alt ekstremite segmental hızlarını ve top hızını etkileyebileceğini göstermektedir. Gizli atama, kör değerlendirme ve doğrudan grup-zaman analizlerinin kullanıldığı daha fazla çalışmaya ihtiyaç duyulsa da, NMES'in performans öncesi nöromüsküler aktivasyon stratejisi olarak potansiyeli olabilir.

Giriş

Voleybol, büyük ölçüde patlayıcı güce ve koordinasyona dayanan rekabetçi bir spordur ve smaç basmak, sayı kazanmanın en önemli yollarından biridir1. Bu teknik hareket; sporcunun kas çıkış kapasitesi, hareket zamanlama kontrolü ve nöromüsküler kontrol yeteneği üzerinde yüksek talepler oluşturur2. Başarılı bir smaç; koşu, sıçrama ve havada vuruş aşamaları olmak üzere üç temel evreden oluşur. Bu aşamalardaki etkili performans, koordineli kuvvet üretimine ve kinetik zincir segmentleri üzerinden verimli enerji aktarımına bağlıdır3. Önceki çalışmalar; kalça-diz-ayak bileği üçlü ekstansiyonunun, gövde stabilitesinin ve topa vuruş anındaki üst ekstremite eklem açılarının ve hızının, smaç performansını etkileyen önemli faktörler olduğunu göstermiştir4.

Yarışmalar ve yüksek yoğunluklu antrenmanlar sırasında sporcular sıklıkla yetersiz nöral drive ve zayıf hareket ön-aktivasyonundan muzdarip olurlar; bu durum kinetik zincirin koordinasyonunun azalmasına ve kas gücünün düşmesine yol açarak genel atletik performanslarını etkiler5. NMES, bu sorunu ele alan invaziv olmayan bir nöral aktivasyon teknolojisidir ve son yıllarda spor bilimlerinde önemli ölçüde dikkat çekmiştir6. Çalışmalar, NMES'in dış bir elektrik akımı aracılığıyla hedef kas gruplarını uyarabildiğini, spinal motor nöronların eksitabilitesini ve hızlı kas liflerinin katılım verimliliğini artırarak kas gücü çıktısını ve motor kontrol performansını geliştirebildiğini göstermiştir7,8. NMES, rehabilitasyon ve kas gücünün artırılması gibi uzun vadeli antrenman stratejilerinde yaygın olarak kullanılmış olsa da, rekabetçi spor alanındaki tek seferlik, anlık uygulaması tam olarak test edilmemiştir9. Voleybol gibi sporlar doğru zamanlamaya ve entegre hareketlere yüksek düzeyde bağımlı olmasına rağmen, kinematik göstergelere dayalı olarak NMES'in smaç vurmanın üç aşaması (koşu, sıçrama ve havada vuruş) üzerindeki etkisine dair ampirik araştırmalar nadirdir10. Voleybol smaç sıçraması, hızlı bir germe-kısalma döngüsü ile karakterizedir. Son yaklaşım ve çift ayak teması sırasında, kalça, diz ve ayak bileği eklemleri fleksiyona uğrarken alt ekstremite kasları eksantrik yüklemeye maruz kalır. Bunu, sıçrama sırasında hemen ardından gelen hızlı konsantrik aksiyon ve koordine üçlü ekstansiyon takip eder. Bu eksantrik ve konsantrik aksiyonlar arasındaki etkili geçiş, smaç sırasında dikey impuls üretimine ve sıçrama performansına katkıda bulunur.

Sporda yapılan önceki NMES araştırmaları büyük ölçüde rehabilitasyona, izole kas güçlendirmeye veya genel nöromüsküler performansa odaklanmışken, bunun karmaşık spora özgü becerilere yönelik anlık uygulaması daha az anlaşılmış durumdadır. Ek olarak, mevcut voleybol biyomekanik çalışmaları, çok bölgeli NMES koşullandırmasının akut etkilerini doğrudan incelemeden öncelikle smaç tekniğini, eklem hareketini veya kol savurma modellerini karakterize etmiştir. Bu nedenle, mevcut çalışma; üst ekstremite, merkez bölge ve alt ekstremite kaslarına uygulanan tek bir NMES seansının, voleybol smaç performansı ve evreye özgü üç boyutlu kinematikteki farklılıklarla ilişkili olup olmadığını araştırmıştır. Bu çalışmanın metodolojik katkısı; randomize, zaman eşleştirilmiş kontrollü bir tasarım dahilinde, yaklaşma, çift ayak teması, sıçrama ve havada top teması olayları boyunca vücut segmenti hareketinin ve top hızının senkronize analizinde yatmaktadır. Bu yaklaşım, akut bir nöromüsküler koşullandırma müdahalesini tüm smaç sekansı boyunca hareket karakteristikleriyle ilişkilendirerek geleneksel voleybol kinematik analizini genişletmektedir.

Protokol

Katılımcılar ve uygunluk kriterleri

Çalışma protokolü Jimei Üniversitesi Akademik Etik Kurulu tarafından onaylanmış (Onay No. JD02RS02406) ve Helsinki Deklarasyonu'na uygun olarak yürütülmüştür. Kayıt öncesinde, tüm katılımcılara çalışmanın amacı, deneysel prosedürler, potansiyel riskler ve herhangi bir ceza olmaksızın istedikleri zaman çalışmadan çekilme hakları hakkında ayrıntılı bir açıklama yapılmıştır. Çalışmayla ilgili herhangi bir prosedür uygulanmadan önce tüm katılımcılardan yazılı bilgilendirilmiş onam alınmıştır. Bir normal üniversitedeki seçmeli voleybol derslerinden, ders duyuruları aracılığıyla voleybol eğitimi deneyimi olan otuz sağlıklı erkek üniversite öğrencisi gönüllü olarak katılmıştır. Potansiyel katılımcılar, kayıt öncesinde bir sağlık ve yaralanma öyküsü anketi doldurmuştur. Katılımcıların uygunluk kriterleri şunlardır: (1) erkek üniversite öğrencisi olmak; (2) formal voleybol eğitimini tamamlamış olmak; (3) voleybol smaç tekniğinde istikrarlı bir yeterlilik göstermek; (4) daha önce rekabetçi veya organize voleybol deneyimine sahip olmak ve (5) test prosedürlerini güvenli bir şekilde tamamlayabilmek. Smaç performansını etkileyebilecek mevcut kas-iskelet sistemi ağrısı veya yaralanması, üst ekstremite, alt ekstremite veya gövdeyi ilgilendiren yakın tarihli cerrahi öyküsü, nörolojik veya kardiyovasküler bozukluğu veya NMES'e karşı herhangi bir kontrendikasyonu olan katılımcılar çalışma dışı bırakılmıştır. Katılımcıların yaş, boy ve vücut kütlelerinin ortalamaları sırasıyla 20.2 ± 1.15 yaş, 182.1 ± 3.17 cm ve 70.6 ± 8.34 kg idi. Üreticiler, model veya katalog numaraları dahil olmak üzere bu çalışmada kullanılan ekipman ve malzemelerin ayrıntıları Malzeme Tablosu kısmında verilmiştir.

Randomizasyon, tahsis gizleme ve körleme

Başlangıç değerlendirmesi tamamlandıktan sonra, uygun katılımcılar basit bir kura çekme prosedürü kullanılarak 1:1 oranında rastgele olarak ya NMES koşullandırma grubuna ya da kontrol grubuna atandı. 15'i "NMES" ve 15'i "Kontrol" olarak etiketlenmiş otuz adet özdeş katlanmış kart, opak bir kaba yerleştirildi ve katılımcılar tarafından tek tek çekildi. Kartlar çekildikten hemen sonra grup etiketleri görünür hale geldiği için herhangi bir resmi tahsis gizleme prosedürü uygulanmadı. NMES müdahalesi kolayca tanımlanabildiği için, katılımcılar ve müdahaleyi uygulayan personel grup atamalarına karşı körleme yapılamadı. Hareket yakalama, işaretleyici takibi ve sonuç değerlendirmesinden sorumlu değerlendiriciler de müdahale durumuna karşı körlenmedi. Tahsis gizleme ve değerlendirici körlemesinin yokluğu, metodolojik bir kısıtlılık olarak kabul edildi. Katılımcılar NMES koşullandırma grubuna (n = 15) veya kontrol grubuna (n = 15) atandı. Bağımsız örneklem t-testleri; başlangıçtaki yaş, boy, vücut kütlesi veya vücut kitle indeksi açısından gruplar arasında anlamlı bir fark olmadığını gösterdi (tüm p > 0,05).

Deneysel tasarım

Bu çalışmada randomize, paralel gruplu, iki değerlendirmeli kontrollü bir tasarım kullanılmıştır. Tüm katılımcılar bir başlangıç spike değerlendirmesi ve 72 saat sonra ikinci bir değerlendirme tamamlamıştır. 72 saatlik aralık boyunca katılımcılardan organize antrenmanlardan, ağır egzersizlerden ve diğer yüksek yoğunluklu fiziksel aktivitelerden kaçınmaları istenmiştir. İkinci değerlendirmeden hemen önce, NMES kondisyonlandırma grubundaki katılımcılara 30 dakikalık bir NMES müdahalesi uygulanmıştır. Kontrol grubundaki katılımcılara hiçbir NMES müdahalesi uygulanmamış ve aynı zaman eşleşmeli ikinci değerlendirme tamamlanmıştır. Tablo 1'de bildirilen değerler ikinci değerlendirme sırasında elde edilmiştir. Bu nedenle, NMES grubu değerleri NMES'den hemen sonra elde edilen ölçümleri temsil ederken, kontrol grubu değerleri NMES olmadan ikinci değerlendirme sırasında elde edilen ölçümleri temsil etmektedir. Tablo 1 başlangıç değerlerini veya ön-son değişim skorlarını sunmamaktadır.

Deneysel düzenek ve ekipman

Testler kapalı bir voleybol sahasında gerçekleştirilmiştir. Ekipmanlar arasında senkronize LED sinyal ışıkları, üç boyutlu bir hareket analiz sistemi, 2,0 m x 1,5 m x 2,0 m ölçülerinde üç boyutlu bir kalibrasyon çerçevesi (Şekil 1A), dört adet yüksek hızlı kamera, beş adet frekans modülasyonlu puls terapi cihazı (Şekil 1B) ve standart voleybol topları yer almaktaydı. Dört kamera, 4 numaralı pozisyondaki hücum bölgesi yakınında, kalibre edilmiş yakalama hacminin etrafına yerleştirilmiştir. Videolar 1920 x 1080 piksel çözünürlükte, 180 Hz örnekleme frekansında ve 1/1000 s enstantane hızında kaydedilmiştir. Global x-ekseni mediolateral yönü, y-ekseni smaç yaklaşma yönünü ve z-ekseni ise dikey yönü temsil etmiştir. Testler öncesinde katılımcılar; hafif koşu, alt ve üst ekstremite dinamik germe, karşılıklı paslaşma, manşet, defansif hareketler ve submaksimal smaç çalışmalarıyla oluşturulan standart 20 dakikalık bir ısınma programını tamamlamışlardır.

Strateji analizi için numaralandırılmış pozisyonlarla voleybol sahası kurulumu (A) ve oyuncu hareket diyagramı (B).
Şekil 1: Voleybol smaç testi için deneysel kurulum. (A) Üç boyutlu kalibrasyon çerçevesi (2.0 m × 1.5 m × 2.0 m). (B) Üç boyutlu hareket yakalama için dört kameralı düzenleme. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Spike denemelerinin standardizasyonu

İşaretlenmiş bir başlangıç pozisyonu, 4 numaralı pozisyondaki sıçrama alanının 3 m gerisine oluşturuldu. Her iki değerlendirme sırasında tüm setler aynı deneyimli pasör tarafından gerçekleştirildi ve pasör 3 numaralı pozisyonda kaldı. Her katılımcının aynı yaklaşma ve smaç tekniğini kullanabilmesi için, pasöre topu filenin üzerinde tutarlı bir yüksekliğe ve pozisyona iletmesi talimatı verildi. Rakip sahada 3 m x 3 m boyutlarında bir hedef alanı işaretlendi. Geçerli bir deneme şu kriterlerle tanımlandı: (1) katılımcının işaretli başlangıç pozisyonundan başlaması; (2) belirlenen yaklaşma, çift ayak sıçrama ve havada vuruş sekansının tamamlanması; (3) topa temiz bir temas sağlanması; (4) topun önceden tanımlanmış hedef alanı içine düşmesi ve (5) ilgili analiz süresi boyunca anatomik ve top işaretçilerinin görünür kalması. Her katılımcı, üç geçerli deneme elde edilene kadar kaydedilen denemelerden önce iki alışma denemesi tamamladı. Denemeler arasında 60 s pasif dinlenme aralığı verildi.

Setin uygun olmaması, katılımcının belirlenen yaklaşımı değiştirmesi, katılımcının topa temiz bir temas sağlayamaması, topun önceden tanımlanmış hedef alanının dışına düşmesi veya işaretçi görünürlüğünün yetersiz olması durumunda deneme geçersiz sayıldı. Geçersiz denemeler hariç tutuldu ve üç geçerli deneme kaydedilene kadar tekrarlandı. Üç geçerli deneme arasından, kinematik ve performans analizi için en iyi performans sergilenen deneme seçildi. Aynı deneme seçim prosedürü her iki gruba ve her iki değerlendirmeye de uygulandı.

NMES müdahalesi ve stimüle edilen kas grupları

NMES müdahalesi, beş adet frekans modülasyonlu puls terapi cihazı kullanılarak 30 dk boyunca uygulanmıştır. NMES; üst ekstremite, merkez (core) ve alt ekstremite kaslarına uygulanmıştır. Stimüle edilen üst ekstremite kasları deltoid, biceps brachii ve triceps brachii'dir. Stimüle edilen merkez kası external oblique, stimüle edilen alt ekstremite kası ise vastus lateralis'tir. Kendinden yapışkanlı elektrotlar, anatomik işaretlere ve cihaz üreticisinin talimatlarına göre kas karnının üzerine yerleştirilmiştir. Stimülasyon şiddeti, ağrıya veya dayanılmaz bir rahatsızlığa neden olmadan belirgin bir kas kasılması oluşana kadar kademeli olarak artırılmıştır. Kaydedilen ortalama çıkış değerleri deltoid için 35.73 W, biceps brachii için 35.21 W, triceps brachii için 34.36 W, external oblique için 33.85 W ve vastus lateralis için 37.09 W olarak belirlenmiştir. NMES müdahalesinin tamamlanmasının hemen ardından katılımcılar ikinci spike değerlendirmesine başlamıştır. Kontrol grubundaki katılımcılar, elektriksel stimülasyon almadan aynı test prosedürlerini tamamlamıştır.

Stimülasyon parametreleri

Frekans modülasyonlu puls terapi cihazı, tüm katılımcılar için 1000 Hz sabit puls frekansında çalıştırılmıştır. Stimülasyon yoğunluğu, katılımcıya özel tek çıktı parametresiydi ve ağrı veya katlanılamaz bir rahatsızlık oluşmaksızın, net bir şekilde görülebilir bir kas kasılması meydana gelene kadar kademeli olarak artırılmıştır. Mevcut çalışma kayıtları; puls dalga formu, puls genişliği, görev döngüsü, kasılma/dinlenme döngüsü veya artış/azalış süreleri için bağımsız ayarlar içermemektedir. Bu parametreler geriye dönük olarak elde edilemediğinden, tahmin edilmek yerine mevcut değil olarak rapor edilmiştir.

NMES kontrendikasyonları ve güvenlik izlemi

Kayıttan önce katılımcılar, bir sağlık geçmişi anketi ve araştırma personelinin sözlü onayı kullanılarak NMES kontrendikasyonları açısından tarandı. İmplant edilmiş elektronik cihazı veya kalp pili olan, epilepsiye sahip, klinik olarak teşhis edilmiş kardiyovasküler hastalığı olan, cilt duyusu bozulmuş, açık yaraları olan, elektrot bölgesinde cilt enfeksiyonu veya irritasyonu bulunan, akut kas-iskelet sistemi yaralanması olan veya daha önce elektriksel stimülasyona karşı advers reaksiyon göstermiş katılımcılar çalışma dışı bırakıldı. Elektrot yerleştirmeden önce, her bir hedef kas üzerindeki cilt; yaralar, irritasyon, enfeksiyon veya diğer anomaliler açısından incelendi. Stimülasyon sırasında katılımcılar sürekli olarak izlendi ve ağrı, baş dönmesi, aşırı kas krampları, cilt irritasyonu, anormal kas kasılmaları veya diğer beklenmedik semptomları bildirmeleri istendi. Aşırı rahatsızlık oluşması durumunda stimülasyon yoğunluğu azaltıldı. Katılımcının dayanılmaz ağrı, baş dönmesi, kalıcı cilt irritasyonu, anormal kas kasılmaları veya başka bir potansiyel olarak güvensiz yanıt göstermesi durumunda müdahale durduruldu. Meydana gelen her türlü advers yanıt ve araştırma personeli tarafından alınan önlemler belgelendi.

Hareket yakalama ve kalibrasyon

Her test oturumundan önce, ölçüm alanı 2.0 m x 1.5 m x 2.0 m ölçülerinde üç boyutlu bir kalibrasyon çerçevesi kullanılarak kalibre edildi. Tüm kalibrasyon noktaları en az iki kamera görüntüsünde görünür durumdaydı. Dört kamera, tüm kamera kayıtlarında görülebilen bir LED sinyali kullanılarak senkronize edildi. Üç boyutlu koordinatlar, üç boyutlu hareket analiz yazılımı ve doğrudan doğrusal dönüşüm prosedürü kullanılarak yeniden oluşturuldu. Kalibrasyon kalitesi, kalibrasyon çerçevesi kontrol noktalarının bilinen koordinatları ile yeniden oluşturulan koordinatları karşılaştırılarak değerlendirildi. Karekök ortalama kare yeniden oluşturma hatası 0.138 cm idi. Gerekli tüm kontrol noktaları net bir şekilde görünmediğinde veya yeniden oluşturma hatası laboratuvar kabul kriterini aştığında kalibrasyon tekrarlandı.

Marker yerleşimi ve takibi

Her katılımcının anatomik bölgelerine yirmi bir adet reflektif marker yerleştirildi. Marker konumları arasında başın tepe noktası; sol ve sağ kulaklar; sol ve sağ akromionlar; sol ve sağ anterior süperior iliak spinalar; sol ve sağ radial başlar; sol ve sağ radial stiloid çıkıntılar; üçüncü parmakların distal falanksları; sol ve sağ üst tibialar; sol ve sağ lateral malleoller; sol ve sağ kalkaneuslar ve sol ve sağ ayakların distal falanksları yer alıyordu. Voleybol topunun yüzeyine güvenli bir şekilde bir adet ek hafif reflektif marker sabitlendi. Smaç sırasında sabit kaldığından emin olmak için her denemeden önce marker bağlantıları kontrol edildi. Markerlar manuel olarak dijitalleştirildi ve üç boyutlu hareket analiz yazılımı kullanılarak kare kare takip edildi. Otomatik yörüngeler görsel olarak incelendi ve gerektiğinde manuel olarak düzeltildi. Beş ardışık kareyi geçmeyen marker boşlukları, kübik splayn interpolasyonu kullanılarak yeniden oluşturuldu. Daha uzun boşluklar içeren veya kritik bir olayda marker verisi eksik olan denemeler hariç tutuldu ve tekrarlandı.

Olay tespiti ve teknik faz bölümlendirmesi

Senkronize kamera kayıtlarının kare kare incelenmesi sonucunda dört temel olay tanımlanmıştır: (1) sol ayağın ilk teması, sol ayağın zeminle görünür şekilde temas ettiği ilk kare olarak tanımlanmıştır (Şekil 2A); (2) iki ayağın teması, her iki ayağın aynı anda zeminle temas halinde olduğu ilk kare olarak tanımlanmıştır (Şekil 2B); (3) iki ayakla sıçrama, her iki ayağın da zeminden tamamen ayrıldığı ilk kare olarak tanımlanmıştır (Şekil 2C); (4) top teması, vuruş yapan elin topa görünür şekilde temas ettiği ve topu hareket ettirdiği ilk kare olarak tanımlanmıştır (Şekil 2D). Yaklaşma evresi, sol ayağın ilk temasından iki ayağın temasına kadar devam etmiştir. Sıçrama evresi, iki ayağın temasından iki ayakla sıçramaya kadar devam etmiştir. Havada vuruş evresi ise iki ayakla sıçramadan top temasına kadar sürmüştür11,12. Tutarlılığı sağlamak amacıyla tüm olaylar aynı değerlendirici tarafından tanımlanmıştır.

Hareket analizi diyagramı; hareket yolunu gösteren dört kare; kinetik çalışma, biyomekanik takip.
Şekil 2: Voleybol smaç hareketinin temel aşamaları. (A) İlk sol ayak teması. (B) Çift ayak teması. (C) Çift ayakla sıçrama. (D) Top teması. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Veri işleme

Bu çalışmada analiz edilen voleybol smaç tekniğinin kinematik parametreleri şunlardır: omuz-kalça ayrılma açısı (Şekil 3A) [gövde koordinat sisteminin x-ekseni, sol anterior süperior iliak spinayı sağ anterior süperior iliak spinaya bağlayan hat olarak tanımlanmıştır; y-ekseni, anterior süperior iliak spina'nın ileri yönü olarak tanımlanmıştır; z-ekseni, iki anterior süperior iliak spina'nın orta noktalarını boylamsal eksen üzerindeki iki akromionun orta noktalarına bağlayan hat olarak tanımlanmıştır; sol anterior süperior iliak spina'nın sağ anterior süperior iliak spinaya göre yerel vektörü ile sol akromionun sağ akromiona göre yerel vektörünün oluşturduğu ve koordinat sisteminin xy düzlemine göre döndürülmüş açıdır]; omuz eklem açısı (Şekil 3B) [dirsek eklemi, omuz eklemi ve kalça eklemi tarafından oluşturulan açı]; dirsek eklem açısı (Şekil 3B) [omuz eklemi, dirsek eklemi ve el bileği eklemi tarafından oluşturulan açı]; el bileği eklem açısı (Şekil 3B) [dirsek eklemi, el bileği eklemi ve parmak eklemi tarafından oluşturulan açı]; kalça eklem açısı (Şekil 3C) [omuz eklemi, kalça eklemi ve diz eklemi tarafından oluşturulan açı]; diz eklem açısı (Şekil 3C) [kalça eklemi, diz eklemi ve ayak bileği eklemi tarafından oluşturulan açı]; ayak bileği eklem açısı (Şekil 3C) [diz eklemi, ayak bileği eklemi ve ayak parmakları tarafından oluşturulan açı]13,14,15,16,17,18,19. Uyluk, alt bacak ve ayak segmental hızları, ardışık kareler arasındaki ilgili segment merkezinin üç boyutlu yer değiştirmesinden hesaplanmıştır. Lineer hız, merkezi fark sayısal türevleme prosedürü kullanılarak elde edilmiş ve saniye başına metre cinsinden ifade edilmiştir. Top hızı, top markörünün bileşke üç boyutlu yer değiştirmesinin 1/180 s'lik örnekleme aralığına bölünmesiyle hesaplanmıştır. Maksimum top hızı, el-top temasından sonraki ilk üç karede kaydedilen en yüksek bileşke hız olarak tanımlanmış ve saniye başına metre cinsinden ifade edilmiştir.

3B'de eklem açılarını gösteren kinematik analiz diyagramları: omuz-kalça, dirsek, bilek, kalça, diz, ayak bileği.
Şekil 3: Voleybol smaçının kinematik parametreleri. (A) Omuz-kalça ayrılma açısı. (B) Omuz, dirsek ve el bileği eklem açıları. (C) Kalça, diz ve ayak bileği eklem açıları. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

İstatistiksel analiz

İstatistiki analizler SPSS kullanılarak gerçekleştirilmiştir. Sürekli değişkenler ortalamalar ve standart sapmalar şeklinde sunulmuştur. Gruplar arasındaki başlangıç yaş, boy, vücut kütlesi ve vücut kütle indeksini karşılaştırmak için bağımsız örneklemler t-testleri kullanılmıştır. Birincil analiz, NMES koşullandırma grubu ile zamana eşleştirilmiş kontrol grubu arasındaki ikinci değerlendirme kinematik ve performans değişkenlerini Mann–Whitney U testi kullanarak karşılaştırmıştır. Mann–Whitney U karşılaştırmaları için standardize Z istatistiği raporlanmıştır. Etki büyüklüğü, N'nin her karşılaştırma için toplam örneklem büyüklüğü olduğu (N = 30) r = |Z|/√N formülüyle hesaplanmıştır; 0,10, 0,30 ve 0,50 değerleri sırasıyla küçük, orta ve büyük etkiler olarak yorumlanmıştır. Ortalama fark (NMES − Kontrol) için %95 güven aralıkları, raporlanan ortalamalar, SD'ler ve örneklem büyüklükleri kullanılarak Welch yöntemiyle tahmin edilmiştir. Kinematik ve performans değişkenleri arasındaki ilişkileri incelemek için NMES koşullandırma grubunun ikinci değerlendirme verileri kullanılarak Pearson çarpım-moment korelasyon katsayıları hesaplanmıştır. Korelasyon katsayıları için %95 güven aralıkları Fisher'ın z dönüşümü kullanılarak hesaplanmıştır. Benjamini–Hochberg yanlış keşif oranı düzeltmesi, her olay ailesi içinde ayrı ayrı uygulanmıştır. Her bir koşu başlangıcı olay ailesi üç karşılaştırmadan oluşurken, bilateral sıçrama ve top teması olay ailelerinin her biri 55 karşılaştırmadan oluşmuştur. İstatistiki anlamlılık α = 0,05 olarak belirlenmiştir (Tablo 2 ve Tablo 3).

Sonuçlar

Smaç performansı ve kinematik parametrelerdeki gruplar arası farklar

Tablo 1, ikinci değerlendirmedeki voleybol smaç performansı ve evreye özgü kinematik parametrelerdeki gruplar arası farkları sunmaktadır. Her grup 15 katılımcı içermekteydi. Havada vuruş evresi sırasında, topa temas anındaki top hızı, NMES koşullandırma grubunda kontrol grubuna göre anlamlı derecede daha yüksekti (11.69 ± 2.14'e karşı 9.95 ± 1.48 m/s; Z = −2.344, p = 0.019).

Koşu başlangıç aşamasındaki ilk sol ayak temasında; kalça açısı (139.31 ± 13.30°'ye karşı 144.30 ± 14.28°; Z = −0.850, p = 0.395), diz açısı (128.30 ± 20.94°'ye karşı 141.40 ± 16.34°; Z = −1.846, p = 0.065) veya ayak bileği açısında (83.20 ± 14.67°'ye karşı 85.00 ± 20.52°; Z = −0.436, p = 0.663) gruplar arasında anlamlı bir fark gözlenmemiştir.

Koşma evresindeki çift taraflı ayak temasında, NMES koşullandırma grubu, kontrol grubuna göre anlamlı derecede daha küçük bir diz açısı sergilemiştir (107.78 ± 13.38°'ye karşı 117.59 ± 14.66°; Z = −2.095, p = 0.036). Ayak bileği açısı da NMES koşullandırma grubunda anlamlı derecede daha küçüktü (106.45 ± 14.50°'ye karşı 118.91 ± 12.34°; Z = −2.510, p = 0.012). Gruplar arasında kalça açısı açısından anlamlı bir fark bulunmamıştır (130.15 ± 13.79°'ye karşı 132.04 ± 11.52°; Z = −0.560, p = 0.575).

Bilateral kalkışta, omuz-kalça ayrılma açısı NMES koşullandırma grubunda kontrol grubuna göre anlamlı derecede daha küçüktü (9.75 ± 6.65° vs. 17.98 ± 10.19°; Z = −2.121, p = 0.034). NMES koşullandırma grubu ayrıca anlamlı derecede daha büyük kalça açısı (158.95 ± 6.57° vs. 153.09 ± 7.47°; Z = −2.033, p = 0.042), diz açısı (172.15 ± 5.59° vs. 162.96 ± 24.43°; Z = −2.738, p = 0.006) ve ayak bileği açısı (149.32 ± 8.63° vs. 132.20 ± 24.43°; Z = −2.530, p = 0.011) göstermiştir.

Bilateral sıçrama anındaki alt ekstremite segmental hızları da NMES kondisyon grubunda anlamlı derecede daha yüksek bulunmuştur. Uyluk hızı, NMES kondisyon grubunda 4,01 ± 0,41 m/s ve kontrol grubunda 3,70 ± 0,32 m/s idi (Z = −2,385, p = 0,017). Baldır hızı sırasıyla 3,93 ± 0,50 m/s ve 3,51 ± 0,43 m/s (Z = −2,344, p = 0,019), ayak hızı ise sırasıyla 3,91 ± 0,83 m/s ve 3,26 ± 0,98 m/s idi (Z = −2,344, p = 0,019).

Bilateral kalkışta omuz açısı (99.42 ± 21.85°'ye karşı 101.02 ± 23.87°; Z = −0.306, p = 0.760), dirsek açısı (72.54 ± 20.70°'ye karşı 71.46 ± 18.14°; Z = −0.175, p = 0.861) veya el bileği açısında (145.44 ± 27.50°'ye karşı 156.19 ± 14.40°; Z = −0.829, p = 0.407) gruplar arasında anlamlı bir fark gözlenmemiştir.

Havada vuruş fazındaki top temasında, omuz-kalça ayrılma açısı NMES kondisyon grubunda kontrol grubuna göre anlamlı derecede daha küçüktü (2.56 ± 4.01°'ye karşı 7.49 ± 6.34°; Z = −2.421, p = 0.014).

Topla temas anında omuz açısı (141.04 ± 16.85° vs. 138.54 ± 13.55°; Z = −0.786, p = 0.432), dirsek açısı (149.22 ± 9.00° vs. 141.75 ± 10.56°; Z = −1.615, p = 0.106), el bileği açısı (154.23 ± 19.27° vs. 155.69 ± 8.97°; Z = −0.567, p = 0.570), kalça açısı (156.16 ± 9.67° vs. 159.69 ± 11.54°; Z = −1.099, p = 0.272), diz açısı (156.15 ± 17.41° vs. 157.69 ± 17.53°; Z = −0.187, p = 0.852) veya ayak bileği açısı (120.22 ± 32.46° vs. 132.09 ± 12.62°; Z = −0.477, p = 0.633) değerlerinde gruplar arasında anlamlı bir fark gözlemlenmemiştir.

Benzer şekilde, topla temas anında uyluk hızı (1.55 ± 0.48'e karşı 1.57 ± 0.33 m/s; Z = −0.820, p = 0.412), baldır hızı (2.52 ± 0.76'ya karşı 2.32 ± 0.82 m/s; Z = −0.850, p = 0.395) veya ayak hızı (3.10 ± 1.28'e karşı 2.58 ± 1.35 m/s; Z = −1.182, p = 0.237) açısından gruplar arasında anlamlı bir fark saptanmamıştır.

Genel olarak, kontrol grubuyla karşılaştırıldığında, NMES kondisyon grubunun daha yüksek top hızı, bilateral ayak temasında daha küçük diz ve ayak bileği açıları, bilateral sıçramada daha büyük alt ekstremite eklem açıları ve segmental hızlar ile hem bilateral sıçramada hem de top temasında daha küçük bir omuz-kalça ayrılma açısı sergilediği görülmüştür.

Tablo 1: İkinci değerlendirmedeki performans ve faz spesifik kinematik değişkenler. Değerler ortalama olarak sunulmuştur ± SD. Eklem ve omuz-kalça ayrılma açıları derece cinsinden rapor edilmiştir (°); top ve segmental hızlar saniyede metre (m/s) cinsinden bildirilmiştir. %95 GA'lar ortalama farkı (NMES − Kontrol) temsil etmektedir. Kısaltmalar: GA = güven aralığı; NMES = nöromüsküler elektriksel stimülasyon; SD = standart sapma. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Hazırlık aşamasındaki korelasyonlar

Sonuçlar, yaklaşma aşamasında sol ayak yere değdiğinde kalça eklemi açısı ile ayak bileği eklemi açısının anlamlı düzeyde negatif korelasyona sahip olduğunu göstermiştir (r = −0.575, p = 0.025) (Tablo 2).

Sonuçlar, koşu hazırlık aşamasında ayak temas anında, diz eklem açısının kalça eklem açısıyla anlamlı düzeyde pozitif korelasyon gösterdiğini (r = 0.590, p = 0.020) ve diz eklem açısının ayak bileği eklem açısıyla anlamlı düzeyde pozitif korelasyon gösterdiğini (r = 0.935, p < 0.001) ortaya koymuştur (Tablo 2).

Tablo 2: Koşu başlangıç aşamasında alt ekstremite eklem açıları arasındaki korelasyonlar. Etki büyüklüğü, Pearson çarpım-moment korelasyon katsayısı (r) ile temsil edilmiştir. Kısaltmalar: CI = güven aralığı; FDR = yanlış keşif oranı; NMES = nöromüsküler elektriksel stimülasyon. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Bilateral kalkışta korelasyonlar

Bilateral sıçrama anında, top hızının dirsek açısıyla anlamlı düzeyde negatifle korele olduğu (r = −0.516, p = 0.049) ve omuz-kalça ayrılma açısıyla anlamlı düzeyde pozitifle korele olduğu (r = 0.619, p = 0.024) görülmüştür. Diz açısının ayak bileği açısıyla anlamlı düzeyde pozitifle korele olduğu (r = 0.613, p = 0.015) ve ayak hızıyla anlamlı düzeyde negatifle korele olduğu (r = −0.515, p = 0.049) saptanmıştır. Uyluk hızının hem dirsek açısıyla (r = −0.518, p = 0.048) hem de el bileği açısıyla (r = −0.518, p = 0.048) anlamlı düzeyde negatifle korele olduğu belirlenmiştir. Baldır hızı, ayak hızıyla güçlü ve pozitif yönde korele bulunmuştur (r = 0.854, p < 0.001). Ek olarak, dirsek açısının el bileği açısıyla anlamlı düzeyde pozitifle korele olduğu görülmüştür (r = 0.585, p = 0.022) (Tablo 3).

Havadaki vuruş fazında topla temas anında, kalça açısı ayak hızıyla anlamlı düzeyde pozitif korelasyon göstermiştir (r = 0.571, p = 0.026). Ayak bileği açısı, el bileği açısı ile anlamlı düzeyde pozitif (r = 0.575, p = 0.025) ve omuz-kalça ayrılma açısı ile anlamlı düzeyde negatif korelasyon göstermiştir (r = −0.539, p = 0.038). Uyluk hızı, baldır hızı ile güçlü ve pozitif korelasyon (r = 0.845, p < 0.001) ve omuz eklem açısı ile anlamlı düzeyde pozitif korelasyon (r = 0.567, p = 0.027) göstermiştir.

Baldır hızı; ayak hızı (r = 0,624, p = 0,013), omuz eklem açısı (r = 0,518, p = 0,048) ve omuz-kalça ayrılma açısı (r = 0,621, p = 0,014) ile anlamlı düzeyde pozitif korelasyon göstermiştir. Omuz eklem açısı, dirsek açısı ile anlamlı düzeyde pozitif korelasyon gösterirken (r = 0,597, p = 0,019), dirsek açısı ise omuz-kalça ayrılma açısı ile anlamlı düzeyde pozitif korelasyon göstermiştir (r = 0,630, p = 0,012) (Tablo 3).

Tablo 3: Sıçrama performansı ve kalkış ile topla temas anındaki kinematik değişkenler arasındaki korelasyonlar. Etki büyüklüğü, Pearson çarpım-moment korelasyon katsayısı (r) ile temsil edilmiştir. Eklem ve omuz-kalça ayrılma açıları derece (°); top ve segment hızları saniyede metre (m/s) cinsinden rapor edilmiştir. Kısaltmalar: CI = güven aralığı; FDR = yanlış keşif oranı; NMES = nöromüsküler elektriksel stimülasyon. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayınız.

VERİ KULLANIMI:

Bu çalışmanın bulgularını destekleyen, kimliksizleştirilmiş katılımcı düzeyindeki kinematik ve performans verileri, 10.5281/zenodo.21876465 DOI numarası ile Zenodo deposunda halka açık olarak sunulmaktadır. Veri seti, bu makalede bildirilen istatistiksel analizler için kullanılan, önceden tanımlanmış voleybol smaç olaylarındaki seçilmiş en iyi performanslı geçerli denemeden elde edilen bireysel katılımcı değerlerini içermektedir.

Tartışma

Bu çalışma, tek bir anlık NMES müdahalesinin voleybolcuların smaç performansına etkilerini, özellikle koşu, sıçrama ve havada vuruş evrelerindeki kinematik değişikliklere odaklanarak incelemiştir. Sonuçlar, NMES'in alt ekstremitelere ve temel merkez kas gruplarına anlık olarak uygulandığında, katılımcıların eklem açılarının, hareket hızlarının ve top hızlarının anlamlı derecede iyileştiğini göstermiştir. Bu durum, NMES'in nöromüsküler koordinasyonu ve hareket çıktı verimliliğini anında artırabileceğini ve patlayıcı güç gerektiren teknik spor hareketlerine (smaç gibi) önemli ölçüde yardımcı olabileceğini ortaya koymaktadır.

Sonuçlar ayrıca, her iki ayağın yere değdiği anda deney grubunun diz ve ayak bileği açılarının, kontrol grubuna göre anlamlı derecede daha küçük olduğunu göstermiştir. Bu durum, alt ekstremitelerin daha yüksek derecede fleksiyona sahip olduğunu, bunun da yerden ayrılmadan önce elastik enerji depolanmasını kolaylaştırdığını ve germe-kısalma döngüsünün (SSC) temel bir mekanizması olduğunu göstermektedir20,21. Önceki çalışmalar, NMES'in spinal motor nöronların eksitabilitesini artırabileceğini ve daha fazla hızlı kasılan kas lifini devreye sokabileceğini göstermiştir; bu da bu çalışmadaki hareket hazırlık postüründeki iyileşme gözlemini desteklemektedir22,23,24. Ek olarak, mevcut çalışma diz ve ayak bileği açıları arasında yüksek pozitif bir korelasyon saptamıştır (r = 0,935, p < 0,001). Bu durum, NMES'in eklem koordinasyonunu iyileştirdiğini, alt ekstremite kinetik enerji iletiminin stabilitesi ve verimliliği ile kinetik zincirdeki koordineli stabilite prensibi açısından faydalı olduğunu yansıtmaktadır25,26. Dolayısıyla NMES, eklem zamanlamasını ve kas grupları arasındaki koordinasyonu iyileştirerek genel hareket kalitesini artırır27.

Kalkış aşamasında, deneysel grupta kalça, diz ve ayak bileği eklemlerindeki ekstansiyon açıları kontrol grubuna göre anlamlı derecede daha büyüktü ve uyluk, baldır ile ayak hızlarının tamamında artış gözlendi (p < 0.05). Bu durum, güçlü dikey itişin temelini oluşturan daha eksiksiz ve güçlü bir üçlü ekstansiyon paternine işaret etmektedir28,29. Bunun potansiyel bir nedeni, NMES'in kuvvet gelişim hızını (RFD) artırarak serebral korteksin sürüşünü ve sinapsların verimliliğini geliştirmesidir30,31. Çalışmada ayrıca, top hızının dirsek açısı ile negatif korelasyon gösterdiği gözlemlenmiştir (r = −0.516, p = 0.049). Bu, üst ekstremitelerin çok erken bükülmesi veya kol savurma sırasında açının hatalı olması durumunda, kinetik enerji transferinin eksik gerçekleşebileceği ve vuruş verimliliğinin etkilenebileceği anlamına gelmektedir32,33. Bu bulgu, vücut segmenti kuvvet zamanlaması ile vuruş verimliliği arasındaki ilişkiyi inceleyen önceki araştırmalarla tutarlıdır ve NMES'in nöromüsküler sürüşü ve zamanlama koordinasyonunu güçlendirerek atletik performansı optimize edebileceğini göstermektedir34,35.

Havada vuruş aşamasında, deney grubunun omuz-kalça ayrılma açısı kontrol grubuna göre anlamlı derecede daha küçüktü (Z = −2.421, p = 0.014). Bu durum, uçuş sırasında daha güçlü gövde stabilitesi ve merkez bölge kontrol yeteneklerini yansıtmakta olup; üst ekstremite hareket yörüngesinin stabilize edilmesine, hareket enerjisi kaybının azaltılmasına ve böylece vuruşun doğruluğu ile verimliliğinin artırılmasına yardımcı olur36,37. Ayrıca, deney grubunun uyluk ve alt bacak hızı (r = 0.845) ile alt bacak ve ayak hızı (r = 0.624) arasındaki anlamlı korelasyon, kinetik zincir düğümleri arasındaki koordineli eylemlerin gerçek zamanlı olarak optimize edildiğini kanıtlamaktadır. Kinetik enerjinin bu aşağıdan yukarıya iletim modu, vuruş eylemi için kritik öneme sahiptir38,39. NMES'in propriyoseptif girdiyi ve hareket paternlerini anında teşviki, bu fenomen için olası bir açıklayıcı mekanizmadır40.

Mevcut bulgular, ikinci değerlendirmede NMES koşullandırma grubunun, kontrol grubuna kıyasla daha yüksek top hızı, çift ayak yer temasında daha küçük diz ve ayak bileği açıları, çift ayak sıçramasında daha büyük kalça, diz ve ayak bileği açıları ile daha yüksek alt ekstremite segmental hızları ve çift ayak sıçraması ile top temasında daha küçük omuz-kalça ayrılma açısı sergilediğini göstermiştir. Bu bulgular, üst ekstremite, merkez bölge ve alt ekstremite kaslarına uygulanan akut NMES koşullandırmasının, voleybol smaç kinematiğinde fazlara özgü farklılıklarla ve top hızıyla ilişkili olduğunu göstermektedir. Ancak, mevcut çalışma kas aktivasyonunu, kuvvet üretimini, sakatlanma riskini, uzun süreli antrenman adaptasyonunu veya müsabaka performansını doğrudan ölçmemiştir. Bu nedenle, gözlemlenen kinematik farklılıklar, NMES'in sakatlanmaları önlediğine veya atletik ya da rekabetçi performansı genel olarak artırdığına dair bir kanıt olarak yorumlanmamalıdır. Ayrıca, temel analiz iki grubu ikinci değerlendirmede karşılaştırdığı için, bulgular NMES kaynaklı kesin katılımcı içi iyileşmelerden ziyade gruplar arası farklılıklar olarak yorumlanmalıdır. Gelecekteki çalışmalar, NMES'in voleybola özgü performans üzerindeki akut ve uzun süreli etkilerini netleştirmek için kas aktivasyonu ve kinetiğinin doğrudan ölçümlerini, gizli atama, körleme sonuç değerlendirmesi, daha büyük örneklemler ve grup-zaman analizlerini içermelidir. Buna bağlı olarak, mevcut bulgular eğitimli erkek üniversite voleybol oyuncularına özgü olarak yorumlanmalı ve ek kanıtlar olmaksızın kadın sporculara veya rekabet deneyimi önemli ölçüde farklı olan sporculara genellenmemelidir.

İkinci değerlendirmede, NMES kondisyon grubunun kontrol grubuna kıyasla daha yüksek top hızına ve eklem açılarında, omuz-kalça ayrılmasında ve alt ekstremite segmental hızlarında faza özgü farklılıklara sahip olduğu görülmüştür. Bu bulgular, tek bir 30 dakikalık NMES kondisyon seansının voleybol smaç kinematiğinde ve top hızında akut değişikliklerle ilişkili olabileceğini göstermektedir. Mevcut çalışmada ölçülmediği için bu sonuçlar sakatlanma önleme, uzun vadeli adaptasyon veya daha geniş kapsamlı rekabetçi performans avantajları şeklinde genelleyilmemelidir.

Açıklamalar

Yazarlar herhangi bir çıkar çatışması olmadığını beyan ederler. Taslak revizyonu sırasında İngilizce dil düzenleme, gramer düzeltme, netliğin ve okunabilirliğin artırılmasına yardımcı olmak amacıyla ChatGPT (OpenAI) üretken yapay zeka aracı kullanılmıştır. Yapay zeka aracı; araştırma verilerini üretmek, manipüle etmek veya yorumlamak; istatistiksel analizleri gerçekleştirmek; çalışma sonuçlarını oluşturmak veya şekilleri hazırlamak ya da değiştirmek için kullanılmamıştır. Yapay zeka destekli tüm metinler, nihai taslağın doğruluğu, bütünlüğü ve içeriği konusunda tam sorumluluk üstlenen yazarlar tarafından kritik bir şekilde incelenmiş, doğrulanmış ve revize edilmiştir.

Teşekkürler

Bu çalışma; Fujian Eyaleti Genç ve Orta Yaşlı Öğretmenlerin Eğitim ve Araştırma Projesi (Bilim ve Teknoloji) Temel Projesi (No. JZ240034), Fujian Eyaleti Sosyal Bilimler Vakfı (No. FJ2025T011), Jimei Üniversitesi Doktora Araştırma Başlangıç Fonu (No. Q202440) ve Eğitim Bakanlığı Sanayi–Akademi İşbirliği Eğitim Projesi (No. 231104575130151) tarafından desteklenmiştir.

Malzemeler

Bu makalede kullanılan malzemelerin listesi
AdŞirketKatalog numarasıYorumlar
Frekans modülasyonlu puls terapi cihazıÜretici çalışma kayıtlarında belirtilmemiştirGuangzhou, ÇinZN-566
Yüksek hızlı kameraSony CorporationTokyo, JaponyaPXW-FS7
SPSSIBMArmonk, NY, ABDVersion 27 for Windows
Üç boyutlu hareket analiz sistemiVisol Inc.Gwangmyeong, Kore CumhuriyetiKwon3D

Kaynaklar

  1. Mekuriyaw E. Effect of high intensity interval training on selected physical fitness qualities and spiking technique of volleyball project players [doctoral dissertation]. Ethiopia: Bahir Dar University; 2022.
  2. Maffiuletti NA, et al. Electrical stimulation for investigating and improving neuromuscular function in vivo: Historical perspective and major advances. J Biomech. 2023;152:111582.
  3. Liu M, Wu J, Tao J. Optimal recognition of volleyball player’s arm movement track based on embedded microprocessor. Wirel Commun Mob Comput. 2022;(1):3525197.
  4. Kawai M, et al. Effect of ball positions on trunk, hip, knee, and ankle joint kinematics and kinetics during a spike jump in volleyball. Gait Posture. 2024;113:419-426.
  5. Van Dyke M. Does the use of the antagonist facilitated specialization and oscillatory training methods reduce co-activation and improve rate of force development to a greater extent than traditional methods. Culminating Projects in Kinesiology. 2015.
  6. Qi S, et al. Advances in non-invasive brain stimulation: enhancing sports performance function and insights into exercise science. Front Hum Neurosci. 2024;18:1477111.
  7. Chen CF, et al. Kinematic analysis of countermovement jump performance in response to immediate neuromuscular electrical stimulation. Math Biosci Eng. 2023;20(9):16031-16042.
  8. Chen CF, Shen XX, Chou YC, Wu HJ. Effects of hurdle leg stretch and neuromuscular electrical stimulation intervention on front kick in martial arts: A kinematic analysis. Mol Cell Biomech. 2025;22(3):1479-1479.
  9. Muthalib M, et al. Effects of increasing neuromuscular electrical stimulation current intensity on cortical sensorimotor network activation: a time domain fNIRS study. PLoS One. 2015;10(7):e0131951.
  10. Xu X, et al. Effects of electrical stimulation on skin surface. Acta Mech Sin. 2021;37(12):1843-1871.
  11. Oliveira LDS, et al. A systematic review of volleyball spike kinematics: Implications for practice and research. Int J Sports Sci Coach. 2020;15(2):239-255.
  12. Giatsis G, Tilp M. Spike arm swing techniques of Olympics male and female elite volleyball players (1984-2021). J Sports Sci Med. 2022;21(3):465.
  13. Chen C, et al. Analysis of rhythmic movement techniques in female college long jump athletes: Insights from athletics open. Mol Cell Biomech. 2025;22(5):1711-1711.
  14. Chen CF, et al. Running speed and slope effects on spatiotemporal parameters and running technology in male and female recreational runners. Mol Cell Biomech. 2025;22(5):1832-1832.
  15. Chen CF, et al. The impact and correlation of running landing methods on leg movement ability. Acta Bioeng Biomech. 2023;25(4):155-162.
  16. Chen CF, Wu HJ. The effect of an 8-week rope skipping intervention on standing long jump performance. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(14):8472.
  17. Chen CF, Wu HJ, Liu C, Wang SC. Kinematics analysis of male runners via forefoot and rearfoot strike strategies: A preliminary study. Int J Environ Res Public Health. 2022;19(23):15924.
  18. Chen CF, Chuang MH, Wu HJ. Joint energy and shot mechanical energy of glide-style shot put. Proc Inst Mech Eng P J Sports Eng Technol. 2022;239(2):274-282.
  19. Chen CF, et al. Motion analysis for jumping discus throwing correction. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(24):13414.
  20. Sheppard JM, et al. Relative importance of strength, power, and anthropometric measures to jump performance of elite volleyball players. J Strength Cond Res. 2008;22(3):758-765.
  21. Milo N, Grosu E, Milo M. Vertical jump enhancement with respect to volleyball vertical jump. Stud Univ Babes-Bolyai Educ Artis Gymnast. 2017;62(4):87-102.
  22. Borzuola R, Labanca L, Macaluso A, Laudani L. Modulation of spinal excitability following neuromuscular electrical stimulation superimposed to voluntary contraction. Eur J Appl Physiol. 2020;120:2105-2113.
  23. Borzuola R, et al. Frequency-dependent effects of superimposed NMES on spinal excitability in upper and lower limb muscles. Heliyon. 2024;10(21):e40145.
  24. Bickel CS, Yarar-Fisher C, Mahoney ET, McCully KK. Neuromuscular electrical stimulation-induced resistance training after SCI: a review of the Dudley protocol. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2015;21(4):294-302.
  25. Khan MA, et al. A systematic review on functional electrical stimulation based rehabilitation systems for upper limb post-stroke recovery. Front Neurol. 2023;14:1272992.
  26. Li S, et al. The effect of neuromuscular electrical stimulation superimposed on quadriceps training on gait dynamics after anterior cruciate ligament reconstruction. J Back Musculoskelet Rehabil. 2025;38(1):139-147.
  27. Wang X, Li H, Chen J. Neuromuscular electrical stimulation enhances lower limb muscle synergies during jumping in martial artists post-anterior cruciate ligament reconstruction: A randomized crossover trial. Bioengineering (Basel). 2025;12(5):535.
  28. He J, Li M, Zhang Q, Zhang Z. Associations between the performance of vertical jump and accelerative sprint in elite sprinters. Front Bioeng Biotechnol. 2025;13:1539197.
  29. Junge N, et al. Force-velocity-power profiling of maximal effort sprinting, jumping and hip thrusting: Exploring the importance of force orientation specificity for assessing neuromuscular function. J Sports Sci. 2021;39(18):2115-2122.
  30. Seitz LB, Haff GG. Factors modulating post-activation potentiation of jump, sprint, throw, and upper-body ballistic performances: A systematic review with meta-analysis. Sports Med. 2016;46:231-240.
  31. Karabel F, Makaracı Y. Optimal recovery time for post-activation performance enhancement after an acute bout of plyometric exercise on unilateral countermovement jump and postural sway in national-level female volleyball players. Appl Sci (Basel). 2025;15(8):4079.
  32. Gupta D, Jensen JL, Abraham LD. Biomechanics of hang-time in volleyball spike jumps. J Biomech. 2021;121:110380.
  33. Suhadi S, Guntur G, Kriswanto ES, Nopembri S. Muscular endurance and strength as predominant factors on spike among young volleyball athletes. Retos. 2023;50:349-356.
  34. Gonçalves CA, et al. Neuromuscular jumping performance and upper-body horizontal power of volleyball players. J Strength Cond Res. 2021;35(8):2236-2241.
  35. Garcia S, et al. Comparison of landing kinematics and kinetics between experienced and novice volleyball players during block and spike jumps. BMC Sports Sci Med Rehabil. 2022;14(1):105.
  36. Sedaghati P, Baharmast Hossein Abadi A, Zolghadr H. Effect of core stability exercises on volleyball players: A systematic review. Phys Treat Spec Phys Ther J. 2023;13(3):147-158.
  37. Comba D, et al. Evaluation of lower extremity and core strength in young female and male volleyball players. J Pioneer Med Sci. 2024;13(1):53-57.
  38. Tsoukos A, et al. Upper and lower body power are strong predictors for selection of male junior national volleyball team players. J Strength Cond Res. 2019;33(10):2760-2767.
  39. Baena-Raya A, et al. The force-velocity profile as determinant of spike and serve ball velocity in top-level male volleyball players. PLoS One. 2021;16(4):e0249612.
  40. Li X, Wang D, Gao S, Zhou C. Impacts of kinematic information on action anticipation and the related neurophysiological associations in volleyball experts. Brain Sci. 2024;14(7):647.

Yeniden basım ve izinler

Etiketler

NMES Haz rlHareket Analizist Ekstremite KaslarAlt Ekstremite KaslarEklem Kinemati iSegmental H z
Bize Ulaşın
Kütüphaneye Öner

Gizlilik

Kullanım Koşulları

Politikalar

Telif Hakkı © 2026 MyJoVE Corporation. Tüm hakları saklıdır.