Bu içeriği görüntülemek için JoVE aboneliğiniz gereklidir. Giriş yapın veya ücretsiz denemenizi bugün başlatın.

Araştırma makalesi

Görsel İş Akışı Orkestrasyonu ve Makine Öğrenmesi Doğrulamasına Sahip, Süreç Odaklı Bir Alçak Gerilim Kabul Otomasyon Platformu

47 görüntülenme

⸱

DOI:

10.3791/72580

⸱

3 Eylül 2026

Bu makalede

Özet

Önerilen Alçak Gerilim Kabul Otomasyon Platformu; alçak gerilim (AG) sistem kabul testlerini otomatikleştirmek için Nesnelerin İnterneti'ni (IoT), görsel iş akışı orkestrasyonunu, uç ve bulut bilişimi, öznitelik mühendisliğini ve makine öğrenmesini entegre eder. Platform; akıllı hata tespiti, gerçek zamanlı karar verme, otomatik kabul, yüksek doğruluk, düşük operasyonel gecikme ve ölçeklenebilir dağıtım imkanı sağlar.

Özet

The rapid expansion of low-voltage (LV) networks and their integration with distributed energy resources requires intelligent and automated management solutions. Cloud-edge collaborative Internet of Things (IoT) platforms support real-time monitoring, control, and data acquisition. However, existing platforms generally lack workflow automation, visual process orchestration, user-guided decision support, and comprehensive validation. Consequently, they do not provide process-driven solutions for automated LV network acceptance testing. This study presents the design and evaluation of a Low-Voltage Acceptance Automation Platform based on a visualized process canvas. The proposed platform adopts a process-driven architecture in which acceptance workflows are visually created, managed, and executed. The visual process canvas transforms conventional static monitoring into dynamic workflow automation by enabling real-time workflow execution, validation, and decision-making. The framework incorporates the Open LV Network & Smart Meter dataset to support realistic modeling of electrical load behavior. The workflow includes IoT-based data acquisition, data preprocessing, feature engineering, workflow orchestration using the visual process canvas, machine learning-based validation, and real-time dashboard visualization. The proposed framework achieved a fault detection rate of 98.4%, a receiver operating characteristic area under the curve (ROC-AUC) of 0.968, and an operational decision latency of 31 ms, outperforming traditional cloud-centric and IoT-based baseline approaches by approximately 30%–40%.

Giriş

Endüstri 4.0 (I4.0)1, aralarında Endüstriyel Nesnelerin İnterneti'nin (IIoT) en önemlilerinden biri olduğu birçok gelişmekte olan teknoloji ile mümkün kılınmaktadır. IIoT, Nesnelerin İnterneti (IoT) teknolojilerinin, birbirine bağlı cihazların ve makinelerin öncelikle makineden makineye etkileşimler yoluyla iletişim kurduğu endüstriyel ortamlardaki uygulamalarını ifade eder. Endüstriyel sistemlerdeki arızalar ciddi operasyonel kayıplara yol açabileceğinden, IIoT uygulamaları, geleneksel IoT sistemlerine göre çok daha büyük veri hacimleri oluştururken oldukça güvenilir iletişime ihtiyaç duyar2. Ayrıca, bazı çalışmalar IIoT'yi Endüstri 4.0 ile yakından ilişkili bir kavram olarak değerlendirmektedir3. IoT teknolojileri, kesintisiz veri alışverişine sahip daha esnek sistemlere imkan tanıyarak geleneksel hiyerarşik mimarileri dönüştürmektedir4. Son zamanlarda yapılan çok sayıda çalışma, mevcut IIoT mimarilerini incelemiş ve yeni çerçeve tasarımları önermiştir5,6,7,8,9. Bu gelişmelere rağmen, iki temel sınırlama devam etmektedir. Birincisi, önceki mimarilerin eksikliklerini gidermek için sıklıkla yeni çerçeveler önerilmekte, bu da mimari çeşitliliği ve uygulama karmaşıklığını artıran alternatif model sayısının artmasına neden olmaktadır. İkincisi, önerilen birçok mimariyle ilişkili olan yüksek soyutlama düzeyi, bunların endüstriyel ortamlarda pratik olarak benimsenmesini sınırlamaktadır10.

Literatürde çeşitli IIoT mimarileri rapor edilmiştir. Açık Platform Haberleşme (OPC) standardına dayalı bir IIoT mimarisi, OPC iletişimini yönetmek için bir Python ara katman yazılımı ile birlikte sunulmuştur11. Yedi katmanlı bir IIoT mimarisi önerilmiştir; ancak uygulama detayları ve doğrulama deneyleri verilmemiştir12. 5G ve IIoT teknolojilerini entegre eden bir çerçeve, temsili bir kullanım durumuyla birlikte tanımlanmıştır, ancak deneysel doğrulama sınırlı kalmıştır13. Endüstri 4.0 için duygusal bir tasarım çerçevesi tanıtılmış ve potansiyel etkileri deneysel bir doğrulama yapılmaksızın tartışılmıştır14. Çok katmanlı bir IIoT platformu, telekomünikasyon hususlarına vurgu yapılarak gerçek dünyadaki bir test yatağında değerlendirilmiştir15. Benzer şekilde, iç mekan hava kalitesi izleme için modüler bir IoT çerçevesi sunulmuş ve performansı, çocuklu 84 haneden toplanan veriler kullanılarak değerlendirilmiştir16.

Nesnelerin İnterneti (IoT), elektrik güç sektörü uygulamaları için önemli bir potansiyele sahip olan ve hızla gelişen bir teknoloji haline gelmiştir17,18. IoT teknolojilerinin güç sistemi düğümlerine entegre edilmesi; akıllı şebeke içindeki elektrik akışının sürekli gerçek zamanlı izlemesiyle desteklenen otonom karar verme mekanizmaları aracılığıyla daha akıllı ve verimli güç üretimi, iletimi, dağıtımı, işletimi ve kullanımını mümkün kılar. Sonuç olarak, bu akıllı düğümler elektrik şebekesinin genel operasyonel performansını artırır19. İletişim teknolojisi, iki temel bilgi kategorisinin —sensör ölçümleri ve kontrol sinyallerinin— güvenilir şekilde iletilmesi gerektiği için akıllı şebeke uygulamasının temel bir bileşenini oluşturur. Düşük iletişim gecikmesinin yanı sıra, akıllı şebeke uygulamaları, güvenilir bir işletim sağlamak için uygun bir hizmet kalitesi (QoS) ve yeterli veri güvenliği gerektirir20.

Akıllı şebeke uygulamaları için uygun bir iletişim teknolojisinin seçilmesi; iletişim aralıklarının, veri iletim hızlarının ve iletişim maliyetlerinin değerlendirilmesini gerektirir21. IoT iletişim ağları tipik olarak yazılım, güvenlik, hizmet, sistem ve bağlantı katmanlarından oluşur. Bağlantı katmanı içerisinde iletişim protokolleri genellikle üç kategoriye ayrılır. Uzun menzilli protokoller arasında Long Range (LoRa) ve Narrowband-IoT (NB-IoT); orta menzilli protokoller arasında Wi-Fi, 4G/LTE ve 5G; kısa menzilli protokoller arasında ise Bluetooth ve ZigBee yer alır. Elektrik piyasalarının giderek daha fazla serbestleşmesiyle birlikte, hava koşullarının, ekipman arızalarının, mevzuat değişikliklerinin ve diğer operasyonel faktörlerin elektrik hizmetlerinin maliyeti üzerindeki etkilerini değerlendirmek için yük tahmini daha önemli hale gelmiştir. Sonuç olarak, doğru konut yük tahmini; akıllı şebekelerin, mikroşebekelerin ve akıllı binaların işletilmesi ve denetimi için temel bir gereklilik haline gelmiştir22.

Alçak gerilim (AG) şebekelerinin güvenilir işletimi, yüksek güç kalitesinin korunmasına bağlıdır23. Güç kalitesi; gerilim regülasyonunun etkinliği, akım dengesi ve dengesiz çalışma koşulları altında teknik rahatsızlıkların hafifletilmesi ile belirlenir24. Bu faktörler arasında faz dengeleme, fazlar genelinde gerilimlerin ve akımların tekdüze dağılımını belirlediği için özellikle önemlidir25. Yetersiz faz dengeleme; iletken ısınmasını, gerilim sapmalarını ve nötr akımlarını artırarak sistem verimliliğini ve işletme güvenilirliğini azaltabilir26. Sonuç olarak, sistem performansını, işletme kararlılığını ve uzun vadeli güvenilirliği artırmak için tasarım sürecinde faz dengeleme dikkate alınmalıdır. Buna rağmen, bu husus geleneksel mini-şebeke tasarım metodolojilerine nadiren dahil edilmektedir.

İş akışı orkestrasyon sistemlerindeki son gelişmeler, endüstriyel IoT ortamlarında olay güdümlü otomasyonun ve görsel süreç yönetiminin faydalarını ortaya koymuştur. Buna rağmen, bu sistemlerin dağıtım şebekesi doğrulaması ve alçak gerilim kabul testlerine uygulanması sınırlı kalmıştır. Mevcut alçak gerilim otomasyon sistemlerinin çoğu temel olarak izleme ve denetleyici kontrole odaklanırken, iş akışı güdümlü kabul yönetimi veya otomatik uygunluk doğrulaması üzerine yapılan çalışmalar nispeten azdır. Benzer şekilde, makine öğrenimi teknikleri akıllı sayaç anomali tespiti ve güç kalitesi değerlendirmesi için önemli ilgi çekmiş olsa da, bu yaklaşımlar genellikle entegre bir iş akışı orkestrasyon çerçevesinin bileşenleri olarak değil, bağımsız analitik modeller olarak geliştirilmektedir.

Son yıllarda akıllı bina yönetimi ve ev otomasyonu için çeşitli akıllı enerji sayacı çözümleri önerilmiştir27. Üniversite düzeyindeki eğitim kavramlarının akıllı sayaç teknolojilerine entegrasyonunu göstermek amacıyla referans27'de bir akıllı sayaç prototipi sunulmuştur. Geliştirilen akıllı sayaç, çift yönlü IoT iletişimi aracılığıyla enerji tüketimini azaltarak hem şebeke işletmecilerine hem de tüketicilere fayda sağlamış ve enerji yönetimi ile kontrolü konusunda önemli bir potansiyel sergilemiştir. Akıllı enerji izlemesini desteklemek amacıyla daha sonra mikrodenetleyici tabanlı bir akıllı priz sistemi tanıtılmıştır28.

Önerilen akıllı priz sistemi, güç tüketimini Android tabanlı bir grafik kullanıcı arayüzü aracılığıyla gerçek zamanlı olarak görüntüler. Ayrıca cihaz, bağlı elektrikli cihazların varlığını tespit edebilmekte olup bu yetenek invaziv yük ölçümü28 olarak adlandırılmaktadır. Uygulama için düşük maliyetli ticari bir akıllı priz kullanılmıştır. Gelecekteki geliştirmeler arasında etkin değer (RMS) akımının, gerçek gücün, reaktif gücün ve gerilim ile akım arasındaki faz açısının izlenmesi yer almaktadır. Önceki çalışmalarımızda açıklandığı üzere, kısmen şebekeye bağlı bir fotovoltaik mikro şebeke, akıllı sayaç cihazlarıyla bilgi alışverişi yapmak için ZigBee ve LoRa haberleşme protokollerini kullanarak dağıtık enerji sistemleri için IoT destekli haberleşmenin uygulanabilirliğini ortaya koymaktadır29,30.

Geleneksel dağıtım sistemi planlamasının sınırlamalarını gidermek amacıyla mühendislik uygulamaları ve bilimsel araştırmalar birkaç tamamlayıcı yön boyunca ilerlemiştir. Araştırmalardan bir yön, saha seçimi ve ön kaynak değerlendirmesi için coğrafi bilgi sistemleri (GIS) kullanan üst düzey planlamaya odaklanmıştır31,32. Diğer bir yön; iletken seçimi, optimal üretim ve enerji depolama boyutlandırması ile alternatif akım (AC) ve doğru akım (DC) dağıtım sistemlerinin karşılaştırmalı değerlendirmeleri dahil olmak üzere bireysel bileşenlerin ve alt sistemlerin iyileştirilmesine yoğunlaşmıştır33,34,35,36. Üçüncü bir araştırma yönü ise optimizasyon algoritmalarını dağıtım şebekesi planlamasına, besleyici yönlendirmesine ve şebeke topolojisi tasarımına uygulamıştır. Yakın tarihli gelişmeler arasında, cihaz yerleşimini ve şebeke konfigürasyonunu entegre eden ancak doğrulama ve optimizasyon için standart bir güç akışı analizinden yoksun olan araştırmacıların uGrid platformu gibi çerçeveler yer almaktadır. Diğer yaklaşımlar ise topoloji üretimi için manuel parametre ayarlamasına dayanmakta veya düşük güçlü DC mikroşebekeler gibi özel uygulamalara odaklanmaktadır37,38,39. Bu yaklaşımlar önemli ilerlemeler temsil etse de, düşük gerilimli dağıtım sistemlerinin uçtan uca tasarımı için entegre bir metodoloji oluşturmak adına daha fazla çalışma gereklidir. Ayrıca, tek fazlı, üç fazlı ve hibrit düşük gerilimli sistemlerin kapsamlı tekno-ekonomik değerlendirmeleri sınırlı kalmaya devam etmektedir.

Yapay zeka (AI) ve makine öğrenimindeki son gelişmeler, akıllı güç sistemlerinin yeteneklerini daha da genişletmiştir. Kapsamlı bir derleme; Federated Learning, Generative AI, Büyük Dil Modelleri, Nesnelerin Yapay Zekası (AIoT) ve Dijital İkizler gibi gelişmekte olan teknolojiler dahil olmak üzere, akıllı şebekelerdeki yapay zeka ve makine öğrenimi uygulamalarını özetle sunmuştur40. Bu derleme, birlikte çalışabilirlik, gizlilik, ölçeklenebilirlik, dayanıklılık ve etik hususlarla ilgili süregelen zorlukları vurgularken; yük tahmini, kestirimci bakım, anomali tespiti, talep tarafı yönetimi ve elektrikli araç entegrasyonundaki uygulamalara dikkat çekmiştir. Bir diğer güncel derleme ise IoT-uç-bulut altyapılarında dağıtık enerji yönetimi için AI yöntemlerini değerlendirerek, merkezi olmayan enerji kontrolü için makine öğrenimi, pekiştirmeli öğrenme ve çok ajanlı sistemlere odaklanmıştır41.

Kolektif olarak, önceki çalışmalar düşük gerilimli (LV) dağıtım sistemleri için IoT destekli izleme, akıllı ölçüm, bulut-uç bilişim, yapay zeka ve akıllı enerji yönetimini geliştirmiştir. Ancak, bu teknolojiler büyük ölçüde birbirinden bağımsız olarak geliştirilmiştir. İş akışı orkestrasyonu, otomatik kabul yönetimi, süreç odaklı doğrulama ve entegre karar desteği sınırlı kalmaya devam etmektedir ve bu durum, birleşik bir iş akışı odaklı otomasyon çerçevesine olan ihtiyacı vurgulamaktadır.

Bu doğrultuda, bu çalışma Görselleştirilmiş Süreç Tuvali tabanlı bir Alçak Gerilim Kabul Otomasyon Platformu sunmaktadır. Önerilen çerçeve; gerçek dünya akıllı sayaç verilerini kullanarak güvenilir ve otomatik AG şebekesi kabul testlerini desteklemek amacıyla IoT tabanlı veri toplama, veri ön işleme, öznitelik mühendisliği, iş akışı orkestrasyonu, makine öğrenimi tabanlı doğrulama, bulut-uç bilişim ve gerçek zamanlı görselleştirmeyi birleşik bir mimari içinde entegre eder. Şekil 1, önerilen platformun iş akışı odaklı mimarisinin genel bir görünümünü sunmaktadır. İş akışı; veri toplama, ön işleme, öznitelik mühendisliği, iş akışı orkestrasyonu, akıllı karar verme ve bulut-uç entegrasyonundan oluşarak süreç odaklı bir çerçeve aracılığıyla AG dağıtım şebekelerinin otomatik doğrulamasını sağlar. Platform, geleneksel yaklaşımlarla karşılaştırıldığında operasyonel karar gecikmesini ve iş akışı yürütme süresini azaltırken yüksek doğrulama doğruluğu sergilemiştir.

figure-introduction-1
Şekil 1. Önerilen düşük gerilim kabul otomasyon platformunun iş akışı odaklı mimarisi. Önerilen süreç odaklı düşük gerilim (LV) kabul otomasyon platformunun üst düzey mimarisi. Çerçeve; IoT destekli veri toplama, veri ön işleme, öznitelik mühendisliği, iş akışı orkestrasyonu, akıllı karar verme, bulut-uç etkileşimi ve LV dağıtım şebekesi doğrulaması için otomatik kabulün ardışık entegrasyonunu göstermektedir. IoT = Nesnelerin İnterneti; LV = düşük gerilim; ML = makine öğrenimi. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Protokol

This study did not involve human participants, animals, or identifiable personal data. The analyses were performed using a publicly available dataset (UK Power Networks Open LV Network & Smart Meter dataset) together with synthetically generated data for validation; therefore, ethics committee approval and informed consent were not required. The research tools used in the protocol are listed in the Table of Materials.

1. Data acquisition

The Low-Voltage (LV) Acceptance Automation Platform was developed using electrical measurements acquired from smart meters, IoT sensors, and the Open LV Network & Smart Meter Dataset. Electrical parameters, including voltage, current, active power, reactive power, and energy consumption, were collected through Wi-Fi-, PLC-, and RS-485-based communication protocols. Real-time measurements were used for live system monitoring, whereas historical data supported model development and validation.

The proposed framework used the Open LV Network & Smart Meter Dataset provided by UK Power Networks42. The dataset comprises household smart meter consumption, feeder-level load profiles, and feeder voltage measurements. Time-series subsets containing load consumption and voltage data were selected for model training and evaluation. In addition, a simulated smart meter dataset was generated to represent operational conditions and fault scenarios required for workflow validation and machine learning model evaluation. The simulated dataset included timestamped measurements of voltage, current, active power, reactive power, energy consumption, total harmonic distortion (THD), and voltage imbalance. Fault samples were generated by simulating undervoltage, overvoltage, excessive harmonic distortion, and voltage imbalance based on established low-voltage operational thresholds. The dataset characteristics are summarized in Table 1.

AttributeDescription
Dataset NameOpen LV Network & Smart Meter Dataset
Simulated  Smart Meter DatasetGeneated 1000 smaples for Fault simulation and workflow validation
Data TypeTime-series (historical smart meter data)
Data GranularityHousehold-level and feeder-level measurements
Key FeaturesVoltage, current, active power, reactive power, energy consumption, timestamps
Data FrequencyHigh-resolution (e.g., half-hourly / minute-level depending on subset)
CoverageResidential low-voltage distribution networks
Usage in Proposed WorkModel training, validation, load behavior analysis, and acceptance workflow evaluation

Table 1: Dataset description. Summary of the Open LV Network & Smart Meter dataset used for model development and performance evaluation. The table presents the dataset components, measured electrical variables, sampling characteristics, and dataset partitioning for training, validation, and testing.

Because the Open LV Network & Smart Meter Dataset does not contain predefined fault labels, a rule-based labeling strategy was applied to both the real and simulated datasets. Samples satisfying normal operating limits were assigned a label of 0 (Normal), whereas samples exceeding operational thresholds (e.g., voltage deviations greater than ±10% of the nominal voltage, THD > 5%, or voltage unbalance > 2%) were assigned a label of 1 (Fault). These labels served as the ground truth during model training, validation, and testing. The proposed rule engine also allows threshold values to be configured in accordance with regional standards or utility-specific acceptance criteria.

The dataset was partitioned into training (70%), validation (15%), and testing (15%) subsets. Missing values were addressed using linear interpolation, mean imputation, and forward-fill techniques as described in the preprocessing stage. To ensure statistical robustness and reproducibility, all experiments were repeated five times using different random seeds.

2. Data preprocessing

Raw data from the Open LV Network & Smart Meter Dataset and IoT sensor measurements were preprocessed to improve data quality prior to feature extraction and model development. Missing values, noise, and inconsistencies caused by communication interruptions and sensor malfunctions were identified and corrected using interpolation, mean imputation, and forward-fill techniques. The detailed mathematical derivations are provided in Supplementary File 1 (Section S1).

The preprocessed time-series data were segmented into representative operational intervals (S₁–S₅ and Sk). Statistical and electrical features, including average load, peak load, minimum load, standard deviation, voltage deviation, and power consumption, were extracted from each segment. The extracted features are summarized in Table 2 and served as inputs for the subsequent feature engineering stage.

Segment IDMean Load (kW)Peak Load (kW)Min Load (kW)Std Deviation (kW)Voltage Deviation (p.u.)Power Consumption (kWh)Time Interval
S₁2.453.81.20.650.03258.400:00–01:00
S₂2.94.11.50.720.02864.201:00–02:00
S₃3.254.851.80.810.03571.602:00–03:00
S₄3.85.22.10.90.04178.903:00–04:00
S₅4.15.752.40.950.04585.304:00–05:00
Sk3.65.120.880.03876.5tk

Table 2: Representative feature representation extracted from time-series segments. Representative statistical, electrical, load behavior, voltage stability, and power quality features extracted from segmented LV time-series data during feature engineering. The values illustrate the engineered feature representation and are not experimental performance results. LF = Load Factor; PAR = Peak-to-Average Ratio; VSI = Voltage Stability Index; PF = Power Factor; THD = Total Harmonic Distortion.

3. Feature engineering

Feature engineering was performed to improve the representation of the preprocessed data for workflow orchestration and intelligent decision-making. Principal Component Analysis (PCA)^43 was applied to reduce data dimensionality by removing redundant and highly correlated variables while retaining the most informative feature components. The mathematical derivations are provided in Supplementary File 1 (Section S2).

Statistical descriptors, load behavior indicators, voltage stability indices, and power quality metrics were derived from the segmented time-series data. These engineered features included Load Factor (LF), Peak-to-Average Ratio (PAR), Voltage Stability Index (VSI), Voltage Unbalance Index, Power Factor (PF), and Total Harmonic Distortion (THD). The resulting feature set was used as the input to the workflow orchestration and intelligent decision-making modules.

The feature engineering workflow is summarized in Supplementary File 1 (Supplementary Algorithm 1). The procedure consisted of segmenting the preprocessed data, extracting statistical and electrical features, calculating load behavior, voltage stability, and power quality indicators, and applying PCA to generate the final feature vector used for model training and validation.

4. Visualized process canvas design

The Visualized Process Canvas was developed as a graph-based workflow orchestration framework for automating low-voltage (LV) acceptance procedures. The workflow was represented as a directed graph, G = (N, E), where N = {n1, n2, …, nm}denotes the workflow nodes corresponding to individual processing stages (e.g., data input, preprocessing, validation, and decision-making), and E = {eij}represents the directed edges defining the execution sequence between nodes. This graph-based representation enabled the creation of configurable workflows and their automated execution without manual coding.

Each workflow node performed a specific processing task by receiving input data, executing predefined operations, and forwarding the processed output to subsequent nodes. Acceptance criteria, including voltage and load thresholds, were implemented as configurable validation rules that could be updated without modifying the workflow structure. The workflow supported both sequential and parallel execution to improve computational efficiency. Machine learning models were integrated into designated workflow nodes to perform anomaly detection and automated acceptance validation (Figure 2).

Data processing workflow diagram; data ingestion to ML decision, includes validation and reporting.
Figure 2: Visualized process canvas architecture for LV acceptance automation. Overview of the visual workflow orchestration framework used for LV acceptance automation. The process canvas illustrates the graphical organization of workflow nodes for data processing, feature engineering, rule-based validation, intelligent decision-making, and output generation to support workflow design, execution, and monitoring. Please click here to view a larger version of this figure.

The mathematical formulation describing information flow through the workflow graph is provided in Supplementary File 1 (Section S3). Supplementary File 1 (Supplementary Algorithm 2) describes the workflow orchestration procedure, including workflow traversal, node execution, rule validation, decision generation, and output aggregation.

The Visualized Process Canvas was implemented using a microservice-oriented software architecture to support scalability and modular deployment. The graphical workflow interface was developed using React.js to provide drag-and-drop workflow configuration. Backend orchestration services were implemented using Flask/FastAPI, while Eclipse Mosquitto served as the MQTT message broker for communication between workflow modules. EdgeX Foundry provided edge device management and IoT integration. Machine learning services were implemented with Scikit-learn, TensorFlow, and PyTorch, and containerized with Docker and Kubernetes.

5. Workflow orchestration engine

The workflow orchestration engine coordinated execution of the configured acceptance workflow. A detailed description is provided in Supplementary File 1 (Section S4), and the execution sequence is summarized in Supplementary Figure 1.

The workflow execution process consisted of validating the workflow definition, initializing the execution environment, scheduling workflow nodes according to their dependencies, executing nodes sequentially or in parallel, applying rule-based validation, aggregating intermediate outputs, and generating the final acceptance or rejection decision based on rule-based and machine learning evaluation. Execution results were published through dashboards, reports, application programming interfaces (APIs), and data storage services. The overall workflow orchestration process is illustrated in Figure 3.

Classification metrics bar chart; accuracy, precision, recall, F1-score for IoT-LV, RBM, SVM, RF, LSTM.
Figure 3: Comparison of classification performance metrics across different methods. Comparison of the classification performance of IoT-LV, RBM, Support Vector Machine (SVM), Random Forest (RF), Long Short-Term Memory (LSTM), and the proposed framework using the Open LV Network & Smart Meter dataset. Performance is evaluated using Accuracy, Precision, Recall, and F1-score. Results are presented as mean ± standard deviation (SD) from five independent experimental runs using a 70%/15%/15% training/validation/testing split. Error bars represent one standard deviation. Please click here to view a larger version of this figure.

6. Intelligent decision module

The Intelligent Decision Module was developed to automate low-voltage (LV) acceptance decisions using supervised machine learning models. Classification and regression algorithms were applied to the engineered feature vectors to support operational decision-making. Classification models identified normal and abnormal operating conditions, whereas regression models estimated future energy consumption and operational trends.

The input feature vector, X ∈ ℝd, comprised the statistical, voltage stability, load behavior, and power quality features extracted during the feature engineering stage. Standalone Support Vector Machine (SVM)44, Random Forest (RF)45, and Long Short-Term Memory (LSTM)46 models were implemented as baseline classifiers for comparative evaluation. The mathematical formulation of the learning models is provided in Supplementary File 1 (Section S5).

For classification, the output variable y ∈ {0,1} represented normal (0) and abnormal (1) operating conditions. When abnormal operating conditions or overload events were detected, the workflow generated a fault notification and flagged the acceptance process as invalid; otherwise, the process was classified as accepted.

The workflow orchestration engine integrated machine-learning predictions with rule-based validation, using a priority-based conflict-resolution strategy. Safety-critical operational rules and regulatory acceptance criteria were treated as hard constraints and therefore took precedence over machine-learning predictions when conflicts occurred. Final acceptance decisions were generated using the combined outputs of the rule-based validation and intelligent decision modules.

7. Cloud–edge integration and visualization dashboard

A cloud-edge computing architecture was implemented to support scalable data processing, storage, and visualization for the LV acceptance automation platform. Smart meters, SCADA systems, and IoT devices continuously collect electrical measurements, which are processed at the edge layer via filtering, normalization, feature extraction, and real-time inference to reduce communication overhead and enable low-latency decision-making. The mathematical derivations are provided in Supplementary File 1 (Section S6).

Processed data were transmitted to the cloud layer for long-term storage, advanced analytics, feature engineering, model training, and model management. Interactive dashboards provided real-time system monitoring, alerts, reporting, and operational decision support. The cloud-edge architecture is illustrated in Supplementary Figure 2, and the implementation details are summarized in Table 3.

LayerComponentHardware / SoftwareSpecification / VersionPurpose / Description
Edge LayerEdge DeviceRaspberry Pi 4 / NVIDIA Jetson NanoQuad-core CPU, 4–8 GB RAMReal-time data acquisition and local processing
IoT GatewayIndustrial IoT GatewayMQTT / Modbus / OPC-UA supportCommunication between sensors and edge/cloud
Sensors / Smart MetersDigital Smart MetersVoltage, Current, Power MeasurementData collection from LV network
Edge SoftwarePython, EdgeX Foundry, MQTT BrokerPython 3.xData preprocessing, filtering, local inference
Communication ProtocolsWi-Fi / PLC / RS-485Standard protocolsData transmission to cloud layer
Cloud LayerCloud PlatformAWS / Microsoft Azure / Google CloudScalable cloud servicesData storage, analytics, and model training
StorageAWS S3 / Azure Blob / InfluxDBTime-series databaseStoring historical and real-time data
Compute & MLPython, TensorFlow, PyTorch, Scikit-learnML libraries (latest versions)Model training, evaluation, deployment
ContainerizationDocker, KubernetesLatest stable versionsWorkflow orchestration and scalability
Data ProcessingApache Spark / PandasDistributed processingLarge-scale data analytics
Visualization LayerDashboard ToolsGrafana / Apache Superset / Plotly DashWeb-based toolsReal-time monitoring and visualization
Web FrameworkReact.js / Angular / Flask / FastAPIModern web stackUI development and API integration
Notification SystemEmail / SMS Gateway / Push NotificationsTwilio / FirebaseAlert generation and communication
API ServicesREST APIsJSON-based communicationIntegration between modules

Table 3: System implementation details. Summary of the hardware configuration, software environment, communication protocols, and cloud–edge computing components used for implementing the proposed LV acceptance automation platform.

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Sonuçlar

The performance of the proposed Low-Voltage (LV) Acceptance Automation Platform was evaluated using the Open LV Network & Smart Meter Dataset together with a synthetic smart meter dataset generated to represent additional operating conditions and fault scenarios. The synthetic dataset enabled controlled evaluation of workflow orchestration, intelligent decision-making, and fault detection under abnormal operating conditions. The Open LV Network & Smart Meter Dataset comprised household smart meter measurements, f...

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Tartışma

The experimental evaluation demonstrated that the proposed workflow-oriented Low-Voltage (LV) Acceptance Automation Platform consistently outperformed the benchmark approaches in classification, forecasting, fault detection, operational decision latency, and scalability. These performance improvements resulted from the integration of advanced feature engineering, workflow orchestration, cloud-edge collaboration, and hybrid rule-based and machine learning decision-making rather than from the use of a single machine learni...

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Açıklamalar

Yazarlar, herhangi bir finansal veya finansal olmayan çıkar çatışması bulunmadığını beyan ederler.

Teşekkürler

The authors thank the UK Power Networks Open Data Portal for providing the publicly available Open LV Network & Smart Meter dataset used in this study. This research received no external funding.

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Malzemeler

Bu makalede kullanılan malzemelerin listesi
AdŞirketKatalog numarasıYorumlar
Apache SparkApache Software FoundationSürüm 3.4+Büyük ölçekli veri analitiği
Apache SupersetApache Software FoundationSürüm 3.xAnaliz paneli
Docker EngineDocker Inc.Sürüm 24.xUygulama dağıtımı
Eclipse Mosquitto MQTT BrokerEclipse FoundationSürüm 2.xVeri değişimi
EdgeX Foundry (Jakarta Release veya sonrası)LF Edge (Linux Foundation)Jakarta / Cenevre VersiyonuUç cihaz yönetimi
Flask / FastAPIPalet Projeleri / Sebastián RamírezFlask 2.3+ / FastAPI 0.100+Arka uç API entegrasyonu
GrafanaGrafana LabsSürüm 10.xGörselleştirme ve izleme
Endüstriyel IoT Ağ GeçidiAdvantech / SiemensECU-1251 / SIMATIC IOT2040Sensörden buluta iletişim
IoT Sensörleri (Voltaj/Akım Sensörleri)Texas Instruments / Analog DevicesINA219 / ACS712Gerçek zamanlı ağ izleme
Jetson Nano Geliştirici KitiNVIDIA Corporation945-13450-0000-100Uç yapay zeka çıkarımı
KubernetesCloud Native Computing Foundation (CNCF)Sürüm 1.27+İş akışı ölçeklenebilirliği
LSTM Modeli (Keras/TensorFlow)Google (TensorFlow/Keras)TF 2.12+ sürümüne dahildirYük tahmini ve öngörüsü
PLC (Güç Hattı Haberleşmesi) ModülüSTMicroelectronicsST7580Akıllı şebeke iletişimi
Plotly DashPlotly Inc.Sürüm 2.xİnteraktif görselleştirme
Python 3.10Python Software FoundationSürüm 3.10.xVeri işleme ve analitik
PyTorchMeta AISürüm 2.0+Derin öğrenme uygulaması
Rastgele Orman AlgoritmasıScikit-learnv1.3+ sürümüne dahildirHata sınıflandırması
Raspberry Pi 4 Model B (4 GB RAM)Raspberry Pi FoundationRPI4-MODBP-4GBKenar işleme
React.js / AngularMeta / GoogleReact 18.x / Angular 16+Kullanıcı arayüzü geliştirme
RS-485 Alıcı-Verici ModülüMaxim Integrated (Analog Devices)MAX485Endüstriyel cihaz bağlantı erişimi
Scikit-learnScikit-learn GeliştiricileriSürüm 1.3+Makine öğrenmesi modelleri
Destek Vektör Makinesi (SVM)Scikit-learnv1.3+ sürümüne dahildirSınıflandırma ve doğrulama
TensorFlowGoogle LLCSürüm 2.12+Model eğitimi
Twilio / Firebase Bulut MesajlaşmaTwilio Inc. / GoogleUygulanamazUyarılar ve bildirimler
Wi-Fi ModülüEspressif SystemsESP8266 / ESP32Veri iletimi
XGBoostDMLC (Dağıtık ML Topluluğu)Sürüm 1.7+Akıllı karar destek

Kaynaklar

  1. Tong L, Zhou J, Li J. IoT-based low-voltage power distribution system management and control platform. Front Energy Res. 2022;10:902715. https://doi.org/10.3389/fenrg.2022.902715
  2. Babayigit B, Abubaker M. Industrial Internet of Things: A review of improvements over traditional SCADA systems for industrial automation. IEEE Syst J. 2023;18:120–133.
  3. Nakagawa EY, et al. Industry 4.0 reference architectures: State of the art and future trends. Comput Ind Eng. 2021;156:107241. https://doi.org/10.1016/j.cie.2021.107241
  4. Ladegourdie M, Kua J. Performance analysis of OPC UA for industrial interoperability towards Industry 4.0. Internet Things. 2022;3:507–525.
  5. Bader SR, Maleshkova M, Lohmann S. Structuring reference architectures for the industrial Internet of Things. Future Internet. 2019;11:151. https://doi.org/10.3390/fi11070151
  6. Fun TS, Samsudin A. Recent technologies, security countermeasure and ongoing challenges of industrial Internet of Things (IIoT): A survey. Sensors (Basel). 2021;21:6647. https://doi.org/10.3390/s21196647
  7. Mirani AA, et al. Key challenges and emerging technologies in industrial IoT architectures: A review. Sensors (Basel). 2022;22:5836. https://doi.org/10.3390/s22155836
  8. Fraile F, et al. Reference models for digital manufacturing platforms. Appl Sci. 2019;9:4433. https://doi.org/10.3390/app9204433
  9. Serôdio C, et al. Software and architecture orchestration for process control in Industry 4.0 enabled by cyber-physical systems technologies. Appl Sci. 2024;14:2160. https://doi.org/10.3390/app14052160
  10. Ungurean I, Gaitan NC. A software architecture for the industrial Internet of Things—A conceptual model. Sensors (Basel). 2020;20:5603. https://doi.org/10.3390/s20195603
  11. Hsiao CH, Lee WP. OPIIoT: Design and implementation of an open communication protocol platform for industrial Internet of Things. Internet Things. 2021;16:100441. https://doi.org/10.1016/j.iot.2021.100441
  12. Domínguez-Bolaño T, et al. An overview of IoT architectures, technologies, and existing open-source projects. Internet Things. 2022;20:100626. https://doi.org/10.1016/j.iot.2022.100626
  13. Sasiain J, et al. Towards flexible integration of 5G and IIoT technologies in Industry 4.0: A practical use case. Appl Sci. 2020;10:7670. https://doi.org/10.3390/app10217670
  14. Cañas H, et al. A conceptual framework for smart production planning and control in Industry 4.0. Comput Ind Eng. 2022;173:108659. https://doi.org/10.1016/j.cie.2022.108659
  15. Cabrini FH, et al. Enabling the industrial Internet of Things to cloud continuum in a real city environment. Sensors (Basel). 2021;21:7707. https://doi.org/10.3390/s21227707
  16. Gabriel MF, et al. Implementation of an IoT architecture for promoting healthy air quality in 84 homes of families with children. Build Environ. 2024;266:112040. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2024.112040
  17. Silva BN, Khan M, Han K. Internet of Things: A comprehensive review of enabling technologies, architecture, and challenges. IETE Tech Rev. 2018;35:205–220.
  18. Dhaou ISB, et al. Internet of Things technologies for smart grid. In: Research Anthology on Smart Grid and Microgrid Development. IGI Global; Hershey; 2022. p. 805–832.
  19. Kondoro A, et al. A low latency secure communication architecture for microgrid control. Energies. 2021;14:6262. https://doi.org/10.3390/en14196262
  20. Tightiz L, Yang H. A comprehensive review on IoT protocols' features in smart grid communication. Energies. 2020;13:2762. https://doi.org/10.3390/en13112762
  21. Kondoro A, et al. Real-time performance analysis of secure IoT protocols for microgrid communication. Future Gener Comput Syst. 2021;116:1–12.
  22. Rodrigues R, et al. A review of solid-state circuit breakers. IEEE Trans Power Electron. 2020;36:364–377.
  23. IEEE. IEEE Std 1159-2019: IEEE recommended practice for monitoring electric power quality. IEEE; Piscataway (NJ); 2019. https://doi.org/10.1109/IEEESTD.2019.8800097
  24. Otcenasova A, et al. The influence of power quality indices on active power losses in a local distribution grid. Energies. 2019;12:1389. https://doi.org/10.3390/en12071389
  25. Ma K, et al. Review of distribution network phase unbalance: Scale, causes, consequences, solutions, and future research direction. CSEE J Power Energy Syst. 2020;6:479–488.
  26. Peppanen J, et al. Modeling power electronic equipment to improve distribution feeder current and voltage balance [Presentation]. Presented at: IEEE PES Transmission and Distribution Conference and Exposition (T&D); Denver, CO; 2018. Available from: https://ieeexplore.ieee.org/ https://doi.org/10.1109/TDC.2018.8440261
  27. Sayed S, et al. Design and realization of an open-source and modular smart meter. Energy Sci Eng. 2019;7:1405–1422.
  28. Satapathy LM, et al. Arduino based home automation using Internet of Things (IoT). Int J Pure Appl Math. 2018;118:769–778.
  29. Shaban M, et al. Design of a partially grid-connected photovoltaic microgrid using IoT technology. Appl Sci. 2021;11:11651. https://doi.org/10.3390/app112411651
  30. Shaban M, Dhaou IB. Design of an IoT-enabled microgrid architecture for a partial grid-connected mode [Presentation]. Presented at: 18th International Multi-Conference on Systems, Signals and Devices (SSD); Virtual; 2021. Available from: https://ieeexplore.ieee.org/ https://doi.org/10.1109/SSD52085.2021.9429443
  31. Taye BZ, et al. Rural electrification planning using geographic information system (GIS). Cogent Eng. 2020;7:1836730. https://doi.org/10.1080/23311916.2020.1836730
  32. Huld T, et al. Geospatial analysis of photovoltaic mini-grid system performance. Energies. 2017;10:218. https://doi.org/10.3390/en10020218
  33. Domínguez J, et al. IntiGIS-Local: A geospatial approach to assessing rural electrification alternatives for sustainable socio-economic development in isolated communities—A case study of Guasasa, Cuba. Energies. 2024;17:3835. https://doi.org/10.3390/en17153835
  34. Tafula JE, et al. Multicriteria decision-making approach for optimum site selection for off-grid solar photovoltaic microgrids in Mozambique. Energies. 2023;16:2894. https://doi.org/10.3390/en16062894
  35. Isihak S, et al. Evolution of GIS-based rural electrification planning models and an application of OnSSET in Nigeria. Renew Sustain Energy Transit. 2022;2:100019. https://doi.org/10.1016/j.rset.2022.100019
  36. Korkovelos A, et al. The role of open access data in geospatial electrification planning and the achievement of SDG7: An OnSSET-based case study for Malawi. Energies. 2019;12:1395. https://doi.org/10.3390/en12071395
  37. Cicilio P, et al. uGrid: Reliable minigrid design and planning toolset for rural electrification. IEEE Access. 2019;7:163988–163999.
  38. Nasir M, et al. Optimal planning and design of low-voltage low-power solar DC microgrids. IEEE Trans Power Syst. 2018;33:2919–2928.
  39. Vai V, et al. Optimal low-voltage distribution topology with integration of PV and storage for rural electrification in developing countries: A case study of Cambodia. J Mod Power Syst Clean Energy. 2020;8:531–539.
  40. Banad Y, Sharif S, Rezaei Z. Artificial intelligence and machine learning for smart grids: from foundational paradigms to emerging technologies with digital twin and large language model-driven intelligence. Energy Convers Manag X. 2025;28:101329. https://doi.org/10.1016/j.ecmx.2025.101329
  41. Álvarez-López C, González-Briones A, Li T. Explainable AI and multi-agent systems for energy management in IoT-edge environments: a state-of-the-art review. Electronics. 2026;15(2):385. https://doi.org/10.3390/electronics15020385
  42. UK Power Networks. Open data portal [Online]. Available from: https://www.ukpowernetworks.co.uk/our-company/open-data-portal (Accessed June 2026).
  43. Jolliffe IT. Principal Component Analysis. 2nd ed. Springer; New York; 2002. https://doi.org/10.1007/b98835
  44. Cortes C, Vapnik V. Support-vector networks. Mach Learn. 1995;20:273–297.
  45. Breiman L. Random forests. Mach Learn. 2001;45:5–32.
  46. Hochreiter S, Schmidhuber J. Long short-term memory. Neural Comput. 1997;9:1735–1780.
  47. Fawcett T. An introduction to ROC analysis. Pattern Recognit Lett. 2006;27:861–874.
  48. Montgomery DC, Runger GC. Applied Statistics and Probability for Engineers. 8th ed. John Wiley & Sons; Hoboken (NJ); 2020.
  49. Montgomery DC. Design and Analysis of Experiments. 10th ed. John Wiley & Sons; Hoboken (NJ); 2020.

Erişim kısıtlı. Bu içeriği görüntülemek için lütfen giriş yapın veya deneme sürümünü başlatın.

Yeniden basım ve izinler

Etiketler

Alçak Gerilim Şebekeleriİş Akışı OtomasyonuIoT Veri ToplamaSüreç Odaklı MimariÖznitelik MühendisliğiGerçek Zamanlı İzlemeHata TespitiPanel Görselleştirme