Bir ila beş gizli profile sahip modeller çıkarılmıştır. Tablo 1'de gösterildiği üzere, profil sayısı arttıkça AIC, BIC ve aBIC değerleri azalmıştır. Dört profilli model en yüksek entropi değerine (0.915) sahip olmuş ve hem LMRT hem de BLRT anlamlı bulunmuştur (p < 0.01). Buna karşın, beş profilli model için LMRT anlamlı çıkmamış (p = 0.085) ve entropi 0.80'e düşmüştür. Bu nedenle, beş profilli model daha düşük bilgi kriterleri göstermesine rağmen; sınıflandırma doğruluğu, model tutumluluğu, sınıf büyüklüğü ve içeriksel yorumlanabilirlik arasında daha iyi bir denge sağladığı için dört profilli model seçilmiştir. Profil etiketleri, önerilen LPA raporlama uygulamalarıyla1 tutarlı olarak, sınıflar genelindeki yedi PSQI bileşen puanının koşullu ortalamalarına göre atanmıştır (Şekil 2).
Tablo 1: Üniversite öğrencilerinin uyku modellerinin gizil profil analizi için model uyum indeksleri. AIC, Akaike bilgi kriteri; BIC, Bayesian bilgi kriteri; aBIC, örneklem büyüklüğüne göre düzeltilmiş BIC; LMRT, Lo-Mendell-Rubin olabilirlik oran testi; BLRT, bootstrap olabilirlik oran testi. Lütfen bu tabloyu indirmek için buraya tıklayın.

Şekil 2Uyku paternlerinin LPA'sı: dört profilli çözüm. Çizgi grafik; sağlıklı uyku, yetersiz uyku, düşük uyku kalitesi ve şiddetli uyku bozukluğu olmak üzere dört gizil uyku profili genelindeki PSQI bileşen puanlarını göstermektedir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
PSQI bileşen puanlarının özelliklerine dayanarak, dört profil sağlıklı uyku grubu (C1), yetersiz uyku grubu (C2), düşük uyku kalitesi grubu (C3) ve şiddetli uyku bozukluğu grubu (C4) olarak etiketlenmiştir. Model tarafından tahmin edilen sınıf olasılıkları sırasıyla 0,47, 0,248, 0,203 ve 0,102 olarak belirlenmiştir. En olası sınıf atamasına göre, C1–C4 için gözlemlenen sayılar sırasıyla 639 (%45,0), 35 (%25,0), 284 (%20,0) ve 142 (%10,0) olmuştur. Ki-kare testleri, profiller arasında cinsiyet ve fiziksel aktivite düzeylerinde anlamlı farklılıklar olduğunu göstermiştir (p < 0.01; Tablo 2). Dört profilli çözüm, yüksek sınıflandırma doğruluğu (entropi = 0,915) ile model uyumu ve teorik yorumlanabilirlik arasında en iyi dengeyi sağlamıştır.
Sağlıklı uyku grubu (C1, %45,0): Bu gruptaki öğrenciler, yedi PSQI bileşeninin tamamında düşük puanlar almış olup, bu durum nispeten düzenli bir uykuya ve daha iyi uyku kalitesine işaret etmektedir. Yetersiz uyku grubu (C2, %25,0): Bu grup, uyku süresi ve uykuya dalma süresi için nispeten yüksek puanlarla karakterize edilirken, gündüz işlev bozukluğu belirgin değildir. Kötü uyku kalitesi grubu (C3, %20,0): Bu gruptaki öğrenciler, nispeten düşük uyku verimliliğinin yanı sıra subjektif uyku kalitesi, uyku bozuklukları ve gündüz işlev bozukluğu için nispeten yüksek puanlara sahipti. Şiddetli uyku bozukluğu grubu (C4, %10,0): Bu alt grup, çoğu PSQI bileşeninde yüksek puanlar göstermiş ve diğer profillere göre daha yüksek hipnotik ilaç puanları bildirmiştir; bu durum, kesin bir klinik tanısından ziyade klinik olarak anlamlı uyku sorunları riskinin yüksek olduğunu göstermektedir.
Her bir profil için yedi PSQI bileşen puanının kesin koşullu ortalamaları ve standart sapmaları Ek Tablo 4'te bildirilmiştir.
Tablo 2: Demografik özelliklerin ve fiziksel aktivite düzeylerinin uyku profillerine göre dağılımı. C1, sağlıklı uyku grubu; C2, yetersiz uyku grubu; C3, düşük uyku kalitesi grubu; C4, şiddetli uyku bozukluğu grubu. Lütfen bu tabloyu indirmek için buraya tıklayın.
Fiziksel aktivite düzeyi, düşük PA referans kategori olacak şekilde bağımlı değişken olarak girilmiştir. Uyku profili, şiddetli uyku bozukluğu grubu referans kategori olacak şekilde bağımsız değişken olarak girilmiş ve cinsiyet kontrol edilmiştir. Tablo 3'te gösterildiği üzere, sağlıklı uyku ve yetersiz uyku gruplarındaki öğrencilerin, şiddetli uyku bozukluğu grubundakilere kıyasla orta ve yüksek PA bildirme olasılıkları anlamlı derecede daha yüksektir. Bu bulgular, olumlu uyku profilleri ile daha yüksek PA düzeyleri arasındaki ilişkiyi desteklemektedir ancak kesitsel tasarım nedensel çıkarım yapılmasına izin vermemektedir.
Tablo 3: Üniversite öğrencileri arasında uyku profilleri ve fiziksel aktivite düzeylerinin çok terimli lojistik regresyonu. Sonuç için düşük fiziksel aktivite referans kategori, uyku profili için ise şiddetli uyku bozukluğu grubu referans kategori olarak belirlenmiştir. Lütfen bu tabloyu indirmek için buraya tıklayın.
VERİLERİN ERİŞİLEBİLİRLİĞİ:
Bu çalışmanın bulgularını destekleyen kimliksizleştirilmiş ham veriler ve analiz kodları, Figshare'de https://doi.org/10.6084/m9.figshare.340908 adresinden açıkça erişilebilir durumdadır.
Ek Dosya 1: İngilizce değişken etiketleri ve kod kitabını içeren, kimliksizleştirilmiş ham veri seti (Sleep_LPA_Raw_Data_N1420.xlsx).Lütfen bu dosyayı indirmek için buraya tıklayın.
Ek Tablo 1: Uyku profilleri arasındaki kovaryant farklılıklarının iki değişkenli testleri.
NotKategorik değişkenler Pearson ki-kare testleri ile; sürekli değişkenler ise tek yönlü ANOVA ile test edildi. Sadece cinsiyetler profiller arasında anlamlı düzeyde farklılık gösterdi (p < 0,01). Sınıf, köken, sigara kullanımı, alkol kullanımı ve bölüm için ayrıntılı kategori dağılımları, kısalık adına çıkarılmıştır ancak ham verilerden temin edilebilir.Lütfen bu dosyayı indirmek için buraya tıklayın.
Ek Tablo 2: Tüm kovaryantlar için düzeltme yapılmış multinomial lojistik regresyon (duyarlılık analizi).
Not: PA için referans kategori: Düşük PA; uyku profili için referans kategori: C4 (Şiddetli bozulma). Model cinsiyet, yaş, BMI, ekran süresi, sınıf, memleket, sigara kullanımı, alkol kullanımı ve ana dal için düzeltilmiştir. Tüm ilişkilerin yönü ve anlamlılığı birincil analizle tutarlıdır (Tablo 3), sadece cinsiyete göre düzeltme yapılmıştır.Lütfen bu dosyayı indirmek için buraya tıklayın.
Ek Tablo 3: Küme-robust standart hatalarla çok terimli lojistik regresyon (SPSS Complex Samples).
NotÜniversite ve sınıf bazlı kümelenmeye göre düzeltilmiş standart hatalar (SPSS Complex Samples eşdeğeri; N = 1.420, kümeler = 3 üniversite × mevcut sınıflar). B katsayıları, birincil analiz ile aynıdır (Tablo 3); yalnızca standart hatalar ve p-değerleri farklılık göstermektedir. C1 ve C2, hem orta hem de yüksek PA ile anlamlı şekilde ilişkili olmaya devam etmektedir; C3 ise anlamlılığını korumamaktadır.Lütfen bu dosyayı indirmek için buraya tıklayın.
Ek Tablo 4: Uyku profiline göre PSQI bileşen puanlarının ortalamaları ve standart sapmaları.
Not: Değerler, en olası sınıf atamasına dayalı koşullu ortalamalardır (standart sapmalar). Yedi PSQI bileşeninin tamamı ve toplam puan, profiller arasında anlamlı farklılık göstermiştir (tek yönlü ANOVA, tüm p < 0,01). C1 = sağlıklı uyku; C2 = yetersiz uyku; C3 = düşük uyku kalitesi; C4 = şiddetli uyku bozukluğu.Lütfen bu dosyayı indirmek için buraya tıklayın.