Temel özellikler
Bu çalışmaya, 129'u (%55,6) Harmonik konstitüsyon grubunda ve 103'ü (%44,4) nem konstitüsyon grubunda olmak üzere toplam 232 katılımcı dahil edilmiştir (Tablo 1). İki grup arasında yaş, cinsiyet veya kavrama kuvveti açısından istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmamıştır (P > 0,05). Bununla birlikte, vücut kompozisyon göstergeleri açısından nem konstitüsyon grubu ile Harmonik konstitüsyon grubu arasında anlamlı farklar gözlemlenmiştir. Nem konstitüsyon grubu, Harmonik konstitüsyon grubuna kıyasla TBW (p = 0,024), ICW (p = 0,033) ve ECW (p = 0,015) için anlamlı derecede daha yüksek değerler sergilemiş olup, bu durum nem konstitüsyonuna sahip bireylerin daha yüksek sıvı içeriğine sahip olduğunu göstermektedir. Eş zamanlı olarak, nem konstitüsyon grubunda SMM (p = 0,032), SLM (p = 0,028), FFM (p = 0,026) ve BCM (p = 0,033) değerlerinde anlamlı artışlar görülmüş, bu da yağsız vücut kitlesinin daha fazla olduğuna işaret etmiştir. Ek olarak, Protein (p = 0,032) ve üst kol kas çevresi (AMC; p = 0,044), nem konstitüsyon grubunda harmonik konstitüsyon grubundan anlamlı derecede daha yüksekti. Ayrıca, nem konstitüsyon grubunun BMR değeri, yüksek yağsız vücut kitlesi seviyeleriyle uyumlu olarak anlamlı derecede yüksek bulunmuştur (p = 0,026). Yağ dağılımına gelince, PBF ve BMI açısından iki grup arasında anlamlı bir fark olmamasına rağmen, nem konstitüsyon grubundaki VFA (p = 0,048) ve abdominal çevre (p = 0,044), Harmonik konstitüsyon grubundakilere göre anlamlı derecede daha yüksekti; bu durum nem konstitüsyonunda merkezi yağ dağılımına yönelik karakteristik bir eğilimi düşündürmektedir. ECW'nin iki grup arasında anlamlı şekilde farklılık göstermesine rağmen, ECW/TBW oranının istatistiksel olarak anlamlı bir fark göstermediği (p = 0,228) ve bunun vücut sıvısı dağılımının genel orantısal yapısının nispeten stabil olduğunu gösterdiği kaydedilmelidir. Düzeltilmemiş tanımlayıcı karşılaştırmada, toplam ve segmental biyoyempedans ile reaktans değerleri açısından iki grup arasında anlamlı bir fark bulunmamıştır (örneğin, Reactance_TR: 3,30 [3,00, 3,60]'a karşı 3,30 [2,90, 3,70], p = 0,711). Özellikle, bu tür tek değişkenli karşılaştırmalar ile çok değişkenli regresyon farklı soruları yanıtlamaktadır: bir parametre, kovaryatlar için düzeltme yapıldıktan sonra anlamlı hale gelebilir.
LASSO regresyonuna dayalı öngörücü modellerin özellik seçimi ve değerlendirmesi
LASSO regresyonu için çapraz doğrulama hata eğrisi ve katsayı yolu grafiği Şekil 1A,B'de gösterilmiştir. λ.min kriteri altında, model nihayetinde sıfır olmayan regresyon katsayılarına sahip beş temel özellik belirlemiştir (Tablo 2). Her bir özellik için LASSO regresyon katsayıları şöyledir: PA_LL (katsayı = −0.315), Reactance_TR (katsayı = 0.291), ECW (katsayı = 0.185), PBF (katsayı = 0.018) ve Mean_Grip (katsayı = 0.002). Bu özelliklerden oluşturulan öngörücü model, 0,657'lik bir eğri altı alanı (AUC) (95% güven aralığı: 0,587–0,727) ile bir alıcı işletim karakteristik (ROC) eğrisi üretmiş olup, bu durum orta düzeyde ayırt edici güce işaret etmektedir (Şekil 2A). Bootstrap iyimserlik düzeltmesinden sonra (B = 1.000), AUC 0,607 olmuş ve 5 katlı çapraz doğrulama 0,585'lik bir AUC vermiş olup, bu da mütevazı bir düzeyde aşırı öğrenme iyimserliğini düşündürmektedir (Ek Tablo 1). Hosmer–Lemeshow testine göre model kalibrasyonu yeterli bulunmuştur (χ2 = 8,882, df = 8, p = 0,352), ancak bootstrap ile düzeltilmiş 0,696'lık kalibrasyon eğimi bir miktar iyimserliğe işaret etmiştir (Ek Tablo 1). Final modeldeki tüm öngörücüler için VIF değerleri 1,55 ile 3,77 arasında değişerek sorunlu bir çoklu doğrusallık olmadığını göstermiştir (Ek Tablo 2). Karar eğrisi analizinde (Şekil 2B), modelin net fayda eğrisi yaklaşık 0,55'e kadar olan eşik olasılıklar için 'hiçbirini tedavi etme' referans çizgisinin üzerinde yer almış, ancak değerlendirilen tüm eşik olasılık aralığı (0–1,0) boyunca 'hepsini tedavi et' referans çizgisinin altında kalmıştır; yaklaşık 0,6'nın üzerinde ise modelin net faydası sıfırın altına düşmüştür. Bu sonuçlar, modelin klinik faydasının bu örneklem içerisinde sınırlı olduğunu göstermektedir.
Nemli bünye ile bağımsız olarak ilişkili faktörler: ECW ve Reactance_TR
Nem konstitüsyonu ile ilişkili bağımsız faktörleri daha ayrıntılı belirlemek için bu çalışmada, LASSO regresyonu ile belirlenen beş temel özellik (ECW, PBF, PA_LL, Reactance_TR ve Mean_Grip), yaş ve cinsiyetle birlikte çok değişkenli lojistik regresyon modeline dahil edilmiştir. Sonuçlar, ECW ve Reactance_TR'nin nem konstitüsyonu ile bağımsız olarak ilişkili olduğunu göstermiştir (Tablo 3). Spesifik olarak, ECW'deki her bir litrelik artış için, nem konstitüsyonuna sahip olarak sınıflandırılma olasılığı %30,7 artmıştır (OR = 1.307, %95 GA: 1.046–1.649, p = 0.021). ECW'nin bir standart sapması (2.14 L) üzerinden ifade edildiğinde, olasılık oranı 1.774 olmuştur (%95 GA: 1.100–2.916). Reactance_TR de anlamlı bir bağımsız pozitif ilişki göstermiştir (OR = 2.163, %95 GA: 1.124–4.267, p = 0.023). Buna karşılık, kovaryantlar için düzeltme yapıldıktan sonra PBF, PA_LL ve Mean_Grip istatistiksel anlamlılığa ulaşmamıştır (P > 0.05).
Bağımsız olarak ilişkili faktörlerin cinsiyete göre ayrıştırılmış analizleri
Söz konusu ilişki göstergelerinin cinsiyet alt grupları arasındaki stabilitesini incelemek amacıyla, bu çalışmada cinsiyete göre katmanlandırılmış çok değişkenli lojistik regresyon analizleri gerçekleştirilmiştir. Erkek alt grubunda, ECW ve Reactance_TR'nin bağımsız ilişkileri korunmuştur. Özellikle, erkeklerde ECW'deki bir birimlik artış başına nemli bünye olasılığı %40,7 oranında artmıştır (OR = 1.407, 95% CI: 1.030–1.974, p = 0.038); Reactance_TR için OR değeri 2,764 kadar yüksek bulunmuştur (95% CI: 1.140–7.255, p = 0.030). Buna karşılık, PBF, PA_LL ve Mean_Grip erkek alt grubunda istatistiksel olarak anlamlı kalmamıştır (p > 0.05) (Tablo 4).
Kadın alt grubunda, ilişkiler istatistiksel olarak anlamlı değildi. Spesifik olarak, ECW'nin etkisi azalmış ve artık anlamlı değildir (OR = 1.353, 95% CI: 0.940–1.979, p = 0.108); Reactance_TR için OR değeri 1,666'ya düşmüştür (95% CI: 0.578–4.960, p = 0.348) ve her iki değer de istatistiksel eşiğe ulaşmamıştır. PBF, PA_LL ve Mean_Grip de kadın alt grubunda anlamlı çıkmamıştır (p > 0.05) (Tablo 5). Bununla birlikte, formal etkileşim testi cinsiyetler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farkı desteklememiştir (cinsiyet × ECW: OR = 1.127, 95% CI: 0.744–1.716, p = 0.573; cinsiyet × Reactance_TR: OR = 1.353, 95% CI: 0.428–4.282, p = 0.605); bu durum, görünen cinsiyet farkının ilişkilerdeki gerçek bir farktan ziyade, daha küçük olan kadın alt grubunu ve azalmış istatistiksel gücü yansıtabileceğini göstermektedir (Ek Tablo 3).
Yukarıdaki ilişkilerin sağlamlığını değerlendirmek için bu çalışmada bir hassasiyet analizi gerçekleştirilmiştir. Winsorization sonrası, ECW nemli konstitüsyon ile bağımsız pozitif ilişkisini korumuş (OR = 1.331, 95% CI: 1.055–1.694, p = 0.018) ve Reactance_TR'nin etkisi de istatistiksel olarak anlamlı kalmıştır (OR = 2.321, 95% CI: 1.182–4.682, p = 0.016). Winsorize edilmiş analizde, PBF ve PA_LL sırasıyla OR = 1.054 (95% CI: 1.000–1.113) ve OR = 0.592 (95% CI: 0.342–1.006) etki tahminleri ile sınırda P değerleri (0.053 ve 0.056) göstermiştir (Tablo 6); bel-kalça oranı için ek düzeltme yapıldıktan sonra, her ikisi de nominal anlamlılığa ulaşmıştır (PBF: OR = 1.086, 95% CI: 1.005–1.178, p = 0.040; PA_LL: OR = 0.574, 95% CI: 0.335–0.964, p = 0.039; Ek Tablo 4). Bu daha az kararlı sonuçlar dikkatle yorumlanmalıdır. Ayrıca, ayrı hassasiyet analizlerinde bel-kalça oranı veya abdominal çevre için ek düzeltme yapıldıktan sonra ECW ve Reactance_TR'nin bağımsız ilişkileri istatistiksel olarak anlamlı kalmaya devam etmiştir (Ek Tablo 4 ve 5). Hepsi birlikte değerlendirildiğinde, üç hassasiyet analizi; sürekli değişkenlerin Winsorization'ı veya ek potansiyel karıştırıcı faktörler için düzeltme yapıldıktan sonra, ECW ve Reactance_TR'nin bağımsız ilişkilerinin tüm ayarlarda yön değişikliği olmaksızın veya anlamlılık kaybı yaşanmadan istatistiksel olarak anlamlı kaldığını göstermiştir.
Veri Kullanılabilirliği:
Bu çalışma sırasında üretilen tüm ham veriler ve analiz edilmiş veri setleri, https://doi.org/10.5281/zenodo.21187319 adresindeki Zenodo deposunda kamuya açık olarak sunulmaktadır.

Şekil 1: LASSO regresyon modeli için özellik seçimi süreci. (A) 10 katlı çapraz doğrulamaya dayalı LASSO regresyon modeli için hata eğrileri. x-ekseni log(λ) değerlerini, y-ekseni ise çapraz doğrulama hatasını temsil eder; dikey hata çubukları, 10 kat boyunca çapraz doğrulama hatasının (binomiyal sapma) standart hatasını temsil eder; iki dikey noktalı çizgi λ.min (minimum çapraz doğrulama hatasına karşılık gelen λ değeri) ve λ.1se (λ.min'in bir standart hata yakınındaki en basit modele karşılık gelen λ değeri) değerlerini belirtir; özellikler λ.min kullanılarak seçilmiştir. (B) LASSO regresyon modelinin katsayı yolu diyagramı. x-ekseni log(λ) değerlerini, y-ekseni ise her bir özelliğin regresyon katsayılarını temsil eder; λ arttıkça, ilgisiz değişkenlerin katsayıları kademeli olarak 0'a indirgenir ve sonuç olarak λ.min kriteri altında sıfırdan farklı katsayı değerlerine sahip beş özellik seçilir. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.

Şekil 2: Tahmin modelinin ayırt edici gücünün ve klinik faydasının değerlendirilmesi. (A) ROC eğrisi. Modelin AUC değeri 0.657 (%95 CI: 0.587–0.727) idi. (B) 0–1.0 eşik olasılık aralığında DCA. Mor kesikli çizgi ve siyah kesikli çizgi sırasıyla 'hepsini tedavi et' ve 'hiçbirini tedavi etme' referans stratejilerini, yeşil düz çizgi ise modeli temsil etmektedir. Modelin net fayda eğrisi, yaklaşık 0.55'e kadar olan eşik olasılıklarda 'hiçbirini tedavi etme' referans çizgisinin üzerinde yer almış ve yaklaşık 0.6'nın üzerinde sıfırın altına düşmüştür; tüm aralık boyunca 'hepsini tedavi et' referans çizgisinin altında kalmıştır. Bu şeklin daha büyük bir versiyonunu görüntülemek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 1: Çalışma popülasyonunun anayasaya göre katmanlandırılmış temel özellikleri. Harmonik anayasaya sahip katılımcılar ile nemli anayasaya sahip katılımcıların demografik, antropometrik, vücut kompozisyonu, biyoelektrik ve kavrama gücü özellikleri karşılaştırılmıştır. Veriler, uygun şekilde ortalama ± standart sapma, medyan [çeyrekler arası aralık] veya n (%) olarak sunulmuştur. Kısaltmalar: TBW = toplam vücut suyu; ICW = hücre içi sıvı; ECW = hücre dışı sıvı; PBF = vücut yağ yüzdesi; BFM = vücut yağ kütlesi; VFA = visseral yağ alanı; FMI = yağ kütlesi indeksi; SMM = iskelet kas kütlesi; SLM = yumuşak yağsız kütle; FFM = yağsız kütle; BCM = vücut hücre kütlesi; AMC = kol kas çevresi; BMR = bazal metabolizma hızı; BMI = vücut kitle indeksi; WHR = bel-kalça oranı; AC = abdominal çevre; PA = faz açısı; IQR = çeyrekler arası aralık. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 2: LASSO regresyonu ile seçilen temel özellikler ve regresyon katsayıları. LASSO regresyon analizinde λ.min kriteri kullanılarak sıfırdan farklı katsayılara sahip beş özellik seçilmiştir. Kısaltmalar: LASSO = en küçük mutlak daralma ve seçim operatörü; PA_LL = sol alt ekstremite faz açısı; Reactance_TR = gövde reaktansı; ECW = hücre dışı su; PBF = vücut yağ yüzdesi; Mean_Grip = ortalama kavrama kuvveti. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 3: Nemli konstitüsyon ile ilişkili faktörlerin çok değişkenli lojistik regresyon analizi. LASSO ile seçilen özelliklerin nemli konstitüsyon ile ilişkileri, yaş ve cinsiyet için ayarlama yapıldıktan sonra değerlendirilmiştir. Kısaltmalar: OR = odds oranı; CI = güven aralığı; ECW = hücre dışı su; PBF = vücut yağ yüzdesi; PA_LL = sol alt ekstremite faz açısı; Reactance_TR = gövde reaktansı; Mean_Grip = ortalama kavrama kuvveti. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 4: Erkeklerde nemli yapı ile ilişkili faktörlerin çok değişkenli lojistik regresyon analizi. Seçilen özellikler ile nemli yapı arasındaki ilişkiler, yaşa göre düzeltme yapıldıktan sonra erkek alt grubunda değerlendirilmiştir.
Kısaltmalar: OR = odds oranı; CI = güven aralığı; ECW = hücre dışı sıvı; PBF = vücut yağ yüzdesi; PA_LL = sol alt ekstremite faz açısı; Reactance_TR = gövde reaktansı; Mean_Grip = ortalama kavrama gücü. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 5: Kadınlarda nemli ankonstitüsyona ilişkili faktörlerin çok değişkenli lojistik regresyon analizi. Seçilen özellikler ile nemli ankonstitüsyona olan ilişkiler, yaş düzeltmesi yapıldıktan sonra kadın alt grubunda değerlendirilmiştir.
Kısaltmalar: OR = odds oranı; CI = güven aralığı; ECW = hücre dışı sıvı; PBF = vücut yağ yüzdesi; PA_LL = sol alt ekstremite faz açısı; Reactance_TR = gövde reaktansı; Mean_Grip = ortalama kavrama gücü. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Tablo 6: Winsorizasyon sonrası çok değişkenli lojistik regresyon analizi. Hassasiyet analizi, sürekli değişkenlere %1 ve %99 Winsorizasyon uygulandıktan sonra nemli konstitüsyon ile ilişkili faktörleri değerlendirmiştir. Kısaltmalar: OR = odds oranı; CI = güven aralığı; ECW = hücre dışı su; PBF = vücut yağ yüzdesi; PA_LL = sol alt ekstremite faz açısı; Reactance_TR = gövde reaktansı; Mean_Grip = ortalama kavrama kuvveti. Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Tablo 1: Final çok değişkenli lojistik regresyon modelinin dahili validasyonu ve kalibrasyonu. Model performansı; görünür ve optimizmden arındırılmış ayrım, 5 katlı çapraz doğrulama, uyum iyiliği testi ve bootstrap kalibrasyonu kullanılarak değerlendirilmiştir. Standart sapma başına ECW ilişkisi de rapor edilmiştir.
Kısaltmalar: AUC, alıcı işletim karakteristik eğrisi altındaki alan; CI = güven aralığı; ECW, hücre dışı su; OR, odds oranı; df, serbestlik derecesi.Lütfen bu dosyayı indirmek için buraya tıklayın.
Ek Tablo 2: Final çok değişkenli lojistik regresyon modelindeki öngördürücüler için varyans şişirme faktörleri. Final modele dahil edilen öngördürücüler arasındaki çoklu doğrusallığı değerlendirmek için varyans şişirme faktörleri hesaplanmıştır.
Kısaltmalar: VIF = varyans şişirme faktörü; ECW = hücre dışı sıvı; PBF = vücut yağ yüzdesi; PA_LL = sol alt ekstremite faz açısı; Reactance_TR = gövde reaktansı; Mean_Grip = ortalama kavrama gücü.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Tablo 3: Nem tipi bünye için cinsiyetin hücre dışı su ve gövde reaktansı ile etkileşimi. Hücre dışı su ve gövde reaktansının nem tipi bünye ile ilişkilerinin cinsiyete göre farklılık gösterip göstermediğini belirlemek için etkileşim terimleri değerlendirilmiştir.
Kısaltmalar: ECW = hücre dışı su; OR = odds oranı; CI = güven aralığı; LRT = olabilirlik oranı testi; Reactance_TR = gövde reaktansı.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Tablo 4: Bel-kalça oranına göre düzeltme sonrası çok değişkenli lojistik regresyon analizi. Duyarlılık analizi, seçilen özelliklerin nemli yapı (dampness constitution) ile olan ilişkilerini, bel-kalça oranı için ek düzeltme yapıldıktan sonra değerlendirmiştir.
Kısaltmalar: OR = odds oranı; CI = güven aralığı; ECW = hücre dışı su; PBF = vücut yağ yüzdesi; PA_LL = sol alt ekstremite faz açısı; Reactance_TR = gövde reaktansı; Mean_Grip = ortalama kavrama gücü; WHR = bel-kalça oranı.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.
Ek Tablo 5: Karın çevresine göre ayarlama sonrası çok değişkenli lojistik regresyon analizi. Duyarlılık analizi, seçilen özelliklerin nemli yapı (dampness constitution) ile olan ilişkilerini, karın çevresi için ek ayarlamalar yapıldıktan sonra değerlendirmiştir.
Kısaltmalar: OR = odds oranı; CI = güven aralığı; ECW = hücre dışı su; PBF = vücut yağ yüzdesi; PA_LL = sol alt ekstremite faz açısı; Reactance_TR = gövde reaktansı; Mean_Grip = ortalama kavrama gücü.Bu dosyayı indirmek için lütfen buraya tıklayın.