Henle gövdesinin yönetimi, LRRH'de teknik bir zorluk ve aktif bir araştırma konusu olmaya devam etmektedir. Henle gövdesinin ve dallarının güvenli ve etkili bir şekilde diseksiyonu, cerrahi başarı için kritik öneme sahiptir. Bu damarların başlangıç noktalarının ameliyat sırasında doğru şekilde tanımlanamaması, kanamaya yol açabilir ve ciddi komplikasyonlara neden olabilir11,12,13.
Bu çalışmada, omental bursayı açmak için gastrokolik ligamentin insize edilmesini ve ardından SMV diseksiyonu ile bölgesel lenfadenektomi öncesinde Henle gövdesi ve dallarını, MCV ile birlikte yönetmek için RGEV'in izlenmesini içeren bir “önce kranial” yaklaşım uygulanmıştır. Bu strateji, Matsuda ve ark. tarafından tanımlanan stratejiye10 benzerdir; ancak mevcut yaklaşımda MCA kranial taraftan ligasyonla kapatılmaz. Matsuda ve ark.14, primitif gastrointestinal gelişim sırasında transvers mezokolonun terminal midgut ile başlangıç hindgut arasında yer aldığını öne sürmüştür. Primer intestinal loop 270° saat yönünün tersine döndükten sonra, transvers mezokolon duodenum ve pankreasın ön yüzeyi ile birleşir. Eş zamanlı olarak, greater omentum midenin büyük kurvaturundan aşağı iner, transvers kolonun ön kısmını örter ve transvers mezokolon ile birleşir. Ek olarak, sağ kolonun drenaj venleri eş zamanlı olarak RGEV'e katılarak Henle gövdesini oluşturur. Transvers mezokolonun anatomik karmaşıklığı, embriyogenez sırasında gastrointestinal kanalın rotasyonundan ve füzyonundan kaynaklanmaktadır. Bu prosedürün temel özellikleri şunları içerir: pankreasın açığa çıkarılmasını kolaylaştırmak, aRCV'nin erken bölünmesi, MCA'nın kranial tarafta ligasyonla kapatılmaması ve SMV boyunca diseksiyon kolaylığı. Kolon ve mezokolon vasküler ligasyondan önce mobilize edilir ve transvers kolonun alttaki pankreas başı ve duodenumdan ayrılması kolayca tamamlanarak, tümör rezektabilitesi operasyonun erken aşamasında değerlendirilebilir. Ayrıca, Henle gövdesinin ve yan dallarının anatomik yapıları net bir şekilde görüntülenir, böylece kısıtlı bir operasyon alanında Henle gövdesinin ve orta kolik damarların yüksek riskli manipülasyonlarından kaçınılır. Obez hastalarda veya kalın kolonik mezenteriye sahip olanlarda cerrahi zorluk önemli ölçüde artar. Bu durum temel olarak, konvansiyonel yaklaşımların tipik olarak kaudal-den-kranial diseksiyon sırasını izlemesinden ve pankreasın alt sınırı ile Henle gövdesini açığa çıkarırken “pankreatik basamak” etkisinden dolayı kısıtlanmasından kaynaklanır. Dahası, kalın mezenterik yağ cerrahi alanı gölgeleyerek sıklıkla belirsiz anatomik planlara ve Henle gövdesi yan dallarının yetersiz açığa çıkarılmasına yol açar. Bu zorluklar, istenmeyen mezenterik ven yaralanması ve kanama riskini önemli ölçüde artırarak, nihayetinde vasküler köklerde tekdüze olmayan ve suboptimal kalitede lenf nodu diseksiyonu ile sonuçlanır. Buna karşılık, bizim “önce kranial” diseksiyon yolumuz, pankreas ekspozisyonunda ve Henle gövdesi yönetiminde doğal anatomik avantajlar sunar. Cerrahlar öğrenme eğrisini aştıklarında, obezite ve mezenterik hipertrofi içeren zor vakalarda bile en zorlu ve kritik adımları güvenle ve emin bir şekilde gerçekleştirebilirler.
Vasküler köklerdeki geleneksel lenf nodu diseksiyonu tipik olarak ileokolik mezenterde bir insizyonla başlar ve ardından SMV boyunca kademeli olarak kaudalden kraniale doğru diseksiyonla devam eder. Mezenterik hipertrofisi ve aşırı adipoz dokusu olan hastalarda bu yaklaşım, SMV'nin daha derin bir seyir izlemesine ve cerrahi ekspozürün kısıtlanmasına neden olarak hem anatomik zorluğu hem de intraoperatif kanama riskini belirgin şekilde artırır. Bu çalışmada; SMA'nın üstünde veya solunda longitudinal bir mezenterik insizyon kullanan, kökte öncelikle arter ligasyonuna öncelik veren ve soldan sağa "sayfa çevirme" (page-turning) diseksiyon tekniğini uygulayan modifiye bir strateji benimsenmiştir. Bu yaklaşım, SMV'nin önünden geçen kolonik arter dallarını öncelikli olarak ele alarak, tüm SMV'nin ara bir "sayfa çevirme" diseksiyonu aracılığıyla doğal ve sıralı bir şekilde açığa çıkarılmasını sağlar. Bu modifiye teknik, yüzeyselden derine doğru ilerleyen ve SMV'ye kademeli olarak yaklaşan geleneksel yüksek riskli diseksiyon paternini dönüştürür. Kök diseksiyon sürecini basitleştirebilir, cerrahi alanı iyileştirebilir ve intraoperatif kan kaybını azaltabilir, böylece D3 lenfadenektominin daha standardize ve güvenli hale gelmesini sağlayabilir. Son olarak, Henle gövdesi ve yan dallarının öncelikli yönetimi, tümörü besleyen damarların erken ligasyonuna olanak tanıyarak, Turnbull ve ark. tarafından önerilen "no-touch" onkolojik prensibiyle uyumlu olarak tümör yayılım riskinin önlenmesine ve azaltılmasına yardımcı olur15. Mevcut çalışmanın perioperatif sonuçları, Table 2'de gösterildiği gibi, daha önce rapor edilen kraniale öncelikli yaklaşımların sonuçlarıyla karşılaştırılmıştır. Mevcut yaklaşım, önceki çalışmalara5,8,9,10 kıyasla göreceli olarak daha az kan kaybı ve operasyon süresinde göreceli bir azalma ile sonuçlanmıştır8,10.
Bu çalışmanın kısıtlılıkları arasında retrospektif, tek merkezli, kontrolsüz tasarımı ve yetersiz uzun dönem takip verileri yer almaktadır. Bu bulguları daha fazla doğrulamak için gelecekte randomize kontrollü çalışmaların (RKÇ) yapılması gereklidir. "Önce kranial" yaklaşım bazı avantajlar sunsa da, cerrahtan daha yüksek düzeyde anatomik uzmanlık gerektirir. Gastrik mezenter ile transvers mezokolon arasındaki füzyon boşluğunun hassas bir şekilde oluşturulması zordur ve öğrenme eğrisi geleneksel kaudal yaklaşıma kıyasla daha uzundur. Üst abdominal ve gastrik cerrahide kapsamlı deneyime sahip cerrahlar, bu boşluğu mobilize etme becerilerini daha hızlı kazanabilir, böylece öğrenme döngüsünü önemli ölçüde kısaltabilir ve teknik yeterliliği hızlandırabilirler.
Özetle, ara lenfadenektomi ile birleştirilen “önce kranial” yaklaşım güvenli ve uygulanabilir bir prosedürdür. Bu yöntem net anatomik planlar, güvenilir vasküler yönetim, standartlaştırılmış D3 lenfadenektomi ve olumlu kısa vadeli klinik sonuçlar sunar. Bu yaklaşım, obez hastalarda veya mezenterik hipertrofisi olanlarda geleneksel yaklaşımların teknik kısıtlılıklarını bir ölçüde iyileştirmekte; yüksek kaliteli CME'nin ve onkolojik sonuçların geliştirilmesine ve klinik yaygınlığa katkıda bulunabilmektedir. Bununla birlikte, bu tekniğin uzun vadeli onkolojik faydaları, uzun süreli takipli RKÇ çalışmalarla daha fazla doğrulanmalıdır.