$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Bir şeyin doğru ya da yanlış olduğuna karar vermek sadece duygusal bir dürtü içermez. Bazen ahlaki yargılar akla dayanır.
Örneğin, klasik tramvay ikileminde, çoğu kişi, bir trenin yönünü değiştirerek ve bir kişiyi öldürerek beş kişiye çarpmasını durdurmak için bir anahtarı çekeceklerini söylüyor.
Bununla birlikte, başka bir durumda - yaya köprüsü ikilemi - çoğu kişi, trenin diğer beş kişiye çarpmasını engelleyecek olsa bile, onu öldürecek bir trene çarpmak için büyük bir adamı köprüden itmezdi.
Her iki durumda da mantık, beş hayatı kurtarmak için bir hayatın feda edilmesi gerektiğini dikte ederdi. Birçoğu için adamı itmek yanlış hissettirse de, sadece bir düğmeyi çekmekten daha olumsuz duyguları tetikler.
Bu video, Greene ve meslektaşlarının önceki çalışmalarına dayanarak akıl ve duygu kullanımıyla ilişkili sinirsel temelleri analiz etmek için fonksiyonel manyetik rezonans görüntüleme, fMRI kullanarak ahlaki ikilemlerin bir deneye nasıl entegre edileceğini göstermektedir.
Bu deneyde katılımcılar, bir sunum ekranında metin formatında yazılmış kişisel, kişisel olmayan ve ahlaki olmayan kararları içeren 30 senaryo sunulurken fMRI kullanarak bir beyin taramasına tabi tutulurlar.
İlk tür olan kişisel ahlaki ikilem, katılımcının, birkaç kişiyi kurtarmak için bir kişinin organlarını toplamak gibi, bir amaca hizmet etmek için bir kişiye doğrudan zarar veren bir eylemi gerçekleştirmeyi hayal etmesini içerir.
İkinci kategori olan kişisel olmayan ahlaki sorular, katılımcının, bir kasırga sırasında insanları kurtarmak için bir tekne çalmak gibi, bir amaç uğruna bir kişiye dolaylı olarak zarar veren bir eylemi gerçekleştirmeyi hayal etmesini içerir.
Son tür olan ahlaki olmayan bir durum, katılımcının, sınırlı bir zaman verildiğinde uçakla mı yoksa trenle mi seyahat edeceğine karar vermek gibi, tipik olarak ahlaki terimlerle hiç görülmeyen bir eylemi gerçekleştirmeyi hayal etmesini içerir.
Hepsi, ilk ikisinin ikilemi açıklayan metni görüntülediği ve sonuncusunun eylemin uygun mu yoksa uygunsuz mu olduğu konusunda bir soru sorduğu üç ekrandan oluşan bir dizi ekranda gösterilir. Bu format, nöral yanıtın karar verme süreçleriyle daha iyi segmentasyona izin verir.
Her vinyet içinde, temel aktivite, denemeler arası aralığın son dört taramasındaki ortalama sinyal olarak tanımlanır. Ve görevle ilgili aktivite, sekiz taramadan oluşan kayan bir pencere kullanılarak ölçülür, yani her denemede son soruya verilen yanıttan önce, biri sırasında ve üçü sonra dördü elde edilir.
Bu durumda, bağımlı değişken, katılımcılar sırasındaki aktiviteye kıyasla başlangıç sırasında beyin aktivitesindeki yüzde değişimdir? her ikilemin 3. ekranı sırasında ahlaki yargılar.
Duygu ile ilişkili beyin alanlarının - medial frontal girus, posterior singulat girus ve açısal girus - katılımcılar, orta frontal girus ve parietal lob ile ilişkili akıl yürütme süreçlerine daha fazla dayanan kişisel olmayanlara kıyasla kişisel ikilemler hakkında yargılarda bulunduklarında önemli ölçüde daha aktif olduğu tahmin edilmektedir.
Deneyden önce, yeterli sayıda sağlıklı katılımcıyı işe almak için bir güç analizi yapın. Ayrıca, önceden oluşturulan ikilem uyaranlarının sunum bilgisayarında doğru şekilde görüneceğini doğrulayın.
Tarama gününde katılımcıyı selamlayın ve klostrofobiden muzdarip olmadığından veya vücudunda herhangi bir metal bulunmadığından emin olun. Çalışmanın risklerini ve faydalarını detaylandıran gerekli onay formlarını doldurmalarını sağlayın.
İmzalandıktan sonra, katılımcıya her senaryo için üzerinde metin bulunan üç ekran göreceklerini ve her ekranda ilerlemek için düğme kutusunu tıklamaları gerektiğini açıklayın. Ardından, "uygun" veya "uygunsuz" belirtmek için iki düğmeden birine basarak 3. ekrandaki soruyu yanıtlamalarını söyleyin.
Ardından, katılımcıyı 3T tarama odasına girmeye hazırlayın. Ön tarama prosedürleri hakkında daha ayrıntılı bilgi için lütfen JoVE'nin SciEd Neuropsychology koleksiyonundaki başka bir MRI projesine bakın.
Katılımcı şimdi MRI güvenli düğme kutusunu elinde tutarken delikteyken, görüntülemeye başlayın ve ikilem uyaranlarını tarayıcıdaki ekranda görüntüleyin ve 14 s'lik bir denemeler arası aralık ekleyin.
Seans sırasında, aşağıdaki parametrelerle 22 eksenel dilimde fonksiyonel görüntüler elde edin: ekodüzlemsel bir nabız dizisi, 2000 ms'lik TR; 25 ms'lik TE; 90 çevirme açısı?; 192 mm görüş açısı; 3,0 mm izotropik vokseller; ve 1 mm dilimler arası aralık.
30 ikilem sunulduktan sonra, katılımcıya tarayıcıdan dışarı kadar eşlik edin ve çalışmayı sonuçlandırmak için onları bilgilendirin.
İstatistiksel analizlerden önce, 12 parametreli otomatik bir algoritma kullanarak tüm katılımcılar için görüntüleri birlikte kaydedin ve 8 mm, tam genişlikte maksimum yarı, 3D Gauss filtresi ile pürüzsüz hale getirin.
Ardından, görev performansı sırasında beyin aktivitesini değerlendirmek için, her bir yanıt penceresinde yer alan görüntüleri, rastgele bir etki olarak katılımcı ve sabit etkiler olarak ikilem tipi, blok ve yanıta göreli görüntü ile voksel açısından karışık etkiler analizi kullanarak analiz edin.
İstatistiksel anlamlılık ve 8 voksellik bir küme boyutu için voksel bazında F oranlarının eşik haritaları. Aynı şekilde, koşullar arasındaki önemli farklılıklar için planlanan karşılaştırmaları eşikleyin.
Son olarak, akıl veya duygu işleme ile ilgili önemli beyin alanlarının her biri için beyin aktivitesindeki taban çizgisine göre yüzde değişimini ölçün.
Bu değerleri, duygu ve mantıkla ilişkili olanları ayırarak beyin bölgeleri arasında çizin.
Daha önce duygu ile bağlantılı bir alan olan medial frontal girusun, katılımcılar kişisel ikilemler hakkında yargıda bulunduklarında, kişisel olmayanlar hakkında yargıda bulunduklarına kıyasla önemli ölçüde daha aktif olduğuna dikkat edin. Bu etki diğer duygu alanları için de geçerliydi.
İlginç bir şekilde, kişisel olmayan senaryolar için, daha önce akıl yürütme ile bağlantılı beyin alanları, kişisel ikilemler düşünüldüğünden önemli ölçüde daha aktifti. Bu sonuçlar, ahlaki yargılarda bulunurken psikolojik duygu ve akıl yürütme süreçlerinin ne kadar güçlü olduğuna dair kanıt sağlar.
Artık işlevsel nörogörüntüleme ile entegre edilmiş bir ahlaki yargı görevinin nasıl tasarlanacağını bildiğinize göre, araştırmacıların psikopati ve politika da dahil olmak üzere diğer popülasyonlarda ahlakı incelemek için duygu ve akıl yürütmeyi nasıl uyguladıklarına bakalım.
Psikopatlar genellikle sağlam bir akıl yürütme ile mükemmel derecede zeki görünürler, ancak cinayet gibi ahlaksız eylemlerde bulunabilirler.
Daha önce tartışılan bulgulara dayanarak, bu anormal popülasyon, ahlaksız bir eylemde bulunurken beyinlerine yaptıklarının yanlış olduğunu söyleyen duygusal tepkiden büyük olasılıkla yoksundur. Bu nedenle, belirli ahlaki olmayan eylemlere karşı belirli duyguları geliştirmeye odaklanan terapiden yararlanabilirler.
Ayrıca, siyasi bölünmelerin genellikle çok kişisel olduğu ve ahlaki görüşlerdeki farklılıklardan kaynaklandığı göz önüne alındığında, bu araştırma siyasi farklılıkların genellikle duygular tarafından yönlendirildiğini örneklemektedir. Bu nedenle, bireylerin karşı taraftan gelen makul argümanlara tepkisiz kalma olasılığı daha yüksektir. Duygular gerçekten de hesaba katılması gereken bir güçtür!
JoVE'nin fMRI kullanarak ahlaki yargıları ve nöral korelasyonları araştırmak hakkındaki videosunu izlediniz. Şimdi, farklı karar verme senaryolarını içeren bir deneyin nasıl tasarlanacağı ve yürütüleceğinin yanı sıra, ahlaki durumlarda duygu ve mantığın rolüyle ilgili beyin aktivitesini ve psikolojik çıkarımları nasıl analiz edeceğinizi ve yorumlayacağınızı iyi anlamalısınız.
İzlediğiniz için teşekkürler!
