Minimal Grup Paradigmasını Yaratmak

1. Katılımcı Alımı

1. Bir güç analizi yapın ve yeterli sayıda katılımcıyı işe alın.

2. Malzemeleri düzenleyin.

1. Çeşitli miktarlarda nokta kümelerinin kırk görüntüsünü oluşturun (Şekil 1'deki bir örneğe bakın).

Şekil 1: Nokta tahmini görevi örneği. Yukarıdaki resimde yirmi üç nokta görüntüleniyor. Katılımcılara, ekrandaki nokta sayısını tahmin etmeden önce her bir görüntüyü görüntülemeleri için yalnızca 125-500 ms verilir.

2. Her biri iki sayı içeren 14 kutudan oluşması gereken sıralı matrisler oluşturun.
   1. Her satırı, "Bunlar, sizin grubunun üye numarası [kod numarasını girin] için ödüller ve cezalardır" veya "diğer grubunun" olarak etiketleyin.
   2. Üç ölçütten birini karşılayan altı matris oluşturun (her biri iki; Şekil 2).
      1. A Türü: Maksimum cezalar maksimum ödülleri aşıyor. Kutuları, iki maksimum ortak ödeme ve maksimum adalet şartı ortada olacak şekilde sıralayın.
      2. B Tipi: Ceza yok ve sürekli ortak ödeme. Kutuları, iki maksimum adalet terimi ortada olacak şekilde sıralayın.
      3. C yazın: Maksimum ödüller, maksimum cezaları aşıyor. Kutuları, maksimum ortak getiriler her iki uçta da olacak ve iki maksimum adalet terimi ortada olacak şekilde sıralayın.
   3. Bu altı matrisi, her satır için aşağıdaki etiketlere karşılık gelen üç farklı seçenek türü için çoğaltın:
      1. Grup içi seçimler: En üst satır, bir grup içi üyenin ödüllerini ve ceza sonuçlarını, alt satır ise başka bir grup içi üyenin sonuçlarını ifade eder.
      2. Grup dışı seçimler: En üst sıra, bir grup dışı üyenin ödüllerini ve ceza sonuçlarını, alt satır ise başka bir grup dışı üyenin sonuçlarını ifade eder.
      3. Diferansiyel (gruplar arası) seçimler: Bir satır, grup içi bir üye için ödülleri ve ceza sonuçlarını, diğer satır ise grup dışı bir üye için sonuçları ifade eder. Bu satırların sırasını, üç matris en üstte grup içi seçimleri ve diğer üçü de en üstte grup dışı seçimleri yansıtacak şekilde rastgele hale getirin.

Şekil 2: Bu deneyde kullanılan tipik ödeme matrisleri. Her matris, diğer grup içi veya grup dışı üyeleri etkileyen parasal ödünleşimleri yansıtan iki satırdan oluşur. Matris türleri (A, B ve C) solda gösterilir ve her birine ait iki matris bulunur. Altı matrisin tümü, her karar türü (grup içi, grup dışı ve diferansiyel) için bir tane olmak üzere üç kez tekrarlanır. Örneğin, matris 1'deki bir diferansiyel seçim, "Bunlar, grubunuzun Üye 3'ü için ödüller ve cezalardır" (üst satır) ve "Diğer grubun Üye 2'si" (alt satır) ile birlikte 14 ödünleşim terimi okuyabilir. Bu nedenle, 14. terim (, yani , en adaletsiz seçenek) bir dış grup üyesinden 19 puan düşecek ve grup içi bir üyeye 6 puan verecektir. Öte yandan 7. ve 8. terimler, her iki oyuncu için ortak cezayı (-1) en aza indirdikleri için maksimum adil seçenekleri yansıtır.

3. 18 matrisin sırasını rastgele hale getirin.
4. Her bölümün ön tarafına, grup tanımlamasının dört deneysel koşuldan birini yansıttığı "[grup tanımlaması girin] üyesi için" başlığını verin: (1) eksik tahmin eden gruplar, (2) fazla tahmin eden grup, (3) daha iyi doğruluk grubu ve (4) daha kötü doğruluk grubu.

3. Veri Toplama

1. Her katılımcıyı bir bilgisayarın başına oturtun.
2. 40 nokta kümesi görüntüsünün her birini çok kısa bir süreliğinde, 125-500 ms arasında herhangi bir yerde sunun.
3. Katılımcıların gördükleri nokta sayısını tahmin edebilmeleri ve yanıtlarını bilgisayara kaydedebilmeleri için görüntüler arasında zaman tanıyın.
4. Kategorizasyonun gruplar arası davranış üzerindeki etkilerini değerlendirmek için, katılımcılara diğer yargı türlerini incelemekle ilgilendiğinizi ve kolaylık sağlamak için, bu yargıları yapmak için onları iki gruba ayıracağınızı bildirin.
   1. Katılımcıların yarısını rastgele olarak nötr koşula veya değer koşuluna atayın.
5. Nötr durumdaki katılımcılara, bir grubun nokta sayısı için en yüksek tahminleri sağlayan katılımcılardan oluşacağını ve diğer grubun en düşük tahminleri sağlayanlardan oluşacağını bildirin.
   1. Bu katılımcıların yarısını rastgele olarak "az tahmin edenlere" ve diğer yarısını "fazla tahmin edenlere" atayın.
6. Değer koşulunda katılımcıları, bir grubun nokta sayısı için daha doğru tahminler sağlayan katılımcılardan oluşacağı ve diğer grubun daha az doğru tahminler sağlayanlardan oluşacağı konusunda bilgilendirin.
   1. Bu katılımcıların yarısını rastgele olarak "daha iyi doğruluk" grubuna, diğer yarısını da "daha kötü doğruluk" grubuna atayın.
7. Katılımcıları ayrı bölmelere yönlendirin ve yakında diğer katılımcıları (anonim olarak) ödüllendirebilecekleri ve cezalandırabilecekleri gerçek parasal kararlar alacaklarını bildirin.
8. Katılımcılardan matrisleri karşılık gelen grup kimlikleriyle yapmalarını sağlayın. Her matris için bir kutu seçerek seçimlerini belirtmelerini söyleyin (Şekil 3).

Şekil 3: Matris kitapçığının katılımcı perspektifinden örnek sayfası. 18 matristen altısı matris kitapçığının her sayfasında görüntülenir. Yukarıdaki örnekte, her türden iki matris (A, B ve C) ve her seçenek için iki matris (grup içi, grup dışı ve diferansiyel) vardır. Örneğin, matris 3, (1) maksimum ödüller maksimum cezaları aştığından ve (2) katılımcıların, grup içi bir üyeyi (üst sıra) veya grup dışı bir üyeyi (alt sıra) etkilemek yerine sonuçlar arasında karar vermesi gerektiğinden, farklı bir seçimle C tipidir.

9. Katılımcıları tam olarak bilgilendirin.

4. Veri Analizi

1. Matrisleri 1'den 14'e kadar puanlayın, burada 14, grup içi üyeye o matris üzerinde mümkün olan en yüksek puanı veren matristeki seçimi temsil eder ve 1, grup içi mümkün olan minimum puanı verir; 7.5 puan, maksimum adaleti temsil eder.
2. Bireysel ortalamaların gruplar içindeki puanlarının adalet noktasından önemli ölçüde farklı olup olmadığını belirlemek için tek örneklem t-testleri yapın.