Uyarılma ve Bilişsel Uyumsuzluğun Yanlış Atfedilmesi

1. Katılımcı Alımı

1. Bir güç analizi yapın ve yeterli sayıda katılımcıyı işe alın ve katılımcılardan bilgilendirilmiş onay alın.

2. Veri toplama

1. Deneyin (iddia edilen) amacını açıklamak için katılımcıyla test odasının dışındaki ortak bir odada buluşun.
   1. Katılımcıya, "hafıza süreçleri üzerine bir deneye katılmak için bugün buraya gelmelerinin istendiğini" ve kısa süreli hafıza üzerindeki etkilerini araştırmak için bir ilaç verileceğini açıklayın. Katılımcıya ilacın tamamen güvenli olduğundan emin olun.
   2. Katılımcının, biri ilacı almadan önce, diğeri ise "toplam emiliminden sonra" olmak üzere iki hafıza görevini tamamlayacağını açıklayın. "
   dedi.
2. Katılımcıyı test odasına götürün ve şimdi bilgisayarda ilk hafıza görevini gerçekleştireceğini açıklayın.
3. Görevi başlatın ve odadan çıkın. Bu görevde, katılımcı bilgisayar ekranında her biri birkaç saniye boyunca görüntülenen 12 saçma kelime görmelidir. 12 kelimenin tamamı görüntülendikten sonra, katılımcıdan mümkün olduğu kadar çok kelimeyi hatırlaması istenmelidir. Bunu takiben, katılımcıdan deneyciyi çalışma odasına geri çağırması istenmelidir.
4. Odaya tekrar girdikten sonra, katılımcıya bir hap kapsülü ve bir bardak su vererek "ilaç yan etkisi manipülasyonunu" başlatın.
   1. Kapsül, gerçekte, süt tozu içeren bir plasebodur.
5. Hapın potansiyel yan etkisini manipüle etmek için, duruma kör olarak, katılımcıya imzalaması için üç ilaç onay formundan birini verin.
   1. Koşuldan katılımcıya atamanın sırasını önceden rastgele hale getirin.
   2. Uyarılma durumunda, ilaç onay formu şunları belirtmelidir: "Bu MC S771 kapsülü, bileşiğin diğer kısımlarından daha fazla çözünür olan kimyasal elementler içerir. İlacın bu formunda, bu elementler, yutulduktan 5 dakika sonra, ilacın toplam emiliminden önce bir gerginlik reaksiyonu üretebilir. Bu yan etki 30 dakika içinde ortadan kalkacaktır" dedi
   .
   3. Gevşeme durumunda, "gerginlik" yerine "gevşeme" ifadesinin kullanılması dışında, ilaç onam formu aynı olmalıdır. "
   dedi.
   4. Bilgi vermeme durumunda, ilaç onam formunda sadece "ilacın toplam emilim süresi 30 dakikadır" ve "hiçbir yan etkisi yoktur. "
   dedi.
6. Katılımcının onay formunu imzalamasına ve hap kapsülünü yutmasına izin verin.
7. Çalışmanın ikinci hafıza görevinden önce geçmesi için 30 dakika gerektiğini ve laboratuvarın hafızayla ilgili değil, katılımcının katılmaya davet edildiği fikir araştırmasıyla ilgili başka bir çalışma olduğunu açıklayın.
8. "Uyumsuzluk manipülasyonunu" başlatın (iki koşul: "yüksek seçim" ve "düşük seçim"), karar özgürlüğünün derecesini değiştirerek katılımcının kendi tutumlarından farklı bir makale yazması gerekir.
   1. "Yüksek seçim" (örneğin, yüksek uyumsuzluk) durumunda, deneyci şöyle demelidir: "Buna katılmak isteyip istemediğinize karar vermeyi tamamen size bırakacağım, ancak isterseniz çok minnettar olurum. "
   dedi.
   2. "Düşük seçim" (örneğin, düşük uyumsuzluk) durumunda, deneyci basitçe şöyle demelidir: "Bu bekleme sırasında, sizden bu fikir araştırması deneyi için küçük bir görev yapmanızı isteyeceğim. "
   dedi.
9. Her iki durumda da, görevi şu şekilde açıklayın: "Kışkırtıcı konuşmacıların bir üniversite kampüsünde konuşmasına izin verilip verilmeyeceği konusu genellikle bir sorun haline gelir. Ivy League Yöneticileri Derneği, kışkırtıcı konuşmacıların kampüste konuşmasına izin verilip verilmeyeceği ve hangi durumlarda izin verileceği konusunda standart bir politika oluşturmaya çalışıyor. Geçmiş deneyimler, herhangi bir konunun her iki tarafındaki ilgili argümanların ne olduğunu anlamanın en iyi yollarından birinin, insanlardan konunun bir tarafını destekleyen makaleler yazmalarını istemek olduğunu göstermiştir. Bu nedenle, yapmanızı istediğimiz şey, kışkırtıcı konuşmacıların üniversite kampüslerinden yasaklanması gerektiği pozisyonunu alarak alabileceğiniz en güçlü, en güçlü makaleyi yazmanızdır. " (NOT: Üniversiteye bağlı olarak dili değiştirin.)
   1. "Yüksek seçim" koşulunda, daha ileri gidin ve katılımcının sözlü onayını alın ve uygunluktan sonra şunları ekleyin: "Unutmayın, hiçbir yükümlülüğünüz yok. (Orijinal çalışmada, tüm denekler makaleyi yazmayı kabul etti.)
10. Katılımcıya makalesini tamamlaması için 10 dakika süre verin.
11. Daha sonra, bağımlı önlemleri toplayın.
    1. İlk olarak, katılımcıdan sakin (1) ve gergin (31) olarak etiketlenmiş uç noktalarla 31 puanlık bir ölçekte "şu anda" nasıl hissettiklerini belirtmelerini isteyin.
    2. Daha sonra, katılımcıdan "kampüste kışkırtıcı konuşmacılara karşı bir yasağın benimsenmesi hakkında" mevcut duygularını, son noktaların şiddetle karşı çıktığı (31) ve kesinlikle lehte (31) olarak etiketlendiği 31 puanlık bir ölçekte tanımlamasını isteyin.
    3. Son olarak, karar özgürlüğü manipülasyonunun etkinliğini değerlendirmek için, katılımcılardan "bu Ivy League Yöneticileri araştırma projesine katılmayı reddetmek için ne kadar özgür hissettiklerini" 31 puanlık bir ölçekte, uç noktaların hiç özgür olmadığını (1) ve son derece özgür (31) olarak etiketlemelerini isteyin.
12. Bu bağımlı önlemlerle ilgili bazı temel çizgiler elde etmenin bir yolu olarak, deney denekleriyle aynı şekilde ayrı bir kontrol deneği grubu işe alındı, ancak deneysel prosedürlere maruz bırakılmadı (örneğin, ne "ilaç yan etki manipülasyonu" ne de "uyumsuzluk manipülasyonu"). Bunun yerine, bu kontrol denekleri sadece yukarıdaki 7 ila 9. maddelerde açıklanan önlemler hakkındaki görüşlerini belirttiler.
13. Katılımcı bu soruları tamamladıktan sonra, yutulan kapsülün gerçekte bir plasebo olduğu gerçeğine özel bir vurgu yaparak, çalışmanın amacı ve prosedürleri hakkında onlara tam bir bilgi verin.

3. Veri Analizi

1. Tüm katılımcıları çalıştırdıktan sonra, hem yaşanan uyumsuzluk derecesinin hem de hapa atfedilen yan etkilerin bir fonksiyonu olarak kampüste inflamatuar konuşmacılara karşı bir yasağın kabul edilmesi önerisiyle anlaşma miktarını, 2 (uyumsuzluk: yüksek seçim ve düşük seçim) x 3 (yan etkiler: uyarılma, yok, gevşeme) ANOVA ile karşılaştırın.
2. Ayrıca, bir manipülasyon kontrolü olarak, 2 x 3 ANOVA aracılığıyla, uyumsuzluk durumu ve yan etkiler durumunun bir fonksiyonu olarak katılımcıların kendi gerginlik raporlarını da karşılaştırın.