Sistematik derleme, belirli bir soruyu ele almak için ilgili tüm araştırmaları belirleme, değerlendirme ve birleştirmeye yönelik titiz ve şeffaf bir yöntemdir. Örneğin, bir derleme egzersizin kaygıyı azaltıp azaltmadığını inceleyebilir. Anlatısal derlemelerden farklı olarak, sistematik derlemeler önyargıyı azaltmak ve mevcut kanıtların kapsamlı biçimde ele alınmasını sağlamak için önceden tanımlanmış protokolleri izler. Birçoğu, araştırmacıların çalışmaları nasıl belirlediğini, taradığını ve seçtiğini belgeleyen standartlaştırılmış kontrol listeleri ve akış şemalarını içeren Sistematik Derlemeler ve Meta-Analizler için Tercih Edilen Raporlama Öğeleri, ya da PRISMA, yönergelerini izler.
Arama Stratejisi ve Çalışma Seçimi
Süreç, mümkün olduğunca çok ilgili çalışmayı belirlemek için birden fazla akademik veri tabanında yapılan geniş kapsamlı bir aramayla başlar. Sonuçlar derlendikten sonra araştırmacılar yinelenen kayıtları kaldırır. Daha sonra, katılımcı yaş grubu, araştırma tasarımı ve ölçülen sonuçlar gibi önceden tanımlanmış dâhil etme ve hariç tutma ölçütlerini kullanarak kalan çalışmaları tararlar. Bu yapılandırılmış eleme süreci, yalnızca araştırma sorusunu doğrudan ele alan çalışmaların tutulmasını sağlar. PRISMA akış şeması, belirlenen, hariç tutulan ve dâhil edilen kayıtların sayısı da dâhil olmak üzere her aşamayı görsel olarak gösterir.
Kalite Değerlendirmesi ve Kanıt Sentezi
Araştırmacılar daha sonra seçilen çalışmaları yöntemsel kalite açısından değerlendirir; bu süreç genellikle “önyargı riski” değerlendirmesi olarak tanımlanır. Bu adım, bulguların güvenilirliğini değerlendirmek amacıyla rastgeleleştirme, körleme ve sonuç raporlamasının eksiksizliği gibi etkenleri inceler. Sonuçları, çoğu zaman karşılaştırmalı tabloların eşlik ettiği yapılandırılmış bir anlatı özeti hâlinde derlerler. Bazı durumlarda araştırmacılar meta-analiz yapar ve müdahalenin etkisine ilişkin tek bir tahmin üretmek için çalışmalar arasındaki etki büyüklüklerini istatistiksel olarak birleştirirler. Örneğin, birleştirilmiş veriler egzersizin kaygı belirtilerini anlamlı ölçüde azaltıp azaltmadığını gösterebilir. Öğrenciler ve araştırmacılar için sistematik derlemeler, kanıtları tek ve erişilebilir bir kaynakta birleştirerek güvenilir bir temel sağlar.
Sistematik bir inceleme, belirli bir soru hakkında mümkün olan tüm ilgili araştırmaları bulmanın, değerlendirmenin ve özetlemenin yapılandırılmış bir yoludur.
Örneğin, soru şu olabilir: "Egzersiz kaygıyı azaltır mı?"
Çoğu inceleme, çalışmaların nasıl seçildiğini göstermek için akış şemaları kullanarak Sistematik İnceleme ve Meta-Analizler için Tercih Edilen Raporlama Maddeleri veya PRISMA yönergelerini takip eder
Araştırmacılar, mümkün olduğunca çok ilgili çalışma bulmak için birçok veritabanında arama yaparak başlarlar.
Birden fazla veritabanından sonuçlar derlendikten sonra, tekrarlanan çalışmalar kaldırılır ve yaş grubu, tasarım ve sonuçlara göre filtrelenir.
Sonrasında, çalışmalar kalite veya 'önyargı riski' açısından değerlendirilir ve yöntemlerinin ne kadar güvenilir olduğu görülür.
Bulgular, genellikle tablolarla birlikte yapılandırılmış bir anlatı özeti olarak derlenir, böylece çalışmaları yan yana karşılaştırmak kolay olur.
Bazen bulgular, daha güçlü sonuçlar için sonuçları istatistiksel olarak bir toplayan bir meta-analizde birleştirilir.
Bu durumda, bulgular egzersizin kaygıyı azaltıp azaltmadığını belirlemeye yardımcı olur.
Öğrenciler için sistematik incelemeler, kanıtları tek bir yerde özetledikleri için güvenilir bir başlangıç noktasıdır.
Videos from this collection: