Name: Impulsive Gıda Seçim Azaltma Aracı Olarak Hatalar (Video) | JoVE Journal
Uploaded: 2016-06-05T14:00:00.000+00:00
Duration: 7 min 7 s
Description: Öğrenin, kadınlarda dürtüsel gıda tercihlerini azaltmak için hatalarla gıda ilişkilendirme yöntemini. Bu davranışsal nörobilim tekniği, klinik ortamlarda kolayca uygulanabilir ve yeme bozuklukları riskini azaltmaya yardımcı olur.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

playerTrialDesktop

GSmH verilen: Bu çalışma Ministero istruzione Università e Ricerca (2010XPMFW4_009 Prin 2010 protokol numarası) bir Programmi di Ricerca Scientifica di Rilevante Interesse Nazionale (PRIN) hibe ile desteklenmiştir. Biz de el yazması redaksiyon ve video gerçekleştirmek için Caterina Bertini ve Raffaella Marino minnettarız.

Etik bildirimi: Bu protokol açıklanan tüm işlemler (aynı zamanda Helsinki 23,53 Bildirgesi bakınız) Bologna Üniversitesi Psikoloji Bölümü Etik Kurulu&#39;ndan etik onayını takiben geliştirilmiş ve test edilmiştir. 1. Katılımcılar <ol><li> sağlıklı genç yetişkin kadın bir örnek seçin. <ol><li> mevcut ya da geçirilmiş psikiyatrik veya nörolojik hastalık, ücretsiz, bir diyet değil psikoaktif ilaçlar değil Acemi katılımcıları, tarihin tarafından belirlenir ve deney amaçlı olarak naif olarak. </li></ol></li><li> sessiz bir odada oturup cinsiyet, yaş, eğitim düzeyi, açlık saatleri ve boy ve kilo dahil olmak üzere demografik toplamak için gönüllü davet edin. </li><li> Katılımcıların vücut kitle indeksi (BMI) 45,54,55 hesaplayın. </li></ol> 2. Açlık ve Motivasyon Puanları <ol><li> Hunge kendi duygu hakkında deneklerin kendini puanları toplamak11 Likert ölçeğinde 56,57 üzerinde o anda r. </li><li> o anda altı gıdalar, teker teker tüketmek için motivasyon kendini reytinge için önceki adımda kullanılan biri olarak benzer bir ölçek kullanın. Kadın nüfus yüksek iştah değeri 58-62 olanlarda bu yiyecekleri seçin (kültürel bağlamına göre). <ol><li> Bir slayt gösterisi sunumu programını kullanarak, rastgele, resim altı gıdalar görüntülemek böylece onların görünüm ve gerçek dünyadaki bu mümkün olduğunca boyut maç. </li></ol></li></ol> 3. Gıda Uyaranlar Seçimi <ol><li> , Her bir katılımcı için ayrı ayrı, önceki adımda iki yüksek puan alan besin öğeleri seçin. <ol><li> Katılımcılar motivasyon değerlendirmesi iki öğe arasında anlamlı fark olmadığı, yani iki yiyeceklere eşit motive olduklarını, grup seviyesinde, emin olun (adımlarını 2.2 ve 2.2.1 bakınız). </li></ol></li></ol> 4. Era Way olarak haberde ismi Bilişsel Kontrol arttırmak için <ol><li> İki farklı hata oranları ile iki önceden seçilmiş uyaranlara ilişkilendirmek için aşağıdaki şekilde değiştirilmiş Hata görevi 24 kullanın. <ol><li> Programı ve bu tür e-Prime gibi uygun bir uyaran teslim yazılımı ile görevi çalıştırın. Görev, en az 15 dakika sürmelidir. Bir örnek komut dosyası için ek kod dosyaları Bkz. </li></ol></li><li> Bir tahmin ettiği iki şart (yani, istekalar) bir hata (LE) işlediği Düşük olasılık ekleyin, yani hangi katılımcıların hataların az sayıda yapacak ve kimse bir hata işlediği bir yüksek olasılık tahmin (HE) yani, hangi katılımcıların hataların büyük bir sayı (adımlarını 4.5.2 ve 4.5.3 bakınız) yapacaktır. <ol><li> LE durum için bir işaret olarak iki önceden seçilmiş gıda maddelerinin (LEFood) birini kullanın; HE durumda (HEFood) için işaret gibi diğer gıda maddesini kullanın. Serpmek, rasgele, iki durum için denemeler aynı sayıda. </li></ol></li><li> Kurmakgörev, böylece her deneme 1.000 msn sonra, böylece yanıt vermek için konuyu gerektiren (sinyali git) renkli olur, yani iki gıda maddelerinin birinin gri tonlama resmi ile başlar. <ol><li> çalışmaların toplam sayısının% 33 için bir değişken stop-sinyal gecikme (SSD) sonra renkli görüntü (Durdurma sinyal) kırmızı bir daire üst üste böylece konuyu değil gerektiren, git sinyal başlangıcı göreli (bakınız bölüm 4.4) cevap. </li><li> Dur sinyali göründüğünde, hem Git sinyal başlangıcı (denekler cevap izin verildiği zaman penceresi) sonra 1000 msn maksimum tepki süresi için ekranda sinyalleri gidin ve Durdur bırakın. </li><li> Bir geri verdikten sonra, (. adım 4.4) değişken arası sürelerde (yani 500-2.000 msn) boş bir ekran ile denemeler ayırın. </li></ol></li><li> Katılımcılar düğmesi üzerinden mümkün olduğunca çabuk git sinyaline yanıt vermek için, ve bir Dur sinyali oluştuğunda kaçınmaya söyleyin. Mümkün olan tüm geribildirim konusunda onları uyarın (örneğin, &amp; #39;, &#39;&#39;! Hata &#39;&#39; &#39;&#39;! Doğru &#39;&#39; çok erken! &#39;&#39;). </li><li> katılımcının performansına dayalı bir merdiven algoritması vasıtasıyla, bağımsız olarak SSD değiştirerek LE ve HE koşulları için hata olabilirlikler tanımlayın. HE uzun SSD&#39;ler 24 sahipken LE, kısa SSD vardır. <ol><li> İlk Git sinyali başladıktan sonra LE ve HE hem 200 msn de SSD başlayın. </li><li> LE sırasında, söz konusu Durdur sinyalinden sonra düğmeye basın kaçınarak başarırsa sonraki deneme 5 msn ile SSD artırmak; konu başarısız olursa sonraki duruşma 50 milisaniye ile SSD azaltın. </li><li> Konu başarılı olursa HE sırasında, aksi halde, bir sonraki duruşma 50 milisaniye ile SSD artırmak konu 63 başarısız olursa sonraki duruşma 50 milisaniye ile SSD azaltın. </li></ol></li><li> Analiz için, git ve doğruluk ve tepki süresi 24 için denemeler ve LE ve HE koşulları Dur karşılaştırın. c Do notonsider yanıtları kaçırdı. verileri analiz Statistica veya başka herhangi bir istatistiksel yazılımı kullanın. </li></ol> Bilişsel Kontrol bir tedbir olarak 5. Zamanlararası Tercih <ol><li> , Katılımcılara iki Temporal İskonto görevleri ayrı ayrı ve bir Counterbalanced sırayla yönetme yakında Hata görev sona erdikten sonra (ayrıntılar için aşağıya bakınız). bir Geçici İndirim görev LEFood için sübjektif değer ölçün ve HEFood diğer sübjektif değer. E-Prime veya başka herhangi bir uyarıcı dağıtım yazılımı ile ilgili görevleri çalıştırmak. Bir örnek komut dosyası için ek kod dosyaları Bkz. <ol><li> Her görev, mevcut katılımcılar, her deneme, bir değişken gecikmeden sonra elde edilebilir kurgusal gıda 25,64,65 40 adet arasında bir seçim (yani 2 gün, 2 hafta, 1 ay, 3 ay, 6 ay, ve 1 yıl, altı gecikme koşulları 25,66,67) toplam ve acil şimdiki mevcut aynı yemek daha az miktarda. </li><li> beş DahilHer gecikme durumunda seçimler. denekler genelinde rastgele bir sırayla altı gecikme koşullarına ilişkin seçimler blokları sunun. </li></ol></li><li> Belirtilen saatte ödül belirtilen miktarda almak hayal ederek iki seçenek arasında bir seçim yapmak ve iki düğmeden 25,68 birine basarak tercihlerini belirtmeleri katılımcıların söyleyin. <ol><li> Onlar varsayımsal gıdalar doğru seçimler yapıyoruz katılımcılara açık hale getirirler; Orada hiçbir doğru veya yanlış seçimler vardır ama onlar en çok tercih seçeneği seçmekte özgürdürler; onlar karar hiçbir zaman sınırı var, ama onlar, biri diğerinden daha ödül daha tercih hissediyorum en kısa sürede onlar kendi seçim yapmak gerekir. </li></ol></li><li> Program görevleri equival sahip acil ödül miktarına yakınsayan bir titrasyon işlemi kullanılarak katılımcıların önceki seçim dayalı deneme her gecikme durumu için, küçük-acil seçeneği miktarı ayarlanır, yani deneme, bu yüzdengecikmiş ödül 25,67 olarak ent sübjektif değer (5.3.5 adımları 5.3.1 bakınız). <ol><li> İlk olarak, her zaman, her gecikme ilk denemede, 20 adet &quot;artık&quot; yiyecek temin (ısırıkları) ve bu özel gecikme 67 mevcut aynı gıda 40 birimleri arasında bir seçim, her gecikme durumu için, katılımcılara teslim böylece durum katılımcılar her zaman bu iki spesifik miktarda 67 arasında bir seçim ile karşı karşıya. </li><li> katılımcı daha büyük seçeneği seçtim Ardından, düşüş, ilk seçim sonra, katılımcı bir önceki denemede küçük seçeneği seçerseniz bir sonraki deneme küçük seçeneği miktarı, aksi takdirde bir sonraki deneme küçük seçeneği miktarını artırmak Bir önceki deneme. </li><li> Ardışık seçenekleri ile küçük bir seçenek ayarlama boyutunu azaltın: İlk ayar küçük ve büyük ödüller arasındaki farkın yarısıdır, oysa daha sonraki seçimler için önceki ayar 23 yarısıdır. </li><li> katılımcı katılımcı başka bir gecikme durumunun seçeneklerin yeni bir dizi başlıyor sonra belirli bir gecikme koşulu, beş seçimler yapılmış kadar yukarıdaki adımda prosedürü tekrarlayın. </li><li> Bir blokta her deneme için, daha büyük, daha sonra ödül öznel değeri olarak en iyi tahmin gibi küçük acil miktarı düşünün. Bu nedenle, bu gecikme daha sonra ödül öznel değerinin tahmini olarak bir gecikme bloğunun altıncı deneme sunulan olurdu derhal miktarda almak ve analizi (yani sözde ilgisizlik noktası için kullanabilirsiniz; bkz 5.6) 25 adım. </li></ol></li><li> Fit, doğrusal olmayan aracılığıyla, en küçük kareler analizi, hiperbolik denklem V = 1 / (1 ​​+ k T) katılımcıların ilgisizlik (yani, V = sübjektif değer; günlerde T = zaman gecikmesi, en iyi uydurma = sabit k) bağımsız olarak her Geçici İndirim, görev için, 23 işaret ediyor. orde bunur zaman 69-71 bir fonksiyonu olarak ele alınan her bir ödül için sübjektif değerin iskonto oranı (k) hesaplamak için kullanılır. Bu doğrusal olmayan tahmin gerçekleştirmek için Statistica veya başka herhangi bir istatistiksel yazılımı kullanın. </li><li> -Log dönüşümü veri normalleştirmek için k değerleri ve sonra parametrik 23,25 analiz çalıştırın. Not: Daha geniş bir k değeri dolayısıyla konular daha geniş, daha sonra biri üzerinde küçük-acil seçeneği daha eğilimli olduğunu gösteren, bir dik iskonto fonksiyonuna karşılık gelir. </li><li> Açlık değerlendirmesi, dış yenilebilir ipuçları duyarlılık kendini değerlendirme anketi skoru düzelterek LEFood ve HEFood k değerleri karşılaştırın (bkz: 6. adım) ve BMI 45,54,55. verileri analiz Statistica veya başka herhangi bir istatistiksel yazılımı kullanın. </li></ol> Hollandalı Eating Davranış 6. Dış Yeme Davranışı alt ölçeği Ölçeği (DEBQ EEB) <ol><li> inci kullanıne DEBQ EEB 72 deney sırasında olası karıştırıcı kontrol etmek için, dış yenilebilir ipuçlarına Gönüllülerin duyarlılığını ölçmek için. </li></ol> 7. Bilgilendirme <ol><li> oturumun sonunda deney amacı konusunda katılımcıları sorgula. Onlar hata görevi sırasında bir hata manipülasyon şekilde farkında olsaydı isteyin ve onlar düşünüyorsanız iki farklı gıdalara göre Zamansal İskonto görevleri sırasında farklı bir şekilde her nasılsa seçti. Not: Tüm prosedür hakkında herhangi bir gösterim veya duyguları (örneğin, iki ana görevler arasında bir ilişki olduğunu düşünüyorum olsun) açıktır. </li></ol>

Yazarların açıklayacak hiçbir şeyi yoktur.

Bu makalede ayrıntılı olarak sağlıklı genç erişkin kadınlarda dürtüsel gıda seçimi azaltmayı amaçlayan yeni bir protokol tanımlamaktadır. Bu protokol kritik adımlar bir hata göreve katılımcılara göndererek, her konu için eşdeğer teşvik değerine sahip iki gıdalar seçerek, deney sırasında öz bildirim açlık seviyesinin toplama, sağlıklı kadın nüfus katılımcıları örnekleme dahil olduğunda iki farklı hata her olasılıklarının (rastgele çalışmalar boyunca serpiştirilmiş, yüksek ve düşük) iki önceden seçilmiş gıdaların biriyle ...

Günümüzde, insanların bozuklukları 1-4 yeme yükselişini yüz yardımcı için çok önemlidir. Bu bozukluklar (bu özellikle tatlı yüksek yağlı gıdalar 5-6 ile gösterilmiştir) bireyler aramak ve en kısa sürede tüketmek için uyarmaktadır iştah açıcı gıda ile ilişkili teşvik motivasyon olan yüksek değerleri yansıtmaktadır. Bu bir süre için bir diyet olmaktan kaynaklanan gelecekteki yararları pahasına olur, ama bunun için yeme kontrolü uygulamak yeteneği 7-8 gereklidir. Nitekim, bu anormal davranışlar gösteren insanlar yenilebilir ipuçları 9-10 ve birincil ödüller 11 deneyim gelişmiş teşvik değere doğru dikkat yanlılığı artmıştır. Ayrıca, hatta sadece yeme bozukluğu olan kişilerde ve normal popülasyondaki 12-13, hem derhal yiyecek tüketen arzusunu istaka olabilir gıda iştah açıcı bakarak. sırayla hemen haz kaçınmaları ve uzun vadeli outco vazgeçmek değilBana (örneğin, diyet birkaç ay sonra kilo), bir kontrollü kendini harika egzersiz ve günaha vermek ve hemen tüketmek doğuştan, evrimsel kararlı dürtü dayanıklı olmalıdır. Uygulamakla özdenetim, Nörobilim alanında bilişsel kontrolün fikrine birbiriyle bir kavram, bir, muhtemelen, diğer, daha uygun davranışları 14 uygulanması daha görüşülmek üzere doğuştan dürtüleri üstesinden gelebilen ve anlamına gelir. Nasıl bireylerin kendini kontrol stratejileri meşgul musunuz? Araştırma kapasitesi hata tam bağlamlarda 15 artan bir otomatik tepkiler kaçınmaya yılda vurgulamıştır. Hatalar iyi karşılaşıldığında, telafi edici tepkiler 16 ortaya son derece uyandırmadan ve caydırıcı olaylar olarak kabul edilir. Özellikle, böylece bir akım ve f üzerinde kontrol seviyesini ayarlamak gerektiğini işaret, performans ve yarar hem de başarısızlık / zarar cueuture davranışı buna göre 17. Ayrıca, hataları dolayısıyla optimum seçim yanıtları 18-21 uygulanmasını uyaran, hata eğilimli, uyumsuz davranışlar kaçmak için bir uyarı yolu olarak, caydırıcı öğrenmeyi istaka edebilirsiniz. Mevcut protokol lezzetli gıda maddeleri ve hatalar arasındaki ilişki belli bir davranış yapan ve böylece telafi kendini kontrol stratejilerinin uygulanmasını teşvik ve böylece dürtüsel gıda seçimi azaltarak, bir maliyet (yani, ödül kaybı) yol açacağını işaret edebilir nasıl gösterir 20,22. 23 uyarlanan Mevcut protokolde, katılımcılar ön deney sırasında kendi kendine rapora açlık seviyesini sorulur ve altı farklı gıda maddeleri Oranı. puana göre, her konu için eşdeğer teşvik değerine sahip iki gıdalar sonraki görev için seçilir. Ardından, katılımcılar iki önceden gıda seçtikten hangi bir hata görevi (bkz referans 24) gerçekleştirmek(Yüksek ve düşük) ems ipucu farklı hata oranları performans ile ilişkili: Hata görev bir gıda ile tetiklenen bir deneme durumda, içinde, katılımcılar hataları az sayıda yapmak, böylece programlanmış ve diğer deneme durumda, diğeri tarafından tetiklenen gıda, onlar hatalar çok daha fazla sayıda yapmak. Daha sonra, iki temel ödüllerin her biri için katılımcıların dönemlerarası seçim ölçülen (referans 25 uyarlanmıştır) olduğunu. Bunun yerine bir diyet olmak, gerçekten crisply zamanlararası seçim tarafından yakalanır ise cazip gıdalar bakarken önemlidir er haz, büyük ama gecikmiş takviye aramaya yeteneği 26 paradigmalar. Uzun süre bir iyi alınan ve tüketilen için beklemek gerekiyor, bu potansiyel ödül daha öznel bir değerlendirme zayıflar (yani, sözde geçici indirim fenomen 27-34). Kötü kararlar (yani, yüksek eğilim yakın hazlar, yani zamansal artış seçmek için) gelecekteki kazançları için iskonto dürtüsellik 35 çekirdek özelliği ve uyuşturucu bağımlılığı ve obezite 36-45 dahil olmak üzere sayısız bozukluklar, bir dönüm noktası olarak kabul edilir. Bu protokol açıklanan prosedür geçirildikten sonra, katılımcılar seçici, uyarıcı cueing yüksek hata oranı için sabırsız bir seçim azalır göstermektedir. Denekler tarafından bildirilen açlık seviyesi düşük 23 olduğunda etkisi daha belirgindir. Açlık, sırayla, bu ödüller 7,50-52 gelecek miktarlarda iskonto oranı birincil ödülleri motivasyonel değerini artırarak gıda maddelerinin 46-49 derhal değerlendirmesini etkileyen ve nedeniyle oluşur. Bu yöntemin avantajı, ilk olarak kolay uygulanabilirlik yatmaktadır. dönemlerarası karar görevlerini önceki hata eğitimi çeşitli klinik ortamlarda istihdam edilmek üzere mümkün kılar, neredeyse tamamen zahmetsiz. İkincisi, yöntem varsayımsal yenilebilir öğeleri ile istenen etkiyi üretir,gerek kalmadan gerçek yiyecek kullanmak için. Üçüncüsü, katılımcılar da gerçek hayatta güvenilir gıda kararlarını etkileyebilecek gerçek gıda tercihleri, üzerinde sonradan etkisi yaparak, gıda hata dernek çoğunlukla habersiz. Son olarak, çalışmada 23 test katılımcılar tüm genç kadın vardı, ama bu çalışmada denekler habersiz başlıca nedeni, çok zamanlar arası kararlara gıda hata eşleştirme etkisi genç erkekler aynı olacağını spekülasyon iyi bir nedeni vardır hedeflenen etki.

<table><tbody><tr><td>E-Prime</td><td>PST</td><td></td><td>Teşvik Dağıtım Yazılımı</td></tr><tr><td>Statistica</td><td>Statsoft</td><td></td><td>İstatistik Yazılımı</td></tr></tbody></table>

impulsive gıda seçim azaltma aracı olarak hatalar

Errors as a Means of Reducing Impulsive Food Choice

Günümüzde, zayıf öz kontrol nedeniyle yeme bozukluklarının görülme sıklığının artması, obezite ve diğer kronik kilo problemlerinin artmasına ve nihayetinde yaşam beklentisinin azalmasına neden olmuştur. Otomatik yanıtlardan kaçınma kapasitesi, hata yapma olasılığının yüksek olduğu durumlarda genellikle yüksektir. Burada açıklanan protokol, iştah açıcı yiyeceklerle ilgili varsayımsal zamanlararası seçimler sırasında kadınlarda ihtiyatsız tercihi hatalarla ilişkilendirerek azaltmayı amaçlamaktadır. İlk olarak, katılımcılar iki farklı yenilebilir uyaranın iki farklı hata olasılığı (yüksek ve düşük) ile ilişkilendirildiği bir hata görevinden geçerler. İkincisi, iki yenilebilir uyaran hakkında ayrı ayrı zamanlararası seçimler yaparlar. Sonuç olarak, bu yöntem, seçici olarak, daha yüksek hata olasılığına işaret eden yenilebilir ödülün gelecekteki miktarları için indirim oranını azaltır. Bu etki, kendi bildirdiği açlık seviyesinin etkisi altındadır. Mevcut protokol, motivasyonel olarak göze çarpan olaylar olarak iyi bilinen hataların, bilişsel kontrolün işe alımını tetikleyebileceğini ve böylece yenilebilir ürünler için sabırsız seçimleri azaltmada nihayetinde yararlı olabileceğini göstermektedir.

Yukarıda tarif edilen protokol uygulanmasından Örnek sonuçları burada raporlanmıştır. hata görev Hata görevinin geçerliliği aşağıdaki sonuçları tespit edilmiştir. katılımcılar tarafından işlenen hata yüzdesini ilgili olarak, onlar LE durumda daha HE hatalardan önemli ölçüde daha yüksek sayıda gösterdi Git denemeler sırasında daha Dur çalışmalar sırasında hataların ö...

Lezzetli yemeklerin cazibesine kapılmak uzun süreli aşırı kilo sorunlarına neden olabilir. Bu protokol, kadınlarda varsayımsal zamanlararası seçimler sırasında yenilebilir mallar için ihtiyatsız tercihin, onları hatalarla ilişkilendirerek nasıl azaltılacağını açıklar.

Impulsive Gıda Seçim Azaltma Aracı Olarak Hatalar

Nowadays, the increasing incidence of eating disorders due to poor self-control has given rise to increased obesity and other chronic weight problems, and ...

Bu davranışsal deneyin genel amacı, yiyecekleri hatalarla ilişkilendirerek kadınlarda varsayımsal zamansal tercihler sırasında yiyeceklere yönelik dürtüsel tercihi azaltmaktır. Yeme bozukluklarının günümüzde artış gösterdiği göz önüne alındığında, bu nörobilimsel yöntem gıda seçimi sırasında öz kontrolün kritik rolüne ışık tutmaktadır. Bu tekniğin temel avantajı, klinik ortamlarda bile bir dizüstü bilgisayar aracılığıyla kolayca uygulanabilmesi ve talimatların kolayca verilebilmesidir.Katılımcıyı sessiz bir odaya götürerek bir bilgisayarın önüne oturtarak başlayın. Cinsiyet, yaş, eğitim düzeyi, açlık süresi, boy ve kilo dahil olmak üzere demografik bilgilerini toplayın. Ardından, katılımcının o anki açlık hislerine ilişkin öz değerlendirmelerini toplamak için onlara 11 noktalı bir Likert ölçeği sunun.Bilgisayar üzerinden, kadın popülasyonda yüksek iştah değerine sahip altı gıda resminin her seferinde bir tane olacak şekilde rastgele görüntülendiği bir slayt gösterisi sunun. Her gıda görüntüsü ekrandayken, katılımcıdan aynı anda, o gıdayı o an tüketme motivasyonunu 11 puanlık bir Likert ölçeği kullanarak kendi kendine değerlendirmesini isteyin. Son olarak, değerlendirme formunu topl

errors-as-a-means-of-reducing-impulsive-food-choice

Research

JoVE Journal

Behavior

Davranış

Beslenme güçlükleri, otizm de dahil olmak üzere gelişimsel bozuklukları olan çocuklar için yaygın bir sorundur ve davranışsal müdahaleler genellikle yok olmaktan kaçmayı içerir. Son zamanlarda yapılan araştırmalar, kaçış neslinin tükenmesini içermeyen tedavileri değerlendirmeye başlamıştır. Bu makale, beslenme zorluklarını tedavi etmek için kaçış yok olma özelliğini kullanmayan çok bileşenli bir tedavi paketini açıklamaktadır.

Gıda Seçicilik Adres Kaçış Extinction olmadan Tedavi Paketi

Gecikme indirimi, bir ödülün değerinin, hemen kullanılabilir olduğu zamana göre geciktiğinde azalması anlamına gelir. Uygulanması kolay olan ve insan katılımcılarda gecikme indirimi derecesinin ölçülmesine izin veren bilgisayar tabanlı bir gecikme indirimi görevinin ana hatlarını çiziyoruz.

Gecikme bir ayarlama Tutar görev kullanma İnsanlardaki İndirim Ölçme

Bu el yazması sağlam ödül anılar istikrarsızlaştırma ve onları kendi reconsolidation önce counterconditioning ile yeniden bir bellek alma yordamı açıklar.

İstikrarsızlaştırma ve tehlikeli içenlere uyumsuz ödül anılarını yeniden yazma için bir tahmin hata odaklı alma yordamı

Konular plaka kilo kaybı yemek sırasında kaydeder bir bilgisayara bağlı bir ölçekte yerleştirilen bir tabak yemek ye. Böylece vücut ağırlığı normalize referans eğriler onu/onun yeme davranışına adapte Konu bilgisayar ekranında geribildirim sağlar.

Yeme davranışı bir roman geribildirim sistemi kullanarak denetim

Biz dürtüsellik fareler ve diğer küçük memeliler farklı şekillerde değerlendirmek üç protokolleri mevcut. İstedi seçim yordamlar geciken sonuçları değerini indirim eğilimi değerlendirmek. Düşük oranları ve özelliği negatif ayrımcılık diferansiyel takviye sırasıyla yanıt inhibisyon kapasitesi ve uygunsuz tepkiler, cezasını olmadan değerlendirmek.

Dürtüsellik sıçanlarda farklı tezahürleri değerlendirmek için üç laboratuvar işlemleri

Biz sıkı kontrollü deneysel koşullarda aynı nesnelerin gerçek dünya nesneleri ve eşleşen görüntüleri sunmak için yöntemler açıklanmaktadır. Yöntemler bir karar verme görevi bağlamında açıklanmıştır, ancak aynı gerçek dünya yaklaşımı, algı, dikkat ve bellek gibi diğer bilişsel etki alanlarına uzatılabilir.

Kontrollü laboratuar koşullarında gerçek dünya objeleri sunma yöntemleri

Farelerde, M&amp;M'lere (yağ ve şekerden yapılan oldukça lezzetli bir gıda) aralıklı erişim kullanılarak bir tıkınırcasına yeme modeli kuruldu. Bu yüksek yağlı, yüksek şekerli yiyeceğe aralıklı erişimi olan fareler, yiyeceğe sürekli erişimi olan veya hiç erişimi olmayan farelere kıyasla stres benzeri davranışlar, artan kalori alımı ve bu yiyeceği standart yemek yerine tercih etme gösterdi.

Farelerde Aralıklı Tıkınırcasına Alım Modeli

Biz objektif bir ölçü yaygın olarak kullanılan lastik el yanılsama paradigma istihdam nasıl göstermektedir. Bu tedbir köklü crossmodal uyumu görev değiştirerek elde edilir. Bu görev, lastik el yanılsama olduğu gibi vücut temsilleri modülasyon için kritik olan multisensory süreçlerin incelenmesi sağlar.

Kauçuk El Illusion Paradigma bir Amaç Davranış Tedbir Alınması Aracı Olarak Crossmodal Congruency Görev

Bu makalede, gıda ile ilgili motivasyon ve insanlarda gıda ile ilgili hedef değerlerinin ölçülmesi için yöntemler kümesini tarif etmektedir.

İnsanlardaki Gıda Ödül ve Motivasyon incelenmesi

Bu protokol dikkat ve kemirgenlerde dürtü kontrolü incelemek için kullanılan bir edimsel dayalı bir iştir 5-seçim seri reaksiyon süresi görevi anlatılmaktadır. Standart görev modifikasyonları olan Test gün zorluklar, görevin esnekliğini arttırmak ve daha tam olarak davranışını karakterize etmek üzere diğer manipülasyonlar ile kombine edilebilir.

5 seçmeli Seri Reaksiyon Süresi Görev: Kemirgenler için Dikkat Görev ve Dürtü Kontrol

Öğrenin, kadınlarda dürtüsel gıda tercihlerini azaltmak için hatalarla gıda ilişkilendirme yöntemini. Bu davranışsal nörobilim tekniği, klinik ortamlarda kolayca uygulanabilir ve yeme bozuklukları riskini azaltmaya yardımcı olur.

Impulsive Gıda Seçim Azaltma Aracı Olarak Hatalar

Daha fazla video keşfet