Dryocosmus Kuriphilusdeğerlendirmek- Anadolu kestanesi zarar indüklenen

Bu yöntem, safra yaban arısı saldırısına bağlı yaprak alanı kaybının, uykuda olan tomurcuklar, safra kereleri ve ilgili ölü sürgünler gibi ana dal özelliği ile ilişkilendirilmesiyle geliştirilmiştir. Bu özelliklerin bir bileşik hasar indeksinde dikkate alınması ve birleştirilmesi, iyileşme aşaması da dahil olmak üzere tüm salgın süreci boyunca ağaç durumunun gerçekçi bir şekilde değerlendirilmesine olanak tanır. Başlıca avantajı, safraların varlığının zayıfladığı iyileşme aşamasında bile gerçek dal değişikliğini ortaya çıkarmasıdır.

Bu yöntem için ilk fikrimiz, Dryocosmus kuriphilus saldırısının yaprak alanında safra ile ilgili azalmanın yanı sıra dal mimarisinde bozulmaya da neden olduğunu fark ettiğimizde aklımıza geldi. Bu yöntem türe özgü olsa da, onu oluşturmak için kullanılan metodoloji diğer ağaç türlerine ve ilgili zararlılara uyarlanabilir ve uygulanabilir. Verileri toplamak için bir pano, bir kamp sandalyesi, budama makası, teleskopik bir ağaç budayıcı ve 30 metrelik bir mezura düzenleyin.

Üst taç sekiz metrenin üzerindeyse analiz için ağaç tırmanma ekipmanı alın. Toplarken, tüm dal çeşitliliğini oluşturmak için hasarlı, en sağlıklı ve bir ara dalı temsil eden üç tür dal toplayın. Ardından, ölçüm bandının başlangıcını teleskopik ağaç budayıcının bıçağının yanına takın.

Ardından dalı kesmek için teleskopik budayıcıyı kullanın. Dal kesildikten sonra, kesme yüksekliğini, görünüşünü ve dal tipinin mimari mi yoksa yineleme mi olduğunu kaydedin. Ardından, dal hakkında genel bilgi toplamak için benzersiz bir kimlik atayın ve dalın yaşını ve ilk dallanma noktasından tepeye kadar olan maksimum uzunluğunu kaydedin.

İlk olarak, mevcut vejetatif mevsim boyunca bir sürgün üzerinde gelişmiş bir tomurcuktan büyüyen yeni şekillendirilmiş bir yapı olan bir filiz arayın. Daha sonra, örnekleme tarihine göre önceki vejetatif mevsimden gelişen bir filiz olan canlı bir sürgün toplayın, ardından D. kuriphilus saldırısı nedeniyle veya doğal olarak ölen ölü bir sürgün toplayın. Daha sonra, mevcut vejetatif mevsim boyunca büyüyen taze oluşmuş filizler olan yeniden aktif hale getirilmiş uykuda olan tomurcukları, sürgünden daha eski olan çok katmanlı bir dal kısmındaki hareketsiz bir tomurcuktan toplayın.

Son olarak, çekimde genellikle bir filizin tabanında veya ekseni boyunca gelişen bir safra arayın. Ardından sırasıyla tüm canlı ve ölü sürgünleri, yeniden etkinleştirilmiş uykuda olan tomurcukları ve sürgünlerdeki tüm safraları sayın ve kaydedin. Hasar bileşik indeksini hesaplamak için, ölü atışa karşılık gelen bölümü seçin, ardından ölü atışın oranını hesaplayın.

Ardından, yeniden etkinleştirilen uykuda olan tomurcuğun oranını hesaplayın. Yeniden aktif hale getirilmiş uykuda olan tomurcuk popülasyonunu ölçtükten sonra, sürgünlerdeki safra sayısını hesaplayın. Ardından, ölü sürgün popülasyonunu, yeniden aktive edilmiş uykuda olan tomurcuğu ve safra sayısını dikkate alarak hasar bileşik indeksini ölçün.

Ardından, hasar bileşik indeks ölçeğine göre hasar şiddetini ölçün. Bu arsa, DCI ile dallardaki iki MAID arasında karşılaştırılan istilanın erken aşamalarını temsil eder. Grafikte Y ekseni, hem DCI'nin hem de iki MAID'in çok düşük olduğu standartlaştırılmış bir şiddet ölçeğini temsil eder, böylece erken aşamalarda minimum hasarı gösterir.

Bu grafik, istilanın en yüksek aşamalarında DCI ve iki MAID'i karşılaştırır. DCI, ara hasar gösteren her iki MAID ile karşılaştırıldığında çok yüksek bir hasar seviyesini temsil eder. İlginç bir şekilde, zirve ve toparlanma aşamalarında, dalın bozulma seviyesine bağlı olarak meydana gelen hasara bağlı olarak heterojen bir dal modeli gözlenir.

Yüksek yolsuzluk seviyesi söz konusu olduğunda, MAID'ler gerçek hasarı hafife alma eğilimindedir çünkü bunlar yalnızca safraların varlığına dayanır. Sonraki iki parsel, istilanın toparlanma ve toparlanma aşamalarındaki DCI ve MAID'leri temsil eder. Kurtarma aşaması sırasında, grafik, DCI ve iki MAID arasında daha küçük ama önemli farklılıklar gösterir.

Bununla birlikte, kurtarılan aşamadaki endeksler arasında herhangi bir fark yoktur, DCI ve iki MAID biraz benzer değerler göstermektedir. Hasar bileşik indeksi, Dryocosmus kuriphilus'un dal mimarisinde neden olduğu gerçek hasarı değerlendirmeye izin verir. Bu prosedürü, Sanasilva taç şeffaflığı yaklaşımı ve istila derecesini değerlendirmek için geleneksel yöntem gibi diğer yöntemlerle birleştirmek, kapsamlı bir haşere değerlendirmesi sağlar.

Özellikle, dal mimarisi hasarını değerlendirmek için bu yordamı kullanın. Haşere popülasyonunu değerlendirmek için saldırıya uğrayan kabuğun oranı gibi istila derecelerini değerlendirmek için geleneksel yöntemi kullanın ve genel bir taç değerlendirmesi için Sanasilva taç şeffaflık indeksini kullanın. Bu videoyu izledikten sonra, Dryocosmus kuriphilus'un kestane ağacının dal mimarisi üzerindeki etkisini doğru bir şekilde değerlendirmek için hasar bileşik indeksinin nasıl uygulanacağını iyi anlamış olmalısınız.