$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
وافرة من البيانات المتاحة التي تظهر الأدلة الإيجابية MRD يجري المرتبطة ببقاء الفقراء، وذلك التقييم MRD قد يحسن نتائج المريض بتوفير معلومات تشخيصية إضافية يمكن أن يكون أساسها القرارات السريرية. ومن ثم، طريقة متسقة ومنسقة لتقييم المناعية المظهرية MRD أمر أساسي لتحسين علاج المرضى في نهاية المطاف. هذا مهم أيضا عند مقارنة الدراسات السريرية عبر مختلف المواقع السريرية، وربما في نهاية المطاف المقرر مساعدة في السريرية مما يجعل وتخدم كنقطة نهاية مركب سريرية للبقاء على قيد الحياة عموما. فكرة أن هناك ما يبرر صلبة من المبادئ التوجيهية للقياسات MRD دقيقة ومتسقة أدى إلى عمل متضافر من شبكة اللوكيميا الأوروبية (جيش التحرير الوطني) لتصميم أحدث المبادئ التوجيهية. هذه الوثيقة الشاملة سيتم نشرها أواخر عام 2017، وسوف تكون مفيدة للعديد من مجموعات الدراسة والمختبرات التي تتحرك إلى الأمام.
الخطوات الحاسمة في إطار البروتوكول
هو جانبا هاما، وكثيراً ما يغفل التحليل MRD أثر نوعية العينة على تحديد دقيق ل MRD. هذا أكثر وضوحاً عندما بنقلها إلى المعاهد الأخرى في التجارب السريرية العالمية نظراً للاعتبارات التشغيلية الإضافية التي يجب أن تؤخذ في الاعتبار عند إعداد هذه المواد. للحد من خطر الخلط بين المريض المعلومات وتسليم إدارة العينات الكافية في الوقت المناسب أمر حاسم. مرة أخرى، في هذه المرحلة للنقل أشكال الصحيح و/أو استيراد نظم المستشفى الإلكترونية مع مهام واضحة للتحليل المطلوب المطلوب. مشيراً إلى مرحلة العلاج لأخذ العينات MRD هي أيضا حاسمة نظراً لأنها قد تكون ذات صلة للقرارات السريرية (على سبيل المثال بعد الدورة الثانية من العلاج) وذلك أن تعرف تعريفاً واضحا. استخدام بيانات وهمية (مثل على سبيل المثال 1 يناير كل سنة الميلاد) يزيد من خطر الخلط بين المرضى أو تحليلات. إذا كان ذلك مطلوباً بموجب القانون، ينبغي أن تستخدم طريقة مجهولة المصدر بديل لتحديد الهوية.
ينبغي معالجة جميع العينات إيمونوفينوتيبينج تفضيلي ضمن 24 ساعة جمع. على الرغم من غير المستحب، عينات الدم ونخاع العظام يمكن لا تزال معالجتها وتحليلها عند الاحتفاظ تصل إلى 72 ساعة في درجة حرارة الغرفة. وبالإضافة إلى ذلك، جميع هاندلينجس بالمادة يمكن أفضل إجراء تحت ظروف معقمة، حيث نعد المزيد من الخلايا في المصارف الأحيائية (المحلية) ما زالت ذات الصلة: العديد من الدراسات السريرية أن تحاليل إضافية لمواصلة التحقيق خلايا سرطان الدم مع احترام للسمات الجزيئية والمناعية المظهرية والوظيفية المراد تنفيذها في مرحلة لاحقة. إلا أن تفاصيل بيوبانكينج ليست ضمن نطاق هذه المخطوطة.
استخدام MRD كأداة تشخيص يعني أنها بحاجة إلى مختبرات معتمدة، ليس فقط لقياس التدفق، ولكن أيضا فيما يتعلق بمراقبة الجودة لتقييم MRD. وقد يتطلب توزيع العينات إلى مختبرات مرجعية محددة أو (إعادة) تحليل تدفق الملفات مع القياسات MRD فرق إشارة.
توضح هذه المقالة الإجراءات أهم من جمع aspirate نخاع العظام تصميم MRD في العينات السريرية-التي تحتاج إلى فريق كامل من الخبراء بمهام محددة، المسؤوليات، ومع كثرة الاتصالات فعالة الوصف والتحليل. نظراً لكل مهمة حاسمة بالنسبة للإجراء، من المستحسن أن يكون الصوت اللوجستية بما في ذلك البروتوكولات في كل مختبر وكافية أفراد الاحتياطي الذين تدربوا على وجه التحديد للمهمة. وبالإضافة إلى ذلك، أن هناك بعض الخطوات ذاتية نسبيا في جزء من الإجراءات (على خاصة ليب واحلركه تحديد علامة الشاذة)، أنها ضرورية لإجراء مناقشات حول النتيجة النهائية بالفريق، وقد أذنت بها فريق من التقرير النهائي المشرفين. الجهود المبذولة حاليا نسعى لتطوير برامج الكمبيوتر التي ستساعد على توحيد التحليل (ليب والمهارات).
التعديل واستكشاف الأخطاء وإصلاحها
يمكن أن يكون لكل مختبر مجموعتها الخاصة من الأجسام المضادة التي يمكن استخدامها لتعريف مختلف الفئات السكانية الفرعية على الرغم من أن وجود العمود الفقري موحدة من علامات ضروري لنتائج مماثلة، كما ورد في المبادئ التوجيهية للدولة من الفن جيش التحرير الوطني للوثيقة القياسات MRD المشار إليها أعلاه. بصرف النظر عن علامات المختار وهناك بعض القضايا التي يمكن أن يجعل من الصعب تحليل النتائج وينبغي أن تؤخذ في الاعتبار.
القيود المفروضة على هذه التقنية
أولاً هو تحديد التعبير علامة الشاذة ليب والمهارات المقررة في التشخيص ورصدها مع مرور الوقت (أثناء وبعد العلاج) لتوصيف دقيق للنمط الظاهري MRD. في حين أن ما يزيد على 95% المرضى يمكن تقييمها عبر ليب أو المهارات (أو كليهما)، لا يزال بعض المرضى قد لا ليبس محددة أو لا CD34 + CD38-أو يقدم مع الانفجارات السلبية CD34، أو عينة تشخيص مفقودة. وفي هذه الحالات، أنها لا تزال جديرة بالاهتمام في محاولة لقياس MRD مع فريق من الأجسام المضادة واسعة كما يسمح عدد الخلايا المتوفرة ثم قم بتحديد الأكثر موثوقية (التمييز أقوى من الخلايا ليوكيميك إعطاء) ليب. وإذ ترى أن نسبة المرضى الذين الانتكاس في نهاية المطاف لا تشبه تماما إيمونوفينوتيبي التشخيص، نظراً لعدم تجانس المرض مكافحة غسل الأموال، وقياس فريق واسع من الأجسام المضادة في MRD يوصي على أية حال. هذه التحولات إيمونوفينوتيبيك وتشمل انفجار الخلايا ولسكس وقد ثبت أن تحدث أثناء العلاج16 ويمكن أن يستند هذا المرض measureable هؤلاء السكان القادمة ما يسمى. في هذا الوقت ومع ذلك، لا تقرر ما إذا كان جميع السكان الفرعية إيمونوفينوتيبيك سوف تؤدي إلى انتكاس المرض، وهو ذلك ممارسة غير شائعة تقرير العلاج مصممة على MRD استناداً إلى هذه الخلايا في التجارب السريرية. من المهم ملاحظة أن يتم تقليل مخاطر احلركه في عداد المفقودين بسبب التحولات السكانية بأنبوب واحد النهج التي هي أهم العلامات المميزة أبيرانسي في واحدة من التدفق الخلوي (PE) قناة14.
أهمية فيما يتعلق بالأساليب القائمة
الطريقة الموصوفة في هذا البروتوكول يعتمد على تعريف ليبس أو أكثر، الخلايا التي يتم اتباعها أثناء العلاج. عيوب هذا الأسلوب أن أنه تم مؤخرا أظهرت أن ليب قد تتغير أثناء العلاج. وبهذه الطريقة قد غاب بعض السكان القادمة مع علامات شاذة مختلفة. للالتفاف على هذا، سيكون من الأفضل لقياس كافة علامات شاذة بدلاً من فقط تلك التي عثر عليها في التشخيص. ثم هذا سيكون مماثلاً للنهج "مختلفة من العادية" التي يتم استخدامها من قبل عدة مختبرات17.
التطبيقات المستقبلية
في الآونة الأخيرة، تلقت MRD اهتمام إضافي لرواية تصميم التجربة السريرية. في العصر من خيارات العلاج المتخصص والعلاج بالعقاقير المستهدفة، باستخدام MRD كتدبير نتائج سوف يقلل الوقت اللازم لإقامة فعالية العلاجات الرواية، في نهاية المطاف مما يتيح إدخال أسرع من حاجة ملحة إلى العلاج السريري خيارات إلى العيادة. أهمية الخدمات اللوجستية المناسبة، وتنفيذ عملية تقييم MRD منسقة ذات أهمية حاسمة لنجاح العلاج مكافحة غسل الأموال في المستقبل كإدارة الأغذية والعقاقير حاليا بالتحقيق في إمكانية استخدام MRD كنقطة نهاية مركب بدلاً من البقاء على قيد الحياة عموما التدابير18.