يتطلب اشتراك JoVE لعرض هذا المحتوى. تسجيل الدخول أو ابدأ نسخة تجريبية مجانية

مقالة منهجية

استخراج بمساعدة الموجات فوق الصوتية من حمض الكانابيديول من الكتلة الحيوية للقنب

7.1K مشاهدة

⸱

DOI:

10.3791/63076

⸱

مايو 27, 2022

 ,  ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Department of Chemistry, Colorado State University-Pueblo, 2Chuncheon Bioindustry Foundation, 3Institute for Cannabis Research, Colorado State University-Pueblo

* These authors contributed equally

في هذه المقالة

ملخص

يزيد الاستخراج بمساعدة الموجات فوق الصوتية (الإمارات العربية المتحدة) من كفاءة استخراج المذيبات وعند تطبيقه على الكتلة الحيوية للقنب ، فإنه يقلل من الوقت اللازم للاستخراج. هذا يقلل من التكلفة وفقدان القنب المحتمل بسبب التدهور. بالإضافة إلى ذلك ، تعتبر الإمارات العربية المتحدة طريقة خضراء بسبب انخفاض استخدام المذيبات.

الملخص

يحتوي القنب الصناعي (Cannabis spp.) على العديد من المركبات ذات الأهمية مع الفوائد الطبية المحتملة. من بين هذه المركبات ، أصبح القنب في مركز الاهتمام ، وتحديدا القنب الحمضي. يتحول التركيز نحو القنب الحمضي بسبب افتقارها إلى النشاط العقلي. تنتج نباتات القنب القنب الحمضي مع نباتات القنب التي تنتج مستويات منخفضة من القنب المؤثرات العقلية. على هذا النحو ، فإن استخدام القنب لاستخراج القنب الحمضي من شأنه أن يلغي الحاجة إلى إزالة الكربوكسيل قبل الاستخراج كمصدر للقنب. يعد استخدام الاستخراج القائم على المذيبات مثاليا للحصول على القنب الحمضي لأن قابليته للذوبان في المذيبات مثل CO2 فوق الحرج محدودة بسبب الضغط العالي ودرجة الحرارة المطلوبة للوصول إلى ثوابت الذوبان الخاصة بها. طريقة بديلة مصممة لزيادة الذوبان هي الاستخراج بمساعدة الموجات فوق الصوتية. في هذا البروتوكول ، تم فحص تأثير قطبية المذيبات (الأسيتونيتريل 0.46 ، الإيثانول 0.65 ، الميثانول 0.76 ، والماء 1.00) والتركيز (20٪ ، 50٪ ، 70٪ ، 90٪ ، و 100٪) على كفاءة الاستخراج بمساعدة الموجات فوق الصوتية. وأظهرت النتائج أن الماء كان الأقل فعالية وأن الأسيتونيتريل كان المذيب الأكثر فعالية الذي تم فحصه. تم فحص الإيثانول بشكل أكبر لأنه يحتوي على أدنى سمية ويعتبر عموما آمنا (GRAS). والمثير للدهشة أن 50٪ من الإيثانول في الماء هو تركيز الإيثانول الأكثر فعالية لاستخراج أكبر كمية من القنب من القنب. كانت الزيادة في تركيز حمض الكانابيديوليك 28٪ بالمقارنة مع الإيثانول بنسبة 100٪ ، و 23٪ عند مقارنتها ب 100٪ من الأسيتونيتريل. في حين تم تحديد أن 50٪ من الإيثانول هو التركيز الأكثر فعالية لتطبيقنا ، فقد ثبت أيضا أن الطريقة فعالة مع المذيبات البديلة. وبالتالي ، تعتبر الطريقة المقترحة فعالة وسريعة لاستخراج القنب الحمضي.

المقدمة

ينتج القنب الصناعي (Cannabis spp.) القنب الحمضي في الأنسجة النباتية المختلفة (الزهور والأوراق والسيقان) ، مع أعلى تركيز موجود في الزهرة1. تستخدم صناعة القنب عدة طرق لاستخراج هذه المركبات. إحدى هذه الطرق هي استخراج المذيبات التي تستخدم مذيبا غير قطبي و / أو قطبي ، وهو الإيثانول الأكثر استخداما. ومع ذلك ، فإن استخراج المذيبات وحده محدود في قدرته ؛ لذلك ، تم تصميم تقنيات الاستخراج المعزز ، مثل الاستخراج بمساعدة الميكروويف (MAE) والاستخراج بمساعدة الموجات فوق الصوتية (الإمارات العربية المتحدة) ، لزيادة الغلة. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن استخراج الكانابيديول عالي التركيز (CBD) باستخدام تقنيات السوائل فوق الحرجة2.

الاستخراج هو عملية ديناميكية ، وتؤثر عدة عوامل على كفاءتها ، وهي محتوى الرطوبة وحجم الجسيمات والمذيب3. على وجه التحديد ، بالنسبة لتقنية الإمارات العربية المتحدة ، تخضع الكفاءة لدرجة الحرارة والضغط والتردد والوقت4.

الاستخراج بمساعدة الموجات فوق الصوتية هو العملية التي يتم فيها تمرير الموجات فوق الصوتية عبر سائل لتحريك الجسيمات. أثناء عملية الإثارة ، تعاني المواد النباتية من التجويف الصوتي ، ودورات الضغط والتمدد التي تشكل فقاعات تنهار في محلول مما يؤدي إلى توليد درجة حرارة وضغط شديدين5. تغير تغيرات الضغط ودرجة الحرارة الخصائص الفيزيائية للمذيبات ، مما قد يؤدي إلى زيادة فعالية الاستخراج6. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يعطل التجويف التفاعلات الجزيئية مما يؤدي إلى ترشيح المركبات العضوية وغير العضوية من مصفوفة النبات7. تتضمن العملية نوعين رئيسيين من الظواهر الفيزيائية: (1) الانتشار عبر جدار الخلية ، و (2) شطف المحتويات الخلوية بعد كسر الجدار8. ومع ذلك ، فإن استخدام دولة الإمارات العربية المتحدة لا يخلو من المزالق. هناك العديد من التقارير التي تفيد بأن دولة الإمارات العربية المتحدة يمكن أن تتحلل المركبات 9,10. بالإضافة إلى ذلك ، فإن درجات الحرارة المتولدة في مواقع التجويف أعلى من تلك اللازمة لإزالة الكربوكسيل من القنب. ومع ذلك ، استخدم Mudge et al.11 الإمارات العربية المتحدة ولم يلاحظ إزالة الكربوكسيل الكبيرة من CBD أو tetrahydrocannabinol (THC) ، مما يدل على أن الإمارات العربية المتحدة هي طريقة فعالة وخضراء لاستخراج القنب حيث يمكن استخراجها بسرعة باستخدام طاقة منخفضة.

درس De Vita et al.12 استخدام طرق MAE و UAE على وجه التحديد ووجدوا أنه عند تطبيق الظروف المثلى لكل طريقة ، استخرجت الإمارات العربية المتحدة المزيد من CBD و THC الحمضية والمحايدة الموجودة في المواد النباتية. وبالمثل ، قارن Rožanc et al.13 طرقا متعددة للاستخراج (الإمارات العربية المتحدة ، soxhlet ، النقع ، والسوائل فوق الحرجة) وفحص النشاط البيولوجي للمستخلصات. أثبت Rožanc أن جميع الطرق كانت فعالة في استخراج القنب. ومع ذلك ، كان السائل فوق الحرج والإمارات العربية المتحدة أكثر فعالية في استخراج حمض الكانابيديوليك (CBDA). بالإضافة إلى ذلك، كان لاستخراج الإمارات العربية المتحدة أعلى نشاط بيولوجي عند قياسه بواسطة فحص 2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl (DPPH). أظهرت دراسة روزانج أيضا أنه في حين أن عمليات الاستخراج فعالة في إنتاج المستخلصات الخام ، لا يزال هناك جزء من المركبات غير القنب التي تؤثر على النشاط البيولوجي للمستخلصات. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لهذه المركبات تعقيد عزل وتنقية مركبات القنب الفردية من المستخلصات الخام13.

تم استخدام تقنيات استخراج السوائل فوق الحرجة (SFE) لاستخراج القنب المحايد. أظهرت العديد من الدراسات أن SFE بالإضافة إلى مذيب عضوي ، مثل الإيثانول ، أدى إلى ارتفاع كفاءة استخراج القنب المحايد 2,3. عندما تم زيادة الضغط إلى مستويات قادرة على استخراج القنب الحمضي ، زاد المحتوى غير القنب أيضا. على هذا النحو ، فإن هذه الضغوط العالية ليست عملية للمعالجة الصناعية حيث انخفضت انتقائية SFE للقنب ويلزم إجراء معالجة إضافية لاحقة. وبالتالي ، يجب أن يتم إزالة الكربوكسيل قبل SFE ، مما قد يؤدي إلى خسائر في القنب تصل إلى 18٪ 2. لزيادة الكفاءة في SFE ، تم دمجه مع تقنيات مثل استخراج الطور الصلب لزيادة نقاء المستخلص النهائي14. ومع ذلك ، على الرغم من وجود نقاء عال كمنتج نهائي ، يتم الحصول على القنب المحايد فقط.

تقليديا ، في المختبر التحليلي ، تم استخراج القنب في خليط من الميثانول 9: 1: الكلوروفورم. ومع ذلك ، أثبت Mudge et al.11 أنه يمكن إجراء الاستخراج الفعال باستخدام مذيبات مفردة عند استخدام الإمارات العربية المتحدة. أظهرت الدراسة أن 80٪ من الميثانول كان فعالا مثل استخراج الميثانول التقليدي 9: 1: الكلوروفورم ، مما يشير إلى أن المذيبات الخضراء يمكن أن تكون فعالة. على هذا النحو ، تم فحص دولة الإمارات العربية المتحدة لاستخدامها المحتمل بسبب وجود العديد من الفوائد ، بما في ذلك انخفاض تكلفة رأس المال ، وتقليل وقت الاستخراج ، وانخفاض استخدام الطاقة وأحجام المذيبات. ومع ذلك ، في حالة الإمارات العربية المتحدة ، عند استخدام المذيبات القطبية ، يمكن استخراج الكلوروفيل وغيره من غير القنب ، مما قد يسبب مشكلة في اللون7. وبالتالي ، لدراسة إمكانية الحصول على القنب الحمضي على نطاق تجاري ، تم توظيف الإمارات العربية المتحدة باستخدام مجموعة القنب الصناعية Cherry Wine. Cherry Wine هو مزيج من C. sativa و C. indica ، وهو تقاطع بين أنواع The Wife و Charlotte's Cherries. صنف نبيذ الكرز هو سلالة عالية من إنتاج CBDA (15٪ إلى 25٪ CBD) مع مستويات منخفضة من حمض رباعي هيدروكانابينوليك (THCA). الصنف هو سلالة تهيمن على C. indica لديها 7 إلى 9 أسابيع من الإزهار.

من أجل وضع بروتوكول الاستخراج الأمثل في دولة الإمارات العربية المتحدة، تم اتباع نهجين: التحسين التقليدي لعامل واحد في كل مرة (OFT) ونهج تصميم التجربة (DoE) باستخدام التصميم المركب المركزي (CCD)15. بالنسبة لوزارة الطاقة ، تم تحسين استخراج CBDA / cbd بناء على نسبة العينة / المذيبات ، ووقت الاستخراج ، وتركيز المذيبات كعوامل ، وتم تحليل البيانات الناتجة بواسطة منهجية سطح الاستجابة (RSM). في الختام ، يحدد البروتوكول الموصوف الطريقة المثلى لاستخراج أكبر كمية من CBDA / CBD.

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

البروتوكول

1. إعداد المواد النباتية

  1. احصل على نورات نبيذ الكرز من النباتات المزروعة في الحقل ، المزروعة في تكوين من الجنوب إلى الشمال ، مع وجود نباتات على بعد 1 متر في الوسط وصفوف على بعد 1.2 متر (زراعة تقع في لونغمونت ، كولورادو ، الولايات المتحدة الأمريكية).
  2. جفف النورات في الهواء عند 35 درجة مئوية لمدة 48 ساعة. طحن النورات باستخدام آلة طحن تعيين 177 ميكرومتر.
  3. مرر المواد المسحوقة من خلال غربال الشبكة رقم 80. قم بتخزين المسحوق الناتج في كيس مغلق في درجة حرارة الغرفة للاستخدام في المستقبل.

2. استخراج الموجات فوق الصوتية

  1. يزن 0.5 غرام من مسحوق إزهار القنب في أنبوب مخروطي 50 مل. أضف 40 مل من المذيب (على سبيل المثال ، 50٪ من الإيثانول في الماء منزوع الأيونات) إلى الوعاء.
  2. ضع وعاء الاستخراج في الحمام بالموجات فوق الصوتية عند 40 كيلو هرتز وفي درجة حرارة الغرفة (قوة الصوتنة 100 واط).
  3. قم بإجراء الاستخراج في الحمام بالموجات فوق الصوتية لمدة 30 دقيقة ، مما يزيد من درجة حرارة الحمام من 25 درجة مئوية إلى 30 درجة مئوية.
  4. صب سائل الاستخراج في أنبوب جهاز طرد مركزي.
  5. جهاز طرد مركزي للسائل عند 3000 × g عند 15 درجة مئوية لمدة 15 دقيقة. قم بتصفية السوبرناتانت تحت الفراغ من خلال ورق ترشيح 8 ميكرومتر.

3. التحليل الكمي للكروماتوغرافيا السائلة عالية الأداء (HPLC)

  1. تمييع سبعة معايير القنب: القنب (CBC) ، اتفاقية التنوع البيولوجي ، اتفاقية التنوع البيولوجي ، القنب (CBN) ، حمض رباعي هيدروكانابينوليك (THCA) ، Δ 8-THC ، و Δ 9-THC إلى تركيزات تشغيلية من 100 و 50 و 25 و 12.5 ميكروغرام / مل في الميثانول 100٪. مزيج وسونيكات لمدة 5 دقائق في حمام بالموجات فوق الصوتية مجموعة في 40 كيلو هرتز وقوة صوتنة من 100 واط
  2. قم بتصفية المعايير من خلال مرشح حقنة متعدد التترافلورو إيثيلين (PTFE) بسعة 0.45 ميكرومتر. قم بتصفية العينة الفائقة (من الخطوة 2.5) من خلال مرشح حقنة PTFE 0.45 ميكرومتر.
  3. ضع العينة المراد تحليلها في قارورة سعة 1.5 مل في جهاز أخذ العينات التلقائي HPLC وقم بتحميل 10 ميكرولتر في المرة الواحدة.
  4. قم بتشغيل HPLC وفقا للشروط والمعلمات الواردة في الجدول 1. اشتقاق تركيزات القنب في 50-200 ميكروغرام / مل من المنحنى القياسي المتولد.
  5. اضرب مع حجم المذيب (40 مل) المستخدم في عملية الاستخراج للحصول على ميكروغرام من القنب. تحويل ميكروغرام من القنب إلى ملغ من القنب عن طريق قسمته على 1000.
  6. تقسم مع الوزن الأصلي للمادة النباتية (0.5 جم) المستخدمة في الاستخراج للحصول على وزن جاف ملغم / جم.

4. التحسين باستخدام منهجية سطح الاستجابة

  1. إنشاء النموذج، الذي يتكون من 15 عملية تجريبية مع 12 نقطة عاملية وثلاث نقاط مركز كما هو موضح في الجدول 4 باستخدام أداة تحليل البيانات.
  2. تحسين معلمات الاستخراج ووقت الاستخراج (T) وتركيز المذيبات (S) ونسبة العينة / المذيبات (R) باستخدام منهجية سطح الاستجابة والتصميم المركب المركزي. اضبط نطاق المتغيرات T و S و R على أنه 5-30 دقيقة و 20٪ -100٪ و 60-100 (1: X) ، على التوالي.
  3. حدد العائد الإجمالي لمستخلص الدهون وغلة CBD و CBDA المستخرجة كعوامل استجابة (RF).

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

النتائج

تتراوح المذيبات المستخدمة من منتصف مؤشر القطبية (0.460 - ACN) إلى القطب (1.000 - الماء). من الجدول 2 ، يمكن ملاحظة أن الماء لم يصنع مستخرج فعالا للقنب ، وهو أمر غير متوقع ، لأن القنب له قابلية محدودة للذوبان في الماء بسبب كرهه للماء13. وعلى النقيض من الماء، كان للمذيبات الأخرى قيم مستخرجة مماثلة من اتفاقية التنوع البيولوجي واتفاقية التنوع البيولوجي، مع أقل المذيبات القطبية الأسيتونيتريل (ACN) التي لديها استخراج أعلى بالمقارنة مع اثنين من الكحول. على الرغم من انخفاضه إحصائيا ، إلا ...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المناقشة

تلعب قطبية المذيب دورا حاسما في الاستخراج الفعال للمركبات. نظرا لأن القنب الحمضي ذو طبيعة قطبية قليلا ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى moiety حمض الكربوكسيل ، فقد افترض أن المذيب القطبي مثل الميثانول أو الإيثانول سيكون الأكثر فعالية. أظهر غاريت وهانت19 ، في دراستهما باستخدام THC ، أن الذوبان في الإيثانول المائي يعتمد على نسبة الإيثانول في المحلول والقوة الأيونية للمحلول. في حين لم يتم فحص القوة الأيونية في الدراسة الحالية ، يمكن افتراض أنها لعبت دورا مهما في زيادة كفاءة الاستخراج عند 50٪ من الإيثان...

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

الإفصاحات

ويعلن صاحبا البلاغ عدم وجود مصالح متنافسة.

شكر وتقدير

تم دعم هذا البحث من قبل معهد أبحاث القنب في جامعة ولاية كولورادو - بويبلو ، ومنحة مؤسسة كوريا للابتكار الممولة من الحكومة الكورية (MSIT) (2021-DD-UP-0379) ، ومدينة Chuncheon (القنب R & D والتصنيع ، 2020-2021).

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

المواد

قائمة المواد المستخدمة في هذه المقالة
الاسمالشركةرقم فهرسيالتعليقات
AcetonitrileJK Baker9017-88مذيب
CannabichromeneCerilliantC-143Cannabinoids القياسي
CannabidiolCerilliantC-045القنب القياسي
حمض الكانابيديوليكCerilliantC-144القنب القياسي
CannabidivarinCerilliantC-140القنب القياسي
CannabigerolCerilliantC-141القنب القياسي
القنبCerilliantC-046القنب القياسي
جهاز الطرد المركزيHanil Scientific IncSupra 22Kالطرد المركزي
الكرز النبيذ القنبCFH، المحدودة.-مادة استخراج الزهور
الماء المقطرTEDIAWS2211-001مذيب
الإيثانولTEDIAES1431-001ورق ترشيح المذيب
Whatman# 2
مطحنةالترشيح Daesung ArtlonDA280-Sطحن
نظام HPLCShimadzuLC-10تحليل القنب
الميثانولTEDIAMS1922-001المذيب
Minitab 16.2.0Minitab Inc.
مرشحات الحقنةWhatman6779-1304تصفية
رباعي هيدروكانابيفارينCerilliantT-094القنب القياسي
حمض ثلاثي فلورو أسيتيكسيجما ألدريتش302031-1LHPLC تدفق
المذيب حمام UntrasonicJinwoo4020Pاستخراج بالموجات فوق الصوتية
Zorbax Eclipse plus C18 HPLC العمودAgilent9599990-902عمود HPLC
Δ 8< / sup> - TetrahydrocannabinolCerilliantT-032Cannabinoids
Standard &Delta ؛ 9< / sup> - TetrahydrocannabinolCerilliantT-005Cannabinoids
Standard &Delta ؛ 9 < / sup>- حمض رباعي هيدروكانابينوليكCerilliantT-093معيار القنب

المراجع

  1. Hemphill, J. K., Turner, J. C., Mahlberg, P. G. Cannabinoid content of individual plant organs from different geographical strains of Cannabis sativa L. Journal of Natural Products. 43 (1), 112-122 (1980).
  2. Baldino, L., Scognamiglio, M., Reverchon, E. Supercritical fluid technologies applied to the extraction of compounds of industrial interest from Cannabis sativa L. and to their pharmaceutical formulations: A review. Journal of Supercritical Fluids. 165, 104960(2020).
  3. Daniel, R. G., et al. Supercritical extraction strategies using CO2 and ethanol to obtain cannabinoid compounds from cannabis hybrid flowers. Journal of CO2 Utilization. 30, 241-248 (2019).
  4. Azmir, J., et al. Techniques for extraction of bioactive compounds from plant materials: A review. Journal of Food Engineering. 117 (4), 426-436 (2013).
  5. Ohl, C. D., Kurz, T., Geisler, R., Lindau, O., Lauterborn, W. Bubble dynamics, shock waves and sonoluminescence. Philosophical Transactions of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences. 357 (1751), 269-294 (1999).
  6. Castro-Puyana, M., Marina, M. L., Plaza, M. Water as green extraction solvent: Principles and reasons for its use. Current Opinion in Green and Sustainable Chemistry. 5, 31-36 (2017).
  7. Herrera, M. C., De Castro, M. L. Ultrasound-assisted extraction of phenolic compounds from strawberries prior to liquid chromatographic separation and photodiode array ultraviolet detection. Journal of Chromatography A. 1100 (1), 1-7 (2005).
  8. Mason, T. J., Paniwnyk, L., Lorimer, J. P. The uses of ultrasound in food technology. Ultrasonics Sonochemistry. 3 (3), 253-260 (1996).
  9. Soares, V. P., et al. Ultrasound assisted maceration for improving the aromatization of extra-virgin olive oil with rosemary and basil. Food Research International. 135, 109305(2020).
  10. Kshitiz, K., et al. Ultrasound assisted extraction (UAE) of bioactive compounds from fruit and vegetable processing by-products: A review. Ultrasinics Sonochemistry. 70, 105325(2017).
  11. Mudge, E. M., Murch, S. J., Brown, P. N. Leaner and greener analysis of cannabinoids. Analytical and Bioanalytical Chemistry. 409 (12), 3153-3163 (2017).
  12. De Vita, D., et al. Comparison of different methods for the extraction of cannabinoids from cannabis. Natural Product Research. 34 (20), 2952-2958 (2020).
  13. Rožanc, J., et al. Different Cannabis sativa extraction methods result in different biological activities against a colon cancer cell line and healthy colon cells. Plants. 10 (3), 566(2021).
  14. Karğili, U., Aytaç, E. Supercritical fluid extraction of cannabinoids (THC and CBD) from four different strains of cannabis grown in different regions. The Journal of Supercritical Fluids. 179, 105410(2022).
  15. Sushma, C., et al. Optimization of ultrasound-assisted extraction (UAE) process for the recovery of bioactive compounds from bitter gourd using response surface methodology (RSM). Food and Bioproducts Processing. 120, 120-122 (2022).
  16. David, J. P., et al. Potency of Δ9-THC and Other Cannabinoids in Cannabis in England in 2005: Implications for Psychoactivity and Pharmacology. Journal of Forensic Sciences. 11, 129(2008).
  17. Agarwal, C., Máthé, K., Hofmann, T., Csóka, L. Ultrasound-assisted extraction of cannabinoids from Cannabis Sativa L. optimized by response surface methodology. Journal of Food Science. 83 (3), 700-710 (2018).
  18. Oroian, M., Ursachi, F., Dranca, F. Influence of ultrasonic amplitude, temperature, time and solvent concentration on bioactive compounds extraction from propolis. Ultrasonics Sonochemistry. 64 (2020), 105021(2020).
  19. Garrett, E. R., Hunt, A. Physiochemical properties, solubility, and protein binding of Δ9-tetrahydrocannabinol. Journal of Pharmaceutical Sciences. 63 (7), 1056-1064 (1974).
  20. Metcalf, D. G. Chemical Abstracts. United States patent. , US10555914 267166 (2020).
  21. Lazarjani, M. P., Young, O., Kebede, L., et al. Processing and extraction methods of medicinal cannabis: a narrative review. Journal of Cannabis Research. 3 (1), 1-15 (2021).
  22. Lewis-Bakker, M. M., Yang, Y., Vyawahare, R., Kotra, L. P. Extractions of medical cannabis cultivars and the role of decarboxylation in optimal receptor responses. Cannabis and Cannabinoid Research. 4 (3), 183-194 (2019).
  23. Brighenti, V., Pellati, F., Steinbach, M., Maran, D., Benvenuti, S. Development of a new extraction technique and HPLC method for the analysis of non-psychoactive cannabinoids in fibre-type Cannabis sativa L.(hemp). Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis. 143, 228-236 (2017).
  24. FDA. , Available from: https://www.cfsanappsexternal.fda.gov/scripts/fdcc/?set=SCOGS (2021).
  25. Rae, J., et al. Estimation of ultrasound induced cavitation bubble temperatures in aqueous solutions. Ultrasonics Sonochemistry. 12, 325-329 (2005).
  26. Moreno, T., Montanes, F., Tallon, S. J., Fenton, T., King, J. W. Extraction of cannabinoids from hemp (Cannabis sativa L.) using high pressure solvents: An overview of different processing options. Journal of Supercritical Fluids. 161, 104850(2020).
  27. Zhang, Q. W., Lin, L. G., Ye, W. C. Techniques for extraction and isolation of natural products: a comprehensive review. Chinese Medicine. 13 (20), 1-26 (2018).
  28. Fathordoobady, F., Singh, A., Kitts, D. D., Singh, A. P. Hemp (Cannabis sativa L.) extract: Anti-microbial properties, methods of extraction, and potential oral delivery. Food Reviews International. 35 (7), 664-684 (2019).

الوصول مقيد. يرجى تسجيل الدخول أو بدء فترة تجريبية لعرض هذا المحتوى.

إعادة الطباعة والأذونات

الوسوم

الاستخلاص بالموجات فوق الصوتيةالكانابينويدات الحمضيةالاستخلاص بالمذيباتالاستخلاص بالإيثانولتحليل HPLCكفاءة الاستخلاصكانابينويدات القنبمنهجية سطح الاستجابة
استخراج بمساعدة الموجات فوق الصوتية من حمض الكانابيديول من الكتلة الحيوية للقنب
تواصل معنا
أوصِ به للمكتبة

الخصوصية

شروط الاستخدام

السياسات

حقوق الطبع والنشر © 2026 MyJoVE Corporation. جميع الحقوق محفوظة.