体外成球实验常用于鉴定肿瘤干细胞。本文比较了基于单细胞与多细胞的成球实验方法。基于单细胞的实验方法或添加甲基纤维素的方法虽然更为耗时,但结果更为准确;而在液体培养基中进行的基于多细胞的成球实验则可能受到细胞密度的显著影响。
需要JoVE订阅才能观看此内容。 请登录或开始免费试用
体外成球实验常用于鉴定肿瘤干细胞。本文比较了基于单细胞与多细胞的成球实验方法。基于单细胞的实验方法或添加甲基纤维素的方法虽然更为耗时,但结果更为准确;而在液体培养基中进行的基于多细胞的成球实验则可能受到细胞密度的显著影响。
多年研究表明,卵巢癌包含多种异质性细胞,其中存在一个被称为“癌症干细胞”(CSCs)的亚群,该亚群负责肿瘤的起始、维持以及在常规化疗后复发。因此,鉴定卵巢癌干细胞具有重要意义。一种常用于评估CSC潜能的方法 体外 是一种球体形成实验,即将细胞接种于无血清培养基中,在非黏附性培养条件下并添加生长因子,数天后对球体形成情况进行评分。本文综述了目前可用于人卵巢癌球体实验的方案,并对常用的多细胞接种实验方法与基于单细胞接种的更精确系统进行了并列分析。结果表明,多细胞接种和单细胞接种的球体形成实验均可用于研究球体形成能力 体外基于单细胞的检测方法虽然更为耗时且成本较高,但更适合对单个细胞的功能进行评估,整体结果也更为准确;而基于多细胞的检测方法则易受铺板细胞密度的影响,且需要预先进行滴定实验。在基于多细胞的检测中添加甲基纤维素可有效减少机械干扰因素。
越来越多的证据表明,卵巢癌由多种不同类型的细胞混合而成,并含有所谓的“癌症干细胞”(CSCs),这些细胞负责疾病的发生、维持以及在传统细胞毒性治疗后的复发1-3。因此,开发靶向卵巢癌干细胞的分子策略是一个重要的目标,有望改善卵巢癌患者的治疗效果。
要理解肿瘤干细胞(CSCs)的分子特征,前提是能够从非肿瘤干细胞中可靠地分离出CSCs。然而,卵巢肿瘤干细胞的鉴定仍具有挑战性。尽管已有研究报道CD133的表达和醛脱氢酶(ALDH)活性4,5可作为标记卵巢肿瘤干细胞的指标,但部分数据表明这些标记物具有不稳定性6。与此一致的是,在卵巢癌中,与例如乳腺癌7不同,ALDH1的表达与较好的临床预后相关8,而被认为具有干细胞标记作用的CD44变异体的表达则无预测预后的价值9。最近,我们已证实胚胎干细胞蛋白SOX2的表达可赋予卵巢癌细胞干性特征10,且高水平的SOX2表达与临床上侵袭性强的卵巢癌和乳腺癌相关11,12。因此,在本报告中,我们采用一种含有红色荧光蛋白(RFP)的慢病毒报告系统,其表达由SOX2调控区控制,以此作为分离潜在卵巢肿瘤干细胞的方法。
根据定义,肿瘤干细胞(CSCs)既能自我更新,又能分化产生所有类型的肿瘤细胞。假定的CSC群体需要通过功能实验进行分析,以验证其特性。 体内出于显而易见的原因,在人类细胞中,此类功能检测仅限于异种移植实验,主要包括将人类肿瘤细胞移植到免疫缺陷小鼠体内10,13.
一种替代方法 体外 该方法由Brent Reynolds和Sam Weiss提供,他们首次报道了所谓的神经球实验,作为一种评估神经细胞干性潜能的替代实验。14Dontu 及其同事随后证实了该检测方法可用于评估乳腺细胞的干细胞潜能15,16将不同数量的人类乳腺细胞接种于添加表皮生长因子(EGF)、碱性成纤维细胞生长因子(bFGF)、B-27 和肝素的无血清培养基中,在非黏附条件下培养 7 至 10 天,随后通过显微镜观察评估细胞成球情况。在此方案基础上,多个研究团队通过调整细胞数量、培养基成分及补充因子,对此进行了进一步探索 体外 多种癌症类型的干细胞潜能,例如乳腺癌17, 脑18胰腺19 和结肠20 肿瘤。在卵巢癌中,我们近期报道了球体形成实验的可行性,并将其结果与所收集的数据进行了比较 体内 小鼠异种移植模型10我们发现,干细胞蛋白 SOX2 的过表达增强了两者 体外 成球形成以及 体内 人卵巢癌细胞的致瘤性10然而,成球细胞的频率高于所测得的肿瘤起始细胞频率 体内10 表明球体实验可能因技术原因导致假阳性结果,或者另一种可能是 体内 检测可能效率低下,并导致假阴性结果。
在本报告中,我们更详细地分析了基于多细胞的卵巢球体实验,回顾了文献中现有的不同实验方案,并将其与基于单细胞的实验进行比较。结果表明,与基于多细胞的实验相比,基于单细胞的实验能够提供更准确且可重复的结果;而多细胞实验的结果极易受到接种细胞密度的影响,除非在培养体系中添加甲基纤维素以固定细胞。然而,即使在基于单细胞的实验中, 体外 成球潜能的出现频率更高 体内 肿瘤起始潜能
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
1. 利用含有SOX2调控区报告构建体的慢病毒稳定转导OVCAR-3人卵巢癌细胞系的建立
2. 细胞分选与铺板的准备
3. 类球体的连续传代
4. 结果分析
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
在传统的成球实验中,RFP+ OVCAR-3细胞在初次成球实验中形成单个肿瘤球的比例约为40%,而RFP-细胞的比例为20%(图4A)。此外,RFP+细胞形成的球体体积大于RFP-细胞形成的球体。
在单细胞为基础的实验中,RFP+细胞形成的球体也多于RFP-细胞,证实了上述结果。然而,与多细胞为基础的实验相比,单细胞实验中每个接种细胞形成的球体数量有减少的趋势(图4A,B),表明在此实验中,球体形成可能受到技术性假象的影响,例如在非黏附培养基中发生机械性球体融合或解离。
为了进一步探讨这些方面,我们比较了细胞接种密度对成球形成的影响。我们采用有限稀释法,将细胞以每孔1,000个至1个的密度接种于96孔板中,发现形成的球体数量高度依赖于初始接种的细胞数量。令人意外的是,在MGEM和基于DMEM/F12的培养基中,接种细胞数量越少,形成的球体数量反而越多,表明接种方式确实会显著影响本实验的结果(图5)。相比之下,当在基于DMEM/...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
类球体培养是一种广泛使用的方法,用于检测多种人类肿瘤细胞中肿瘤干细胞的潜能,并富集具有干细胞样特性的细胞15,25,26。在此类培养条件下,缺乏自我更新能力的癌细胞会分化并最终发生细胞死亡。尽管它们在初期可能形成细胞簇,甚至在初次检测中形成肿瘤球体,但由于不具备自我更新能力,在连续传代培养后无法维持成球能力。因此,类球体形成实验被用作替代性检测手段,以鉴定肿瘤干细胞(CSCs)并评估其在整个肿瘤细胞群体中的频率。
然而,遵循不同已发表方案进行的成球实验之间可观察到显著的变异性5,10,27-35(表1)。在本实验室,我们此前曾报道使用添加了B-27、bFGF、肝素和SingleQuotTM(含胰岛素、rEGF和氢化可的松)的MEGM培养基培养人卵巢癌细胞形成细胞球。其他实验室则使用完整的DMEM/F12培养基,而有些仅添加B-27和rEGF。因此在本研究中,OVCAR-3细胞的多细胞成球实验在不同条件下进行。在MEGM或DMEM/F12培养基中添加全部补充成分时,这些细胞的成球能力未...
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
作者无任何利益冲突需要披露。
本研究得到了巴登-符腾堡基金会(成体干细胞计划II)向C.L.提供的资助支持。我们感谢Martina Konantz博士对本文提出的宝贵意见和审阅。我们感谢巴塞尔大学医院DBM FACS设施的Emmanuel Traunecker和Toni Krebs在FACS分选方面的协助。
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 低吸附培养板 | Corning | 3474 | |
| MEGM | Lonza | CC-3151 | |
| 胰岛素 | Lonza | CC-4136 | SingleQuots™ 试剂盒 |
| 氢化可的松 | Lonza | CC-4136 | SingleQuots™ 试剂盒 |
| EGF | Lonza | CC-4136 | SingleQuots™ 试剂盒 |
| EGF | Sigma | E9644 | 终浓度:20 ng/mL |
| FGF | PeproTech | 100-18B | 终浓度:20 ng/mL |
| B-27 | Invitrogen/Gibco | 17504-044 | 终浓度:1X |
| 肝素钠-25000 IU | Ratiopharm | N68542.02 | 稀释比例:1:1,000 |
| 青霉素/链霉素 | Gibco | 15140-122 | |
| 胎牛血清 | Gibco | 10500-064 | |
| RPMI 1640 | Gibco | 21875-034 | |
| 胰蛋白酶-EDTA | Gibco | 25300-054 | |
| Dulbecco’s PBS (1X) | Gibco | 14190-094 | |
| Shield1 | Clontech | 632189 | 稀释比例:1:1,000 |
| DMEM/F12 | Gibco | 21041-025 | |
| DMEM/F12(粉末) | Gibco | 42400-010 | |
| 甲基纤维素 | Sigma | M0387 | |
| 嘌呤霉素二盐酸盐 | Applichem | A2856 | |
| 细胞分选仪 | BD | Aria III 细胞分选仪 | |
| FACS 分析仪 | BD | Accuri c6 流式细胞仪 | |
| 显微镜 | Olympus | IX50 Osiris |
访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。