离体工作心脏模型可用于评估负荷条件、心率和药物对心肌功能及氧耗量的影响。本文描述了制备啮齿类动物左心工作模型的方法,该模型可在不同条件下用于研究收缩期和舒张期功能以及氧耗量。
方法文章
* These authors contributed equally
离体工作心脏模型可用于评估负荷条件、心率和药物对心肌功能及氧耗量的影响。本文描述了制备啮齿类动物左心工作模型的方法,该模型可在不同条件下用于研究收缩期和舒张期功能以及氧耗量。
离体工作心脏模型已被用于研究负荷条件、心率和药物对心肌功能的影响,这些研究是无法通过其他方法实现的 体内例如,正性肌力药物通常也会影响前负荷和后负荷,从而无法对其心肌效应进行负荷无关的评估 体内此外,该模型可在不受到体循环静脉回流污染的情况下采集冠状窦流出液,从而评估心肌耗氧量。同时,微型化压力-容积导管的出现使得能够精确定量收缩期和舒张期功能的多种指标。本文描述了一种可在受控条件下,使左心室同时进行容积和压力做功的模型,用于相关研究。
该技术中,在全身麻醉下整体切除一只 Sprague-Dawley 大鼠(体重 300–500 g)的心脏和肺脏。游离主动脉并插管,用于以含氧 Krebs 缓冲液进行逆向灌注。结扎肺动脉和肺静脉,并将肺脏从标本中移除。随后切开左心房,并使用另一根静脉插管插入,连接至前负荷控制模块。确认无泄漏后,对左心进行负荷加载并停止逆向灌注,从而建立工作心脏模型。切开肺动脉并插管,用于收集冠状静脉流出液并测定心肌耗氧量。将压力-容积导管经逆向途径或心尖穿刺插入左心室。如有需要,可放置心房起搏导线以更精确地控制心率。该模型可精确控制前负荷(使用左心房压力控制模块)、后负荷(使用后负荷控制模块)、心率(使用起搏导线)以及氧张力(通过灌注液中的氧气混合气体)。
离体器官的研究能够实现对生理条件的控制,其程度超过了体内(in vivo)实验所能达到的范围。离体(ex vivo)心脏制备方法最早由 Otto Langendorff 描述1,他建立了一种逆行灌注的离体模型。随后,其他研究者提出了“工作心脏”""模型,在该模型中心肌同时完成压力功和容量功2。此类制备方法在阐明心肌活动机制3、心肌代谢过程4-6以及强心药物作用效应7-9方面发挥了关键作用。
在危重患者中,使用增强心肌收缩力的药物较为常见。然而,目前关于这些药物对心肌收缩力和心肌氧耗量相对影响的比较数据较为有限,而这些数据对于有心力衰竭临床表现的患者或术后患者的治疗可能具有重要价值。10 但由于大多数强心药物不仅影响心肌本身,还会影响小动脉阻力、静脉容量11以及患者的代谢率12,因此离体(ex vivo)分离心脏模型仍是研究此类药物对心肌本身作用的最佳方法。
我们描述了一种的使用方法 离体 用于在不受负荷影响的情况下研究正性肌力药物对心肌功能和氧耗影响的模型。采用左心室工作心脏模型对Sprague Dawley大鼠心脏进行插管,并使用改良的Krebs Henseleit灌注液进行灌注。控制主动脉压和左心房压。通过心尖穿刺将压力-容积阻抗导管置入左心室,以连续监测收缩和舒张功能。通过测定左心房灌注液与肺动脉流出液之间的氧含量差异,并进行指数化处理,连续测量氧耗量。待测药物被注入左心房回路,记录心脏功能和氧代谢的变化,并与紧接之前的基线值进行比较。
本方案在机构动物护理与使用委员会的现行方案下进行。
1. 研究的准备工作
2. 动物准备与解剖
注意:为获得最佳结果,应确保动物体重在 300 至 500 g 之间;我们发现,对于本系统而言,动物体重在 425 至 450 g 之间最为理想。
3. 主动脉插管
4. 肺静脉闭塞及肺动脉插管准备
注意:此步骤的目的是建立一个封闭的左心房系统,以确保来自左心房阻塞的所有容积和压力均传递至左心结构。若未能完全闭合肺静脉,可能导致前负荷不足,进而歪曲实验结果或造成工作心脏制备状态不稳定。
5. 左心房插管
6. 肺动脉插管及向工作心脏模式转换
7. 左心室压力容积导管的插入
注意:压力-容积(PV)导管可通过逆行方式(经主动脉瓣)或心尖穿刺方式放置。逆行法的优点在于导管位置更为稳定,且避免了心尖穿刺及其相关的冠状动脉损伤或前负荷丢失等风险。然而,逆行放置有时可能非常困难,因此本文将介绍这两种技术。
8. 药物输注
9. 生理学操作
完整仪器化心脏在逆向灌注(图1A)和左心室工作心脏模式下(图1B)的示意图。图2A - D展示了典型的主动脉、左心房和左心室压力及容积记录曲线。在此模型中,典型的舒张末期压力约为 3 - 5 mmHg,收缩期峰值压力约为 100 mmHg。图2E 显示了在放置和定位导管过程中,当左心房导管移离房间隔时,左心房记录曲线的变化。在这些实验中,主动脉压力设定为 90 mmHg,左心房压力设定为 10 mmHg。
为了检测儿茶酚胺的作用,将每个生理参数(主要来源于压力-容积导管及其配套软件)与紧邻的基线期进行比较。在所示示例中,多巴胺以15 μg/kg/min的剂量注入左心房腔室。尽管两种条件下舒张末期压力相同(由于本模型中心房压力固定),左心室舒张末期容积减少了2.5%,左心室收缩末期容积减少了4.9%,从而导致每搏输出量增加(图3A)。与安慰剂输注相比,治疗剂量多巴胺使左心室每搏功(定义为压力-容积环曲线内的面积)增加了32%(图3B,P < 0.001,t检验,每组n = 10)。这一变化伴随心肌氧耗量相对于安慰剂输注的更大增幅(图3C)。通过这种方法,可在不受负荷条件影响的情况下,相互比较不同强心药物及其剂量的相对效力与能量消耗。

图1: 逆行灌注和工作心脏模式下完全置入仪器的心脏血流示意图。(图A: Langendorff模式;图B: 工作心脏模式。在逆行模式中,KHB以设定的灌注压力注入主动脉根部。该模式用于在缺血时间后及置入仪器期间恢复心肌功能。在工作心脏模式中,灌注液先流经左心,再进入冠状循环。在此模式下,心肌必须自主产生其灌注压力。请点击此处查看此图的放大版本。

图 2:基线测量期间获得的代表性压力与容积曲线。(A)主动脉根部压力,(B)左心房压力,(C)左心室压力以及(D)左心室容积曲线在一次基线测量中的显示结果。每搏输出量、每搏功、心输出量、tau值及其他参数可由软件自动实时计算并显示。在工作心脏模式下,左心房曲线低平(E)且伴随心输出量降低,可能提示插管在左心房内位置不当。请注意,在插管位置良好的左心房压力曲线中出现明显的v波较为常见,这可能是由于动物完全置入仪器后左心房顺应性下降所致。请点击此处查看该图的放大版本。

图 3:多巴胺对压力-容积曲线的影响。多巴胺输注导致压力-容积(PV)曲线向左移动(A),表现为每搏容积增加、收缩末期容积减小,与基线测量值相比存在差异。需注意,由于缺乏动脉和静脉弹性,这些PV曲线中某些组成部分的形态与通常在体内测得的曲线有所不同(参见图 4)。(B) 与紧接其前的基线相比,多巴胺输注期间每搏功的增加显著高于安慰剂组(**, P = 0.0017,t检验),心肌耗氧量亦显著升高(*, P = 0.013,t检验,C)。在此模型中,基线时平均心肌耗氧量为0.22 ± 0.02 mmol O2/克组织/分钟,该计算基于在40 °C条件下生理盐水中溶解氧含量估计值165 µmol/L。此类测量可用于比较不同药物对心肌耗氧量的影响。请点击此处查看该图的放大版本。

图4: 压力-容积环分析。所示理论压力-容积环描述了正常心脏周期。 主动脉瓣(AV)关闭后 (1),发生等容收缩 (1 - 2),此时心室压力下降至低于心房压力。该阶段持续时间以Tau表示。随后二尖瓣(MV)与心房收缩同步开放,使心室充盈 (2 - 3)。接着收缩期开始,经历等容收缩 (3 - 4),直至心室压力超过舒张期动脉压,此时AV开放。每搏输出量为线段 1 - 2 与 3 - 4 之间的差值。每搏功为 1 - 2 - 3 - 4 曲线所围成的面积。请点击此处查看此图的放大版本。
该工作心脏模型可全面控制心室前负荷、后负荷、灌注液氧张力以及心率,从而实现对心室功能的评估。此外,该模型还可在排除后负荷和前负荷影响的情况下,独立评估正性肌力药物对心肌的内在作用效果,这是其他方法无法实现的 体内 模型。由于该模型采用晶体灌注液,可在无血红蛋白干扰的情况下评估心肌组织,从而简化对心肌能量状态的光谱分析等研究。14 在此模型中,尽管可以对右心房进行插管,但我们的操作并未将其作为常规插管部分。我们有意选择不进行右心房插管,以便采集冠状窦血流用于评估心肌耗氧量。然而需要强调的是,在该模型中右心仍需完成压力和容量做功,因其需将冠状窦血流泵入肺动脉插管。提供一定的右心室前负荷有助于改善室间隔的位置,并增强左心室功能,这是本模型的重要组成部分。15
有几点实验中的潜在问题需要指出。首先是初始的逆行插管,应迅速完成(即在不到2分钟内完成操作,以尽量缩短缺血时间。最关键的技术是高效地分离、准备和处理升主动脉。主动脉残端不宜剪得过短,以免在主动脉瓣上方留出的插管空间不足;但也不宜过长,否则可能导致主动脉围绕插管发生扭转。此外,主动脉插管与主动脉根部的尺寸应匹配得当。若主动脉过大而插管过小,也可能导致主动脉根部在插管上发生扭转。右锁骨下动脉通常从升主动脉发出,位置约在主动脉瓣上方7 mm处。在游离和修剪主动脉过程中,识别头臂动脉分支(直径约1 mm)可作为横向主动脉切口的重要解剖标志。建议在第一支头臂动脉起始处稍下方修剪主动脉。若将该血管包含在修剪后的主动脉根部内,通常会导致Krebs-Henseleit缓冲液(KHB)泄漏,并在转换为工作心脏模式时丧失主动脉根部压力。
插管的另一个技术难点是左心房插管。尽管可以对左心耳进行插管,但我们发现导管常常卡在左心耳内,难以顺利进入左心房主体。因此,我们更倾向于在左心房主体部位做切口,位置大约在房室沟上方2 mm处。在插入导管前,必须将其置于合适的平面,以避免在固定导管时撕裂壁薄的左心房。
我们发现左心房切口的理想大小约为 3 mm。切口过小可能使左心房插管的放置更加困难,并可能导致左心房撕裂。我们在左心房阻断块上使用一段直的、8 mm 长、斜面的不透氧管路(内径 2.9 mm)。我们发现,与使用带斜面边缘的插管相比,使用这种管路可实现最稳定的左心房插管,并有助于固定左心房阻断块。无论使用何种管路,都必须确保管路末端不被房间隔或二尖瓣阻塞(如上图所示,我们发现左心房压力波形在此方面具有指导意义),因为心房插管的轻微移动都可能显著改变左心室前负荷及由此产生的血流动力学测量结果。出于同样原因,打开左心房阻断块后,必须确保左心房无渗漏。无论使用何种类型的管路,都必须确保该系统内的管路具有不透氧性,以保障向心脏充分供氧。
该操作中另一个技术上具有挑战性的环节是压力-容积(PV)导管的放置。我们最初倾向于通过主动脉阻断处逆行插入导管。尽管该方法在技术上可行,但我们发现经心尖穿刺放置PV导管更为简便快捷。在整个实验过程中必须密切监测导管的位置,因为导管有时可能会移入或移出左心室。可通过持续观察压力和容积随时间变化的波形来实现监测。
最后,应注意确保每次实验均使用新鲜配制的KHB溶液。可预先将KHB的各组分称量后以粉末形式分装于锥形管中保存。在实验当天,将这些粉末与无菌过滤水、二氧化碳/氧气混合,并向混合液中加入钙。此外,使用具有酶活性的粉状清洁剂(如Tergazyme或类似产品)清洗系统,并定期更换灌注液滤器,也十分重要。
该实验制备方法存在若干局限性,需予以注意。首先,与所有晶体灌注的Langendorff制备方法类似,KHB及其他无血灌注液相对于血液具有显著降低的携氧能力。尽管通过冠状动脉扩张和超生理水平的冠状动脉流量可在一定程度上代偿这一缺陷,但该制备方法因此仍不完全符合生理状态。其次,由于本仪器中使用的Windkessel腔室具有近乎无限的顺应性,收缩压与舒张压之间的分离程度极小(见图2A),导致冠状动脉灌注压不符合生理条件。这一问题在未来模型中可通过在后负荷模块中引入弹性元件加以克服。第三,与所有离体心脏制备方法一样,心脏会经历一段明确的(2–3分钟)温缺血期,这很可能导致心肌损伤或功能障碍。通过熟练掌握技术以尽量减少此类损伤,对于获得具有代表性的结果至关重要。此外,尽管吸入性麻醉剂的使用出于动物福利的必要考虑,但在再灌注早期可能对心肌产生抑制作用,不过预计随着心脏被KHB再灌注,这种效应会迅速消除。
所述的工作心脏系统可用于开展多种与患者护理、科研及教学相关的生理学研究。通过一些额外的改进,该系统还可用于模拟与先天性心脏病相关的重要生理状态,包括肺动脉高压和单心室生理。其局限性在于这是一种离体(ex vivo)制备模型,且心脏由缓冲液而非含氧量更高的血液进行灌注。
作者无任何利益冲突需要披露。
本文所述设备和实验由波士顿儿童医院心脏病科以及Haseotes家族的慈善捐赠资助。我们感谢Frank McGowan博士和Huamei He博士为我们提供该模型的早期使用经验,感谢Lindsay Thomson在插图制作方面提供的帮助。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 碳酸氢钠 | Sigma-Aldrich | S5761 | 8.401 g/4 L |
| 乙二胺四乙酸 | Sigma-Aldrich | E6758 | 0.744 g/4 L |
| 氯化钾 | Sigma-Aldrich | P9333 | 1.580 g/4 L |
| 硫酸镁 | Sigma-Aldrich | M7506 | 0.578 g/4 L |
| 丙酮酸钠 | Sigma-Aldrich | P2256 | 0.220 g/4 L |
| 氯化钠 | Sigma-Aldrich | S3014 | 27.584 g/4 L |
| 右旋葡萄糖 | Sigma-Aldrich | D9434 | 7.208 g/4 L |
| 二水合氯化钙 | Sigma-Aldrich | C7902 | 1.470 g/4 L |
| 双心室工作心脏模型 | Harvard Apparatus | IH-51 | |
| 压力-容积导管 | Millar, Inc | SPR-944-1 | 使用6 mm间距导管 |
| LabChart Pro 8 | AD Instruments | Version 8.1 |
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可