方法文章

评估 体外 使用彗星试验检测DNA损伤

DOI:

10.3791/56450

2017年10月11日

本文内容

摘要

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

彗星试验是一种检测DNA损伤(包括单链和双链DNA断裂)的有效方法。我们描述了碱性和中性彗星试验,用于检测癌细胞中的DNA损伤,以评估化疗的治疗效果。

摘要

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

DNA损伤是细胞在其生命周期中常见的现象,定义为基因组DNA化学结构的改变。放射治疗和化学治疗等癌症疗法会引入大量额外的DNA损伤,从而导致细胞周期阻滞和细胞凋亡,以限制癌症的进展。在实验性癌症治疗过程中对DNA损伤进行定量评估,是验证基因毒性试剂有效性的关键步骤。本研究聚焦于单细胞凝胶电泳实验(也称为彗星实验),该方法可用于体外定量单链和双链DNA断裂。in vitro。彗星实验是一种高效且易于操作的DNA损伤定量方法,具有时间与预算需求低、重复性高的优点。本文通过评估奥拉帕利与替莫唑胺联合治疗对中国台湾U251胶质瘤细胞的基因毒性效应,重点阐述彗星实验在临床前研究中的应用价值。

引言

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

彗星试验最初由Ostling和Johanson于1984年在中性条件下通过证明DNA片段从细胞核中迁移而建立1该技术随后由 Singh 进一步发展 ,表明碱性条件显著提高了该检测方法的特异性和可重复性2自那时起,中性彗星实验主要用于检测双链DNA断裂,而碱性彗星实验对较小程度的DNA损伤更为敏感,可检测单链和双链DNA断裂、碱不稳定位点、DNA-DNA或DNA-蛋白交联,以及与不完全切除修复位点相关的DNA单链断裂。3,4两种检测方法均可实现对断裂DNA的可视化,为定量评估DNA损伤提供了简便的方法。彗星试验被认为是检测DNA损伤的敏感方法。 体外体内 遗传毒理学研究,适用于多个研究领域,如早期药物候选物筛选、环境监测、人类生物监测以及DNA损伤与修复的基础研究5.

该检测方法的原理是在电场作用下,断裂的DNA会从核样体(也称为“彗头”)迁移出来,并在琼脂糖凝胶中形成DNA染色区域(也称为“彗尾”)。通过核苷酸染色,可通过对单细胞电泳形成的“彗星”图像进行分析,定量评估DNA损伤程度。计算尾矩可进一步帮助比较不同实验组之间的DNA损伤水平。与传统的DNA损伤检测方法相比,彗星试验具有直接、灵敏、成本低且相对简便的优点。

放射治疗和化学治疗是通过在染色体上产生单链和双链DNA断裂来治疗癌症的常用策略6。近年来,DNA修复抑制剂的发展使得联合化疗能够产生更有效的基因毒性效应,从而可能减少贫血、感染和骨髓抑制等全身性副作用7,8。在本研究中,我们探讨了一种聚(ADP-核糖)聚合酶(PARP)抑制剂奥拉帕利(Ola)9。PARP是一种丰富的核蛋白,通过形成聚(ADP-核糖)聚合物参与DNA碱基切除修复过程10。替莫唑胺(TMZ)是一种口服有效的烷化剂,已广泛用于胶质瘤患者的治疗。通过使用彗星实验定量DNA损伤,我们证明奥拉帕利与替莫唑胺联合使用可显著增强胶质瘤细胞中的DNA损伤,表明与单独使用替莫唑胺相比,奥拉帕利/替莫唑胺联合治疗是治疗胶质瘤的一种有效策略11

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

方案

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

1. 准备试剂

  1. 1× PBS
    1. 将 100 mL 10x PBS 用 900 mL dH₂O 稀释2O,并使用 pH 计将 pH 调至 7.4。室温保存。
  2. 裂解液(LS)
    1. 配制 2.5 M NaCl、100 mM 二钠 EDTA、10 mM Tris 碱和 200 mM NaOH 于 900 mL 去离子水中2O;通常需要约20分钟使混合物完全溶解。使用pH计将pH值调节至10。加入1%十二烷基肌氨酸钠和1% Triton X-100,并定容至1,000 mL。使用前于4 °C冷却至少30分钟。
  3. 碱性电泳溶液(AES),pH >13
    1. 配制 200 mM NaOH 和 1 mM EDTA 二钠盐于 800 mL 去离子水中2O. 调节pH,确保其达到指定pH值 >13. 将终体积调至 1,000 mL。使用前新鲜配制,并于 4 °C 冷却至少 30 分钟。
  4. 中性电泳溶液(NES)
    1. 通过将100 mM Tris碱和300 mM醋酸钠溶于1,000 mL dH₂O中,配制1,000 mL中性电泳缓冲液2O. 用冰醋酸调节 pH 至 9.0。使用前于 4 °C 冷却至少 30 分钟。
  5. DNA沉淀溶液(DPS)
    1. 10 mL 7.5 M 醋酸铵储备液的配制。取6.7 mL 7.5 M醋酸铵与43.3 mL 95%乙醇混合,制得50 mL DNA沉淀溶液。室温保存。
  6. 染色液
    1. 加入1 µL 10,000倍稀释的绿色荧光核酸染料(例如,SYBR Green)溶于30 mL Tris-EDTA缓冲液(10 mM Tris-HCl,1 mM disodium EDTA,pH 7.4)中,4 °C保存。避光。
  7. 1% 低熔点琼脂糖
    1. 融化1%低熔点琼脂糖(1 g溶于100 mL dH₂O)2在微波炉中加热至完全溶解。每15-20秒摇动一次琼脂糖溶液,确保琼脂糖完全熔化。使用前将琼脂糖置于37 °C水浴中至少20分钟。
  8. 预热移液器吸头
    1. 将P200移液器吸头两端狭窄部分各切去3 mm,并在吸取琼脂糖前于37 °C预热。

2. 准备彗星电泳载玻片

  1. 载玻片包被
    1. 融化1%琼脂糖(1 g溶于100 mL dH₂O中)2在微波炉中加热 2 - 3 分钟,或直至琼脂糖完全熔化。将玻璃载玻片浸入琼脂糖中,然后用无绒擦拭纸擦去载玻片一侧的琼脂糖。
    2. 将载玻片平放在平坦表面自然晾干,或在50 °C下加热以加快干燥;干燥后应形成透明的琼脂糖薄膜。使用前将包被的载玻片置于37 °C环境中。
  2. 单细胞悬液的制备
    1. 胶质瘤细胞的培养与处理
      1. 在含有10%胎牛血清、100 U/mL青霉素和10 µg/mL链霉素的DMEM-Ham F-12培养基中,于37 °C、5% CO₂条件下培养U251 MG细胞。2.
      2. 使用1 mL胰蛋白酶消化细胞3分钟,用含FBS的DMEM-Ham F-12培养基中和胰蛋白酶。将细胞收集至15 mL离心管中,300 × g离心4分钟,吸除上清液,用培养基重悬细胞至浓度为2 × 10⁶ cells/mL5 细胞/mL,溶于1×PBS中。
        注意:细胞样品应在开始实验前立即制备,所有样品均需在避光或弱光环境中操作,以防止光照导致DNA损伤。
      3. 将细胞悬液与1%熔化的低熔点琼脂糖(37 °C)按1:10(v/v)的比例混合,轻轻吹打混匀,立即吸取30 µL滴加至载玻片上。用移液枪头侧面将琼脂糖/细胞混合物铺开,确保形成一层薄层。
      4. 将载玻片平放于4 °C避光环境中10分钟。将凝胶时间延长至30分钟可提高样品在高湿度环境中的附着性。
      5. 将载玻片浸入4 °C的LS中,避光孵育1小时至过夜。

3. 单细胞电泳

  1. 进行碱性(步骤 3.2)或中性(步骤 3.3)彗星实验
  2. 对于碱性彗星实验
    1. 轻柔地将载玻片从 LS 中取出,沥去多余的缓冲液,然后将其轻柔浸入 AES 中,在 4 °C 下孵育 1 小时,以使 DNA 解链。将载玻片避光保存。
    2. 向电泳载玻片槽中加入预冷的 AES,液面高度不得超过载玻片上方 0.5 cm(具体取决于电泳装置的尺寸),将载玻片放入槽中并盖上盖子。将电源电压设定为 1 V/cm(电极之间的距离),在 4 °C 下电泳 30 分钟。
    3. 沥去载玻片上多余的电泳液。将载玻片在 dH2O 中轻柔浸洗两次,每次 5 分钟,室温操作。
    4. 将载玻片在 70% 乙醇中轻柔浸渍 5 分钟,室温操作。进入步骤 4。
  3. 对于中性彗星实验
    1. 轻柔地将载玻片从 LS 中取出,沥去多余的缓冲液,然后将其轻柔浸入 NES 中,在 4 °C 下孵育 30 分钟。将载玻片避光保存。
    2. 向电泳载玻片槽中加入预冷的中性电泳缓冲液,液面高度不得超过载玻片上方 0.5 cm(具体取决于电泳装置的尺寸),将载玻片放入槽中并盖上盖子。将电源电压设定为 1 V/cm(电极之间的距离),在 4 °C 下电泳 45 分钟。
    3. 沥去载玻片上多余的缓冲液。将载玻片在 DPS 中轻柔浸渍 30 分钟,室温操作。
    4. 将载玻片在 70% 乙醇中轻柔浸渍 30 分钟,室温操作。进入步骤 4。

4. 染色彗星载玻片

  1. 将载玻片在 37 °C 下避光干燥 10 - 15 分钟。
  2. 在每张干燥的琼脂糖凝胶上加入 50 - 100 µL 绿色荧光核酸染色液,室温避光染色 15 分钟。
  3. 用 dH2O 快速冲洗载玻片,并在 37 °C 下避光完全干燥。随后进行图像采集与分析。

5. 图像采集与分析

注意:DNA断裂的可视化与定量基于落射荧光显微镜和彗星分析软件(见材料表12

  1. 将载玻片放置在显微镜上,并用玻片夹固定。确保琼脂糖凝胶面向物镜。使用配备10倍物镜的荧光显微镜,随机拍摄染色后的彗星电泳载玻片图像。避免拍摄边缘区域以及气泡周围的区域。
  2. 确保每条彗星尾水平分布,彗星头部应位于左侧,尾部朝向右侧。
  3. 将每张图像以二值化TIF格式保存,DNA染色部分明亮,背景为暗色。点击工具栏左侧的“Select files to analyze”按钮加载图像,此时应出现图像查看窗口(图1)。
  4. 在屏幕上绘制测量框,并根据细胞彗星的大小调整框的尺寸。点击“Adjust”按钮,依据图像设定头部、彗星整体及尾部的阈值,然后点击“Start measurements”按钮(图1)。
  5. 使用测量框选择一个细胞,然后点击鼠标激活“Assay the comet”按钮进行测量;在“profiles”窗口中将显示带有选定测量参数的强度图像。结果可通过点击“store result”按钮保存(图1)。
    注意:软件会自动计算包括彗星尾长度、尾部DNA百分比、尾矩(TM)和Olive尾矩(OTM)在内的各项参数。尾矩的计算公式如下:
    TM计算方程,DNA分析,DNA损伤评估中尾矩的公式。
    OTM计算公式;彗星实验中DNA分析的方程。
  6. 每种处理条件至少分析50个细胞。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

结果

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本实验方案详细描述了彗星实验的操作步骤及数据分析流程(图1)。碱性与中性彗星实验结果均显示,经多柔比星处理的U251细胞(1 µM,20 h)其彗星尾更长且DNA荧光强度更高,提示化疗导致细胞内断裂的DNA大量累积(图2)。

碱性或中性彗星实验的定量分析均显示,经阿霉素处理后,彗星尾部的形成显著增加(图3A)表示DNA损伤。结果以均值±标准误(SEM)表示, t采用检验进行统计比较。两种实验中尾矩的定量分析均证实了平均尾矩的增加:对于碱性彗星实验,0.134 ± 0.0448(n = 52)vs. 13.84 ± 1.325(n = 51), p <0.01;中性彗星实验结果为 0.596 ± 0.06668(n = 78)与 9.9...

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

讨论

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

彗星试验是一种在细胞水平上检测单链和双链DNA断裂的有效工具。该试验已被广泛应用于遗传毒性研究和生物监测领域,被视为“金标准”。13,范围涵盖碱基损伤、DNA交联、药物开发以及对碱敏感位点。在本研究中,我们分别展示了碱性彗星实验和中性彗星实验的两种不同、逐步详述的操作方案。结合单细胞电泳、荧光显微镜观察及图像分析,碱性与中性彗星实验均可定量评估DNA损伤的程度 体外.

彗星实验的成功实施需要几个关键步骤。例如,在试剂配制过程中应格外注意。每种溶液都应新鲜配制,并在使用前于适当温度下放置至少30分钟,以防止样品制备过程中发生内源性DNA损伤或修复。另一个关键步骤是制备具有活性的单细胞悬液。使用前应将琼脂糖保持在37 °C,以最大限度地提高彗星载玻片制备过程中的细胞存活率。细胞/琼脂糖悬液应在实验开始前立即配制。使用移液器吸头的侧面来铺展细胞/琼脂糖悬液,有助于在载玻片上形成一层薄的琼脂糖,从而使大多数细胞在显微镜观察时处于同一焦平面上。可选地,可使用金刚石笔尖在载玻片边缘划痕,以增强琼脂糖的附着。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

披露

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

作者无任何利益冲突需要披露。

致谢

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

本研究由美国国立卫生研究院(NIH)、国家癌症研究所(NCI)和癌症研究中心(CCR)的院内研究计划资助。所有作者均获得了美国国立卫生研究院(NIH)、国家癌症研究所(NCI)和癌症研究中心(CCR)的院内研究基金。

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

材料

本文使用的材料清单
姓名公司目录编号评论
试剂
10x PBS(含Ca++,不含Mg++TEKnovaP0196
NaClSigmaS5886
EDTATEKnovaE0308
Trizma baseSigmaT1503
NaOHSigma72068
月桂酰肌氨酸钠SigmaL7414
Triton X-100Sigma93443
乙酸钠Sigma32318
冰乙酸Sigma695092
乙酸铵SigmaA1542
SYBR GreenInvitrogenS33102
低熔点琼脂糖Invitrogen16520
琼脂糖Invitrogen16500
95% 乙醇WARNER-GRAHAM#64-17-5
胰蛋白酶GIBICO25300-054
名称公司货号备注
耗材
玻璃组织切片ELECTRON MICROSCOPY SCIENCES63422-11
Kimwipes 擦镜纸KIMberly-Clark
1.5 mL 微量离心管DENVILLE
移液器吸头SHARP
名称公司货号备注
设备
微波炉Avanti
水浴锅PRECISION
水平电泳槽TREVIGENCometassay ES II
电源Bio-Rad
培养箱Quincy LabModel 12-140E
荧光显微镜ZeissLSM700
微量移液器Eppendorf

参考文献

Loading...
$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Ostling, O., Johanson, K. J. Microelectrophoretic study of radiation-induced DNA damages in individual mammalian cells. Biochem Biophys Res Commun. 123 (1), 291-298 (1984).
  2. Singh, N. P., McCoy, M. T., Tice, R. R., Schneider, E. L. A simple technique for quantitation of low levels of DNA damage in individual cells. Exp Cell Res. 175 (1), 184-191 (1988).
  3. Tice, R. R., et al. Single cell gel/comet assay: guidelines for in vitro and in vivo genetic toxicology testing. Environ Mol Mutagen. 35 (3), 206-221 (2000).
  4. Shah, A. J., Lakkad, B. C., Rao, M. V. Genotoxicity in lead treated human lymphocytes evaluated by micronucleus and comet assays. Indian J Exp Biol. 54 (8), 502-508 (2016).
  5. Azqueta, A., Collins, A. R. The essential comet assay: a comprehensive guide to measuring DNA damage and repair. Arch Toxicol. 87 (6), 949-968 (2013).
  6. Goldstein, M., Kastan, M. B. The DNA damage response: implications for tumor responses to radiation and chemotherapy. Annu Rev Med. 66, 129-143 (2015).
  7. Gavande, N. S., et al. DNA repair targeted therapy: The past or future of cancer treatment? Pharmacol Ther. 160, 65-83 (2016).
  8. Torgovnick, A., Schumacher, B. DNA repair mechanisms in cancer development and therapy. Front Genet. 6, 157(2015).
  9. Weston, V. J., et al. The PARP inhibitor olaparib induces significant killing of ATM-deficient lymphoid tumor cells in vitro and in vivo. Blood. 116 (22), 4578-4587 (2010).
  10. Brown, J. S., O'Carrigan, B., Jackson, S. P., Yap, T. A. Targeting DNA Repair in Cancer: Beyond PARP Inhibitors. Cancer Discov. 7 (1), 20-37 (2017).
  11. Lu, Y., et al. Chemosensitivity of IDH1-Mutated Gliomas Due to an Impairment in PARP1-Mediated DNA Repair. Cancer Res. 77 (7), 1709-1718 (2017).
  12. Konca, K., et al. A cross-platform public domain PC image-analysis program for the comet assay. Mutat Res. 534 (1-2), 15-20 (2003).
  13. Valverde, M., Rojas, E. Environmental and occupational biomonitoring using the Comet assay. Mutat Res. 681 (1), 93-109 (2009).
  14. Collins, A. R. The comet assay for DNA damage and repair: principles, applications, and limitations. Mol Biotechnol. 26 (3), 249-261 (2004).
  15. Karbaschi, M., Cooke, M. S. Novel method for the high-throughput processing of slides for the comet assay. Sci Rep. 4, 7200(2014).

访问受限。请登录或开始试用以查看此内容。

重印与许可

申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表

申请许可

标签

U251

相关文章