本方案旨在通过纳米颗粒跟踪分析法(NTA)测量球形纳米颗粒(更具体而言是金纳米颗粒)在水相介质中的流体动力学直径。该方法通过追踪颗粒由布朗运动引起的位移,并结合斯托克斯-爱因斯坦方程计算出其流体动力学直径。
方法文章
本方案旨在通过纳米颗粒跟踪分析法(NTA)测量球形纳米颗粒(更具体而言是金纳米颗粒)在水相介质中的流体动力学直径。该方法通过追踪颗粒由布朗运动引起的位移,并结合斯托克斯-爱因斯坦方程计算出其流体动力学直径。
在纳米技术领域,分析表征对于理解纳米材料(NMs)的行为和毒性具有至关重要的作用。表征过程必须全面,所选择的技术应与待测定的性质、被分析的材料及其所处介质相适应。此外,仪器操作和方法学必须经过充分开发,并被使用者清晰理解,以避免数据采集错误。任何方法或操作步骤上的偏差都可能导致结果差异以及数据重现性差。本文旨在阐明通过纳米颗粒跟踪分析(NTA)测量金纳米颗粒流体动力学直径的方法。本研究在七个不同实验室之间开展了实验室间比对(ILC),以验证标准操作程序(SOP)的性能和重现性。该ILC研究的结果揭示了详细的标准操作程序、最佳实践更新、用户知识以及测量自动化的重要性与优势。
纳米材料(NMs)在物理和化学特性上可能具有多样性,这些特性进而影响其行为、稳定性及毒性1,2,3,4,5。在深入理解纳米材料的性质、危害和行为时,一个主要困难在于能否获得关于其物理和化学特性的可重复信息。此类物理性质的示例包括粒径及其分布6,7,8。这些是关键参数,因为它们构成了欧盟委员会(EC)对“纳米”一词定义的核心要素9。
实现精确的颗粒尺寸测量对于多种不同的工业和科研应用及过程至关重要,此外还关系到对纳米材料(NMs)归趋和毒性效应的理解6,10。必须建立完善的方法,以准确、可靠且可重复地测量纳米材料的尺寸。此外,所报告的信息应深入说明所采用的技术,例如明确尺寸参数的类型(如实际尺寸或流体动力学尺寸),以及样品所处的条件,例如纳米材料所处的具体介质,并确保该方法在不同介质中均能稳定可靠地运行。为了测量尺寸,可采用多种技术,包括电子显微镜(EM)、动态光散射(DLS)、单颗粒电感耦合等离子体质谱(spICP-MS)、差分离心沉降(DCS)、扫描探针显微镜(SPM)、小角X射线散射(SAXS)和纳米颗粒跟踪分析(NTA)。
纳米颗粒跟踪分析(NTA)是一种相对较新的技术,近年来已得到显著发展,被证明能够可靠地测量在复杂水相介质(如具有环境相关性的淡水体系)中球形纳米材料的流体动力学直径。流体动力学直径是指“一个假设的刚性球体的直径,该球体以与被测颗粒相同的方式扩散”11;从实际意义上看,在水相介质中,该直径大于颗粒本身的尺寸,还包括被颗粒表面弱静电作用力吸附的一层分子(主要是水分子)。颗粒的流体动力学直径在不同介质中会有所变化,随着测量介质离子强度的升高而减小。
NTA 技术的另一个重要特征是,它能够实现以数量为权重的粒径测量,而这正是欧盟纳米材料定义所要求的。该技术具有高分辨率,并可对单个颗粒进行分析,因此当测试样品为异质样品且颗粒通量较高时,该方法不易受到团聚体或较大颗粒的干扰10,12。
测量过程包括制备合适的样品悬浮液,通常需要对样品进行稀释,随后记录颗粒布朗运动行为的视频并进行视频分析。从样品室中穿过一束激光,悬浮在激光路径中的颗粒会散射光线,从而可通过配备相机的光学显微镜实现可视化。相机捕获由在布朗运动下移动的颗粒所散射的激光光的视频文件。可分别追踪多个颗粒以确定其扩散系数,并利用斯托克斯-爱因斯坦方程计算其流体动力学直径:d = kT/3πηD,其中d为流体动力学直径,k为玻尔兹曼常数,T为温度,η为黏度,D为扩散系数10。纳米颗粒跟踪分析(NTA)还可用于追踪通常胶体不稳定的颗粒的聚集行为(然而,颗粒在测量时间尺度内必须保持胶体稳定)13,14。NTA是一种绝对测量方法,本研究所用仪器无需系统校准。若用户希望检查系统性能,可通过测量尺寸标准物质来轻松完成,测量频率可根据需要自行决定。
NTA 仪器操作简便,分析时间短(每个样品不到 10 分钟)。为了获得高质量、数据重复性和再现性良好的测量结果,在样品制备和仪器操作过程中均需考虑多种因素。如果未能仔细考虑这些因素,不同实验室和操作人员对同一样品的测量结果可能会存在未知或难以准确量化的不确定性。在纳米颗粒表征过程中,即使采用内部优化的最佳实践标准操作程序(SOP),也不一定能保证与其他实验室的一致性,Roebben 等人对动态光散射(DLS)技术的研究已表明了这一点15。
事实上,不同实验室、用户和仪器之间进行的早期(第一轮)纳米颗粒跟踪分析(NTA)实验室间比对(ILC)显示了结果的不一致性。其中一个主要问题在于使用了多种老旧的传统仪器,这些仪器未进行定期维护或校准检查,同时也存在方法解读上的差异。Hole 等人开展的一项 NTA ILC 研究发现,在缺乏关于如何使用系统和制备样品的统一指南的情况下,即使对于相对单分散的样品,不同实验室之间的结果变异也可能很大16。这一发现,连同 ILC 第一轮的结果,凸显了良好仪器维护、方法培训以及完善的标准操作规程(SOP)的重要性。后者作为描述和记录符合良好实践要求的有力工具,若编写详尽,标准操作规程(SOP)可提供清晰性、解释性、可理解性、标准化和质量保证。
因此,采用ILC研究的建议对于开发和测试方案均十分理想16。该ILC实验旨在验证这一特定的NTA标准操作程序(SOP),从而为这一特定的纳米材料风险评估方法提供了可靠性和明确性。该实验共包括三轮。第一轮在培训前,由每位参与者使用各自实验室的仪器分析60 nm金纳米颗粒。第二轮使用一台配置统一的新仪器分析100 nm乳胶颗粒,作为简单测试,以确认仪器设置正确,且使用者已掌握仪器操作方法。第三轮在培训后,使用配置统一的新仪器分析60 nm金纳米颗粒。参与ILC的人员来自七个不同的实验室,均为“地平线2020 ACEnano项目”17的联盟成员。
本文旨在讨论纳米颗粒追踪分析(NTA)技术第三轮比对研究的方法与结果,其中60 nm的金纳米颗粒在经过详细培训并制定标准操作程序(SOP)后,由七个合作单位重新分析。本文还将对比并参考国际实验室比对(ILC)第一轮所获得的结果。ILC第三轮的所有分析均使用相同型号且配置一致的仪器(见材料表),配备405 nm激光器和高灵敏度sCMOS相机。比对研究通过评估技术在样品上的表现,推动“最佳实践”方案的建立。因此,本文还向科学界公开了本ILC所用仪器的NTA方法,该方法已依据国际标准通过开展和评估ILC实现了标准化。
本文所述方法用于第三次实验室间比对。
1. 样品制备
2. 进行测量

图 1:安装在激光模块上的低体积流动池组件。

图 2:低体积流动池管路配置。 请点击此处查看此图的放大版本。
3. 数据分析
注意:所有数据分析均在 v 3.4 软件中完成(见材料表),未使用任何额外的手动换算或计算。颗粒尺寸数据以直方图分布形式直接呈现,其计算基于颗粒位置变化的测量结果,并采用斯托克斯-爱因斯坦方程进行分析。软件可确定每个颗粒在 x 和 y 平面上移动的平均距离。该数值可用于确定颗粒的扩散系数(D),若已知样品温度 T 和溶剂黏度 η,则可进一步计算出颗粒的等效球形流体动力学半径 RH。样品温度由纳米颗粒追踪分析仪(NTA)自动记录。软件默认采用水的黏度值,并已包含在上述测量脚本中;但当使用不同的样品稀释液时,用户可在测量前或测量后根据实际情况手动修改黏度参数。

图 3:检测阈值设置的观察结果。 左侧为不良的检测阈值设置,右侧为良好的检测阈值设置。请点击此处查看该图的放大版本。
4. 清洗与干燥
使用不同NTA仪器配置的第一轮ILC结果如图4所示。除第6号实验室外,5次捕获重复之间的重复性良好,但多家实验室记录的众数粒径高于预期。第6号实验室的结果显示出较差的重复性,且测得的众数粒径明显偏高。经调查发现,报告粒径变异最大的系统要么未按推荐要求进行维护,要么分析过程受到样品制备不一致的影响,其中稀释步骤可能因移液设备、操作人员操作和技术差异,以及测量设置(包括流动池不洁净、使用了错误的相机增益水平、图像未正确聚焦,或分析检测阈值设置不当)而引入变异。

图4:ILC 第一轮模式尺寸结果。来自所有NTA基准测试合作伙伴的第一轮60纳米金纳米颗粒分散液在不同NTA仪器上测得的模式尺寸结果(x轴上为仪器缩写)。
在第三轮中,所有实验室采用相同的SOP和仪器设置后,NTA结果的准确性得到提升。本ILC第三轮的众数粒径结果如图5所示。所有实验室测得的平均众数粒径为62.02 ± 1.97 nm。第三轮的所有测量结果相较于第一阶段更为一致,结果均落在制造商声明的该批次平均粒径60.5 nm的10%范围内。制造商声明的金标样品变异系数≤8%。

图 5:ILC 第3轮模式尺寸结果。所有NTA基准测试合作方使用同一台NTA仪器分析60 nm金颗粒ILC第3轮样品所得的模式尺寸结果。所有实验室的平均模式尺寸为62.02 ± 1.97 nm。
为验证制造商提供的粒径,采用透射电子显微镜(TEM)对少量颗粒(N=82)进行了分析。取约10 µl未稀释的分散液滴加于碳膜覆盖的铜制TEM载网上,空气中干燥后,在200 kV条件下使用分析型透射电镜进行成像。从颗粒重叠较少的区域获取图像(如补充图1所示),并采用半自动图像分析流程进行分析。应用自动分水岭法分离颗粒,排除该过程中产生的伪影及边缘颗粒18。平均直径通过长轴与短轴的平均值计算得出(61 ± 7 nm),或基于测得的面积换算得出(62 ± 6 nm),换算时假设颗粒为球形。颗粒形态多呈球形,平均长宽比为1.1。TEM结果所得直径略大于制造商提供的数值(60.5 nm),但仍在公差范围内。此外,该结果与纳米颗粒追踪分析(NTA)测得的流体动力学直径值具有很好的一致性。
补充图1:60 nm金纳米颗粒的透射电子显微镜图像。 请点击此处下载该图片。
补充文件1:测量脚本。 请点击此处下载该文件。
补充文件 2:PDF 结果报告示例。 请点击此处下载该文件。
第一轮ILC获得的不一致结果凸显了对较老系统进行仪器健康检查的必要性,以及制定更详细的标准操作程序(SOP)、开展实操培训、并加深对测量与分析设置的理解,以确保不同实验室之间获得更一致的结果。事实上,Hole等人的研究发现,由于缺乏关于如何使用NTA系统及制备样品的统一指南,即使对于相对单一分散的样品,不同实验室之间仍存在显著的测量差异16。因此,所有ILC参与者均参加了一次培训研讨会,内容涵盖系统操作与测量条件的最佳实践,以及针对特定NTA仪器的清洁与维护指导。所有参与者还在后续ILC轮次中,使用各自实验室内的相同仪器进行了测量。该流程首先通过在各实验室本地运行乳胶标准样品的ILC(ILC第二轮),对系统进行验证,随后由各合作方重复金纳米颗粒的测量(ILC第三轮)。通过NTA测量这些金样品的目的,在于增强纳米材料风险评估方法与实践的可信度与清晰度,从而推动纳米安全性指导规范的完善。
纳米颗粒跟踪分析(NTA)是一种可测量颗粒流体动力学球形等效直径的技术,可用于对粒径范围从10 nm至50 nm到约1000 nm的多分散体系(具体范围取决于样品特性和仪器配置)进行逐颗粒、实时的可视化分析。该方法所需的样品前处理步骤极少。尽管前处理操作简单,但此步骤对实验流程至关重要,在稀释样品和选择稀释液时必须格外谨慎。颗粒形状可能成为NTA应用的限制因素,因为该技术获得的是球形等效尺寸,对于非球形颗粒,其尺寸测量值的准确性会降低。
对于纳米颗粒跟踪分析(NTA)技术,由于仅从整体样本中观测代表性子样本,因此始终会存在一定的结果差异。尽管如此,所有结果均符合 ISO 19430 粒径测量标准。通常,在30至60秒的分析时间内,最佳检测浓度约为108 个颗粒/mL。对于颗粒浓度较低的样本,需要延长分析时间以确保结果的可重复性。对于颗粒浓度超过109 个颗粒/mL的样本,追踪困难的可能性更高,因此需要将样本稀释至适合NTA测量的浓度范围。
总体而言,来自3的实验结果rd 圆形ILC显示出NTA测量金纳米颗粒具有良好的可重复性,且准确性和重现性有所提高。所有NTA测量均采用软件中“自动设置”功能所选定的自动相机亮度和聚焦设置来调节图像。软件设定的相机亮度非常一致,在所有情况下均设置为10或11,表明正如预期,流程中自动化程度越高,结果的一致性越好。粒径测量结果与制造商通过透射电子显微镜(TEM)获得的结果相当,表明结果具有可重复性;然而,由于TEM测定的是颗粒的几何直径而非流体动力学直径,不同技术之间存在微小差异是可预期的。结果一致性的显著提升,凸显了仪器维护、详细的标准操作程序(SOP)、最佳实践更新、用户知识积累以及NTA测量自动化应用的重要性与优势。综上所述,ILC验证了该特定NTA标准操作程序,从而为这一特定纳米材料风险评估方法提供了可信度与明确性。
作者 Jo Sullivan、Agnieszka Siupa、Pauline Carnell-Morris 和 Michele Carboni 任职于 Malvern Panalytical Ltd.,该公司生产本文所用的仪器。
作者感谢H2020资助项目ACEnano(资助协议编号720952)提供的经费支持。本工作还部分得到了国际科技合作研究计划的支持。&D 计划,由韩国产业通商资源部资助(项目编号 N053100009,“Horizon2020 韩国-欧盟合作研发”)&BD 在 ACEnano 工具箱”),该支持使得韩国合作方能够参与“地平线2020”ACEnano 项目联盟。
| 姓名 | 公司 | 目录编号 | 评论 |
|---|---|---|---|
| 60 nm 金胶体分散液 | BBI Solutions OEM Ltd. | 产品编号 EM.GC60,批号 024650 | |
| 0.02 µm 注射器滤器 - Whatman Anotop 25 无菌注射器滤器 | Sigma Aldrich | WHA68092102 | |
| NanoSight | Malvern Panalytical Ltd. | NS300 | |
| NanoSight NTA 软件 v3.4 | Malvern Panalytical Ltd. | v3.4 | |
| 聚丙烯/聚乙烯无针鲁尔滑动接头注射器,中心式,容量 1 mL,带刻度(最小分度 0.01 mL),无菌 | Sigma Aldrich | Z230723 |
申请许可以重复使用本 JoVE 文章的文本或图表
申请许可